2003년 THTR 뉴스레터

***

***

THTR 뉴스레터 No. 79 2003년 XNUMX월

나방 상자의 원자로:

THTR은 아직 KO가 아닙니까?

지난 THTR 회보의 "새로운 원자력 발전소를 위한 노르트라인베스트팔렌주 연구" 기사의 사전 인쇄는 상당한 수의 반응을 촉발했습니다. 남아프리카 공화국의 새로운 THTR 변종 건설을 위한 Red-Green 산하 연구소의 협력은 이른바 탈핵이 무릎에 손을 얹고 기다리기만 하면 된다고 생각했던 많은 사람들을 놀라게 했습니다. 반대의 경우입니다. 원자력 산업체와 연구 및 과학 분야의 부족들은 매우 위험한 원자력 에너지에 대해 단념하지 않고 계속 일하며 그들의 프로젝트를 실행하기를 원합니다! 지금 언론에서 제기된 관심과 비판적인 환경 운동가와 언론인들의 질문은 그들이 비난받을 만한 활동을 계속하는 것을 더욱 어렵게 만들 것입니다.

TAZ-Ruhr 28년 11월 2002일:

Forschungszentrum Jülich는 남아프리카 공화국에서 원자로를 계획하는 프로젝트에 참여하고 있습니다. 연방정부가 90%, 노르트라인베스트팔렌주가 10% 소유한 연구센터는 영국 AEA-Technologies, Mannheim의 ABB와 함께 자갈층 원자로 건설 계획에 참여하고 있습니다. 지멘스 자회사 HTR GmbH, Gesellschaft für Hoch ... 그들 자신의 진술에 따르면, Jülich는 "자갈층 원자로를 건설하려는 아이디어가 원래 연구 센터에서 나왔기 때문에" 프로젝트에 적격하다고 합니다.
Jülich의 사람들은 프로젝트에 대해 이야기하는 것을 좋아하지 않습니다. 문의는 이메일이나 팩스로만 가능하며, 연구자는 질문자의 "프로필"도 갖고 싶어합니다. 율리히에 있는 연방 연구부 국제 사무소에서 근무하고 자신의 설명에 따르면 "정부 수준에서 독일-남아프리카 회담"에 참여하고 있는 Christian Manthey는 여전히 몇 가지 질문에 답합니다. 순수한 원자로 연구는 Jülich에서 수행되지 않는다고 그는 말했습니다. 이 연구는 독일에서 아직 가동 중인 원자로에도 중요한 "원자로 안전 연구"에 관한 것입니다.
세계적으로 유일한 자갈층 원자로 1988기는 Hamm과 Jülich에 있습니다. Hammer VEW 발전소와 마찬가지로 Jülich 연구용 원자로는 각각 1989년과 XNUMX년에 폐쇄되었습니다.

독일에서 폐쇄된 원자로 유형에 대해 율리히에서 "원자로 안전 연구"가 수행되는 이유는 무엇입니까?

Manthey는 Jülich의 연구는 안전 관련 수반 조사에 관한 것이며 물론 남아프리카 공화국에 대한 정보를 제공할 수 있다고 말합니다.
연방 교육 연구부(BMBF) 대변인인 Sabine Baun은 “우리는 이것을 매우 비판적으로 관찰하고 있습니다.”라고 말했습니다. 이것은 프로젝트와 관련되지 않은 기관 자금입니다. 그러나 Baun은 원자력과 아무 관련이 있는 것을 원하지 않습니다. "이 연구는 업계에서 비용을 지불합니다." 연방 기금은 원자력과 관련된 안전 관련 문제에 대한 연구 및 직원 교육에 사용될 것이라고 Baun은 말합니다. .
남아공에서도 곧 원자력에 대한 답변과 훈련이 필요할 수 있습니다. (...) 쥘리히의 시험로도 사고를 면치 못했다. 1978년에 25.000리터의 물이 헬륨 냉각 회로를 통해 원자로 노심을 관통하는 물 유입이 있었습니다. 비평가들은 원자로가 더 높은 온도에 있었다면 폭발이 일어났을 것이라고 주장합니다. 또한 남아프리카 지역은 또 다른 안보 문제에 직면할 수 있습니다. 고온 원자로에 필요한 고농축 우라늄은 무기급입니다.

TAZ-Ruhr 5년 12월 2002일:

Forschungszentrum Jülich(FZJ)와 공동으로 개발한 고온 원자로의 첫 번째 모델이 남아프리카 공화국에서 내구성 테스트를 통과했습니다. 이는 29월 XNUMX일 미래 사업자인 남아프리카 국영 전력회사 Eskom에 의해 발표되었습니다. 원자로 모델이 시동될 수 있고 최대 부하에서 작동한다는 것이 입증되었습니다.

자체 성명서에 따르면 Forschungszentrum Jülich는 원자로 안전 분야에서 큰 비중을 차지하고 있습니다. FZJ의 90%는 연방 정부에 속하고 10%는 노르트라인-베스트팔렌 주에 속합니다. 연방 연구부의 대변인인 Sabine Baun에 따르면 이 프로젝트는 기관 자금으로 262억 2002천 XNUMX백만 유로의 자금을 지원받았습니다. 결국, 연방 정부는 원자로 연구 비용을 지불하기를 원하지 않습니다.

이것이 남아프리카 공화국이 연구비로 "300.000~500.000유로"를 지불하는 이유라고 Jülich에 있는 기술 이전 사무소 책임자인 Wolfgang Jaek는 말합니다. 이렇게하려면 아프리카 인들에게 가르치십시오.
"보안 연구에 대한 최신 정보를 얻으려면". 독일의 마지막 고온 원자로가 1989년에 폐쇄되었다는 사실은 Jaek에게 관련이 없습니다. "고온 원자로의 유형은 변경되지 않습니다."라고 그는 말합니다. 또한, 연구 센터는 기술을 눈에서 결코 놓치지 않습니다. 남아프리카 공화국은 165메가와트 원자로를 대량 생산하여 저개발국에 수출하기를 원합니다.

또는 최대 XNUMX개의 원자로를 결합하여 대규모 발전소를 구성할 수 있어야 합니다. FJZ는 "시스템 상호 연결"을 위한 소프트웨어와 팁을 개발했다고 Jaek은 설명합니다.

원자로 개발 회사인 Eskom의 자회사 "Pebble Bed Module Reactor"(PBMR)는 중국, 미국, 러시아 및 터키 부품으로 건설될 원자로가 안전하다고 주장합니다. 헬륨 냉각 반응기는 연쇄 반응을 일으킬 온도가 없기 때문에 연쇄 반응이나 노심 용융이 불가능합니다. 또한, 연료 요소 볼의 우라늄은 흑연과 탄산 규소 층 아래 내열 방식으로 포장됩니다.
그럼에도 불구하고 FZJ의 소유자는 우려하고 있습니다. NRW연방 연구부의 언론부서의 이사벨 로렌츠(Isabelle Lorenz)는 주정부가 소액주주로서 연방 정부에 대항하여 자신을 주장할 수 없다고 말합니다. (...) 노르트라인베스트팔렌주는 26년 약 2002만 유로로 FZJ에 자금을 지원하고 있다. Helmholtz Association of German Research Centers"라고 Lorenz per Mail이 답하고 며칠 후 NRW의 책임에 대한 질문을 받았습니다.

물론 정치에 책임이 전혀 없는 것은 아니다. Helmholtz 협회의 상원에는 연방 연구 장관 Edelgard Bulmahn, 노르트라인 베스트팔렌 주의 Hannelore Kraft, ver.di 의장인 Greens 및 attac 회원 Frank Bsirske가 있습니다. TÜV Rheinland가 그들을 안심시킬 수 있습니다. PBMR은 품질 보증 측면에서 인증서를 발행했습니다.
위에서 인용한 TAZ 기사에 따르면 "Westfälische Anzeiger"는 20월 12일 전국판 거의 전체 신문 페이지에 다음을 보고했습니다.
1993년부터 개발한 시제품은 내년에 만들어 2007년부터 양산에 들어갈 예정이다. 이 나라에서는 연방과 주 정부가 결정한 탈원전에도 불구하고 야심 찬 프로젝트를 위해 독일의 노하우를 사들인 것이 정치적인 문제가 될 수 있습니다. 전문 지식은 모든 곳의 Forschungszentrum Jülich(FZJ)에서 나옵니다. 당시 FZJ는 플롭 원자로 유형에 대한 아이디어를 가지고 있었고 처음부터 Hammer 원자로를 기술적으로 지원했습니다. (...) BI Environmental Protection Hamm의 대변인인 Horst Blume은 다음과 같이 화를 냈습니다. 노르트라인베스트팔렌주의 원자력 산업이 멈춰야 했던 또 다른 주”라고 그는 우리 신문과의 인터뷰에서 말했다. (...) 플라워는 녹색 의회 그룹인 뤼디거 사겔(Rüdiger Sagel)의 원자력 정치 대변인으로부터 도움을 받습니다.

연구 결과는 우선 해외에서 원자력 발전소 건설을 가능하게 합니다. 요청에서 Sagel은 또한 핵무기 등급 우라늄이 당시 Hamm의 THTR에서와 같이 남아공에서도 사용되고 있는지에 대해 주 정부에 설명을 요구합니다. 그러면 환경적 측면을 넘어 외교 정책과 관련이 있을 것입니다.
NRW연방 연구부는 남아프리카 공화국의 새로운 원자력 발전소 계획에 FZJ가 참여하는 것을 전혀 기뻐하지 않았습니다. Thomas Breustedt 언론 대변인은 "우리는 즉시 연구 센터에 2003년 XNUMX월 중순까지 프로젝트와 프로젝트 상태에 대해 자세히 알려달라고 요청했습니다."라고 말했습니다. 율리히의 이러한 활동은 사역에 알려지지 않았습니다. Hamm의 첫 번째 편지 e. V.는 주정부를 일으켜 세웠습니다.
대조적으로, 연방 교육 연구부에서는. 그곳에서 그들은 "순전히 상업적"이고 "보안 연구"로 제한되는 FZJ와 남아프리카 간의 협력에 대한 정보를 받았습니다. 피터 지글러(Peter Ziegler) 언론 대변인은 우리 신문과의 질문에 "특히 독일의 안전 기준을 남아프리카 공화국에 건설될 발전소로 이전하는 것에 관한 것"이라고 말했다. 이어 “이번 협력은 연방정부의 이익에 부합한다”고 덧붙였다.
연방 연구부(Federal Ministry of Research)는 또한 독일의 단계적 폐기에 대한 호환성에 대한 입장을 취했습니다. Ziegler에 따르면 연방 정부와 에너지 공급 회사 간의 합의 협정에서 새로운 원자로 개념에 대한 개발 작업은 제외되지만 "안전 측면에만 관련되지 않는 한"에만 해당됩니다. 이 논문은 원자력 기술, 특히 안전 분야의 연구는 여전히 자유롭다는 것을 명시적으로 확인합니다. Ziegler는 "이는 주로 민간 부문의 참여 가능성을 강조하기 위한 것입니다."라고 말했습니다. 남아프리카공화국의 경우가 그렇습니다. - 이것은 WA가 쓴 것입니다. 20년 12월 2002일.

29.11.2002년 XNUMX월 XNUMX일 시민의 주도로 우리는 무엇보다도 노르트라인베스트팔렌 주의 경제 및 에너지 교통부에 다음과 같은 질문을 했습니다. NRW연방정부와 연방정부가?” 이 어려운 질문은 이 부처가 답하고자 하는 것이 아니라 우리의 질문 목록을 과학 연구부에 전달했으며, 물론 오랫동안 같은 질문에 직면해 있었습니다. .

THTR이 20년 동안 "성공적으로" 가동됐다는 원자력 산업계의 무수한 거짓말 외에도, Exelon Group이 미국에서 11개의 원자로를 주문했다는 것이 반복해서 보고되었습니다. 이 메시지는 연방 환경, 자연 보존 및 원자력 안전 "환경" 신문 No. 2002/750, 11페이지에서 볼 수 있듯이 더 이상 정확하지 않습니다. Rainer Baake 국무장관이 미국에 대한 정보 여행에 관한 보고서에서 이렇게 말합니다. 이것은 또한 Exelon이 자갈 베드 원자로 형태의 새로운 원자로에 대한 지금까지 '가장 희망적인' 프로젝트에서 외면했다는 사실에서도 나타납니다. . 국제원자력기구(International Atomic Energy Agency)에 자문을 제공하는 서식스 대학의 스티븐 토마스는 PBMR이 실패할 경우 납세자와 전력 고객을 희생시킬 수 있는 고위험 투자라고 경고했다. 세계 시장에서 원자력에 대한 수요가 줄어들고 있습니다. 최근 캘리포니아의 혼란은 주요 기업들이 빠르고 저렴한 대안을 찾고 있음을 보여주었습니다. '전 세계의 누군가가 남아프리카에서 그러한 원자로를 구입할 가능성은 조금도 없습니다.' 미국 에너지부는 또한 Eskom이 추정한 주요 비용이 지나치게 낙관적이라고 생각하는 회의론자들과 함께 할 가능성이 더 큽니다. 건설, 운영, 유지 보수, 연료, 보험 포함 킬로와트시당 4센트입니다. (...)
미국 전문가들에 따르면 남아프리카 공화국의 낮은 계산은 보안을 유지하고 자본 시장에서 매우 저렴하고 안정적인 이자율(22,5%)을 가정하기 때문에 가능합니다. (...) 지난 XNUMX월, British Nuclear Fuels(THTR-RB, 프로젝트 지분 XNUMX% 보유)는 원전 폐쇄 및 처분에 따른 막대한 후속 비용으로 인해 '실질적으로 지급 불능' 상태가 될 것이라고 발표했습니다. 발전소; 이것은 미니 반응기의 개발 참여에 영향을 미칠 수 있습니다. 영국 투자자의 성명은 철수 선언으로 읽힌다"고 말했다.

율리히 밖에서 독일도 THTR의 추가 개발을 연구하느라 바쁘다. 슈투트가르트 대학의 원자력 및 에너지 시스템 연구소(IKE)는 Dipl의 지도 아래 "모듈형 자갈, 고리 구역 코어가 있는 고온 원자로의 흐름 및 열 전달에 대한 1990차원 수치 시뮬레이션" 연구 프로젝트를 높이 평가하고 있습니다. 잉.에어. Sascha Becker: “10년 이후 전 세계적으로 가스 냉각식 고온 원자로(HTR)에 대한 관심이 높아짐에 따라 그동안 중단되었던 이 원자로 유형의 추가 개발을 위한 개발 노력이 재개되었습니다. 특히 신흥국과 개발도상국에서 전기 에너지에 대한 수요가 증가하는 것 외에도 주요 동기는 특히 남아프리카 공화국이 독일 HTR 모듈을 기반으로 이러한 유형의 원자로를 직렬로 건설하려는 의도였습니다. 각각의 경우에 2001개의 원자로가 대규모 에너지 공급 시스템에 결합되어야 합니다. PBMR이라고 하는 이 원자로는 현재 남아프리카공화국의 에너지 공급 회사인 Eskom이 국가의 지원을 받아 시행할 예정입니다."(XNUMX년 XNUMX월)
Jülich에 있는 15MW HTR 시험 원자로의 철거는 비용이 많이 들 것입니다. "원래의 190억 500천만 유로 대신 연방 감사국은 이제 거의 27억 유로의 비용을 가정하고 있습니다."(TAZ-Ruhr, 6년 2002월 XNUMX일)

72년 2001월호 XNUMX호에서 우리는 독일 회사에 대해 보고했습니다. "몬탄히드라울릭 GmbH", 검사에 따르면 인도에 핵 미사일 부속품을 공급했다는 합리적인 초기 의심을 가지고 있었습니다. 2001년 XNUMX월 중순에는 함(Hamm)에 있는 회사 건물도 수색되었고 방대한 자료가 압수되었습니다.
거의 23.11.2002년 반 후에 THTR-Rundbrief는 "이미" 결과를 사용할 수 있는지 여부를 알고 싶었습니다. 도르트문트 검찰청은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 우리의 요청이 있은 지 두 달 만에 다음과 같은 사실을 알렸다.

“당신이 찾고 있는 정보는 제공할 수 없습니다. 개인정보 보호를 위해 형사처벌 및 과태료 부과기준에 따라 개인 또는 사설기관은 정당한 이익이 없는 한 수사절차에서 정보를 거부할 수 있습니다. 조사가 완료된 후 귀하가 명명한 조사 절차가 언론 보도의 대상이 되어 일반적으로(? 오타?) 접근 가능한 정보 소스가 충분히 제공될 것으로 예상됩니다.”

글쎄요, 모두가 고향에서 핵무기 작업을 하고 있는지, 반대 시위를 할 것인지 알고 싶다면 어디로 가야 할까요? 그건 그렇고 : "장거리 미사일에 대한 군비 통제에 관한 유엔 회의에서 92 개국 대표가 이러한 운반 시스템을 다루기위한 행동 강령에 서명했습니다. 인도와 파키스탄은 그들 중 하나가 아니다!" (Junge Welt, 27년 11월 2002일) - 검찰이 수사를 서둘러야 하지 않을까?

X일 - 이라크와의 전쟁이 시작되는 날이 다가오고 있습니다. 불참에 찬성하는 연방 정부의 한 때 분명한 입장은 약화되었습니다. 미국 정부는 이미 이라크 접경 지역에서 독일군을 정찰기(AWACS)에 투입하는 것과 마찬가지로 미군 지상에서의 상공 비행권과 군수 지원을 약속했다.
따라서 평화를 사랑하는 사람들의 광범위한 연합은 10월 17일부터 매주 금요일 오후 18시부터 XNUMX시까지 보행자 구역(Mc Don 근처)에서 철야를 요구합니다. 지금까지 XNUMX개의 철야가 등록되었습니다.

기부 호소 및 "마지막 알림"

THTR-Rundbrief의 구독자 중 일부는 과거에 이 시트를 받기 위해 기부했지만 다른 구독자는 그렇지 않았습니다. 시민 발의 보조금은 더 이상 가능하지 않습니다. 별도로 동봉된 "알림 메모"는 Infopost 발송 양식에 사용할 수 없습니다. 따라서 미래에 이 신문을 받고 싶다면 10유로 또는 20유로를 기부했거나 지금 기부해야 합니다. 그렇지 않으면 더 이상 THTR 회람을 보낼 수 없습니다! 특히 지금, 원자력 업계가 새로운 THTR 변종을 세계 시장에 확립하고자 할 때 최소한의 비판적 보고와 개입 능력이 시급합니다!

***

페이지 상단

***

***

페이지 상단

***