2003년 THTR 뉴스레터

***

***

THTR 뉴스레터 No. 81 2003년 XNUMX월

포격을 받고 있는 Forschungszentrum Jülich

이 모호한 연구 센터는 적록 정부 하에서 남아프리카 공화국을 위한 THTR 변종 PBMR(Pebble Bed Modular Reactor) 건설에 대한 논란의 여지가 있는 개발 및 지원으로 인해 대중의 비판을 받고 있습니다. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor(AVR) Jülich의 15MW HTR은 1988년에 폐쇄되었으며 현재 논스톱으로 헤드라인과 스캔들을 일으키고 있습니다. "Süddeutsche Zeitung"은 15년 2월 2003일 국가 섹션에 다음과 같이 썼습니다.

“그동안 눈에 띄지 않는 건물은 연방 정부에 전례 없는 비용 폭발을 초래했습니다. 원래 외부에서 대형 곡물 저장고와 유사한 원자로 타워는 39만 유로에 봉인되어야 했습니다. 그러나 이제 이 법안은 방사성 스크랩이 안전하게 봉인되지 않은 상태에서 200억 유로 이상을 추가합니다. 이제 바닥 없는 구덩이를 완전히 제거해야 합니다. Bundestag 예산 위원회는 목요일에 Jülich의 핵 연구의 핵심이었던 곳의 철거를 제공하는 합의를 만장일치로 승인했습니다. 예상 비용: 이전의 최종 저장 비용을 제외하고 200억 유로가 더 필요합니다. (...)
확실한 것은 공장이 폐쇄되었을 때 가장 큰 실수가 있었다는 것입니다. 당시 연방 연구부는 AVR과 감사원의 머리를 묶는 계약을 승인했습니다. 연방 정부는 일정을 정하지 않고 거의 모든 비용을 부담할 것이라고 회사를 보장했습니다. 그 후 허가가 계속되었습니다. 해당 문서가 NRW 연방주 에너지부에 제출되기까지 몇 년이 걸렸습니다. 국방부는 "서류가 조각조각 나왔어요. '우리는 이러한 해체 작업 경험이 없다',
AVR의 기술 이사인 Siegbert Storch가 자신을 변호합니다. 또 교육부가 거듭 서류를 요구해 전문가를 교체해야 했다. 결과: '1994년까지 아무 일도 일어나지 않았습니다.'라고 Storch는 말했습니다.
그럼에도 불구하고 AVR은 허가를 위해 몇 년을 기다린 직원 100명에게 급여를 지급했습니다. '처음 몇 년 동안 그들은 모두 무엇을 했는지 모르겠다' 나중에 AVR에 합류한 Storch는 말합니다. (아마도 남아프리카공화국의 THTR에 대한 연구를 했을 것입니다. 관련 FZJ 웹사이트에 꽤 많은 보고서가 이 기간 동안 작성되었습니다. - THTR-RB) '반복되는 원자로 시스템에 대한 테스트'와 '수리 작업'만 다룰 수 있습니다. '. 폐허 비용은 연간 약 30천만 마르크입니다. 한때 원자로 봉인 승인에 관여했던 원자력 전문가는 '연방 정부가 눈에 띄게 방해하지 않고 수백만 명의 사람들이 해마다 이곳에 조용히 버려져 왔습니다'라고 말합니다. 당시 담당 연구부 장관인 하인즈 리젠후버(Heinz Riesenhuber, CDU)도 이것이 '분명히 불행한 계약'이라고 인정했습니다. (...)
나중에라도 AVR은 핵법의 정글에서 길을 잃었습니다. 1994년에 마침내 허가가 주어졌고 테니스 공 크기의 원자로의 연료 요소가 수집되었을 때 FZJ는 그것을 받아들이는 허가가 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다. 연방 정부는 이 모든 것을 감시하고 비용을 지불해야 했습니다. "우리는 동지들에 대한 법적 선택권이 없습니다."라고 연방 연구부가 말했습니다. 참여 전문가들은 연방 정부의 오랜 무활동이 우연이 아니라고 생각합니다. 원자력의 미래가 여전히 신뢰할 수 있는 한 문제를 다루는 것은 전혀 바람직하지 않았습니다.
이것은 1998년에 적-녹이 집권했을 때만 바뀌었습니다. 300년 후 원자로를 완전히 해체하기로 결정했습니다. 그 의도는 누가 프로젝트 비용을 지불해야 하는지에 대한 장기간의 논쟁으로 이어졌습니다. 연방 감사실은 현재 400억 유로의 추가 비용을 예상하고 있으며 NRW는 심지어 450억에서 70억 30천만 유로를 가정하고 있습니다. 분명한 것은 대부분의 비용이 계속해서 연방 정부가 부담할 것이라는 점입니다. 베를린과 뒤셀도르프는 15 대 15의 비용 분할에 신속하게 동의했으며, 이전 운영자인 AVR은 15개 시립 유틸리티를 통합하여 총 XNUMX만 유로를 기부했습니다. 연구부에 따르면 에너지 회사는 연구의 혜택을 받고 값 비싼 핵 유적을 연방 정부에 양도했을 것입니다. 그러나 RWE 또는 EON과 같은 거대 에너지 기업이 소유하고 있는 XNUMX개 시립 유틸리티에 대한 조치는 없습니다.
연구용 원자로의 역사는 현재 예산으로 승인된 철거 계획으로 결코 끝나지 않을 것입니다. 연방 소유의 Energiewerke Nord(EWN)의 전문가들은 2012년까지 해체 작업을 해야 합니다. EWN의 사장인 Dieter Rittscher는 이것을 '지금까지 경험한 것 중 가장 어려운 작업 중 하나'라고 생각합니다. "반응로는 절대적으로 독특합니다."라고 Rittscher는 말합니다. 그의 직원들은 방사능에 노출된 폭이 좁고 구부러진 원자로에서 방사능 먼지와 오염된 기계 부품이 추출될 것으로 예상할 수 있습니다. 주요 문제인 원자로 노심은 추악한 기념품처럼 쥘리히에 남을 것입니다. 특수 크레인은 1700톤의 구조물을 건물에서 들어 올려 근처에 벽을 세우는 것입니다. Rittscher에 따르면 40~50년이 지나면 마침내 빛나는 괴물에 대처하는 방법을 알 수 있습니다."

20년 2월 2003일이 되어서야 우리는 뤼디거 사겔(Rüdiger Sagel)의 율리히 연구 센터와 남아프리카에 대한 그의 핵 공약에 대한 소규모 문의에 대해 NRW 연방주 정부로부터 응답을 받았습니다(THTR-RB 80 참조). 이 문서가 이미 15일 전에 여러 신문사에서 유포되고 있는 동안, 방아쇠를 당긴 질문자로서 주 정부는 우리에게 마지막으로 알리고 몇 줄을 추가했습니다. "미국, 일본 또는 유럽은 기술적으로 협력 가능한 파트너이며 현재 파트너 목록에 대한 귀하의 요청은 ESKOM 자체에 의해서만 이행될 수 있습니다. 과기정통부는 자체 정보가 없습니다. 해당 보안 분석은 연구 센터의 법적 권한에 해당합니다. 그들은 원자력 에너지 사용의 질서 있는 종료에 관한 법률이나 에너지 공급 회사와의 합의에 위배되지 않습니다. 특히 '폐기' 합의로 안전성 연구를 방해해서는 안 된다”고 말했다.

작년에 Hessischer Rundfunk는 프로그램 "Main thing culture!"에서 다음과 같이 보고했습니다. "수년간 독일 신문 시장에서 가장 큰 합병이었습니다. 유명한 Hessisch Niedersächsische Allgemeine(HNA)은 Münchner Merkur, tz 및 Offenbach Post를 포함하는 미디어 그룹인 Ippen Group으로 이동합니다. (...) 보수 출판사 이펜이 사회민주주의 HNA(부수: 230.000, THTR-RB)의 정치적 방향도 바꿀 것인지는 아직 완전히 열려 있다. 그는 적어도 우리 기자에게 자신의 정보 정책과 사고 방식을 미리 맛 보았습니다 .... (...) 이펜은 카셀에서 어느 라인을 장악하게 될까요? 우리의 인터뷰 요청은 기이한 조건의 카탈로그로 응답되었습니다. 영화 허가증은 출판사가 아닌 그의 사무실에서만 유효합니다. Ippen이 출판한 시집 - "Des Sommers last Rosen"이 기사에 언급되어야 하며, 질문은 미리 대략적으로 나열되어야 합니다. 어처구니없는 요구, '주된 문화'는 어쨌든 받아들였다. 이펜이 먼저 말을... 그리고 나서부터."

많은 문제에 걸쳐 비폭력, 직접 행동 및 시민 불복종에 대한 자세한 연구는 매우 중요했습니다. 왜냐하면 시민의 주도권인 우리에게 THTR을 계속 중지할 수 있는 방법에 대한 시급한 질문이 점점 더 많이 제기되었기 때문입니다.

마하트마 간디의 행동과 풀뿌리 혁명 운동에 따라 독일 전역에서 이 돈으로 원자력 발전소를 건설하거나 운영하는 한 전기 요금을 10%까지 절감하는 단체가 등장했습니다. 이웃 도르트문트에서는 전기 요금 납부를 거부하는 수많은 사람들이 시민 불복종 행위를 자행했지만, 불행하게도 함에서는 극소수의 가구만이 그렇게 했습니다. 담당 편집자인 지그베르트 쿤젤(Siegbert Künzel)은 "완전한 거부자"로서 군 복무뿐만 아니라 공무원 복무도 거부했기 때문에, 이 잡지에서 전쟁과 군대도 더욱 집중적으로 논의되어야 한다는 것은 너무나 당연한 일이었습니다. 이것은 추상적으로 일어난 일이 아니라 특히 Hamm과 관련된 일이었습니다. 시민 보호와 전쟁 준비, 핵무기 비핵지대인 함 인근에서 핵무기를 확보하기 위해 노력해야 한다는 내용이었다. 시위에 대한 보고서, 이동식 평화 전시회, "평화를 위한 침묵" 또는 캠페인("비둘기는 어떻게 벙커에 갔는가?")은 전쟁과 폭력에 맞서 지역적으로 많은 일을 할 수 있다는 것을 모범적인 방식으로 보여주었습니다. 80년대 초에 "그린 해머(Green Hammer)"도 새로 형성된 대규모 평화 운동의 일부가 되었습니다.

생태 운동의 우익 운동은 시작부터 "그린 해머"에서 논의되었습니다. 예를 들어, 일종의 환경 독재를 선전한 Herbert Gruhl에 대해. 에코 아나키스트 북친의 서평, "의회에 가는 이유", "자유 사회주의", "직접 행동"과 같은 책에 대한 언급 및 잡지 "Graswurzelrevolution"의 재판을 통해 편집자들은 악센트를 설정하여 행동 지향적인 시민 이니셔티브 운동의 .

1979년에 창당된 녹색당은 보고서와 인터뷰를 통해 여러 차례 발언을 했다. 일부 기사에서 편집자는 시민의 발의와 정당 "녹색당" 간의 근본적인 차이점을 지적했습니다. 그러나 그녀는 내용 면에서 정치적 목표가 두 정치 그룹 모두에서 동일하다는 것을 발견했습니다. 녹색당이 정치적으로 행동하는 방식은 이미 편집팀의 구성원들로부터 비판을 받았습니다. "녹색당 지지자들은 여전히 ​​자신들이 시민 '이니셔티브'의 의회 기관이라고 주장합니다. BI 및 녹색당' 지지층과의 협력은 극도로 강력합니다. 나쁨 네, 다른 환경 보호 단체는 임의적으로 착취 가능한 유권자를 대표하는 한 녹색당에게만 중요하다는 인상을 받을 수 있습니다. 함에서 녹색당은 인구의 환경 의식을 일깨우기 위해 어떤 자극을 주었습니까? - 없음! 그러나 점점 더 많은 사람들이 유휴 백분율 추측과 숫자 게임이 출발점이 있는 곳에 독립적으로 개입하는 것을 억제하도록 내버려 두었습니다"(12년 1980호).

지난 판에서는 주로 시를 인쇄하고 문화 주간을 준비하여 문화 섹션을 설정했습니다. 돌이켜보면 23년부터 1977년까지 총 1982판이 발행되었고 인구 500명의 도시에서 170.000부 가량이 발행된 "Green Hammer"는 해머 독점 인쇄기에 대한 강력한 균형이 될 수 없다고 말할 수 있습니다. 수량. 그러나 새로운 환경 보호 운동에서 다른 사람들의 관심을 불러일으키고, 기존 그룹을 서로 대화하도록 하고, 동조자 서클에 기본 지식을 고정하려는 성공적인 시도였습니다. 이 작은 논문의 독자와 편집자 중 일부가 오늘날 Hamm의 지역 정치에서 전혀 중요하지 않은 역할을 하는 것은 이유가 없습니다.

그러나 "Der Grüne Hammer"의 이야기는 여기서 끝나지 않습니다. 1984년 전 편집위원이자 Hamm-Uentrop 지역의회 의원(1984~1989년)인 Horst Blume이 이 신문을 Hamm-Uentrop 지역의 Green Alternative List의 지역 신문으로 부활시켰습니다. 다양한 시민 이니셔티브와 녹색당으로 구성된 이 유권자 커뮤니티는 함에서 지방 선거에 출마했습니다. 무료 방송으로 1984년부터 1986년까지 8.000개의 신문이 배포되었으며 Uentrop의 거의 모든 곳에서 최대 3부가 배포되었습니다. 지방 선거 프로그램 외에도 기성 정당에 대한 매우 날카롭고 논쟁적인 설명이 포함되어 있었습니다. THTR에 대한 환경 보호와 비판이 주요 주제였습니다. 그러나 사회정책도 빼놓을 수 없다. "근로복지수급자를 위한 싼 임금은 없다"(No. 1985, 1989)라는 기사는 아마도 그 화제성을 잃지 않았을 것이다. XNUMX년에 새로운 편집 그룹이 다섯 번째 판을 다시 출판했습니다. 이번에는 Hamm-Uentrop의 지역 선거 프로그램과 녹색당 후보를 소개합니다.

호스트 꽃 (전 '그린 해머' 편집위원)

***

페이지 상단

***

***

페이지 상단

***