2002년 THTR 뉴스레터

***

***

THTR 뉴스레터 No. 77 2002년 XNUMX월

또 11년간 세금 감면
THTR 운영자를 위해!

세부 사항은 비밀로 유지

THTR 운영 회사 HKG(THTR-RB 74 및 75 참조)에 대한 부분 면세에 대한 TAZ 보고서 이후, 우리는 NRW 주 정부에 다음 질문을 제기했습니다.

1. 운영회사가 과거에 세금을 납부한 적이 있습니까?

2. HKG가 과거에 부분 면세를 받은 적이 있습니까? 어느 광범위한?

3. 주정부는 THTR Hamm-Uentrop이 노스라인-베스트팔렌의 에너지 공급 또는 에너지 정책에 "중요"하고 이것이 더 낮은 세금 납부를 위한 전제 조건이라고 생각합니까?

4. 주 정부는 과거에 부분 면세와 관련된 다른 기관에 다른 관점을 제시할 필요가 있다고 보거나 보고 있습니까?

5. 면세는 이미 법적 구속력이 있습니까?

6. 부분 면세가 2009년까지 부여된 이유는 무엇입니까?

NW 주의 경제 및 중소기업 기술 교통부는 다음과 같이 답변했습니다.

"7년 2월 2002일자 'taz - die tageszeitung'에서 주장된 커뮤니케이션(Welch ein Deutsch !, THTR-RB)을 언급하면서 귀하는 Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH의 세금 처리에 대한 정보를 요청하고 있습니다. 공동 유럽 회사 .

아시다시피 THTR 공장은 수년간 폐쇄되었으며 일부는 해체되었습니다. 특히, 발전소에서 연료 요소가 제거되어 발전소가 더 이상 North Rhine-Westphalia 주의 에너지 공급에 중요하지 않게 되었습니다(서신의 질문 3 참조). 나머지 시설은 1997년 XNUMX월부터 안전한 인클로저에 보관되었습니다.

돌이켜보면 자갈층 고온 원자로의 기술은 개발 잠재력과 입증된 안전 특성(많은 사고..., THTR-RB를 생각해 보십시오)으로 인해 특히 다음과 같이 말할 수 있습니다. North Rhine-Westphalia 주는 한때 사용에 대한 큰 기대와 관련이 있었습니다. 알려진 바와 같이 개발이 취소되었습니다(왜 아마도?, THTR-RB). 주 정부는 질서 있는 방식으로 원자력에서 전기 생산을 중단하려는 연방 정부의 노력을 지원합니다. 이것은 또한 THTR의 질서 있는 나머지를 요구합니다.

귀하의 질문은 주로 세법 문제에 관한 것이므로 귀하의 서신은 답변을 위해 주 재무부에 전달되었습니다."

서명 Wilfried Hohmann, 13년 9월 2002일

코멘트 :

시민들이 국방부에 "알려진 통신"에 대한 정보를 "요청"하면 어쨌든 "알아야 할" 정보만 제공됩니다. 단호하게 모욕적이고 이상한 표현 언어조차도 잘 알려져 있으며 거주자에게조차 독일어 시험 요구 사항이 정확하다는 것을 증명합니다. 그리고 우리가 장관 관료들에게 우리의 요청을 다른 부서에 전달할 수 있다는 해방된 행복감을 주었다면 적어도 우리는 여전히 질문 아니오에 대답해야 합니다. 아니면 너무 많은 것을 요구하는 것입니까?

재무부는 NW에서 다음과 같이 씁니다.

"귀하의 서신에 언급된 유라톰 조약에 따른 조세 감면은 이미 하원 의원인 Manfred Busch(Die Grünen) - Landtag 인쇄물 1993/11 / 5589 of 28. 6. 1993의 작은 질문의 주제였습니다. 11번 질문에 대한 답변 '연차 보고서에 언급된 세금 유형과 5762년, 7년 및 7년에 대한 해당 세금 손실은 얼마나 되었습니까?'에 대한 답변은 다음과 같습니다. Euratom 조약 제1993조에 포함된 법적 근거, 소위 '공동 약속'에 대해 조약의 부속서 III 번호 5에 설명된 면제가 채택됩니다. 1990, EC No. 1991/1992. 해당 조세의 종류와 세부사항은 동법 제48조를 참조한다. 결정을 언급했다. 가능한 면세 및 관련 세금 손실의 실제 사용에 대한 추가 정보는 세금 기밀로 인해 불가능합니다.'

7년 5월 2002일 EC 위원회의 결정에 따라 Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH(HKG)의 합작 회사 지위가 11년 연장되었습니다(EC L 123/53 공식 저널의 간행물 참조). ).

HKG의 특정 조세 처리에 대한 추가 특정 질문에 답변하는 것은 조세 비밀을 유지해야 하는 세무 당국의 의무(세법 30조)에 위배됩니다."

서명 Hans-Georg Grigat, 25년 9월 2002일

코멘트 :

HKG와 RWE(이전의 VEW)는 THTR 건설을 위해 수십억 DM의 공적 자금을 수집했으며 수십 년 동안 비밀 세금 문제를 유지하고 세금 납부를 피할 수 있습니다. 의심스러운 EC 지침으로 인해 가능하지만 불행히도 적록 재무부는 아무것도 변경할 수 없습니다! 그렇다면 공공 통제는 어디에 있습니까?

얼마 동안 우리는 Grohnde 원자력 발전소의 "슈퍼 스캔들"뿐만 아니라 주장되거나 실제적인 부정에 대해 다루는 대안 뉴스 에이전시 "Indymedia"의 더 긴 기사에 대해 다양한 인터넷 사용자로부터 접근했습니다. 80년대 전반 THTR의 보안 검사가 진행됩니다.

Indymedia는 Hameln의 전 QA(Quality Assurance) Michael N.의 편지를 온라인에 올리기 전에 다음과 같은 코멘트를 미리 보냈습니다. 시간이 지남에 따라 약간의 혼동이 있습니다. 기술적인 세부 사항도 기간을 고려하여 Castor 토론을 통해 자신의 경험 범위를 완전히 인식한 비 물리학자의 관점에서 작성되었습니다."

무엇보다도 16페이지 분량의 논문에서는 다음과 같이 말합니다.

"Grohnde NPP와 이후 THTR Schmehausen 건설 현장에서 품질을 확인하지 못했습니다. 제대로 된 업무를 수행했음에도 불구하고 예고 없이 최대 4번까지 해고된 날이 있었습니다. Grohnde NPP에서의 활동은 다음과 같습니다.

- 용접 보고서에서 검사자를 위한 조정 목록으로 용접 이음매 전송

- 심사원에 대한 테스트 범위 결정

- 용접 수리 추적

- 현장점검, 현장점검

하이델베르그에 있는 Kraftanlagen AG는 용접 공장과 품질 보증 영역, 그리고 확실히 다른 회사들에 큰 문제가 있었습니다.

QA가 작업에 문제가 있는 용접공을 발견하면 어디에서 모든 것을 용접했는지 설명하고 시공 관리는 QA에 갔다. 요구 사항 수준 2 또는 3에서 결함이 있는 용접 이음매를 발견하면 필름이 폐기됩니다. 아무 장벽 없이 낮에는 엑스레이를 찍었다. 작업자들은 엑스레이 촬영 중 엑스레이 기계 앞으로 걸어갔다. (...) 결함이 있는 용접을 수리할 수 없는 경우 프로세스는 Grohnde 건설 현장 하이델베르그에 있는 Kraftanlagen AG의 Krönung / Wilde 현장 관리자와 QA Karrer에게 전달되었습니다. 2-3일 후 케이스는 품질 보증으로 돌아왔습니다. 외적으로는 회의록과 영화가 괜찮았다. QA의 모든 사람들은 로그와 필름이 잘못되었다는 것을 알고 있었습니다. 이 관행은 일반적으로 '건강한 기도'라고 불리며 더 일반적이었습니다. 조립 관리 영역과 품질 보증 영역에서 그론데 원전 건설 현장에 테스트 문서를 만든 사람이 있다는 것은 공공연한 비밀이었다. (...)

1년 4월 1983일 나는 당시 함뷔렌에서 WELO 회사인 Werner Lorenz로 옮겼습니다. 저는 THTR 슈메하우젠 원자력 발전소에서 품질 보증/문서화가 되었습니다. Hubert Schulte 회사, Grohnde 건설 현장의 직원들은 모두 THTR Schmehausen 원자력 발전소로 전환했습니다. 잠시 후 자산 관리자 Jürgen Reissberg와 건설 관리자 Achim Lenz는 Grohnde NPP에서와 동일한 시스템을 운영했습니다. BBC Mannheim의 건설 관리자는 Hubert Schulte에서 급여를 받았습니다. 청구서는 지출에 따라 작성되지 않고 고객의 계정 잔액에 따라 작성되었습니다. 청구는 이전과 같이 Petcovice, Industriemontagen, Essen을 통해 수행되었습니다. 자료 문서는 매우 모호했습니다. 여기에서도 Jürgen Reissberg는 단순히 검사만 있으면 되는 '사업'을 했습니다. (...)

THTR 원자력 발전소 건설 현장은 1984년 XNUMX월에 완성되었습니다. "(...)

본문은 16페이지로 상당히 방대하지만 당시 품질보증업체의 주장이 여러 곳에서 일반화되어 신빙성을 평가하기 어려운 경우가 많다는 점을 알 수 있다. 물론 기억은 거의 XNUMX년 후에 희미해질 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 증인의 긴 보고서가 그의 전 고용주와 상사(여러 곳에서 들리는 것처럼)에 대한 원한으로 작성되었고 여기서 특정 주관적인 진술만 공개된다면 어떨까요?

누구나 인디미디어를 사용하여 확인되지 않은 자신의 진술과 의견을 퍼뜨릴 수 있습니다. 그 결과, 예를 들어 Indymedia Switzerland의 우익 반유대주의자들과 이슬람 근본주의자들은 이 대안 뉴스 에이전시의 페이지를 자신들의 목적을 위해 사용하여 약간의 혼란을 야기했습니다.

원자력에 대한 비판은 정확하고 진지해야 합니다. 어떤 경우에는 위에 인용된 품질 검사관의 경우가 아닐 수 있습니다. 그가 "얼마 후에 나는 Hamm-Uentrop의 작은 마을에서 아이들이 연료를 가지고 노는 것을 보았습니다."라고 썼을 때 그는 이 주장과 함께 고려할 가치가 있을 수 있는 보고서의 다른 부분을 평가절하했습니다. 이유: 그가 1984년 말에 THTR에서 작업을 중단하고 1985년까지 열 테스트 및 전력 테스트 작업이 시작되지 않았기 때문에 방사성 오염된 구형 연료 요소가 거의 없을 수 있지만 기껏해야 "시범 공"이 통과했을 때 다양한 VEW 강의에서

정보 서비스 "환경 공동체 생태 편지"는 26년 6월 2002일 요하네스버그에서 열린 지속 가능성 정상 회담을 준비하는 하인리히 뵐 재단의 회의에 대해 보고했습니다. 연방하원의 녹색당의 에너지 정책 대변인인 Michaele Hustedt는 다음과 같이 평가했습니다. 고온 반응기 융합 에너지에 도전합니다. 논쟁은 아직 남아 있습니다. Hustedt는 Germanwatch의 Christoph Bals에 의해 이 평가에서 확인되었습니다."

연방 선거에서 Hamm-Unna II 선거구의 CDU 직접 후보인 Laurenz Meyer는 35,5%의 득표에 그쳤습니다. 이는 현재 Hamm의 정치적 담론 수준에서 예상할 수 있는 것보다 훨씬 적습니다. 정규 테이블에서 올바른 슬로건의 나팔은 이번에는 CDU 장군을 위해 대가를 치르지 않았습니다. 그러나 그는 여전히 주 목록을 통해 연방 하원에 옵니다. 80년대에 THTR 정문 앞에서 핵 위기 시위대를 방문했던 디터 비펠스퓌츠(Dieter Wiefelspütz)는 54,3%라는 인상적인 득표율을 얻었습니다.

출판사 Dirk Ippen은 뮌헨의 "Mercur"와 "tz", 독일의 수많은 지역 신문을 소유하고 있을 뿐만 아니라 Hamm의 "Westfälischer Anzeiger"도 소유하고 있습니다. 이미 자신의 신문을 우익 투쟁 신문으로 사용하고 있는 출판사(29년 3월 2001일 WA 제목: "Castor in the Blockade Terror")는 새로운 확장 계획에 대해 이야기했습니다.

최근 NRW 섹션을 개설한 유명 대형 "Süddeutsche Zeitung"의 광고 시장이 무너지고 있습니다. 적자에 점점 더 깊이 빠져들고 있어 새로운 동료를 찾고 있다. 14년 10월 2002일자 "Focus"는 다음과 같이 보고합니다. "새로운 투자자는 뮌헨 출판사인 Dirk Ippen일 가능성이 더 큽니다. 수많은 인수 후 Ippen은 이제 매일 전국적으로 백만 개 이상의 신문을 발행하며 수익성이 높습니다. Ippen, 동일한 산업 경제적이고 까다롭지만 뮌헨 광역 지역에서 시너지 효과를 통해 가장 큰 절감 잠재력을 활용할 수 있습니다. 그리고 출판 그룹 Münchner Merkur의 Süddeutscher Verlag 지분 12,5%는 공통 기반을 만듭니다." Ippen이 이 신문에 결정적인 영향을 미칠 때 상대적으로 관대하고 국제적인 SZ에게 무슨 일이 일어날지 상상하기 위해 대단한 상상력을 키울 필요는 없습니다. 우리는 매일 그것을 함에서 읽어야 합니다.

16월 9일 이사회에서 노동조합 ver.di Südhessen의 지구 이사회는 Hartz 위원회의 제안을 강력히 비판하고 DGB에 Hartz 계획에 대한 지원 철회를 만장일치로 촉구했습니다.

"이유: Hartz 위원회의 계획은 전후 독일에서 노동자와 실업자의 권리에 대한 최악의 공격입니다. 그것들은 자본주의의 위기로부터 관심을 돌리고 실업자를 실업의 원인으로 묘사하려는 시도입니다. 이것이 하나로 이어진다면 냉소적 공식적으로 500.000만 명의 실업자가 있고(또 다른 XNUMX만은 통계에 없음) 거의 XNUMX개의 공석, 경기 침체로 인해 실업이 증가하고 기업가는 최적화를 위해 대규모 일자리 파괴를 발표하는 순간이 옵니다. 이익.(...)

기업가를 위한 임금 비용의 동시 보조금과 함께 연간 40억에서 13,2억 마르크로 계획된 실업 수당 감소는 아래에서 위로 거대한 재분배입니다. '인건비는 계속 하락해야 한다'는 모토에 따라 임금근로자들이 번 실업보험료를 기업가들이 습격하는 것이다.

실업자를 강제 노동 시장의 완전히 불법적인 대상으로 만들고 2005년까지 실업 통계를 XNUMX만까지 조정하려는 시도는 직원들에게 엄청난 압력을 가합니다. 그들의 일자리는 인간 노동의 불가피한 저비용 제공자, 임시 근로자의 군대, 가짜 자영업자 및 공공 보조금을 받는 지원자로부터 엄청난 경쟁을 받고 있습니다. 따라서 Hartz 계획은 실업자뿐만 아니라 모든 직원에 대한 공격입니다.

Hartz 위원회의 제안은 다음과 같습니다.

+ 단체 교섭의 자율성에 대한 간섭,

+ 노동 조합의 운영 능력에 대한 간섭,

+ 고전적인 기업가적 위험을 직원, 실업자 및 고용 사무소로 전가,

+ 실업 근로자, 근로자 및 그 가족에 대한 추가 부담,

+ 임시 고용법의 보호 조항 및 관련 총 임시 노동의 규제 완화.

이러한 배경 속에서 DGB와 개별 노동조합의 지도부가 위원회의 계획에 대한 근본적인 지지를 표명한 것은 스캔들입니다. Hartz 계획은 개선될 수 없으며 모든 필요한 수단을 동원하여 거부되고 반대하며 중단되어야 합니다. 노동조합은 조합원의 이익을 대변하기 위해 존재하는 것이지, 노동자와 실업자를 희생시키면서 자본주의 위기 관리를 위해 정부 및 기업과 협력하기 위해 존재하는 것이 아니다.”

에서 : "Express - 사회주의 회사 및 노동 조합 작업을 위한 신문", 9호, 40년차, 사서함 10 20 63, 63020 Offenbach

***

페이지 상단

***

***

페이지 상단

***