04년 2012월 XNUMX일

Jülich의 자갈층 원자로: 대원의 은폐 시도 흔적!

호르스트 블룸에서

15년 2012월 1978일 Rainer Moormann과 저널리스트 Jürgen Streich는 XNUMX년 Jülich의 AVR에서 사고 및 이전에 처리되지 않은 방사성 물 유입의 역사를 다루는 조사 위원회 위원장인 Christian Küppers에게 문의했습니다.

Forschungszentrum Jülich(FZJ)는 일반적으로 자갈층 원자로에 대한 두 명의 비평가에게 종종 무시되는 이 사고에 대한 자세한 정보를 제공하는 것을 거부했습니다. 그러나 두 사람은 서로 다른 정보원을 발견했고 현재 충분히 고려되지 않은 사실과 질문에 대한 초기 징후를 제공하고 있습니다. 귀하는 다음과 같이 씁니다. "우리는 기술 안전 문제 및 사고 프로세스에 대해 새로 접근 가능한 문서를 조사하기 시작했으며 이미 최악의 의심이 초과되었다고 말할 수 있습니다. 또한 임계 위험 및 원자로 보호 시스템의 무단 조작 처리와 관련하여도 위의 1978년 사건의 과정."

1978년 이후 토양의 방사성 물

경고 - 새로운 방사선 기호 Moormann과 Streich는 토양과 지하수에서 25~30t의 고방사성 사고수는 21년에 2000년 후에야 발견되었으며 실제적인 평가에 도달하기 위해 향후 보수 작업 중에 추가 측정이 필요할 것이라고 지적합니다. 건강 위험 가능성 .

공식 버전에 따르면 대부분의 방사성 스트론튬은 현장에 남아 있었고 원자로 현장은 더 적은 정도로만 남겼습니다. 그러나 Moormann과 Strauch의 의견으로는 pH 값의 변화와 같은 동원 영향이 수십 년 동안 배제될 수 있는지 확인하는 것이 시급합니다.

Moormann과 Strauch는 삼중수소의 농도가 매우 문제가 있다고 생각합니다.

" 원자로에서 물을 배수하는 동안 그리고 성급하게 가져온 콘크리트로 방사성 물을 응고시키려는 다소 아마추어적인 시도 중에 결함이 있는 바닥 조인트 부근에서 HTO보다 더 많은 양의 삼중수소가 발견될 가능성이 여전히 있습니다. 믹서 이 경우 AVR은 서유럽에서 알려진 가장 큰 방사능 지하수 오염으로 이어졌을 것입니다. 현재 유효한 식수 한도는 100Bq/l이며 유출된 삼중수소의 총량은 약 500입니다. XNUMX억 베크렐.
그래서 질문: 이 삼중수소가 지하수로 들어가는 대신 증발을 통해 대기 중으로 더 무해한 경로를 택했다는 것이 확실히 확실한가요? 아니면 이 주장이 아마도 대규모 방사성 지하수 오염을 인정하지 않아도 되므로 자갈층 원자로에 대한 시장 기회를 더욱 감소시키는 전면에 있는 것이었습니까? 아시다시피 당시 전문가는 남아프리카 공화국 자갈층 원자로 프로젝트 PBMR을 희망했고 2000년경부터 2010년 붕괴될 때까지 비교적 깊숙이 관여했습니다."

지하수가 방사능으로 오염되었습니까?

상수도 사고 후 저층에서는 눈에 띄는 양의 삼중수소가 발견되지 않았습니다. 공식 버전에 따르면 발생한 지하수 오염은 상위 지하수 수준으로 제한되고 공공 음용수는 하위 수준에서 회수되었습니다. 그러나 이것이 모든 것을 명확하게 할 수 있음을 의미하지는 않습니다.

“논증 3과 관련하여 다음과 같은 사실에 주목해야 합니다.

a) 공공 음용수 취수 외에도 다른 형태의 지하수 사용(관개, 가축 급수 등)이 발생하며, 이는 바람직하게는 상층에 영향을 미쳤을 것입니다. 1978-1982년 기간 동안 AVR 하류에서 지하수위 상층부의 이러한 사용을 확실히 배제할 수 있습니까?

b) Rheinbraun 전문가의 정보에 따르면 해당 지역의 지하수위 사이에는 연관성이 있습니다. 식수 추출을 통해 더 깊은 지하수로 방사능이 스며드는 것을 충분히 확실하게 배제할 수 있습니까? 삼중수소 측정을 위해 상수도에서 샘플링 순서가 너무 가까웠기 때문에 일시적인 "삼중수소 구름"이 어떤 경우에도 발견되었어야 합니까?

마지막으로, 우리에게 발생하는 질문은 배기 공기를 통해 삼중수소 배출이 정확히 어떻게 기록되었는지입니다. 아시다시피, 1966년부터 1973년 XNUMX월까지 AVR의 삼중수소 필터가 작동하지 않고 모든 삼중수소가 여과되지 않은 채 환경으로 방출되었다는 사실을 눈치채지 못했습니다.

율리히 지역에서 발생한 소아백혈병(1980-90)의 빈번한 사례가 적어도 시간적으로는 AVR 침수사고와 관련될 수 있다는 점을 배경으로 이러한 질문에 대한 철저한 처리는 절대적이라고 본다. 필요한. 특히, 이 문제에 대해 FZJ, AVR 및 일부 공식 기관이 조기에 단념했다고 생각하는 사항에 대해 의문을 제기해야 합니다. 왜냐하면 인구는 모든 불확실성을 포함하여 방출 과정 및 가능한 건강 결과에 대한 완전한 문서화 권한이 있기 때문입니다."

높은 반응기 온도가 허용되었습니까?

결론적으로, Moormann과 Steich는 1987년 1974월에 Jülich의 작은 THTR이 특정 지점에서 이전에 가정한 것보다 훨씬 더 높은 온도를 갖는다는 것이 실험적으로 확립되었음을 지적합니다. 1987년부터 13년까지의 운전 중 고온이 AVR 승인에 대한 XNUMX차 추가 고시를 벗어난 것인지 여부가 질문됩니다. 다시 말해, 원자로는 승인된 법적 요구 사항 내에서도 작동되었습니까?

원치 않는 결과는 게시되지 않습니다!

AVR에서의 사고, 고온 및 침수는 Jülich Research Center의 WAPRO 컴퓨터 프로그램을 사용하여 계산되었습니다. 그러나 너무 낮은 예상 피크 온도를 기준으로 합니다.

"더 높은 피크 온도에 대한 계산은 1988년 이후의 원자로 조건에 대해서만 알려져 있습니다. 즉, 원자로의 전반적인 낮은 온도 수준에서 문제가 덜한 경우에 대해서만 알려져 있습니다. 우리가 아는 한, WAPRO 결과는 문제가 있는 1974-87년 조건(가스 온도 950 ° C + 실제 흑연 피크 온도 1300 ° C 이상)이 생성되었지만 원하지 않는 결과(설계 사고가 제어되지 않음, 원자로에 따라 안전하지 않음)로 인해 공개되지 않았으므로 AVR에 이러한 WAPRO 결과를 요청하는 것이 좋습니다. . "

FZJ가 수십 년 동안 불쾌한 테스트 결과와 사람들의 안전을 어떻게 처리했는지는 놀랍습니다. 여기서 빙산의 일각이 보입니다. 또 어떤 것이 나올까요?

Rainer Moormann에 대한 더 긴 기사 "진리가 죄가 될 수 있습니까?" 2012년 XNUMX월부터 월간 비즈니스 신문 "brand eins"에 실렸습니다. 여기에서 읽을 수 있습니다. http://www.westcastor.de/br1.pdf

추가로: 신문 기사 2012

***

페이지 상단