| THTR 300 | THTRニュースレター |
| THTRなどに関する研究。 | THTR内訳リスト |
| HTR調査 | 「シュピーゲル」でのTHTR事件 |
THTRに関連する研究
***
原子力エネルギー、特に高温ペブルベッド原子炉の概念に関する批判的な研究は当初から存在していました。 ただし、すべての研究が公表されたわけではなく、一部の研究は信用されていませんでした...
ハーバード大学THチャン公衆衛生大学院 - 2026年2月23日
2026年 - 米国における癌死亡率と原子力発電所への近接性に関する全国分析
低炭素エネルギー源としての原子力への関心が高まっていることから、原子力発電所付近での生活が健康に及ぼす潜在的な影響を理解することが重要となっている。本研究では、稼働中の原子力発電所に近い米国の郡は、遠くにある郡よりも癌死亡率が高いことを示す。2000年から2018年までの全国死亡率データを用い、社会経済的、人口統計学的、行動学的、環境的、健康関連の要因を考慮し、原子力発電所への近接性と癌死亡率の長期的な空間パターンの関係を評価する。癌死亡率は男女ともに複数の年齢層で高く、最も強い関連は高齢者、65～74歳の男性、55～64歳の女性で観察された。本研究の結果は因果関係を確立するものではないが、潜在的な曝露経路、潜在的影響、癌特有のリスクに関するさらなる研究の必要性を強調し、これらの潜在的に重大でありながら見過ごされている公衆衛生リスクに対処することの重要性を強調する。
[...] 結果
原子力発電所への近さ
図1は、地区レベルでの原子力発電所への近接性を示しています。
2000 年の推定値は、原子力発電所への逆距離の合計（キロメートル単位）に対する 10 年間の平均近接度を示しています。稼働中の原子力発電所への近接度。近接度は、各郡の中心から 200 km 以内にあるすべての原子力発電所の逆距離の重みを合計することで計算されました。複数の原子力発電所に近い郡では、推定近接度が高く、地図上で濃い色で示されています。最寄りの原子力発電所までの距離が影響している一方で、複数の発電所への累積的な近接度も郡間の差異に寄与しています。中西部、北東部、および南東部の一部の郡では原子力発電所への近接度が最も高く、西部およびグレートプレーンズ地域では原子力発電所の分布がまばらであるため近接度が低くなっています。
表1は、原子力発電所の近さ別に、年齢層と性別ごとに癌による死亡者数の合計をまとめたものである。
がんに起因する死亡者数の推定値は、35～44歳が最も低く、女性591人（95%信頼区間：-538, 1696）、男性260人（95%信頼区間：-753, 1248）でした。年齢が上がるにつれて負担は徐々に増加し、65～74歳では女性（13.976人、95%信頼区間：6885, 20.959）、男性（20.912人、95%信頼区間：12.591, 29.109）でピークに達しました。
2015-INWORKS研究-わずかな放射線でも白血病
原子力発電所の労働者に関する研究は、低放射線量の発がん性効果を示しています。
無害な線量はありません。電離放射線へのわずかな曝露でさえ、長期的に白血病とリンパ腫のリスクを高めるのに十分です。 これは、原子力発電所の300.000万人以上の労働者に関するこのトピックに関するこれまでの最大の研究によって確認されています。 一般に信じられていることとは反対に、研究者が専門誌「ランセット血液学」で報告しているように、下限はなく、持続的な低用量は単一のより高い急性曝露と同じくらい発がん性があります。
2013-チェルノブイリおよび原子力施設の近くでの放射線誘発遺伝的影響
2013年からのミュンヘンヘルムホルツセンターによる「低線量放射線」に関する研究
結論：「低線量放射線」は、死産と奇形の数、および二次性比を本質的に直線的に増加させます
結果は、人間の放射線誘発遺伝的影響がまだ証明されていないという一般的な意見に反論するのに役立ちます。
2011-原子力発電所周辺の疫学的異常：総観分析
AlfredKörblein著
KiKK研究の結果が3年前に発表されて以来、さらに3つの疫学研究が発表されました。5つは原子力発電所周辺の新生児の奇形に関するもので、もうXNUMXつはバイエルン原子力発電所周辺の出生時の性別比率に関するものです。 両方の研究は、症例数が少ないためにすべての個々の所見が統計的に有意であるとは限らない場合でも、KiKK研究で見つかった距離依存性を確認します。 非線形距離モデル（レイリー分布）を使用したXNUMXつのデータセットの共同分析では、リスクの距離依存性が非常に高くなり、最大の影響はXNUMX〜XNUMXkmになります。
2008-HTRラインの固有の事件と放射能料金！
博士からレイナー・ムーアマン
1988年に閉鎖されたユリッヒのトリウム高温原子炉（THTR）AVRの運転に関する科学者レイナー・ムーアマンによる新しい研究は、この原子炉ラインの以前の公式の安全アーキテクチャ全体に疑問を投げかけています。基礎における新世代IV原子炉の利点についての国際原子炉の声明を揺るがす。
2007-KiKK調査
原子力発電所周辺の小児がんの疫学研究
2003年以降、ドイツ小児がん登録（DKKR）で疫学的症例対照研究が実施され、原子力発電所のすぐ近くにある5歳未満の子供に、遠く離れた場所よりもがんが多いかどうかが調査されました。 ..
ドイツの小児がん登録
頭：博士Peter Kaatsch
（KiKK調査）最終報告
要約
パート1（質問なしのケースコントロール研究）
パート2（アンケートによるケースコントロール研究）
1988-「ベネッケレポート」
THTRハムとAVRユリッヒへ
1988年、Jochen Benecke教授は、Elektrowattエンジニアリング会社に代わって、ノルトラインヴェストファーレン州の経済、中規模企業および技術大臣のために261ページのレポートを作成しました。爆発的なコンテンツ： "ハムとユーリッヒ実験用原子炉（AVR）のTHTR300の安全装置と安全概念に対する批判"
Beneckeと関係する彼の同僚（Peter Breitenlohner、Dieter Maison、Michael Reimann、Erhard Seiler）は、AVRとTHTRの両方が水の侵入事故でチェルノブイリのような爆発を起こしやすいことを証明しました。 ForschungszentrumJülich（FZJ）とAVRは、専門家グループが明示的に述べたように、Beneckeの評価に反論する文書をAVR専門家グループ（2014）に提出していません。
1988-HTRでの安全性、拡散の問題、および特別な事故のリスク
6月1988 -LotharHahnによるレポートからの抜粋-
第8章） HTRラインの増殖の問題
第6章） HTRモジュールおよびその他の高温原子炉の安全上の問題と事故のリスク
安全面では、HTR、特に小型高温ガス炉HTR-ModulとHTR-100は奇跡と言われています。 利害関係者は、精査に耐えられない主張をします。 プロパガンダキャンペーンは、公の場でのセキュリティの議論を支配しており、必要な差別化された考慮事項はこれまで省略されてきました。
1986年-エコロジー研究所によるHTR研究
8月1986 - 編集者：Öko-InstitutFreiburg-
ハムのトリウム高温原子炉と計画されている高温原子炉の変種。
ドイツ連邦共和国におけるニーズと関連する展開戦略の評価。
著者：GüntherFrey、Uwe Fritsche、Andreas Herbert、Stephan Kohler
1986-基本的なセキュリティ問題
高温原子炉とTHTR-300の特定の赤字
1986年XNUMX月- ローターハーン
HTRの「固有の」安全性について高温原子炉の開発が始まって以来、利害関係者は、HTRが「固有の」安全性であることを一般の人々に示唆しようと試みてきました。 この巧妙に設計された広告戦略は、原子力の議論においてさえ、前例のない偽情報をもたらしたため、間違いなくある程度の成功を収めました。 原子力産業による他の主張と同様に、それは科学的に受け入れられない仮定と誤った結論に基づいています。
の仕事のためTHTRニュースレター」、「reactpleite.de' と '核世界の地図最新情報、積極的な支援者、そして寄付が必要です。ご協力いただける方は、下記までメッセージをお送りください。 info@ Reaktorpleite.de
寄付を呼びかける
-THTR-Rundbriefは、「BI Environmental Protection Hamm」によって発行され、寄付によって資金提供されています。
-THTR-Rundbriefは、その間、注目を集める情報媒体になりました。 ただし、ウェブサイトの拡大や追加情報シートの印刷により、継続的な費用が発生します。
-THTR-Rundbriefは、詳細な調査と報告を行っています。 それができるようにするために、私たちは寄付に依存しています。 私たちはすべての寄付に満足しています！
寄付アカウント： BI環境保護ハム
目的： THTRニュースレター
IBAN： DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC： WELATED1HAM
***
