| THTR 300 | THTRニュースレター |
| THTRなどに関する研究。 | THTR内訳リスト |
| HTR調査 | 「シュピーゲル」でのTHTR事件 |
THTRニュースレターNo.158
12月2025
***
| 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
内容：
新版：「市民的不服従と民主主義：エコロジー運動を例に考える」
ユーリッヒからアーハウスへのキャスターの輸送が目前に迫っています!
RWEに対する気候訴訟：敗北は勝利か？
2025年にハムで最も重要な気候政策上の出来事は、ペルー出身のサウル・ルチアーノ・リウヤ氏がハム高等地方裁判所に提訴した気候変動訴訟であることは間違いありません。2017年に行われた最初の審理に出席し、2023年にペルーに滞在していたマルコス・ダ・コスタ・メロ氏から詳細な背景情報を得た上で、この訴訟の経緯と背景を分析し、ハム市民がどのように反応したかを解説します。その後も、ハムの判決を引用した訴訟が相次いで提起されています。
ペルーのアンデス山脈の農民サウル・ルチアーノ・リウヤ氏が2025年にハム高等地方裁判所にエネルギー会社RWEを相手取って起こした訴訟は、企業がその行動に責任を負わされることになる今後60件の気候訴訟の先例となる可能性があるため、世界中で大きな注目を集めた。
パルカコチャ湖は、アンデス山脈の都市ワラスの麓に位置しています。地球温暖化の影響で、パルカコチャ湖では氷河の融解が劇的に増加しています。山から崩れ落ちた巨大な氷塊が湖に流れ込み、数メートルの高さの津波を引き起こす可能性があります。これは、ワラス市とその50.000万人の住民にとって壊滅的な被害をもたらすでしょう。現在、パルカコチャ湖は巨大な水圧にさらされているダムによって堰き止められています。1970年以降だけでも、湖の面積は34倍に拡大しました。1氷河監視員は、包括的な計測システムを用いて、周囲の山々と湖の状況を常時監視し、危機的な状況が発生した場合に人々に警告を発する必要があります。過剰な水を排出して湖の水位を下げるため、湖には仮設のホースが設置されています。パルカコチャ湖は、コルディリェラ・ブランカ山脈にある35の湖のうち、危機的な状況にある湖の一つです。
RWE は好調ですが、世界は不調です。
RWE社は数十年にわたり、気候に悪影響を与えるエネルギー生産によって数十億ドルの利益を上げてきました。RWEはヨーロッパ最大のCO₂排出企業であり、世界の人為的な温室効果ガス排出量の約0,5%を占めています。さらに、同社はいわゆる「グリーン水素」の生産を通じて、南半球諸国における気候植民地主義と人権侵害に加担し、先住民の権利を軽視しています。
訴訟
2014年にリマで開催された国連気候変動会議の際、リュヤ氏は参加NGO「ジャーマンウォッチ」に働きかけ、気候変動の主要な要因に対する集団訴訟の可能性について協議しました。ドイツ人弁護士ローダ・フェルハイエン氏と協議した後、2015年12月にRWEに対する訴訟がエッセン地方裁判所に提起されました。
リウヤ氏は、RWEに対し、湖畔の大規模ダム建設と自宅の防護対策への資金提供、そして必要費用の約0,5%の負担を求めている。根本的な目的は、気候変動の影響を受ける世界中の人々が適用できる前例を確立することだ。1004条は近隣紛争に適用されたが、本件は10.000万キロメートルを超える広大な近隣関係に関係している点が異なる。
この訴訟は2015年に同社の本社があるエッセンで提起されました。RWEはアンデス山脈における気候変動被害に対する責任を否定しました。2016年、エッセン地方裁判所は訴訟を棄却しました。
新たな試み
2017年、リュヤ氏はエッセン地方裁判所の判決を不服としてハム高等地方裁判所に控訴しました。2018年、同裁判所は口頭審理において、気候変動による損害は企業責任の根拠となり、影響を受けた人々は支援を受けるべきであると実質的に確認しました。この判決は大きな反響を呼び、国際的な注目を集め、ジャーマンウォッチも熱狂的に祝福しました。
原告の財産が実際に影響を受けるかどうかの評価を行うため、2名の専門家が任命されました。裁判所は2019年にペルー政府から現地視察の許可を得ました。しかし、新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより、裁判官、当事者の法的代理人、そして専門家の視察は2022年に延期されました。その結果、この訴訟はペルーで大きな関心を集めることとなりました。
RWEによる予備調査を含む、裁判所が委託したとされる独立した専門家報告書が、約10万ユーロの資金提供を受けていたという事実は、人々の苛立ちを招いた。アーヘン工科大学の科学者もこのプロジェクトに参加していた。「しかし、そのうちの1人は、RWEの専門家証人として訴訟にも関与しており、SourceMaterialによると、時給120ユーロだ。RWEと著者らは、RWEが資金提供した予備調査、例えば氷河データの取得と分析は、RWEの委託を受けず独立して行われた研究自体には影響を与えていないと述べている。」2).
コスト
この訴訟手続きに要した莫大な費用は、今や解決されなければなりません。その額は800.000万ユーロを超え、原告が負担しなければなりません。1997年、Germanwatchのメンバーと支援者たちは持続可能性財団を設立しました。この財団は2005年以降、気候保護イニシアチブ「atmosfair」とクラウス・テプファー財団を傘下に収めています。さらに、同じく遺贈を受けているオランダに拠点を置くFILE財団も、持続可能性財団に数十万ユーロを寄付しています。3これらの財団は、リウヤさんの訴訟費用を賄うために、何年もこの取り組みに取り組んできました。
裁判所が任命した専門家が2023年に報告書を提出し、長い遅延の後、2025年3月17日と19日に高等地方裁判所での口頭審理が行われ、リュヤ氏は原告としてハムに赴いた。
動員
2018年にハムで最初の裁判が始まって以来、ハムの50以上の団体で構成される環境と正義のためのフォーラム（FUgE）は、イベントや独自の出版物を通じて、気候変動訴訟を支援してきました。2023年には、ハムの住民2人がペルーのリウヤを個人的に訪問し、ワラスの状況を報告しました。裁判に先立ち、ジャーマンウォッチはハンブルクとベルリンでリウヤと共同でイベントを開催し、ミュンスターでは現地の状況を写真展で紹介しました。
FUgEの支援により、高等地方裁判所の近くに、到着した活動家や傍聴人のために、より広い公共スペースが確保され、スタッフが配置されました。夜には、成人教育センター（VHS）のホールでイベントが開催され、弁護士とGermanwatchと共に、裁判の進捗状況と中間結果について話し合いました。
裁判当日、ハムの活動家たちは、ゲルマンウォッチが提供した氷河の融解画像を掲げたプラカードを設置し、横断幕を掲げた。地元紙や一斉メールによる効果的な動員活動にもかかわらず、ハムからの参加者はわずか24人ほどで、遠方からの参加者はさらに少なく、政党の代表者も出席しなかった。月曜日の午前8時30分という都合の悪い開廷時間も、間違いなく影響した。プラカードを掲げるのは困難で、現場に駆けつけた多数のジャーナリストが写真を撮影した。
ジャーマンウォッチが、気候活動家による独自の活動開始の取り組みに対して距離を置いて反応したことは問題だと感じました。彼らは、より過激な行動によって自らの信頼性が揺らぐことを恐れていたようです。しかし、こうした懸念は杞憂でした。「未来のための金曜日」の活動家たちは、平穏にチョークで床に落書きをしたのです。ヴェストフェリッシャー・アンツァイガー紙は、「高等地方裁判所における気候変動裁判の支援プログラムへの参加者はわずか」という見出しを掲げました。
一方、この複雑な問題は裁判中に詳細に議論された。裁判所が任命した専門家は、30年以内にリウヤ氏の家が氷河洪水に見舞われる確率を1%と推定した。原告側は、永久凍土によって支えられている岩石層の融解によって引き起こされる氷河崩壊のリスクを十分に考慮していないとして専門家の能力に疑問を呈し、独自の専門的見解を提示した。裁判官は裁判所が任命した専門家の見解に同意するとみられた。この見解は、同夜の公開討論に参加した50人の参加者に失望をもたらした。
世界中のメディアの反響は甚大でした。多くの日刊紙が写真付きでこの裁判を詳細に報道しました。裁判所は、主要排出国は原則として気候変動の影響に対して責任を問われる可能性があると示唆したため、弁護士フェルハイエン氏とジャーマンウォッチは、既に部分的な勝利を収めたことを喜んで強調しました。これは、将来の気候変動訴訟に影響を与える画期的な判決でした。最終判決は2025年5月28日に言い渡されました。メディアの報道は、この裁判の評価を二分しました。
無事に失敗しましたか？
法曹界の報道機関は、この事件について様々な見解を示している。ベック＝アクチュエル氏は次のように述べている。「同様の事件が連邦最高裁判所（BGH）にいつ持ち込まれるかはまだ分からない。他の上級裁判所やBGHが、ハム高等地方裁判所のセンセーショナルな判決に従うかどうかは定かではない。」4)
Legal Tribune Online（LTO）は、今後の訴訟の可能性を前向きに捉えているものの、訴訟提起までの期間の長さを強調している。「この訴訟は些細な点によって頓挫したが、詳細は変えられる。『もしリウヤ氏ではなく、川の近くに土地を持つ隣人が訴訟を起こしていたら、専門家は洪水リスクをかなり高く評価し、ハム高等地方裁判所は差し迫った損害を認めていただろう』と、気候責任の専門家は述べている。（中略）ロダ・ヴェルヘイエン氏は既にワラスとネパールに顧客を抱えている。そのため、さらなる訴訟が起こされる可能性がある」。判事自身も判決言い渡しの際に、「この訴訟は模倣を助長するものではなく、おそらく少なくとも私の生きている間は、類例のない唯一のものとなるだろう」と強調した。5)
要約すると、この高等地方裁判所の判決は他の裁判所を直接拘束するものではありませんが、明確なシグナルを発し、将来に向けて新たな法的可能性を切り開くものです。しかしながら、急速に深刻化する気候危機を考えると、10年以上も法廷闘争を続ける余裕はもはやありません。より迅速に決定的な措置を講じ、闘う必要があるからです。さらに、この訴訟だけでも少なくとも80万ユーロの費用がかかっており、気候変動運動の限られた資源は他の活動に有効活用できる可能性もあることを考慮する必要があります。
裁判所は往々にして権力者に有利な判決を下し、社会運動の余地を狭めていることを忘れてはならない。トランプ政権下の米国やオルバン首相率いるハンガリーで見られたような負の展開が、将来ドイツでも起こらないとは限らない。
私たちは誰に連絡を取っているのでしょうか?
「ペルーで何かが壊れたら、なぜ私たちがここで費用を負担しなければならないのですか？」― チラシを配っていた時、通りすがりの人にそう尋ねられました。これは、ペルーが自転車道建設のためにドイツから数百万ユーロの資金援助を受けているという、反社会的なヘイトメディアによって拡散された報道を示唆しており、これは、まだ多くの啓発活動が残されていることを示しています。訴訟に関する新聞報道は、読者の間で問題意識を高めるのに貢献したかもしれません。原告とその関係者は同情的な印象を与えました。同時に、加害者の名前が具体的に挙げられ、要求も提示されました。気候変動訴訟は、気候変動運動が下火になった際にメディアの継続性を維持し、新たな注目を集めることができます。しかし、この方法では、一部の人々にしかリーチできません。そもそも、今どき新聞を読む人なんているでしょうか？
今後は、より多くの人々に訴えかけるために、アクティビズムと法的措置をより効果的に統合することが重要になります。法的措置だけに頼るべきではありません。法的措置は万能薬ではありません。政治闘争における補完的な手段として、法的措置はさらなる圧力をかけ、気候変動運動に世間の注目を集める正当性を与えるのに適しています。
ちなみに、ガンジーは弁護士として20年以上不正に反対する運動を続け、より効果的な非暴力行動をとるようになっていった。
Anmerkungen
1) Climatecase.orgの背景 - アンデスの気候変動
2) シュピーゲル - 気候変動 - RWEは気候変動プロセスにおいて圧力を受けている
5) ペルーの農民対RWE - ハム高等地方裁判所の判決の意味
月刊誌「グラスヴルツェル革命」第501号（2025年9月発行）からの転載です。写真多数掲載の記事は、こちらからご覧いただけます。 RWEに対する気候訴訟：敗北は勝利か？
パキスタンによるRWEに対する気候変動訴訟
パキスタンの農民43人が、RWE社とドイツのセメント会社ハイデルベルグ・マテリアルズを提訴しました。彼らは、約3年前に発生した壊滅的な洪水によって農民が被った損失と損害について、両社に対し金銭的賠償を求めています。当時、激しい豪雨がパキスタンの大部分を浸水させ、数十億ドルの経済的損害が発生しました。3,300万人が家を失い、インフラが破壊され、農作物が失われました。多くの地域はその後1年以上も水没したままでした。浸水面積はドイツの3分の2の面積に相当します。家屋、道路、学校が破壊されただけでなく、少なくとも1700人が命を落としました。
農業が盛んなシンド州では、洪水により1年以上の収穫が壊滅しました。洪水を生き延びた家畜も、その後の食料と清潔な飲料水の不足により、多くの死者を出しました。直接的な被害額は少なくとも300億米ドルに上ります。最も大きな被害を受けたのはシンド州です。被害を受けた農家はこの地域に住んでいます。この訴訟はメディコ・インターナショナルの支援を受けており、今後ハムで審理が行われる可能性があります。 https://www.climatecostcase.org/
市民の取り組み50年：
倒産した原子炉に対する草の根革命で
月刊紙「グラスヴルツェルレボリューション（草の根革命）」はこれまでに500号が発行され、トリウム高温炉（THTR）に対する環境保護のためのハム市民イニシアチブは設立50周年を迎え、この原子炉から放出される放射性物質は少なくとも50.000万年間は放射線を放出し続けるとされています。これらの数字から、私たちが取り組んでいるのは長期的な展開であることは明らかです。これほど長期にわたって新聞や市民イニシアチブで活動を続けるには、特に政治的に混乱しているこの時代には、相当なスタミナが必要です。(...)
1976年以来、草の根革命は、ハム・ウントロップのTHTR原子力発電所とその後継炉建設計画に対する抵抗運動について、数十年にわたり合計27本の記事を発表してきました。1972年に設立された草の根革命は、発電所閉鎖運動の成功のみならず、新聞創刊直前に建設が開始されたこの不運な原子炉を常に批判的に観察し続けました。私たちは、市民主導のイニシアチブとして、必要な課題を乗り越えるために、非暴力的な手法と方法を習得し、友好的でオープンな方法で人々に接することで、人々が私たちの活動を理解し、私たちの活動に前向きに反応してくれるよう努めてきました。
市民イニシアチブの初期において、ドルトムント出身のテオ・ヘンゲスバッハ（…）は特に重要な役割を果たしました。彼は私たちに草の根革命、そして非暴力行動の理論と実践を紹介し、多くの重要な刺激を与えてくれました。1976年当時、市民イニシアチブは西ドイツの政治においてまだ比較的新しい現象であったため、テオが『草の根革命』に寄稿した記事は、私たち自身の行動について、歓迎すべき、そして必要な省察を与えてくれました。私たちの行動を共同で準備し、フォローアップし、中間目標へと分解したことで、何が可能かがより明確に理解され、早期の諦めを防ぐことができました。こうして、一時的な挫折や発生した問題に対処し、学習プロセスを進めることができました。これらすべてが、草の根革命に関心を持つより幅広い読者層に向けて、分かりやすく、長期間にわたって出版され、他の人々が私たちの経験から学ぶことができるようにすることは重要でした。
このような経験の共有と自らの行動に関する長期的な考察は、草の根革命（GWR）の初期段階において、様々な紛争地域（例えばゴアレーベン）において頻繁に行われ、私にとってこの新聞の実践的な価値を支えていました。GWR以外にも、更なる情報提供や交流を提供してくれた出版物がありました。草の根革命家ヘルガ・ウェーバー＝ツフトとヴォルフガング・ウェーバー＝ツフトによって、内部での議論に重点を置いた「非暴力活動家のための情報サービス」が56号発行されました。和解連盟の機関誌「非暴力行動」は、より詳細な分析出版物として機能しました。環境保護市民イニシアチブ連盟（BBU）の「環境マガジン」（当初はBBU-Aktuellとして創刊）は、草の根革命の「灯台」として機能し、発行部数も大きく、他の多くのイニシアチブにも影響を与え、私たちの意図を強めました。(...)
特に今、社会が明らかに右傾化している状況において、若者に非暴力的な方法で政治活動に参加する方法を教えることが重要です。例えば、ビル・モイヤーが1989年に策定した運動行動計画（MAP）は、より明確な焦点を当て直し、現在の状況に合わせて調整する必要があるかもしれません。
記事全文は machtvonunten.de でご覧いただけます。
草の根革命第500号2025年夏号より - 破綻した原子炉に草の根革命を
新版：「市民的不服従と民主主義：エコロジー運動を例に考える」
本書では、1975年以来THTR反対運動の市民イニシアチブの共同創設者であり、非暴力活動家でもあるテオ・ヘンゲスバッハが、市民的不服従の必要性と正当性を力強く主張しています。ベルリンのWar Resisters' International（WRI）は、この新版によって、先駆的な非暴力活動家であり草の根革命家であるヘンゲスバッハの功績を称えます。
編集者のツィーザー・シャヴェッツは序文でこう書いている。「この小冊子で、当時の活発な議論を記録しただけでなく、彼自身の言葉を借りれば、『根本的な誤解』、そして当時も今も公民的不服従に反対する議論の最も恐ろしい思い込みや甚だしい歪曲を分析し、反駁したのが、テオ・ヘンゲスバッハの功績である。」
ホルスト・ブルーメはあとがきで、当時の経験が今日の実践にとってどれほど重要であるかを強調している。「今日このパンフレットを読むと、ある共通点が浮かび上がってきます。70年代、私たちは建設中の原子炉を止めるには抵抗が遅すぎるのではないかと恐れていました。今日、私たちは気候変動という大惨事に直面し、時間切れが迫っていることを恐れています。このパンフレットの内容から一つの教訓を引き出せるとすれば、それは、人々が理解できないような、思慮の浅い行動を性急に実行し、活動主義の熱狂に陥ることを避けるべきだということです。当時も今も、多くの人々がエネルギー不足と繁栄の喪失を恐れています。私たちはこの問題に取り組み、考慮しなければなりません。」
また、 THTRニュースレター第146号、2015年12月 Wolfgang Zucht によるこのパンフレットのレビューは、BBU の「環境雑誌」に掲載されました。
テオ・ヘンゲスバッハ著『市民的不服従と民主主義：エコロジー運動を例に考える』。ホルスト・ブルーメによるあとがき付き。IDK出版、ベルリン、2025年。
ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 ページ、6,80 ユーロ
情報： https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/
HKGの破産とTHTRの解体
前号では、THTRとその廃止措置の歴史を5ページにわたって紹介しました。一方、以前から予見可能であり計画されていたことを示す証拠が積み重なりつつあります。RWEと運営会社HKGは、政治的に引き起こされた過去の問題から逃れ、放射能汚染された原子力発電所の廃墟であるTHTRに対する責任を回避しようとしているのです。
2024年、HKGはTHTR（貫通型温熱手術炉）の解体費用と放射性廃棄物の処分費用を連邦政府と州政府に負担するよう求め、2024年6月にデュッセルドルフ地方裁判所に確認訴訟を提起しました。この訴訟は2024年8月30日に棄却されました。その後、HKGは近いうちに破産申請を行うと警告し、ノルトライン＝ヴェストファーレン州の関係機関に大きな混乱を引き起こしました。解体費用は現時点で約10億ユーロと推定されており、今後さらに増加する可能性があります。ノルトライン＝ヴェストファーレン州も連邦政府も、これらの費用を負担する意思はありません。
HKGはその後破産を申請し、2025年9月23日、ドルトムント地方裁判所の破産裁判所は、Husemann GbR Insolvency AdministrationのパートナーであるDavid Bunzel博士を暫定破産管財人に任命しました。HKGは廃炉作業を継続し、2030年頃から原子炉の解体を開始する予定です。
しかし、HKGには資金がなくなり、富裕企業RWEも数十億ドルの資金の放出を拒否しているため、48人の弁護士、破産管財人、税務顧問、監査人を擁する破産管財人は、いくらでも騒ぎ立てることができる。HKGから得られるものは何もないのだ。少なくとも、皮肉なことに、事業会社HKGの従業員の賃金は、予備手続きの枠組みの中で確保されていると言われている。
納税者は数十億ドルもの費用を負担しなければならない一方で、RWEは莫大な利益を上げている。数十年先まで予測されていたこの状況は、少なくとも多くのメディア報道を引き起こしており、今やほぼ忘れ去られた原子炉の記憶が人々の意識に再び戻ることを期待したい。地元住民は自らの安全を守るため、今後、廃炉作業において最高の安全基準が維持されるよう、積極的に関与していく必要があるだろう。
ユーリッヒからアーハウスへのキャスターの輸送が目前に迫っています!
デンマークとシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州で多数のドローンが目撃され、近年ハイブリッドな脅威が生じていることを受け、反核運動は、ユーリッヒからアーハウスへTHTR燃料要素を輸送する計画中の152機以上のカストール輸送機のキャンセルを求めている。ドローンは今や入手・改造が容易になっている。ウクライナ紛争やデンマークでの事件は、この事態の深刻さを如実に示している。一方で、ドローンによるカストール輸送機の監視が考えられ、通常攻撃の実行が容易になる。他方、「神風」ドローンによる直接攻撃も可能である。物理学者のオダ・ベッカー氏は専門家報告書の中で、早ければ2024年には、2機のカストール輸送機のうち1機に含まれる放射性物質の約40%がドローン攻撃によって漏洩する可能性があると推定している。
したがって、ノルトライン＝ヴェストファーレン州のレウル内務大臣に対し、カストル輸送のための警察の準備を中止するよう要請します。輸送が実施された場合、市民運動はデモと封鎖を呼びかけています。
詳細情報： https://sofa-ms.de/
アマゾンのホットスポット
ネオフェリス出版社発行のセルゲイ・ゴードン/ミリアム・レイ・ブランダー編著『アマゾンの原生林：生息地、接触地帯、投影場』を「Graswurzelrevolution」第502号で書評しました。
「草の根革命」第503号では、「ラテンアメリカ・マガジンILA」第488号のベレンでのCOP30特集号をお届けします。
読者の皆様！
THTRの解体とHKGの破産は、まもなく再び注目を集めるでしょう。私たちはこれらの出来事について、ウェブサイトとTHTRニュースレターで批判的に解説していきます。今後もこうした記事をお届けできるよう、皆様からの寄付を切にお願いいたします。
の仕事のためTHTRニュースレター」、「reactpleite.de' と '核世界の地図最新の情報、100歳未満の精力的で新鮮な戦友(;-)、そして寄付が必要です。 ご協力いただける場合は、次の宛先にメッセージをお送りください。 info@ Reaktorpleite.de
寄付を呼びかける
-THTR-Rundbriefは、「BI Environmental Protection Hamm」によって発行され、寄付によって資金提供されています。
-THTR-Rundbriefは、その間、注目を集める情報媒体になりました。 ただし、ウェブサイトの拡大や追加情報シートの印刷により、継続的な費用が発生します。
-THTR-Rundbriefは、詳細な調査と報告を行っています。 それができるようにするために、私たちは寄付に依存しています。 私たちはすべての寄付に満足しています！
寄付アカウント： BI環境保護ハム
目的： THTRニュースレター
IBAN： DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC： WELATED1HAM
***
