2004年からのTHTRニュースレター

***

***

THTRニュースレターNo.92 2004年XNUMX月

AhausでTHTRバレルが漏れていますか？

1999年にアーハウスの燃料要素中間貯蔵施設（BEZ）の305 THTRキャスクで腐食損傷が発生した後、明らかに新しい問題が発生しました。 17.07.2004年XNUMX月XNUMX日からの「MünsterländerZeitung」を引用しますが、「WestfälischeAnzeiger」は報告しませんでした。

「アーハウス燃料要素中間貯蔵施設のキャスク監視システムは、木曜日の午後17.35時305分頃にXNUMXキャスターTHTRキャスクのXNUMXつにある圧力スイッチの誤動作を知らせました。これは昨日BZAのスポークスマンMichaelZieglerによって発表されました。彼は次のように強調しました。 「キャスクの二重蓋システムの気密性は、これによる影響を受けません。 容器はまだ完全に漏れ防止です。 監督当局であるMVEL（運輸・エネルギー・国家計画省）に直ちに通知しました。「キャスターはXNUMXつの蓋で閉じられているため、容器の気密性はすでに蓋で保証されているはずです。 XNUMX番目の蓋が使用されますこの気密性の監視その機能自体は、信号をトリガーした自己監視システムによってチェックされます。

WIGAの報道官であり「草の根革命」の常連記者であるハム出身のBI活動家、マティアス・アイコフは、アーハウスでの最後の日曜日の散歩で警察に逮捕され、計画されたものに対して自発的なデモを行っていたときに残酷に攻撃しました高速道路の橋でロッセンドルフからアーハウスへのキャスター輸送を登録したかった。

ミュンスターランドの反核イニシアチブによると、アハウザー警察は原子力の反対者に対処する際に厳しい。日曜日の午後遅くにXNUMX人のデモ参加者が理由もなく逮捕された。 「現場の職員にデモを登録したかった」とミュンスターの原子力発電所に対する抵抗（WIGA）グループのスポークスマンであるマティアス・アイコフは言う。 「それから私はXNUMX人の警官によって地面に投げられました。」 駅の職員はまた、首が折れる可能性が高いので、窓から飛び出すように、できればXNUMX階から飛び出すように彼にアドバイスしました。 「それが冗談だったとしたら、それはかなり失敗に終わった。明らかに、これは抗議を防ぐことになっている」とエイクホフだけではない。

このアプローチには方法があるようです。アーハウス警察は、いわゆる自発的デモの登録を受け入れないことを社内で決定しました。これは「スキャンダル」であり、イニシアチブは「アーハウス警察はデモを受け入れる相手を選択できない」としています。 現在、州内務省が必要です。」

市民のイニシアチブによるプレスリリースでは、次のように述べています。

「1998年以来の最も激しい警察の攻撃の後、市民グループは現在、デモの権利と個々の警察官の残忍な行動を無視したことについて警察に謝罪を要求している。そのような事件は1998年のアーハウスでの最後のキャスター輸送以来発生していない警察が完全に平和的なデモに反応し、憲法で保護された権利を無効にしようとすることも非常に懸念しています。アハウス警察は、ドレスデンからアハウスへの計画されたキャスター輸送に対するデモに圧倒されているようです。再度協力姿勢に戻り、18月XNUMX日に彼らの行動をお詫びします。また、開始された刑事訴訟の即時停止を要請します。

また、将来的には、高速道路の橋でさえ、一般的にデモンストレーションのないゾーンとして宣言されるべきであることを受け入れません。 29月XNUMX日のアウトバーンアクションデーの一環として、高速道路橋とアウトバーン自体の両方で、デモが問題なく承認されたことを指摘しておきます。 現在の心の変化は完全に恣意的です。 私たちは、アーハウスでデモを行う無制限の権利を確保するために、政治的および法的措置の両方を準備しています。 ノルトラインヴェストファーレン州政府がこれらの事件について明確な声明を発表することを期待しています。 また、州政府はXNUMX月末からXNUMX月中旬まで、アーハウスへのキャスター輸送を準備していないという明確な声明を期待しています。 私たちはオンになります 19。 九月 核輸送の可能性に抗議するために、日曜日の長い散歩を計画する。 必要に応じて、26月XNUMX日（日曜日の地方選挙）にアーハウスでデモを行い、ドレスデンキャスターとのホットフェーズの到来を告げます。 暑い秋の計画は、反原発イニシアチブのためにすでに本格化している。」

赤緑連合の下での1998年以降のHTR研究に関する広範な科学的研究は、ForschungszentrumJülich（FZJ）による人気のある科学書シリーズの現在のトップXNUMXリストに含まれないことが保証されています。

むしろ、何千ものタイトルで構成される紛らわしい出版物リストから手間をかけて選択する必要があります。 一見すると、これらの作品やアンソロジー（一部は英語）がHTRの研究と関係があることが一見わからないことがあります。これは、特定のタイトルの背後に実際に隠されているものがわからないためです。 したがって、コンテンツ情報が提供されるのはごくわずかであるため、以下のリストは完全ではありません。 しかし、それらが見つかる場所では、興味深い洞察が得られます。

数週間前、HTTRに関する160ページの調査 日本 完了しました。 2002年と1999年に、FZJは、PBMRのさらなる開発に関する独自の作業を文書化しました。 南アフリカ.

出版物の内容から、HTRラインの研究は90年代の初めから建設された様々な専門の試験施設でまだ行われていることがわかります。 そして、何か他のものが明らかになります。 著者は、「事故に対する安全性が物理的原理によってのみ保証される」というマントラのような「大きな可能性」と「高度に発達した原子炉システム」について話すことに飽きることはありません（Zucker、2003）。

クールマンはまた、2003年に彼の研究トピックを賞賛し、次のように主張しています。高温原子炉で達成されました。」

研究は、以下の試験施設でFZJのHTRラインで実施されているか実施されています。

NACOK（腐食のあるコアで使用）

試験施設では、HTRにおけるガス輸送と黒鉛腐食の実験が少なくとも2003年間実施されています。 FZJは次のように書いています。「NACOKはペブルベッド高温ガス炉の化学的安定性に関するデータを提供する必要があります。化学的安定性とは、腐食性媒体が一次回路に侵入したときに燃料要素の安定性の自動維持が保証されることを意味します」。 科学者のKuhlmannが148年にこれに関するXNUMXページの研究を発表した後、FZJはまだ大きな計画を持っています：「NACOKテスト施設は将来、国際協力によるさらなる実験に使用される予定です。」

SEAT（水滴の自動分離）

フロー回路で構成されるこの風洞システムも、少なくとも2003年前に、FZJの安全研究所（ISK）で設計および構築され、選択された測定技術で稼働しました。 レーザー光学粒子分析装置を購入した。 エッサーは、完全に「仮想的な事故シナリオの場合、一次回路への液体の水の浸透を排除することはできない」と書いています。 少なくともXNUMX年までに実施されたテストの目的は、自動メカニズムにより、水塊を「反応性の観点から未臨界量」に制限できることを証明することでした。

SANA（HTRモジュールリアクター内の余熱の自動除去）

試験施設は、HTR炉心のペブルベッドの円筒形断面で構成され、直径1,5 m、高さ1 m、体積1,77mである。³ 直径9.500cmの6個のグラファイト球があります。 100以上の静止および静止間実験の目的は、緩いペブルベッド内の熱輸送現象を分析することでした。 計算は、とりわけTINTEプログラムシステムを使用して実行されました。 これは、80年代にJülichAVRシステムですでに使用されていました。 2000年以降、この地域で試験が実施されたかどうかは不明です。

さらに、1998年と1999年のFZJ資料のリストでは、KhorochevとNeuhaus / Philippenの作品で、 兵器プルトニウム 高温ガス炉を扱う。

また、2003年には長いリストがあります 特許出願 FZJのHTR研究に関する特定の数。 7年3月2003日付けのM.Piontekによる特許「燃料要素ボールの除去装置および原子炉から燃料要素ボールを除去する方法」で最も明確に示されています。

FZJの安全性報告書には、「原子炉の安全性研究」の分野に関する2003年の結果が記録されています。 効果的な第三者資金調達のための能力を維持する 原子力施設の安全性研究の分野における国際的なパートナーとの契約およびライセンス契約を通じて、理論モデルおよびコンピュータープログラムVSOP-99およびTINTEは、新しい国際規格に適合され、広範な検証テストを受けています。 VSO-99には別のライセンスが付与される可能性があります。」

南アフリカのPBMRの計算シミュレーションも、1999年のEJ Mulderによる広範な作業からわかるように、VSOPプログラムサイクルを使用して実行されました。

2004

著者、西原：「HTTRによる水素製造のための核/化学複合体の安全性概念の評価」。 160ページ、まもなく公開されます。

2003

Kuhlmann：「高温原子炉の空気侵入事故におけるガス輸送と黒鉛腐食に関する実験」。 148ページ。

Leber：「水の浸入を伴う事故の場合の高温原子炉の一次回路における液滴の輸送と分離」。 161ページ。

砂糖：「非溶融コアを備えた重水冷ペブルベッド反応器の中性子物理特性」。 120ページ。

Raepsaet、Ohlig、Haas、Wallerbos：「HTTRのコア物理ベンチマークに関するヨーロッパの結果の分析」。 で：原子力工学と設計222.pp。173-187

2002

Schröder：「PBMRの復熱装置データの運用：作業パッケージ;復熱装置HTR-E（コンポーネントおよびシステム）欧州委員会。本の記事。

Fröhling、Unger、Dong：「HTRモジュールENS、HTR-TNのさまざまな電力変換システムのプラント効率の比較」

2001

Hittner、von Lensa：「HTR発電所（INNOHTR）の安全性と革新的技術の評価EUは、進化的原子炉の安全概念に関する研究を共催しました。本の記事、28ページ。

2000

Niephaus：「CASTORTHTR / AVR輸送および貯蔵キャスクでの使用済みHTR燃料要素の直接最終貯蔵のリファレンスコンセプト。91ページ。

Rütten、Haas：「トリウムベースの燃料を使用したモジュラーHTRでのプルトニウムの焼却に関する研究。In：原子力工学と設計195。

1999

Schaaf：「高温原子炉での空気侵入事故における自然対流の結果としての熱および物質移動に関する実験」。 144ページ。

ノイハウス、フィリップ：「加圧水型原子炉におけるウランベースとトリウムベースのプルトニウムリサイクルの比較」。 57ページ。

マルダー：「コアパワー分布が均等化されたペブルベッド型高温ガス炉-本質的に安全でシンプル。150ページ。

Moormann、Hinssen、Latge：「革新的なエネルギーシステム（HTR、核融合炉）のための炭素ベースの材料の酸化：現状とさらなるニーズ」。 本の記事。 11ページ。

Moormann、Schenk、Ver bitten：「小型HTRのソースターム推定;ドイツのアプローチProceedings of the 1^st 高温工学分野の基礎研究（安全研究を含む）に関する会議調査」。本の記事。9ページ。

1998

Stöcker：「自然対流を特別に考慮した、高温原子炉の余熱の自動除去に関する調査」。 134ページ。

エッサー：「水の侵入を伴う事故の場合の高温原子炉のガス流における液滴の輸送と分離に関する実験的調査」。 159ページ。

Rainer、Fachinger：「HTRの長期的挙動に関する研究-高濃度の貯蔵所における燃料元素-関連するブライン」。 で：Radiochimica Acta80。

Khorochev：「ペブルベッド高温ガス炉でのプルトニウムの使用」。 107ページ。

Kugeler、Alkan、Briem：「原子力発電所での高効率の電気エネルギーの生成」。 85ページ。

「貴重な貢献」

ここでは、HTRラインの資金調達に関する質問に対する12年2004月XNUMX日のノルトラインヴェストファーレン州科学研究省の回答に関する声明を読むことができます。 

ハムでトリウム高温原子炉（THTR）が閉鎖されてから15年経っても、NRW研究省は、この原子炉ラインが故障したことを明確に宣言する立場にありません。 同省はまた、この破産原子炉のこれまでの経験についてコメントしていない。 そして確かにHTRラインの将来の見通しについてではありませんが、HTRについての新たに燃え上がった議論（SpiegelとStern、SüddeutscheZeitungとDie Zeitを含む）を考慮すると、明確化は長い間遅れるでしょう。

12年2004月XNUMX日の環境保護のための市民のイニシアチブへの手紙の中でHamme。 V.は「HTR原子炉の国際安全への貴重な貢献」としてHTR技術の研究を続けています。

彼女の正当化において、彼女は明らかにドイツでのHTR研究の因果関係を逆転させました：まさにここで何十年もの間-赤緑の政府の下でさえ！ -研究は的を絞った方法で促進され、資金提供されました。企業や機関はここで得られた結果を世界中で利用でき、このドイツの研究を通じてのみ新しい原子力発電所を建設することができました。

ForschungszentrumJülich（FZJ）がこの原子炉技術の安全性分析のみを実施したという州政府の主張は、伝説の領域に属しています。 原子力産業自体は、南アフリカのペブルベッドモジュール炉（PBMR）について、「基本的な開発作業はForschungszentrumJülichで行われた」（in：atw、イベント「IAEAの観点からの国際協力」の報告書）を誇っています。 "24. 10. 2000 in Bonnから）。 この基本的な開発作業は、FZJの20の出版物で読むことができ、そのうちのいくつかは非常に広範囲に渡っています。

州および連邦政府はHTR研究を明確に承認しているため、EUレベルでの財政支援にも取り組んでおり、国際的に原子力企業にヘルパーサービスを提供していることは驚くべきことではありません。 国際的に運営されているHTR-TechnologyNetwork（HTR-TN）は、原子力発電からの脱却を望んでいるとされる連邦政府や州政府から多くの支援を受けたことは本当に幸運です。

ローターハーン、エコロジー研究所の元科学者であり、ドイツの原子炉安全委員会の元委員長は、1986年の報告で、HTRの概念を根本的な批判にさらしただけでなく、この場合も1988年と1990年に、今日でも有効です。 。 州政府によれば、彼が投票を通じて科学委員会のメンバーとして「より最近の時代」にFZJの核の取り組みを支援するべきだったとしたら、これは残念なことです。 やがて彼に状況の詳細とこの委員会の実際の発言について説明を求めます。 （...）

HTRの資金調達に関する20.07.2004年03.03.2004月XNUMX日付けの質問に対するXNUMX年XNUMX月XNUMX日付け：

連邦研究省は私たちの質問に答えるのにほぼ5か月を要しました（私たちのホームページの言葉遣い）数年前、Rotgrünは本当にそれを助けることができません。 そして5年以内に別のCDU政府が政権を握り、それでも、残念ながら、残念ながら、時間がどれだけ早く経過するかとはあまり関係がありません。

物議を醸しているHTRラインの研究を100年以内に断念するために-赤-緑はどういうわけか圧倒されます。 資金提供の決定は連邦政府と州政府によって「国際的な評価に基づいて」行われ、ForschungszentrumJülich（FZJ）は連邦政府とノルトラインヴェストファーレン州によって1998％しか所有されていないためです。 もちろん、何かを成し遂げる余裕はあまりありません。 しかし、少なくとも連邦調査省は、FZJが「EUレベルでのこの研究ラインの強化」を追求していないという朗報を発表しています。 しかし、この研究センターは20年以来Rotgrünの下でHTRラインにXNUMXを超える広範な研究論文を発表しているので、私たちは安心しています。とにかく、これ以上のことは不可能です。 南アフリカ向けのペブルベッドモジュール式原子炉（PBMR）の研究は、「純粋に商業ベースでの委託作業」であり、それについては何もできません。 競争上の理由から、研究省はこれ以上の詳細を公開することは許可されておらず、予防措置として、HTRの資金調達に関する他の質問にも触れていません。神に感謝します。ブリュッセルがその責任を負っています。

Rotgrün2004：あなたは自分が権力を握っていると思っていましたが、あなたは政府にしかいません。 そして、他の方法でそれを望んでいません。

計画されていた市民社会の対話が2004年89月に原子力に関する大規模な会議の形で終了した後（通達第14号も参照）、南アフリカでは原子力の支持者がますます普及した。 予想通り、アフリカ民族会議（ANC）は、2004年69,68月279日の総選挙で過半数を獲得しました。 投票のXNUMX％とXNUMX MPで、それは大きな勝利でした。そのため、誰も前の解放運動の党を避けられません。

旧アパルトヘイト政権の党である新国民党（NNP）はこれを認めた。 1994年の最初の無料選挙で20％を受け取った後、現在は1,65％に低下し、メンバーは7人だけです。 XNUMXか月前、マルティヌス・ファン・シャルクウィク議長の下で、この党は、受益者と勢力圏の分配からもう少し離れるために、それを解散し、ANCに統合することを決定しました。 選挙まで、シャルクウィックは、ケーバーグ原子力発電所があり、計画されているペブルベッドモジュール炉（PBMR）が建設されるケープ州の首相でした。 西ケープ州のこの州のANCは、保守的な連合パートナーへの一定の配慮のために、PBMRに対して明確に発言することができませんでした-少なくともそれは言われたことです。 そして今、SchalkwykはANCに参加したことで報われており、新しい連邦政府の環境観光大臣です。

彼の同僚であるプムズィレ・ムランボ・ングカエネルギー相は、22年2004月30日にPBMRの建設を熱心にキャンペーンしました。自国の国家はエネルギーソリューションを処方したいと考えています。後者は、アフリカの資源を引き続き活用できるようにするために、大陸での高度な技術の使用を自己利益から阻止したとして後者を非難しています」（Neues Deutschland、6月2004日、1,5）。 南アフリカのエネルギーのわずか2013％が太陽と風から生成されています。 5年までにそれはわずかXNUMX％になるはずです。 原子力とは対照的に、代替エネルギーの独立した研究はまだ始まったばかりです。

NDの記事では、南アフリカのジャーナリストが 秘密 HTRと軍事利用の問題で、ForschungszentrumJülich（FZJ）から南アフリカへの知識移転の疑いがある「緑の同盟ブランデンブルク」は、編集者への訂正書簡でこれを正当に現場で呼び、問題の追加の興味深い側面を明らかにしました。南アフリカでは、ANCは黒人大衆のまともな生活への期待を失望させるはずです。近隣のジンバブエでの進展は、そのような失敗が不合理な政策につながる可能性があることを示しています。ムガベは世界平和への脅威となるだろうが、ケーバーグの「平和な」原子炉も危険である。過激派イスラム主義者はすでに南アフリカで活動している」（ND、5年7月2004日）。

これまでのところ、そうです。 トリッティン環境大臣がグリーンコングレスの傍観者の内部討論でHTRラインを拒否したと言われ、CDUでさえもはやそれを信じないだろうという編集者への手紙は、私が指摘した答えに私を動かしました9つの異なる赤と緑の政府の責任と将来の与党CDU / CSUによるこの路線の支持が指摘された（ND、7年2004月XNUMX日）。 全体として、有名な新聞での楽しく多様な議論。 南アフリカの熱心な環境保護主義者がそれの貴重なものをほとんど手に入れないのは残念です...

英国でも、政府は原子力のルネッサンスと独立した原子力研究の強化について大声で考えています。 28年7月2004日の「ハンデルスブラット」は、将来「インドや南アフリカなどの若い産業から」原子炉を購入しなければならないというブレアの恐れを強調しました。

息子 20。 5月 フィッシャー外相は、ヨーロッパの選挙キャンペーンツアーでミュンスターに立ち寄り、500人の聴衆の前で話をしました。トーマスラーベは、1975年にBIの創設メンバーであり、20年以上にわたってBUND and theGreensのミュンスターエコ活動家です。 XNUMXを配布 THTRニュースレターの追加シート、南アフリカへのHTR輸出へのフィッシャーの参加が問題となった。 イベント前とイベント中に、多くの方に追加のシートをお渡しし、懸念事項に丁寧に対応することに成功しました。 トーマスはXNUMX人にXNUMX人のことを知っていたので、誰もが想像できるように、その日は当然のことではありませんでしたが、多くの理解の会話がありました。

Am 9。 6月2004 「星" ルネッサンスに悩まされ、その主題についての深い知識がなくても、原子力の復活についてセンセーショナルな記事を書くことになっているジャーナリストを主に苦しめる危険な精神的な霧。 小さなHTRの固有の安全性についての現在一般的なナンセンスは、カバーストーリーで燃え尽きました。 結局のところ、合計XNUMXつの文のうち最も重要なXNUMXつが、 23。 六月 im 「船尾」 公開：「HTRがHamm-UentropのHTRでどれほど安全であるかはすでにわかります。80年代の423年間の任期中、ほぼ毎週新しいインシデントと通知イベントが中断されたため、わずかXNUMX日間電力を供給することができました。その操作。」

Am 22。 七月 また持っている 「時間」 原子力産業が何をするように言ったかをかみ砕き、またそのカバーストーリー「原子力が戻ってきている」の中でHTRラインを賞賛した。 DZの記事の背景については、次号の回覧（およびホームページの少し前）で詳しく分析します。

***

ページの先頭

***

***

ページの先頭

***