2003年からのTHTRニュースレター

***

***

THTRニュースレターNo.80 2003年XNUMX月

赤緑の政府は喜んだ：ついに新しい「安全な」原子力発電所！

誰がそれを考えただろう。 連邦政府と州政府によって資金提供されている研究センターユーリッヒによるTHTRバリアントPBMR（Pebble Bed Modular Reactor）の研究開発は、両方の赤緑政府の分割されていない承認を得ています。 NRW科学研究省は、州議会の議員であるリューディガー・ザーゲルからの要請に応えて、「苦情の証拠は見られない」と述べ、次のように続けています。南アフリカのエネルギーは、ユーリッヒの安全性分析によって積極的かつ正確に影響を受けています。 研究センターは、この安全基準の移転を支援するに値します。」この信じられないほどの発展の記録を読んでください：「Westblick」、WDR 5、23.12.2002のHelgaHermannsによる報告：

ヘルマンス： ハムの「市民」イニシアチブ環境保護は、ボールを転がしました。 州科学省への手紙の中で、市民は、ユーリッヒのペブルベッドの原理に基づいて新しい原子炉を建設するために南アフリカでドイツのノウハウが使用されているという事実を批判しています。 市民のイニシアチブの意志に従って、ノルトラインヴェストファーレン州は、ユーリッヒからの科学的支援が連邦政府および州政府によって宣言された脱原発と完全に互換性があるかどうかを確認する必要があります。

NRW科学省のスポークスマン、 Thomas Breustedt： この市民のイニシアチブからのこの手紙は、南アフリカのプロジェクトへの協力と、高温原子炉技術を含む他のプロジェクトがあるかどうかについて、XNUMX月中旬までにユーリッヒに報告するよう依頼する機会としてとらえました。

Herrmanns： ForschungszentrumJülichは、南アフリカの電力供給会社ESKOMとのコラボレーションを確認しました。 しかし、ユーリッヒ研究センターのCEOは、安全性の問題がすべてだと強調しています。 ヨアヒム・トロイシュ教授：「私たちはソフトウェアを提供し、南アフリカに関係するエンジニアや技術者に、エラーが発生しないようにこのソフトウェアを使用する方法を説明しようとしています。（...）もちろん、省に同意し、実施しています。ですから、私は長い間、2000年XNUMX月に南アフリカで初めてこの状況にありました。これは、セキュリティ研究に関する責任があり、私たちもそれを引き受けます。そして、この最初の旅行では、最初の契約が行われました。署名され、外務省と協議して明示的に行われ、大使館が関与した。したがって、すべてが非常に合法的に行われた。」

Herrmanns： プロジェクトは公的資金でサポートされていませんか？

ヨアヒム・トロイシュ： 「つまり、南アフリカ人は契約に従って私たちに支払いをします。私たちが彼らに転送するセキュリティコードは、ESKOMが構築することを決定したHTRが、私たちが責任を持っているのは、それを除けば、技術的には、ここでは問題はないということです。」

同日、23.12.2002年XNUMX月XNUMX日、「SüddeutscheZeitung」は次のように書いています。
「決定的な要因は、それがセキュリティ研究に関するものなのか、それを超えるものなのかということだ」と同省のスポークスマン、トーマス・ブリューステット氏は語った。 州とFZJの間の合意によると、科学者の仕事は安全保障の問題に限定されなければなりません。 （...）州議会のグリーンズの経済政策スポークスマンであるリューディガー・ザーゲルは、研究センターにプロジェクトからの撤退を求めた。 「ドイツで不適切と考えられている原子炉のさらなる開発が安全性研究であるとは思えない」とSagelはSZに語った。 明らかに、目的はこのタイプの原子炉を実用的にすることです。 Sagelによれば、高温ガス炉は来年建設され、2007年に量産される予定です。 さらに、それはおそらく核兵器級の物質を生産するでしょう。 Sagelは、科学大臣のHannelore Kraft（SPD）に、ヘルムホルツ協会の会員資格を利用して退出を求めるキャンペーンを行うよう求めました。 将来的には、学会がFZJの研究資金を決定する予定です。 プロジェクトが私費で賄われていたとしても、FZJはいかなる関与も放棄しなければならないだろうとSagelは述べた。
研究センターはプロジェクトを擁護しました。 原子炉は開発されませんが、安全性分析は南アフリカのエンジニアリング会社PBMRに代わって実施されると、FZJのエネルギーディレクターであるGerdEisenbeißは述べています。 税金の資金は使われません。 アイゼンベイスは、原子炉が「ある程度」プルトニウムも生成することを認めた。 この材料は毒性が高く、原子爆弾の製造に使用できます。 それにもかかわらず、南アフリカは核兵器不拡散条約に署名しており、したがって厳格な国際的管理の対象となっているため、資料は安全に保管されています。
連邦科学省も開発活動を擁護しました。 同省のスポークスマンは、「連邦政府は承認している」と述べた。 このプロジェクトは、高いドイツの安全基準を南アフリカに移転するでしょう。 FZJは「すぐに」原子炉を市場に出す準備をすることはないだろう。」

08.01.2003年XNUMX月XNUMX日の「WestfälischerAnzeiger」（超地域）の編集者への手紙の中で、ホルスト・ブルーメは関係者の行動について次のようにコメントしています。連邦政府と州政府のRotgrünの下でこの病んでいる原子炉をさらに開発し、南アフリカの新しい建物に積極的に協力することさえあります。これは、この研究センターとこれらの企業における民主主義の理解について何かを物語っています。
しかし、デュッセルドルフの担当省庁の官僚は、なぜ彼らが原子力産業とその研究によって打ちのめされた全身の発表を聞いていないか、聞きたくないのか、そしてなぜ彼らが何もしなかったのかを尋ねられなければなりません。 この地域の人々は、すでに物議を醸している不十分な「脱原発」がすべてを規制するだろうと、自我中心的かつ快適に信頼しすぎていないかどうかを尋ねられる必要があります。」

10.01.2003年XNUMX月XNUMX日、BI環境保護ハムは南アフリカ大使館に次のように手紙を書きました。
「（THTRに関する）私たちの声明では、THTRの問題についてコメントしたドイツの原子炉安全委員会の元および現在の議長であるLotharHahnとMichaelSailerの批判的な評価にも基づいています。
特に、ローター・ハーンは専門家として、1985年にTHTRの防災計画に関するハム市議会の特別会議に参加し、このタイプの原子炉の運転を「危険な大規模試験」と説明した。できるだけ早く停止する必要があります。 彼は、ペブルベッド型高温ガス炉の技術が失敗したと宣言しました（添付ファイルを参照）。 ドイツの原子炉安全委員会の現在の委員長であるマイケル・サイラーは、THTRを使用して核兵器用のトリチウムを製造する可能性について批判的な評価を行っています（添付ファイルを参照）。 THTRは、承認された全積載日数423、1.600日のうち50日のみ稼働していました。 その使用率はXNUMX％未満でした。 （...）この未熟で危険な技術の結果に対処しなければならない市民のイニシアチブとして、私たちはPBMRの建設に対してのみ警告することができます。（...） "

「SüddeutscheZeitung」は14.01.2003年30月90日に次のように書いています。「連邦研究省と州エネルギー省の間で交渉された合意は、州が以前の70％ではなく200％の解体費用を負担することを規定しています。 連邦政府は20パーセントではなく60パーセントを支払うだけで済みます。 解体にさらに費用がかかる場合にも、同じキーを適用する必要があります。 解体費用はXNUMX億ユーロと見積もられており、土地はこれまでに支払われたXNUMX万ドルに少なくともさらにXNUMX万ユーロを追加します。 かつての国営の原子力研究施設への高額な別れ。
再分配は、連邦政府がデュッセルドルフのより高い参加を求めた後に起こりました。 昨年の夏、連邦監査局は「プロジェクトの悲惨な過程」を非難し、負担を再配分すべきであると警告しました。 ユーリッヒでの事業は15年間活動していません。 原子炉が老朽化している間、安全と廃止措置は今日まで200億ユーロ以上を消費しました。 連邦研究省は、XNUMX年代の終わりに署名された廃炉契約に特に悩まされており、連邦政府が見返りを何も規定せずに費用を負担することを保証していました。
研究用原子炉の運転員であるArbeitsgemeinschaftVersuchsreaktor（AVR）との闘いは特に大変でした。 15の公益事業と電力会社の合弁事業は、これまで、かさばる核廃棄物の処分に責任を負わないという立場から撤退していた。 連邦政府はこれを「利益の民営化とフォローアップ費用の国有化」としてブランド化しています。 彼のレバレッジ：複雑な法的状況。 原子炉の残骸をめぐって訴訟が起こったとしても、結局、それ以上のシェアを獲得できないとは誰も確信できなかった。 したがって、AVRは今や15万ユーロを寄付するはずです。」
17.01.2003年6月2002日、ノルトラインヴェストファーレン州科学研究省は私たちに次のように書いています。 その間、州議会の議員であるリューディガー・ザーゲル氏は、小さな質問の一部として州政府に同様の質問をしました。 州政府からの回答が記載された州議会の印刷物が利用可能になり次第、回答を受け取ります。」

ノルトラインヴェストファーレン州の科学研究省は、19.12.2002年31.01.2003月XNUMX日から国会議員リューディガーザーゲル（グリーンズ）の小さな質問に次のように答えました。

1.研究センターが、南アフリカでのいわゆるペブルベッドモジュール式原子炉の建設の計画と開発に関与しているというのは正しいですか。

ForschungszentrumJülichは、モジュール式の南アフリカのペブルベッド型高温ガス炉の計画と開発には関与していません。 研究センターの安全研究所と原子炉技術研究所は、南アフリカのエンジニアリング会社PBMR Ltdに代わって、タイプ高温原子炉の原子炉概念の安全性分析を実施しています。 終えた。 公益事業会社ESKOMは、PBMR Ltdの30％の株式を保有しています。

2.もしそうなら、この参加はどのように見えますか？

研究センターは請負業者です。 注文量は年間300.000万から500.000万ユーロです。 プロジェクトへの公的資金はありません。

3.もしそうなら、このプロジェクトはどの程度開発され、どのようにさらに発展しますか？

ここで入手可能な情報によると、南アフリカのエネルギー供給会社ESKOMは、高温ガス炉の承認手順を準備しています。 ESKOMは新開発の高温ガス炉の輸出を目指しているため、南アフリカの監督当局だけでなく、国際原子力機関も関与している。 建設はまだ始まっていません。

4.もしそうなら、特に核兵器に適したウランの使用の可能性に関して、この核技術の安全性はどのように評価されますか？

ESKOMが構想している高温ガス炉のコンセプトは、低濃縮ウランの使用に基づいています。 これは核兵器ではありません。 国際原子力機関のメンバーとして、また核不拡散条約の加盟パートナーとして、南アフリカは意図された規制と制限、特に非開示に服従しました。 また、原子力安全条約にも加盟しています。

5.もしそうなら、Automaus-StiegsgesetzとForschungszentrumJülichの安全関連の問題に限定するという使命を背景に、活動と協力はどのように評価されますか？

1993/4（...）および1996/7（...）に、ノルトラインヴェストファーレン州議会は、ForschungszentrumJülichでの原子力安全研究を広範囲に扱った。 彼は、新しい原子炉ラインの安全性研究は、純粋にエンジニアリングサービスでない限り、研究センターの法定の義務にも対応しているという結論に達しました。
原子力エネルギーの使用の秩序ある終了に関する法律の正当化は、基本法の第5条第3項を参照して、原子力技術の分野における安全性研究を可能にする。 連邦政府とエネルギー供給会社の間の合意合意はまた、核技術の分野、特に安全の分野での研究が無料のままであることを明確に確認しています。 研究センターは、PBMRLtdの安全性分析の準備に伴い移動します。 示されている制限内であるため、苦情の兆候は見られません。
連邦政府に代わってForschungszentrumJülichGmbHの株式の90％を保有する連邦教育研究省も同じ見解を持っています。 連邦政府は、南アフリカでドイツが阻止できない原子力エネルギーのさらなる開発は、ユーリッヒの安全性分析によって積極的かつ正確に影響を受けるという点を強調しています。 研究センターは、この安全基準の移転を支援するに値する。」

リューディガー・ザーゲルは、05.02.2003年XNUMX月XNUMX日のプレスリリースで州政府の反応を次のように評価しています。
同省のあいまいな対応が新たな疑問を投げかけているため、この問題はますます不思議になっている。 答えはまた、原子炉の承認手順が準備されていることを示しています。 研究センターは、南アフリカの監督当局と国際原子力機関からこれを取得するのを積極的に支援しています。 ここでのポイントは、残りの運転ですでに稼働している原子炉をより安全にすることではなく、新しい原子炉を稼働させることです。 これは完全に容認できないことであり、同省が主張するように、これが連邦政府とエネルギー供給会社の間の脱原発に関するコンセンサス合意によってカバーされているかどうかという問題も提起します。 また、同省の回答によると、以前は研究センターの理事会が認めていたプルトニウムの生産については矛盾があり、現在は除外されている。

06.02.2003年XNUMX月XNUMX日、「SüddeutscheZeitung」は、その記事「Jülich原子研究は依然として批判を受けている」で、州政府の対応の要点について報告しました。ホルスト・ブルーメは、編集者への手紙で次のようにコメントしています。
「ForschungszentrumJülichがインターネット上に存在することは、60年代に開始された高温原子炉の研究開発のエンジンおよび制御センターとしての地位を明確に示しており、その頂点はもちろんこの核施設の建設です。 FZJの保守は州および連邦の資金で賄われており、コンテンツ管理はXNUMXつの赤緑政府の主権下にあるため、脱原発は二重に疑わしいものです。
FZJは、南アフリカでのHTRラインの新設を支援することにより、2002つの赤緑の立法期間にわたって、原子力発電に配慮した取り組みで自らを救っています。 政権交代後、現在のCDU / CSU / FDPの反対派は、XNUMX年のエンケット委員会の「持続可能なエネルギー供給」の少数投票で、HTR技術を大規模に推進し、ドイツに多数の新しい原子力施設を建設すると発表しました。 このための前提条件は、近年作成されたばかりです。 ありがとう、Rotgrün！」

原子力発電所の非常に高いドイツの安全基準が実際にどのように見えるかは、12年12月2002日付の「Ruhrnachrichten」のTHTRのシャットダウン操作における46人のエンジニアの仕事についての記事で見ることができます。トリウム高温原子炉に言及して、XNUMX歳のドルトムンド・ライシュは不可解に言います。 「奇妙な音が聞こえ、不規則性を感じます。」」
放射能について最初に何を学びますか？ あなたはそれを嗅がない、あなたはそれを感じない、あなたはそれを感じない...

ハムのキャスター操車場のアクション ページの先頭

数十年前、ハムはヨーロッパ最大のマーシャリングヤードと呼ばれていました。 昨年、合計45個のCastorコンテナが駅を通過し、さまざまな方向からここにリンクされました。 ミュンスターを拠点とするグループWigA（原子力施設への抵抗）は、XNUMX年間、ミュンスターランドの多数の市民グループとともに、危険な輸送を警告し、線路上でさまざまな行動をとってきました。
5月6日、WigAとBI環境保護ハムによる共同キャンペーンが初めて行われました。 朝11.30時に、ハンマーハウプトバーンホフの前で一般的な警戒が始まりました。 チラシが配られ、バナーが掲げられただけでなく、長い反核の毛虫が駅前庭を一掃し、数千人の通勤者の注目を集めました。 午前15時20分、グローンデ原子力発電所からラハーグに向かう途中のXNUMX人のキャスターが、ハムペルクムでXNUMX人のデモ参加者によってXNUMX分間停止されました。 ヘリコプターとXNUMX人の警官が配備され、平和的に終了しました。 さまざまなラジオチャンネルや、ミュンスターランドとハムの地元のマスコミでのメディアの反応は非常に満足のいくものでした。 これまで、ハムが数週間ごとにキャスターの操車場になることは多くの人にとって明らかではありませんでした。
10月XNUMX日にハムで開催された合同イベントでは、最新の動向が分析され、将来の合同
協力は同意した。 19月20日と80495日のXNUMX回の輸送の後、次の輸送はXNUMX月の初めに予定されています。 徹夜やその他の活動に参加したい場合は、Horst Blume（Tel。：XNUMX）に連絡するか、非常に有益なWigAtomWebサイトについて詳しく調べてください。

 

読者の皆様！
一部の受賞者は、過去XNUMX号の寄付の呼びかけに反応し、出版を継続することを可能にしました。 しかし、長期的な存在を確保するためには、さらなる寄付が必要であり、流通をいくらか減らす必要があります。 これは、ニュースレターを公開できなくなったことを意味します。 非寄付者は、今後ニュースレターを受信できなくなります。

***

ページの先頭

***

寄付を呼びかける --THTR-Rundbriefは、 'BI Umwelt Hammeによって公開されています。 V. ' 寄付によって発行され、資金提供されます。 -THTR-Rundbriefは、その間、注目を集める情報媒体になりました。 ただし、ウェブサイトの拡大や追加情報シートの印刷により、継続的な費用が発生します。 -THTR-Rundbriefは、詳細な調査と報告を行っています。 それができるようにするために、私たちは寄付に依存しています。 私たちはすべての寄付に満足しています！ 寄付アカウント： BI環境保護ハム 目的：THTRサーキュラー イバン：DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC：WELADED1HAM

***

ページの先頭

***