2008年からのTHTRニュースレター

***

***

THTRニュースレターNo.123、2008年XNUMX月

内容：

今こそ行動する時です：
原子力発電所周辺の小児がん

*

アッセ最終処分場は次のことを明らかにしています。
高放射性THTR燃料要素が再び登場！

*

インサイダー調査によると：
HTRラインからの固有の事件と放射能放出！

*

原子力発電所=株主にとって莫大な利益

*

今こそ行動する時です：

原子力発電所周辺の小児がん

核戦争防止国際医師会IPPNWの会長であるDr. med。 アンジェリカ・クラウセンは水曜日にベルリンでの記者会見で、小児がん研究から必要な結論を導き出し、必要なリスク予防を確実にするよう呼びかけました。 「私たちはすでに多くの時間を失ったので、今こそ行動する時です」とクラウセンは言いました。 「環境大臣のシグマール・ガブリエルが、さらに長い公式チャンネルのために子供たちの癌研究を保留にしたいのであれば、アンゲラ・メルケル首相は緊急に必要なリスク予防、したがって市民の保護を最優先すべきです。」

クラウセン氏は、原子力発電所の近くで2007年以上にわたってガンの発生率が上昇しているという深刻な兆候があったと指摘しました。 これの信頼できる証拠は25年間利用可能であり、最終的な確実性は現在、XNUMX年にIPPNWによって開始された現在の小児がん研究によって提供されています。 「この研究の詳細について議論する人もいるかもしれませんが、確かに証明されたことがXNUMXつあります。子供が原子力発電所に近いほど、子供が癌や白血病を発症するリスクが高くなります。そしてそれは正確にXNUMXメートルです。」

ブレーメン大学公衆衛生看護研究所のEberhardGreiser教授は、ベルリンで、追加の癌症例の数は研究の中心的な問題ではないと述べた。 この点で、研究の責任者であるマリア・ブレットナー教授が、「5 kmゾーン」の少数の症例のみを繰り返し言及し、せいぜい半分の真実を語っているのかどうかは疑わしい。 グライザーは次のように強調しました。「数について話している場合、調査地域全体で実際に29から121の追加のがん症例を扱っています。これは調査地域の275歳までの小児のすべてのがんの8％から18％です。つまり、半径5 km以内、つまり原子力発電所の周りです。つまり、小さな子供たちの癌の症例のかなりの割合について話しているのです。」

博士rer。 nat。 放射線防護協会の会長であるSebastianPflugbeilは、この文脈において、マインツ小児がん研究の主な結果であるリスクの有意な距離依存性を決定するために、追加の症例対照研究が実施されたことを指摘しました。農薬など、他の多くの考えられる影響要因（交絡因子）を説明することができます。 「そのような交絡因子は発見されていません」とPflugbeilは言います。 「マインツ小児がん登録の研究者は、原子力発電所までの距離だけが有意な結果をもたらすことを発見しました。観測されたリスクと同様に、放射能曝露が距離とともに減少すると仮定すると、結論は、増加の原因は原子力発電所からの放射性物質からのガンの発生率を調べる必要があります。」

教授博士med。 グライザーと教授博士。 med。 グライフスヴァルト大学供給疫学および地域保健学部のWolfgangHoffmannは、研究の正しい計算による実行を確認しましたが、研究の議論の結論についても批判的にコメントしました。 ホフマンは、「これらの研究結果に基づいて、原子力発電所からの放射能放出への因果関係を完全に排除することはできない」と明言した。

グライザー教授、ホフマン教授、博士。 Pflugbeilは、マインツのドイツ小児がん登録の小児がん研究に助言した、連邦放射線防護局の多元的専門家委員会のメンバーです。 10年2007月XNUMX日、この委員会は、研究結果に関する声明の中で、ドイツの原子力発電所からの放射能放出は、小児がんの症例数の増加の原因として除外することはできないと満場一致で述べました。

物理学の教授Schmitz-Feuerhake（以前はブレーメン大学）によると、核施設は公式に述べられているよりも多くの放射能を放出します。 オペレーターは、排気煙突と廃水中の連続測定を実行します。 「しかし、許可されていない放出の例があります。これは、とりわけ、クリュンメル原子力発電所とGKSS原子力研究センターの近くの子供たちの血液中にかなり多くの二動原体染色体が見つかったという事実に反映されています。被ばくしていない子供よりも広範囲にわたる研究。二動原体染色体は放射線損傷の特定の指標である。」

観察された効果を生み出すには用量が少なすぎるという当局の主張は有効ではありません。 人口線量を直接測定することはできませんが、測定された排出量からのモデル計算を使用してシミュレートする必要があります。 線量を決定する際の不確実性は、特に小さな子供たちの場合、XNUMXの数乗に達する可能性があります。

博士のために。 med。 クラウセンは現在、欧州法および憲法で義務付けられているリスク防止の原則を実施する必要があります。 医師は彼女の診療から比較を行いました。「非常に多くの深刻な副作用が薬に知られるようになった場合、副作用の原因が完全に明らかになるまで、この薬はすぐに市場から撤退します。これは自明の予防策です。患者を守るための原則。なぜこれが原子力発電所の運営に当てはまらないのか？」

出典：IPPNWプレスリリース、 www.ippnw.de

*

1967年から1978年の間に、旧塩採掘場のヴォルフェンビュッテル近くのアッセII鉱山に、低レベル放射性廃棄物の124.494パッケージと中レベル放射性廃棄物の1.293パッケージが保管されました。 これは、18年2002月XNUMX日の公式版が「更新された放射性核種目録」で述べていることです。 この実験は、ゴルレーベンの観点から、塩採掘が何千年もの間核廃棄物を貯蔵するのにどれほど適しているかを証明することを目的としていました。

何年もの間、水と灰汁の侵入は、Asseを上向きのフラッシュを備えた原子トイレに変えてきました。 現在、地域全体が過去数十年の放射性物質の残骸を恐れて生きています。 Asseはまもなく浸水する予定です。 市民のイニシアチブへの恐れ：洪水は岩塩ドームをスポンジに変え、放射性物質をさらに動員します。 5年2008月XNUMX日、XNUMX人がこれに反対しました。

公式情報によると、アッセ最終処分場には、102トンのウラン、87トンのトリウム、11,6kgのプルトニウムが含まれています。 トリウムは、THTRユーリッヒからの放射性物質も貯蔵されていたことを明確に示しています。 Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor（AVR）のペブルベッド型高温ガス炉は、15 MWの出力を持ち、1966年（最初の臨界）から1988年まで運転されていました。 オペレーターによると、「1985年末までに、255.000を超える燃料要素がAVRで使用されました」（1）。 彼女は使用済み放射性燃料元素の処分について次のように書いています。

「1973年に、アッセ塩鉱山でのAVR燃料要素の実験的貯蔵のためのプログラムが設定されました。これは、JUPITER再処理試験施設とともに、当時のAVR処分に十分な容量を提供しました。 しかし、Asseの暫定的な閉鎖と、JUPITERプロジェクトの方向転換には、廃棄コンセプトの改訂が必要でした」（2）。

低レベルおよび中レベルの放射性廃棄物のみがAsseに保管される可能性がありますが、別のことが起こりました。1967年から1982年まで、THTRユリッヒでは93％の濃縮ウラン235のみが使用されました。 1982年以降、高濃縮トリウム含有燃料要素は徐々に低濃縮燃料集合体に取って代わっています。 1985年には、それらは原子炉サイクルに含まれる燃料元素の43％を占めていました」（3）。 1967年から1978年の間にこれらの高放射性燃料元素がXNUMX万個以上保管されたかどうかを推測する必要はありません。 それは起こってはならなかった。

ニーダーザクセン州のグリーンズは彼らのホームページに公開しました 「アッセ塩採掘場における中レベル放射性廃棄物の実験的保管のための付随リスト」、送信者：原子力研究施設ユーリッヒ。 日付：15年12月1976日。廃棄物U、Th（トリウム！）およびSPに名前が付けられています。 放射性廃棄物の種類：「ブリキ缶の燃料要素ボール」！ -それで、それは何千年もの間このように安全に保管されました。 これは悪い冗談です！

月刊誌「Konkret」の2008年XNUMX月版で、Detlef zum Winkelは、THTRユーリッヒからの高放射性核廃棄物がAsseに保管されていることを最初に指摘し、次のようにコメントしました。放射性レベルは何十年にもわたって誤解を招き続けてきました。大胆さに関しては、これを超えることはほとんどできません。 これを明確にすることは、Asseが連邦議会にいる国会議員を代表する国会議員の任務のXNUMXつでした。現在、ベルリンの環境大臣でもあるSigmarGabrielです。」

そして、「コンクレット」のウィンケルとの別の非常に爆発的なつながりがあります。「Asseはドイツの核計画の始まりの遺産を隠しています。 ものは非常に長く輝いていて、隠すのが非常に難しいので、それは私たちのアフマディネジャドがまだフランツヨーゼフシュトラウスと呼ばれていた時から多くの謎と秘密を解決することができました。 カールスルーエや他の場所では、偶然でした！ -イランが現在望んでいるのと同じプロジェクト、ウラン濃縮と重水炉に取り組んだ。」
エースはそれを明らかにします。 これを念頭に置いて：頑張ってください！

注意：
1.「AVR実験用原子力発電所での長期経験」、BBC + HRB、1987年、7ページ
2.実験炉ワーキンググループのペブルベッド型高温ガス炉 "、Ed。：AVR、BBC、HRB; 1987年19月、XNUMXページ
3. 1ページの6.を参照してください。この記事は、AVRの運用慣行についての重要な洞察も提供します。直接放射線からのシールドが不完全です。 これは、手術の最初の3年間の比較的高い線量を説明しています。 これらのコンポーネントがより良いものに置き換えられた後... "、それらはAsseに来ましたか？
29年8月2008日にワシントン州の編集者に宛てた手紙の中で、Asse-THTRの接続について言及されていました。 5年9月2008日、WAは、トピックページの一部としてこれについても報告しました：「NRWから何が来たのか？」 

*

1年に閉鎖されたユリッヒのトリウム高温原子炉（THTR）AVRの運転に関する科学者Rainer Moormannによる新しい研究（1988）は、この原子炉ラインの以前の公式の安全アーキテクチャ全体に疑問を投げかけるだけではありません。だけでなく、基礎における新世代IV原子炉の利点についての国際原子炉の声明を揺るがす。

驚くべきことに、この批判は、ForschungszentrumJülichでHTRラインの定期的な研究を長年行っており、これについて発表している科学者からのものです。 前例のない程度の開放性を備えたこの「安全関連の再評価」は、ユーリッヒの一般試験炉（AVR）の運用と現在の解体における重大な問題を明らかにし、かなりの放射能汚染に対処する最初のものです。 結果の詳細は次のとおりです。

1.AVRの多くのセキュリティ問題はこれまで隠されてきました。
「この作業は主に、AVR操作のいくつかの不十分に公開されているが安全性に関連する問題を扱っています。」

2.解体により、それが明らかになります。施設内の汚染は、予測よりも大幅に高かった。 放射性グラファイトダストは「可動性」です。
「AVR冷却回路は金属核分裂生成物（Sr-90、Cs-137）でひどく汚染されており、これが現在の解体にかなりの問題を引き起こしています。 汚染の程度は正確にはわかっていませんが、核分裂生成物の堆積実験の評価は、この汚染が操作の終わりにコアインベントリの数パーセントに達し、したがって予備計算よりも桁違いに高く、またかなり高いことを示唆しています大きなLWRの汚染よりも。 この汚染のかなりの部分はグラファイトダストに結合しているため、圧力解放事故では部分的に移動します。これは、将来の原子炉の安全性評価で考慮に入れる必要があります。」

3.許容できないほど高いコア温度は、高放出の原因です。
「AVR冷却回路の汚染は、以前に想定されていたような不十分な燃料要素の品質によって主に引き起こされたのではなく、放出を大幅に加速した許容できないほど高い炉心温度によって引き起こされたことが明らかになりました。 小石クラスターコアはまだ計測可能ではないため、許容できないほど高いコア温度は、最終的なAVRの運用終了の1年前にのみ発見されました。 AVRの最高コア温度はまだ不明ですが、計算値を200K以上上回っています。 （...）現時点では、小石のコア温度の信頼できる事前計算は不可能です。」

4.運転中に蒸気発生器が損傷した。
「さらに、コアエッジで最大200 Kの方位角温度差が測定されました。これは、おそらくパフォーマンスの不均衡が原因です。 蒸気発生器に損傷を与える可能性のある、1100°Cを超える温度の高温ガスのストランドがコアの上で測定されることがありました。」

5. AVRの操作は安全ではなく、信頼性がありませんでした。 結果として、これらの負の安全特性は、将来の第XNUMX世代原子炉でも期待できます。
「したがって、第XNUMX世代プロジェクトでのペブルベッドVHTR開発の基礎として想定されているように、プロセス熱に適したガス出口温度での安全で信頼性の高いAVR操作はありませんでした。」

6. HTR球状燃料集合体は、放射能が逃げるのを防ぐことはできません。 神話は嘘として露呈している。
「AVR汚染の問題は、無傷のHTR燃料集合体が希ガスの場合のように金属核分裂生成物のほぼ完全な障壁と見なすことができないという事実にも関連しています。 金属は、燃料コア、コーティング、およびグラファイトに拡散します。 これらの障壁を突破することは、核分裂生成物に特有の特定の温度限界を超えたときに、長期の通常の操作で起こります。 HTRには、他の原子炉には存在しない未解決の弱点があります。」

7.冷却回路全体に放射性核種の制御されていない（！）分布があります。
「AVR汚染の原因となったもうXNUMXつのHTRの弱点は、HTRの燃料要素から放出された核種が冷却回路全体に制御されていない方法で分布しているという事実によるものです。 HTR冷却回路では化学反応性核分裂生成物の堆積速度が速いため、LWRで標準となっているように、燃料要素から放出される放射能を洗浄システムを使用して除去することはできません。」
コメント： これで、THTRハムのオペレーターが、核種登録の停止後、核種登録の要求にこれほど激しく抵抗した理由がわかりました。 追加の災害が明らかになり、公開されたでしょう！

8.水の浸入が発生しました。 これらは、将来、追加のデバイスによって排除する必要があります。
「水の侵入が発生した場合、AVR事故で発生したように、小石への液体の水の浸透は、反応度エクスカーションとの反応度の正のボイド係数の可能​​性を防ぐために構造的に排除する必要があります。」

9.気密封じ込め（安全容器）は完全に欠落していますが、絶対に必要です。
「HTR冷却回路での最大許容累積活動の基準は、設計事故に関するドイツの規制に基づいて、また保守と解体の要件に基づいて開発されました。 これらの基準をペブルベッド型高温ガス炉に適用すると、過度の炉心温度が想定されていなくても、気密封じ込めが必要であるという結論に至ります。」

10.彼の研究では、著者は、安全のために、将来、一般的に高温ガス温度を控えるべきかどうかについて論じています。
言い換えれば、第XNUMX世代で特に好まれた超高温ガス炉（VHTR）は、まだ解決されていない特に多数の問題を引き起こします。 これには、さらなるステップを開始する前に「非常に広範な研究開発プログラム」が不可欠です。

11.ペブルベッド型高温ガス炉のさらなる開発には非常に費用がかかるため、経済的リスクを事前に正確に見積もる必要があります。 多大な努力はそれだけの価値がありますか？
「これらの問題を解決するには、広範囲に装備された実験用ペブルベッド型高温ガス炉が不可欠です。 この規模の研究開発プログラムを開始する前に、この開発の経済的リスクを定量化するために、コスト見積もりを含む実現可能性調査を実施する必要があります。」

12.以前のすべてのHTR安全性研究は不十分であり、結論としては楽観的すぎました。
「設計基準を超えた事故に関しては、空気の侵入/コア火災の場合の安全上の問題はまだ十分に解決されていません。 ペブルベッドHTR、ブロックHTR、および第III世代LWRの比較安全性研究は、現在のペブルベッドHTR概念の安全性に関するより信頼できる声明を得るのに役立ちます。今日の観点から、ペブルベッド型高温ガス炉の以前の安全性研究も楽観的。 "

ユーリッヒ研究センターの枠組みの中でこの重要な研究が発表された後、要求はXNUMXつだけになります。HTRとジェネレーションIVの研究にこれ以上のユーロはありません。 南アフリカではPBMRの建設はありません。これは、まさに前述の問題を抱えています。

注意：
1. Rainer Moormann：「AVRペブルベッド型高温ガス炉の運転の安全関連の再評価と将来の原子炉の結論」。 ForschungszentrumJülich、4275からの報告。ISSN0944-2952。

ForschungszentrumJülichの中央図書館のサーバーからのPDFファイルとしての研究

*

原子力発電所からの安い電気？ 特に貧しい人々のために、ローレンツ・マイヤーがいくつかの特に愚かな人を誘惑するためにデマゴーグの意図で提案したように？

フロリアンオピッツの複数の賞を受賞したドキュメンタリー映画「ビッグセール」は、23年9月2008日にARTEで、アフリカで唯一の原子力発電国の現実を示しました。 なぜなら 南アフリカ ケープタウン近くのケーバーグには10つの原子力発電所があり、そのすぐ隣で計画されているTHTR（PBMRと呼ばれる）のコストは、1999年間ですでに300倍に増加しています。 20.000年、国営エネルギー供給会社ESKOMは民営化され、電力価格を最大XNUMXパーセント引き上げました。 スラムの多くの世帯は財政難に陥りました。 ESKOMは、月に最大XNUMX世帯の電気をオフにしました。

貧しい人々と民営化の反対者は自助に頼り、切断された世帯を不法に電力網に再接続しました。 ESKOMは国家の助けを借りて容赦なく彼らを迫害します。 非常に感動的な映画の中で、活動家のボンガニ・ルビシは、未知の状況下で映画の終了からXNUMXか月後に亡くなるという彼の発言をしています。

イングランド、フィリピン、ボリビアでの民営化のさらに冷静な例の後、ノーベル経済学賞を受賞したジョセフE.スティグリッツは、非人道的なシステムを次のように特徴づけています。 現代の戦争は、人間性を奪い、思いやりを取り除くことを目指しています。 15.000メートルから爆弾を投げますが、どこに着弾するかはわかりません。ダメージも見えません。 まるでコンピュータゲームのようです。」
インフォ：www.dergrosseausverkauf.de

読者の皆様！
ユーリッヒのTHTRに関するセンセーショナルなムーアマンの研究に加えて、198年からのエコロジー研究所のHTRラインの現在の1986ページの分析が現在私たちのウェブサイトで見ることができます。 メディアは依然としてTHTRについて非常に広範囲に報道しています。例：

•  「原子力とその敵。 6年8月2008日のドイツラジオでの反核運動の歴史」。
•  「原子力の反対者からの抗議はどこにありますか？」10年9月2008日の「DerWesten」（WAZ-WR-WP）で。
•  25年13月9日のWDRの「それはそうだった」の「Hamm-Uentrop原子炉の2008年」。
•  「高価な廃墟。 14年9月2008日のドイツラジオでの「失敗した主要な原子力プロジェクト」。

メルケル首相が29月XNUMX日に新しい石炭火力発電所の礎石を築くためにハム・ウエントロップに来たとき、私たちのBIとグリーンズ（およびグリーンピース）のXNUMX人のメンバーだけがハムからデモを行いました。 それにもかかわらず、私たちは広範なメディア報道を受けました。 しかし、環境運動からの抗議への参加が少なかったのは非常に恥ずかしいことでした！ -私たちはどこにでもいて、すべてを行うことはできません。 がん研究に関しても、新しい人からの多くのイニシアチブが必要です。 -私たちはサービス会社ではないので、他の人が腰を下ろして「やれ！」と言うことができます。それはそのようには機能しません。

PS：8月11日にゴルレーベンに来てください！ ハムからのライドシェアリングの機会について私たちに連絡してください！

***

ページの先頭

***

***

ページの先頭

***