2003年からのTHTRニュースレター

***

***

THTRニュースレターNo.81 2003年XNUMX月

ForschungszentrumJülichが火事になっている

この疑わしい研究センターは、南アフリカ向けのTHTRバリアントペブルベッドモジュラーリアクター（PBMR）の建設に対する物議を醸す開発と支援のためだけでなく、赤緑政府の下でも一般の批判を受けています。 Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor（AVR）Jülichの15 MW HTRは、1988年に閉鎖され、現在、ヘッドラインとスキャンダルをノンストップで引き起こしています。 「SüddeutscheZeitung」は15年2月2003日にその国内セクションに次のように書いています。

「その間、目立たない建物は連邦政府に前例のないコスト爆発をもたらしました。元々、大きな穀物貯蔵用サイロに外見上似ている原子炉塔は、39万ユーロで封印されることになっていた。 しかし今では、放射性スクラップがしっかりと封印されていなければ、法案は合計で200億ユーロ以上になります。 これで、底なしの穴が完全になくなります。 連邦議会予算委員会は木曜日に、かつてユーリッヒの核研究の中心であったものの取り壊しを規定する合意を満場一致で承認した。 予想される費用：以前の最終保管の費用を除いて、さらに200億ユーロ。 （...）
確かなことは、プラントがシャットダウンされたときに最大の間違いがあったということです。 当時、連邦研究省は、監査人の髪の毛を逆立てるAVRとの契約を承認しました。 連邦政府は、スケジュールを設定せずにほとんどすべての費用を負担することを会社に保証しました。 その後、許可証が引きずり込まれました。 文書が責任あるNRWエネルギー省に提出されるまでに何年もかかりました。 「書類はスライスして来ました」とそれは省から言います。 「このような廃止措置の経験はありませんでした」、
AVRのテクニカルディレクターであるSiegbertStorchは自分自身を擁護しています。 さらに、省は繰り返し文書を要求し、専門家を交代させる必要がありました。 結果：「1994年まで何も起こらなかった」とストーチは言った。
それにもかかわらず、AVRは許可を何年も待っていた100人の従業員に支払いました。 「最初の数年間に彼ら全員が何をしたのかわかりません」 後でAVRに参加したばかりのStorchは言います。 （おそらく彼らは南アフリカのTHTRについて研究しました。この間、関連するFZJ Webサイトのかなりの数のレポートが書き留められました。-THTR-RB）「原子炉システムの定期的なテスト」と「修理作業」しか処理できませんでした。 '。 廃墟の費用は年間約30万マルクです。 「連邦政府が目立って煩わされることなく、何百万人もの人々が毎年沈黙の中でここに投棄されてきました」と、かつて原子炉シールの承認に関与した原子力専門家は言います。 当時の責任者であるハインツ・リーゼンフーバー（CDU）の研究大臣も、これは「明らかに不幸な契約」であることを認めています。 （...）
さらに後で、AVRは核法のジャングルで迷子になりました。 1994年にようやく許可が出され、テニスボールほどの大きさの原子炉の燃料要素が集められたとき、FZJにはそれを受け入れる許可がまったくなかったことが判明した。 連邦政府はこれらすべてを監視し、支払いをしなければなりませんでした。 「同志に対する法的選択肢はありません」と連邦研究省は述べています。 参加した専門家は、連邦政府の長い非活動は偶然ではなかったと疑っています。 原子力の未来がまだ信頼されている限り、この問題に対処することはまったく望ましくありませんでした。
これは、1998年に赤緑が権力を握ったときにのみ変化しました。 300年後、原子炉を完全に解体することが決定されました。 その意図に続いて、誰がプロジェクトにお金を払うべきかについての長引く争いが続いた。 連邦監査局は現在、さらに400億ユーロの費用を予想しており、NRW州は450億から70億30万ユーロを想定しています。 明らかな唯一のことは、費用の大部分が引き続き連邦政府によって負担されるということです。 ベルリンとデュッセルドルフは、15から15のコスト分割にすぐに合意しました。これは、15の公益事業の合併である元オペレーターのAVRが、合計XNUMX万ユーロを拠出しました。 研究省によると、エネルギー会社は研究の恩恵を受けてから、高価な原子力廃墟を連邦政府に引き渡したであろう。 ただし、RWEやEONなどのエネルギー大手が所有するXNUMXの公益事業に対しては何の措置もありません。
研究用原子炉の歴史は、予算によって現在承認されている解体計画で終わることは決してありません。 連邦政府が所有するEnergiewerkeNord（EWN）の専門家は、2012年まで解体する必要があります。 EWNのボスであるDieterRittscherは、これを「これまでで最も困難な作業の1700つ」と見なしています。 「原子炉は絶対にユニークです」とRittscherは言います。 彼の従業員は、放射性ダストと汚染された機械部品が、高放射線被曝下で狭く曲がった原子炉から抽出されることを期待できます。 主な問題である炉心は、醜いお土産のようにユーリッヒに残ります。 特別なクレーンは、40トンの構造物を建物から持ち上げて、近くに壁を張ることです。 リッチャーによれば、50年からXNUMX年後、輝くモンスターに最終的に対処する方法を見ることができます。」

ユーリッヒ研究センターと南アフリカでの彼の核への取り組みについてのリューディガー・ザーゲルの小さな質問に対するNRW州政府からの回答を受け取ったのは、20年2月2003日でした（THTR-RB 80を参照）。 この文書はすでに15日前にさまざまな新聞社で配布されていましたが、州政府は、引き金となる質問者として、最後に私たちに通知し、いくつかの行を追加しました。ヨーロッパは技術的に協力するパートナーである可能性があります。現在のパートナーのリストに対するあなたの要求は、ESKOM自体によってのみ満たすことができます。 科学研究省は独自の情報を持っていません。 問題のセキュリティ分析は、研究センターの法定の義務に対応しています。 それらは、原子力エネルギーの使用の秩序ある終了に関する法律にも、エネルギー供給会社との合意合意にも矛盾しません。 特に安全性研究は、「脱原発」協定によって妨げられるべきではありません。

昨年、Hessischer Rundfunkは、そのプログラム「Mainthingculture！」について次のように報告しました。「これは、ドイツの新聞市場で何年にもわたって最大の合併でした。 有名なHessischNiedersächsischeAllgemeine（HNA）は、イッペングループ、ミュンヘナーメルクール、tz、オッフェンバッハポストなどのメディアグループに所属しています。 （...）保守的な出版社イッペンが社会民主主義のHNA（発行部数：230.000、THTR-RB）の政治的方向性も変えるかどうかはまだ完全にオープンです。 彼は私たちの記者に少なくとも彼の情報政策と考え方の予感を与えました…。 （...）カッセルでイッペンがコントロールするラインはどれですか？ 私たちのインタビューのリクエストは、奇妙な条件のカタログで答えられました。映画の許可証は彼のオフィスでのみ有効であり、出版社では有効ではありません。 イッペンが出版した詩集「DesSommerslastRosen」が記事に記載されています。質問は事前に大まかにリストする必要があります。 異常な要求、「主要な文化」はとにかくそれを受け入れました。 イッペンは最初に...そして再びから言った。」

多くの問題の中で、非暴力の直接行動と市民的不服従の詳細な占領は非常に重要でした。なぜなら、市民のイニシアチブとして、THTRをどのように止めることができるかについてますます差し迫った質問が生じたからです。

マハトマ・ガンジーの行動と草の根革命運動を受けて、この資金で原子力発電所が建設または運転される限り、電気料金の10％を削減するグループがドイツ全土に出現した。 隣のドルトムントでは電気代の支払いを拒否する多くの人々がこの市民的不服従行為を行ったが、残念ながらハムにはごく少数の世帯しかいなかった。 担当編集者のジークベルト・キュンツェルは戦争だけでなく軍務も拒否する「全面反対者」であったため、この雑誌が戦争と軍事にもっと焦点を当てるのは当然のことだった。 これは抽象的に起こったのではなく、特にハムに関連して起こった。 それは災害対策と戦争の準備、ハム近郊の核兵器の可能性、そして非核兵器地帯の目標に関するものでした。 デモ、移動平和展示会「沈黙のための平和」、あるいは行動（「ハトはどうやって地下壕にたどり着いたのか？」）に関する報告は、戦争や暴力に対して地元でできることがたくさんあることを例として示した。 80 年代初頭、「グリーン ハンマー」も新たに結成された大規模な平和運動の一部となりました。

当初から、エコロジー運動における右翼運動は「グリーンハンマー」で議論されました。 たとえば、ある種のエコ独裁政権を広めたヘルベルト・グルールについて。 エコアナキストのブクチンによる書評、「なぜまだ議会にいるのか」、「自由社会主義」、「直接行動」などの本への言及、雑誌「Graswurzelrevolution」の再版を通じて、編集者はアクセントを設定し、行動志向の市民のイニシアチブ運動の強化。

1979年に設立されたばかりのグリーンズは、報告とインタビューを通じて何度か発言しました。 いくつかの記事で、編集者は市民のイニシアチブとパーティー「TheGreens」の根本的な違いを指摘しました。 しかし、彼女は、内容に関する政治的目標が両方の政治グループで同じであることを発見しました-それらはまだ時代でした！ グリーンズが政治的に行動した方法は、編集チームのメンバーによってすでに批判されていました：「グリーン党の支持者は、彼らが市民のイニシアチブの議会の腕であるとまだ主張しています。BIとグリーンズの選挙区との協力は非常にです貧しいはい、他の環境保護団体は、恣意的に搾取可能な有権者を代表する限り、緑の党にとってのみ重要であるという印象を得ることができます。 -なし！しかし、ますます多くの人々が、アイドル状態のパーセンテージの推測と、出発点がある場所で独立して介入することからゲームを数えることによって自分自身を思いとどまらせています」（12年第1980号から）。

前回の版では、主に詩を印刷し、文化週間を準備することによって、文化セクションが設置されました。 振り返ってみると、23年から1977年の間に合計1982号が発行され、人口500万人の都市で約170.000部が発行された「グリーンハンマー」は、純粋にハンマー独占プレスの強力なカウンターウェイトにはなり得なかったと言えます。定量的な用語。 しかし、それは他の人々の新たな環境保護運動への関心を喚起し、既存のグループを会話に持ち込み、共感者の輪に基本的な知識を定着させるための成功した試みでした。 この小さな論文の読者や編集者の何人かが、今日のハムの地方政治において完全に取るに足らない役割を果たしているのは理由がないわけではありません。

しかし、「DerGrüneHammer」の話はそれだけではありません。 1984年に、編集チームの元メンバーおよびハム-ウエントロップ地区評議会のメンバー（1984年から1989年）ホルストブルームは、ハム-ウエントロップ地区のグリーンオルタナティブリストの地区新聞としてこの論文を復活させました。 さまざまな市民のイニシアチブとグリーンズで構成されたこの有権者のコミュニティは、ハムで地方選挙に立候補しました。 無料で配信される放送として、1984年から1986年にかけて最大8.000部の発行部数を持つ3紙の新聞が、Uentropのほぼすべての場所に配信されました。 地方選挙プログラムに加えて、それは確立された政党とのいくつかの非常に鋭く論争的な説明を含んでいました。 環境保護とTHTRへの批判が主なトピックでした。 しかし、社会政策も取り残されていませんでした。 「働く福祉受給者に安い賃金はない」（1985年第1989号）という記事は、おそらくその話題性をまったく失っていない。 XNUMX年に、新しい編集グループが再び第XNUMX版を発行しました。 今回は、地方選挙プログラムとハム・ウエントロプのグリーンズの候補者を紹介します。

ホルストフラワー （「The GreenHammer」の編集チームの元メンバー）

***

ページの先頭

***

***

ページの先頭

***