ニュースレターLI 2025

14月20日からXNUMX日

***

放射能累積;これは、放射性粒子が生体に蓄積し続け、時間が経つと、短期間の大量の放射線被ばくによって引き起こされるのと同様の損傷が発生する可能性があることを意味します...

PDFファイル」原子力事故「」には、原子力産業のさまざまな分野で発生した他の多くの事件が含まれています。一部の事件は公式ルートを通じて公開されたことがなかったため、この情報は回りくどい方法でのみ一般に公開されました。PDF ファイル内の事件のリストしたがって、「」と 100% 同一ではありません。INESと原子力施設の混乱」とありますが、追加を表します。

2。 12月2009 (イネス 2）Akw FRA、クルーアス

2。 12月1949 (イネス 4 名前 3,8）原子力工場ハンフォード、米国

5。 12月1965 (ブロークン·アロー) ダグラス A-4E スカイホーク、米国

6。 12月1972 (イネス 3 名前 1,6）原子力工場 Windscale/セラフィールド、GBR

7。 12月1975 (イネス 3）Akw グライフスヴァルト、東ドイツ

8。 12月1955 (イネス 3) 原子力工場 Windscale/セラフィールド、GBR

10。 12月1994 (イネス 2 クラス。？）Akw カナダ、オンタリオ州ピッカリング

10。 12月1968 (イネス 4) 原子力工場マヤーク、ソ連

12。 12月1952 (イネス 5）Akw チョークリバー、オンタリオ州、カナダ

14。 12月2001 (イネスクラス。？）Akw ブルンスビュッテル、ドイツ

16。 12月1987 (イネス 1）Akw ビブリス A、ドイツ

21。 12月1972 (イネスクラス。？) ポーリング、ニューヨーク州、米国

27。 12月2009 (イネス 1）Akw フェッセンハイム、FRA

27。 12月1999 (イネス 2）Akw ブライエ, フランス

27。 12月1960 (ジェルボワーズ・ルージュ, フランスの3回目の核実験) DZA、レガーネ

30。 12月1958 (イネス 4) 原子力工場米国ニューメキシコ州ロスアラモス

31。 12月1978 (イネス 4）Akw ベロヤルスク、ソ連

私たちは常に最新の情報を求めています。手伝ってくれる人がいたら、次の宛先にメッセージを送ってください。
Nucleare-welt @ Reaktorpleite.de

20。 12月

ハンマースキン禁止解除

司法制度を過小評価しないでください。

ナンシー・ファーザー内務大臣は在任中、極右団体3団体を禁止しました。コンパクト出版社、ハンマースキンズ・ドイツ、そして宗教的ナショナリスト団体であるアートゲマインシャフトです。この3つの禁止措置のうち2つは連邦行政裁判所によって覆され、ハンマースキンズへの禁止措置は今週水曜日に覆されました。この傾向は今後も続く可能性があります。1月28日、連邦行政裁判所はアートゲマインシャフトへの禁止措置に関する審理を行う予定です。

人事上の影響はありません。ナンシー・ファーザー氏はもはや内務大臣ではなく、社会民主党（SPD）の外交文化政策小委員会報道官です。後任のアレクサンダー・ドブリント内務大臣（CSU）は、ファーザー氏の失策とは一切関係がないと断言できます。

しかし、連邦行政裁判所の判決から何かを学ぶことはできるだろうか？実質的な面ではおそらくできないだろう。この禁止措置が失敗したのは、実質的な理由によるものではない。ナチスのプロパガンダを広め、「白人種」の優位性を主張する組織は、ドイツでは禁止される可能性がある。そのことに疑いの余地はない。

裁判所の唯一の異議点は、禁止された組織「ハンマースキンズ・ジャーマニー」は実際には存在せず、むしろ独立した地域ハンマースキン支部が存在し、各州の内務大臣が責任を負うという点であった。連邦制においては、まさにその通りである…

遺伝子工学に関するEUの規則:

SPDは、農業における遺伝子組み換えに関するEUの規制緩和を批判している。

EUは、特定の遺伝子組み換え植物に対する表示義務を免除する計画だ。SPD（社会民主党）のカーステン・シュナイダー環境大臣は、これを「重大な誤り」と呼んでいる。

EUが遺伝子組み換えに関する規制を緩和する投票を行ったことを受け、ドイツ政府は分裂している。連邦環境大臣カーステン・シュナイダー氏（社会民主党）は、この決定を批判し、「大多数の人々は、遺伝子組み換え生物を含む食品を食べるかどうかを自分で決められることを望んでいる」と述べた。彼は、この決定を「重大な過ち」と呼んだ。

シュテファニー・フービッヒ連邦法務大臣（SPD）も、遺伝子組み換え植物の表示義務を廃止するのは誤ったアプローチだと述べた。遺伝子組み換え物質を含む食品には、引き続き遺伝子組み換え物質を含む旨の表示がなされるべきである。

スーパーマーケットではラベルが貼られていない

シュナイダー氏は、EU議会が決定を修正することを期待している。修正されなければ、ドイツへの被害を最小限に抑えることに焦点が当てられるだろうと彼は述べた。政治家は、遺伝子組み換えなしで生産を継続したい農家を見捨ててはならない。彼らのために、遺伝子組み換え作物を使用しない新たなサプライチェーンと、遺伝子組み換え作物と非遺伝子組み換え作物を区別できる新たな検出方法が必要だ。

EU加盟国は以前、スーパーマーケットで販売される特定の遺伝子組み換え植物由来の製品への表示義務を廃止することを僅差で可決した。承認前の広範な環境アセスメントも廃止される。

[...] ドロシー・ベア氏とアロイス・ライナー氏は決定を歓迎

一方、ドロテ・ベア連邦研究大臣（CSU）とアロイス・ライナー連邦農業大臣（CSU）は、この決定を「農業における新たな育種手法の画期的な出来事」と称賛した。ベア大臣は、新たなゲノム技術は「植物の気候耐性と収量を向上させる大きな可能性を秘めている」と述べた。これにより、作物は病気、干ばつ、風などに対する耐性を高めることができるようになるだろう。

ドイツ初：温泉水からリチウムを抽出

ランダウとフランクフルトでのパイロットプロジェクトは成功しました。オーストラリアの企業が今後、数十億ドルの資金を受け取る予定です。

エネルギー転換のための大規模なリチウム採掘が、ドイツのオーバーライン・グラーベンで計画されています。2028年から、塩性温泉水から年間50万台分の電気自動車用バッテリーに十分な量のリチウムを採掘する予定です。この採掘されたリチウムは、気候中立型の暖房にも利用されます。オーストラリアとドイツの合弁企業であるヴァルカン・エナジーは、12月初旬に資金調達に成功したと発表しました。

「白い金」と呼ばれるリチウムは現在、最も重要な原材料の一つです。中国、欧州、米国の主要自動車市場は、特にリチウムへの依存度が高いです。また、エネルギー転換の要となる蓄電池にもリチウムは欠かせません。複数の予測によると、2030年までに需要は急増すると見込まれています。現在、生産の大部分はチリ、ボリビア、オーストラリアで行われています。中国は自国でリチウムを採掘し、バッテリーも自国で製造していますが、欧州は輸入に依存しています。この状況は早急に改善する必要があります。

リチウム採掘に数十億ドル

バーゼルとフランクフルト間のライン川上流域には、温泉水としてヨーロッパ最大級のリチウム鉱床が眠っています。ヴァルカン社は地熱エネルギーを利用し、2028年から年間最大24,000トンの水酸化リチウム一水和物を採掘する計画です。同社はこのプロジェクトのために約2,2億ユーロの資金を確保しています。

ランダウでは、深層地下水から塩化リチウム溶液が抽出され、タンクローリーでフランクフルトへ輸送されます。そこでは、グリーン電力を用いてバッテリーグレードの水酸化リチウム一水和物に加工されます。フランクフルト＝ヘーヒストでも新たな建設が進められており、既存のパイロットプラントを大規模な生産施設に置き換える予定です。これに加えて、ラインラント＝プファルツ州での掘削と、塩水パイプラインの敷設も行われます。同時に、5万人の住民を抱えるランダウ市に廃熱を供給する地域暖房ネットワークが建設されます。冷却された水は、再び地中に送り込まれます。

[...] 問題は残る。将来、ヨーロッパに豊富に埋蔵されるリチウムを誰がバッテリーに加工するのか？現在、必要な生産能力は主にアジアにある。しかし、いずれそうなるだろう。フラウンホーファー・システム・イノベーション研究所（ISI）の分析によると、ヨーロッパ企業は2030年までに自国需要の少なくとも50～60%を自国で賄える可能性がある。自給率90%は可能だが、ボトルネックが発生する可能性が高い…

Atomwaffen

スイスの核兵器禁止条約加盟を大多数が支持

デモスコープの調査によると、スイスの有権者の大多数が、スイスの国連核兵器禁止条約への加盟を支持している。回答者の約70%が、関連する質問に肯定的に回答した。

土曜日に発表された調査によると、この提案は、性別、年齢、教育、雇用形態、地域、居住形態などの要素において一貫して多数派の支持を集めた。

政党支持率も同様で、SVP支持者の支持率は51%と最も低かった。FDP支持者では68%、中道派支持者では78%、SP、緑の党、GLP支持者では92%が支持した。

今年11月にスイス全土で計1007人が調査を受けました。この調査は、核兵器廃絶国際キャンペーン（ICAN）の委託を受けて、デモスコープが実施しました。

インクルード核兵器禁止条約（TPNW）この条約の目的は、世界中で核兵器を非合法化し、完全な廃絶を達成することです。2021年の発効以来、約100カ国が国連総会で採択されたこの条約に加入し、そのうち74カ国が批准しています。この条約は、公式および非公式の核保有国、そしてNATO加盟国によってまだ署名されていません。

その背景には、連邦議会が2024年3月に核兵器禁止条約（TPNW）への署名を2度目に拒否したことが挙げられます。連邦議会は、核兵器不拡散条約（NPT）の枠組みの中で核兵器のない世界を目指すスイスの取り組みがより効果的であると考えています。

さらに、ヨーロッパでの新たな戦争により安全保障政策の側面が再び前面に出てきた現在の国際環境を鑑みると、核兵器禁止条約に加盟することはスイスの利益にならないと当時は言われていた...

核融合による電気

トランプ氏の会社は米国初の核融合発電所を建設する計画だ

大統領一族が経営するトランプ・メディア・グループは、原子力発電所の核融合プロジェクトに関与している。縁故主義の一例だろうか？

トランプ・メディアとTAE：注目すべき発表です。ドナルド・トランプ米大統領が経営するトランプ・メディアが、核融合エネルギーを専門とするTAEテクノロジーズと提携するということです。TAEテクノロジーズが技術を提供し、トランプ・メディアが世界初の商業用核融合発電所の建設と実施のための資金と推進力を提供するという構想です。この発電所は6年後に稼働開始予定です。大統領との緊密な関係により、許可手続きが迅速化される可能性があります。

大統領は株価上昇の恩恵を受ける: メディア企業とハイテク企業の合併は異例のケースです。トランプ・メディアは上場企業ではありますが、信託を通じて40%の株式を保有するドナルド・トランプ氏の支配下にあります。合併発表後、トランプ・メディアの株価は41%上昇しました。この急騰は大統領一族の利益となっています。

[...] これが計画です: TAEテクノロジーズはトランプ・メディアと共同で、最初の核融合発電所を建設し、2031年に稼働させる計画です。同社は初期プロトタイプを開発済みです。建設は早ければ来年にも開始される予定ですが、場所は未定です。建設には当局と政府の許可が必要です。そのため、トランプ氏は建設に関与するだけでなく、許可取得プロセスにも影響を与えることができるという二重の役割を担うことになります。

[...] 実現可能性に関する疑問: 核融合技術の迅速な実用化には疑問が投げかけられています。専門家によると、実用化にははるかに長い時間がかかるとのことです。英国、フランス、中国、日本など、多くの国が核融合開発の研究を進めています。ドイツでは、政府が核融合研究に20億ユーロ以上を投資しています。ドイツにおける核融合炉の建設と稼働開始は、20年後を予定しています。

19。 12月

「これは世界を変える可能性がある」

世界初の核融合発電所は2035年以降、ビブリスに電力を供給する予定だ。

多くの専門家は、核融合発電は遠い未来にしか実現しない、費用のかかる夢だと考えている。しかし、ダルムシュタットのある企業は、ビブリスにある旧原子力発電所跡地に建設された核融合炉のプロトタイプを用いて、10年以内に電力供給を目指している。

[...] 原子核は分裂するのではなく融合する

簡単に言えば、核融合技術は、原子力発電のように原子核を分裂させることでエネルギーを生成するのではなく、原子核を融合させることでエネルギーを生成するという原理に基づいています。ビブリスでは、フォーカスト・エナジー社は、水素同位体（重水素と三重水素）に10分の1秒ごとにレーザービームを照射し、原子核を融合させてヘリウムを生成する計画を立てています。

この過程で放出されるエネルギーは、発電所の蒸気タービンと発電機を駆動すると、ダルムシュタット工科大学の物理学教授であり、フォーカスト・エナジーの共同創設者でもあるマルクス・ロス氏は説明する。レーザー核融合は核分裂よりもはるかに安全で効率的であり、長寿命の高放射性廃棄物は残らない。

[...] 批評家たちはその計画は非現実的だと考えている。

しかし、ヘッセン州政府の科学気候諮問委員会は、核融合技術に過度の期待を抱くべきではないと警告しています。この技術はまだ初期段階にあるからです。これは、エコ・インスティテュート（応用生態学研究所）が約1年前に発表した研究によって示されています。この研究は、未解決の技術的課題が依然として広範囲に存在し、レーザー核融合による発電実験はまだ遠い道のりにあると結論付けています。

ドイツ環境自然保護連盟（BUND）ヘッセン州協会核融合「非現実的で、高価で、まばゆいばかりの夢」...

テロ攻撃への対応

オーストラリアは数十万の兵器を買い戻し、破壊する計画だ。

オーストラリアでは約400万丁の銃器が個人所有されています。ボンダイ銃乱射事件を受けて、政府は特別プログラムを通じてこの数を削減することを目指しています。アルバネーゼ首相は現状に強く反対する姿勢を示しました。

シドニーのボンダイビーチで15人が死亡した悲惨な襲撃事件から5日が経過したが、政治的な余波は続いている。アンソニー・アルバネーゼ首相率いる政府は、銃器の買い戻しプログラムの開始を発表した。

「ボンダイでの恐ろしい事件は、街から武器を一掃しなければならないことを示しています。犯人の1人が合法的に6丁の武器を所有していたことが分かっています（…）」とアルバネーゼ氏は金曜日に述べた。

このプログラムの費用は連邦政府と州および準州が分担する。アルバネーゼ氏によると、政府は「数十万丁の武器を回収し、破壊する」ことを望んでいるという。現在、人口2,700万人強のこの国では、約400万丁の銃器が流通している。

ボンディ事件への対応として政府が講じている措置は、この買い戻しプログラムだけではありません。月曜日、内閣は一人当たりの銃器保有数を法的に制限し、銃器所持許可証の発行を無期限に停止することにも合意しました。さらに、特定の種類の武器が禁止され、銃器所持許可証の取得にはオーストラリア国籍が必須となります。

「郊外に住む男が高性能ライフルを6丁も欲しがり、オーストラリアの規制下でそれが認められているなら、何かがおかしい。オーストラリア国民もそう思っていると思う」とアルバネーゼ氏は語った。

ZZL ゴルレーベン | ZLN ルブミン

核廃棄物貯蔵施設の再認可：参加かシミュレーションか？

核廃棄物中間貯蔵施設の許可期限が迫っています。理論上は、今後の手続きに一般市民が関与することになっています。

これまでのように上から核廃棄物処分場を押し付けるのではなく、担当当局は将来的に住民の参加を促したいと考えています。ゴアレーベンにおける高レベル放射性廃棄物の中間貯蔵許可の延長は、その最初のテストケースとなる予定です。しかし、環境保護団体はこの取り組みを「参加の模擬」だと批判しています。

立地選定法によれば、核廃棄物処分場の立地は2031年までに決定される予定だが、実際には、選定作業は数十年にわたって続く見込みだ。これは、放射性廃棄物の中間貯蔵にも影響を及ぼしている。放射性廃棄物は、ドイツ全土に16カ所ある地上貯蔵庫に、当初の予定よりもはるかに長期間保管されなければならない。これらの貯蔵庫は、廃止された原子力発電所の跡地に加え、ゴアレーベン（ニーダーザクセン州）、アーハウス（ノルトライン＝ヴェストファーレン州）、ルプミン（メクレンブルク＝フォアポンメルン州）にも設置されている。ルプミンもかつては原子力発電所の跡地だった。しかし、4基の原子炉を備えたルプミンの原子力発電所は、原子力廃止措置の一環として閉鎖されたのではなく、1990年の東ドイツ（GDR）のドイツ連邦共和国への加盟に伴い閉鎖された。

中間貯蔵施設の認可期間は最長40年に限られています。ゴアレーベン施設の運転許可は2034年に失効します。現在、同施設には高レベル放射性廃棄物を収容するカストル容器が113個設置されています。

運営者である連邦政府所有の連邦中間貯蔵会社（BGZ）は、ゴアレーベンにおける中間貯蔵期間の延長に関する承認プロセスを開始し、住民参加の促進を目指しています。BGZは、リュッホ＝ダンネンベルク地区の住民は、いわゆる対話グループへの参加を申請できると発表しました。住民は専門家の指導を受け、今後の対話プロセスに積極的に貢献することができます。

[...] この対話への招待は、リュッホ＝ダンネンベルク地域における環境保護のための地域住民イニシアチブ（BI）の行動を促しました。BIは、対話グループが2026年末までに4回の会合を開く前に、BGZが中間貯蔵期間延長の承認申請を提出すると確信しています。

「今後100年間の中間貯蔵問題に関する地域対話は、もちろん何ら問題ではありません」と、市民イニシアチブの広報担当者ヴォルフガング・エムケ氏は述べています。しかし、BGZは「参加」という表現に固執しており、そのタイミングも疑問視しています。これは誤解を招くものだと彼は主張しています。実際には、関心のある市民には参加権も協議権もありません。

[...] ゴアレーベンにおける新たな承認プロセスは、主に安全面に重点を置くものとなる可能性が高い。中間貯蔵施設は以前の設計に基づいて建設されたため、当時はドローンによる攻撃や墜落の可能性については言及されていなかった。そのため、貯蔵施設の外壁の厚さは約50センチメートル、コンクリートの天井もわずか20センチメートルしかない。対照的に、ルブミンのような比較的新しい中間貯蔵施設では、壁と天井の厚さは1メートルを超えている。

再生可能エネルギーが石炭を上回る：

「サイエンス」誌が今年の画期的な成果を発表

『サイエンス』誌は、再生可能エネルギーの急成長を2025年のブレークスルーと呼んでいる。世界で初めて、太陽光発電と風力発電による電力供給が石炭火力発電を上回った。

科学誌「サイエンス」は、再生可能エネルギーの世界的なブームを「2025年のブレークスルー」と名付けました。「2025年は、風力や太陽光発電を含む再生可能エネルギー源による世界の電力生産量が石炭火力発電を上回った初めての年でした」と、「サイエンス」誌編集長のホールデン・ソープ氏は論説で述べています。

ソープ氏によると、状況全体は、化石燃料からの世界の排出量がピークに達し、その後減少に転じる時点に非常に近づいているという。「この節目は、ほんの数年先になるかもしれない」

エネルギー転換の世界的な原動力としての中国

再生可能エネルギーの目覚ましい発展をもたらした技術の多くは米国で開発されたが、「これらの技術のさらなる開発、改良、そして工業生産は中国で行われている」と述べている。中国は再生可能エネルギーから大きな経済的利益を得ており、世界の太陽電池の80%、風力タービンの70%、リチウム電池の70%を供給している。

「中国は、経済規模、製造能力、そして熾烈な国内競争を駆使して、まさにこの戦略を成功させている」と、アジア協会政策研究所の李碩氏は同誌に語った。サイエンス誌の記事によると、この戦略によって再生可能エネルギーの価格が劇的に低下し、風力と太陽光発電が世界の多くの地域で最も費用対効果の高いエネルギー源となっている。

中国自身のエネルギー情勢もそれに応じて変化しました。太陽光発電量は過去10年間で20倍以上に増加しました。サイエンス誌によると、中国は2024年だけで、原子力発電所約100基分の発電量に相当する太陽光発電と風力発電の新規設備を導入する予定です…

18。 12月

アサンジ氏、ノーベル財団を訴える

同財団はマリア・コリーナ・マチャドにノーベル平和賞を授与することで、同賞を「戦争の道具」に変えてしまった。

活動家は、ベネズエラの野党指導者がイラク戦争以来最大の米国による軍事介入を「扇動」したため、同氏は受賞資格を「完全に失う」と主張している。マリア・コリーナ・マチャドのような右翼がノーベル賞を受賞したら、平和は意味をなさない).

そのため、ウィキリークスの創設者は水曜日、ストックホルムでノーベル財団に対して刑事告訴を行った。同氏の評価によれば、同財団はベネズエラの野党指導者マリア・コリーナ・マチャドにノーベル平和賞を授与することで戦争犯罪を助長したからである。

アサンジ氏が率いる組織の声明によると、財団に関係する30人が資金横領、戦争犯罪や人道に対する罪の幇助、侵略犯罪への資金提供などの犯罪を具体的に犯したという。

ノーベル財団は、アストリッド・セーデルベルグ・ヴィディング理事長とハンナ・シュティヤーネ事務局長を含む同財団が、マチャド氏に賞を授与することで「平和の手段を戦争の手段に変えた」と述べている。これは、国家間の友愛を促進するために最も尽力した人々に賞を授与することを望んでいたアルフレッド・ノーベルの遺言の拘束力のある条項に反する。

それどころか、アサンジ氏は、イラク戦争以来最大の米軍作戦へのマチャド氏の「扇動」が、彼女をノーベル平和賞に「まったく不適格」にしていると主張している。

「マチャド氏はトランプ政権に対し、エスカレーション路線を続けるよう繰り返し促した」とウィキリークス創設者は主張した…

フラマンビル | ペンリー | グラーベェリン | ブジー

EDF：フランスの新しい原子炉は計画より40％高価になる

フランスで計画されている6基の新規原子炉の建設費用は、当初の見積もりより40%増加する見込みです。国営電力会社EDFは木曜日、6基の原子炉の建設費用が72,8億ユーロと見積もられたと発表しました。これは、2023年末の前回見積もり（当初51,7億ユーロ）から8%の増加となります。

「私たちの目標は、プログラムが適切に管理され、継続的に監視されることを確実にすることです」と、EDFで将来の原子炉計画を担当する役員の一人、ザビエル・グルズ氏は述べた。EDFはこれまで、特にフラマンヴィルの欧州加圧水型原子炉（EPR）の建設において、過剰なスケジュールとコストについて度々批判されてきた。

この施設は当初2012年に稼働開始予定でしたが、2024年12月にようやく接続されました。フル稼働に達したのはつい数日前です。費用は当初の3,3億ユーロから約23,7億ユーロに増加しました。

計画中の6基の原子炉の費用見積りは、2026年初頭に政府によって見直される予定です。EDFと政府は3月末までに共同費用計画で合意する予定です。ブリュッセルが承認すれば、最終投資決定は2026年末までに行われる見込みです。

EPR2原子炉は、既存の発電所に2基ずつ設置される予定です。最初の原子炉は、イギリス海峡沿岸のペンリーで2038年に稼働開始予定です。EDFは当初、2035年から2037年の稼働開始を計画していました。他の2つの原子炉は、同じくイギリス海峡沿岸のグラヴリーヌと、フランス東部のリヨン近郊のビュジェです。

フィリップスブルク

裁判所は訴訟を棄却

行政裁判所が確認：核廃棄物はフィリップスブルグに保管される可能性がある

バーデン＝ヴュルテンベルク州行政裁判所は、フィリップスブルクの中間貯蔵施設における核廃棄物の保管を許容すると宣言した。同市が提起した訴訟は棄却された。

[...] フィリップスバーグ市と他の3人の民間原告は、安全上の理由で暫定貯蔵に疑問を呈し、連邦核廃棄物管理安全局（BASE）が発行した修正許可に対して訴訟を起こした。

判決の根拠となる書面はまだ入手できていませんが、数週間以内に入手できる見込みです。この決定はまだ法的拘束力を有していません。高等行政裁判所（VGH）は、この判決に対する控訴を認めませんでした。関係者は、この決定に対し連邦行政裁判所に控訴することができます。

放射性核廃棄物の保管に対する訴訟

旧原子力発電所跡地にある中間貯蔵施設には、放射性物質を収容したカストール容器106個が保管されている。フィリップスブルグ市と地元住民3人は、フランスから運ばれてきた最後のカストール容器4個の保管に反対する訴訟を起こしていた。

[...] 最終的な保管施設が不足しているため、フィリップスバーグの保管施設はより長期間必要となるだろう。

フィリップスブルク市は、フランスから輸入された最後のカストルキャスクを中間貯蔵施設に保管する許可が下りた際に、すべての重要な安全面が考慮されたのか疑問視している。これには、近い将来、ドイツには高レベル放射性廃棄物の恒久的な貯蔵施設がないため、中間貯蔵施設の使用期間が大幅に延長される可能性が高いという事実も含まれる。

行政裁判所の公聴会は当初2日間の予定でしたが、火曜日に終了することができました。判決はクリスマス前に下される見込みです。

科学

トランプ政権：気候研究への新たな攻撃

米国の大気研究センターNCARが解体される

不都合な事実に反して：米国政府は、コロラド州にあるもう一つの著名な気候研究センター、国立大気研究センター（NCAR）を閉鎖する計画を発表した。スーパーコンピューターを備えたこのセンターは、気候・気象データのモデリングや大気研究に不可欠であり、NASAや米国政府機関にもデータを提供している。しかし、ドナルド・トランプ氏とその支持者にとって、NCARは「米国における気候危機への警鐘を鳴らす最大の発信源の一つ」だ。

ドナルド・トランプ政権下の米国政府が気候研究に積極的に干渉していることは、今に始まったことではありません。環境・気候関連研究への資金提供を凍結し、研究者を解雇し、政府研究機関の気候関連ウェブサイトを閉鎖しました。2025年夏には、地球規模の気候研究にとって極めて重要なハワイ島マウナロア山頂の二酸化炭素観測所を閉鎖する計画も発表しました。貴重なデータを保存するために、初期の研究データベースはすでにドイツに移管されています。

気象気候研究センターは解体される予定だ。

今、米国の気候研究のもう一つの柱が打撃を受けている。コロラド州ボルダーにある国立大気研究センター（NCAR）だ。1960年代以来、NCARは世界有数の気象・気候研究センターとして、ハリケーンの早期警報や天気予報のためのデータ提供、気候予測の作成、太陽活動を含む複雑なプロセスのモデル化などを行ってきた。NCARのスーパーコンピューターは、米国の大学、NASA、そして米国海洋大気庁（NOAA）でも利用されている。

しかし、すべてが変わりつつある。少なくともNCARの気候研究に関しては。米国政府は、同研究センターの解体計画を発表した。スーパーコンピューターと気象予報部門は他州に移転され、NCARの気候研究は完全に停止される。これは、センターの主要スポンサーである国立科学財団（NSF）が担当することになる。

チェコ共和国の核廃棄物処分場：古い約束、新たなリスク

影響を受けたコミュニティの発言権なし、オーフス条約違反

カレル・ハブリーチェク氏が産業貿易省のトップに復帰したことで、重要な責務が再び課せられることになった。それは、数千トンに及ぶ高レベル放射性廃棄物の将来的な処理に関する決定である。ハブリーチェク氏はテメリン原子力発電所の拡張計画を再び推進しているが、チェコの核廃棄物処分場として社会的に受け入れられ、法的にも公平な場所をどのように見つけられるかは依然として不透明である。

省庁傘下の処分場管理機関SURAOは、現在4か所の調査地点で地質調査の準備を進めているが、影響を受ける約30の自治体からの強い反対にもかかわらず、調査は実施されていない。現在に至るまで、各自治体の市長は、住民の環境権、水利権、財産権を守るための有効な法的手段を事実上持っていない。ハブリーチェク首相の最初の任期中でさえ、自治体の参加権を強化すると約束されていた法律は未完成のままだった。当時の法案では自治体の意見はほとんど考慮されず、議会に提出されることもなかった。

したがって、現在の4つの処分場の選定は、影響を受ける地域社会に対する約束された法的保障なしに行われ、最終的に政府によって承認されました。そのため、抵抗が拡大し続けているのも不思議ではありません。核廃棄物処分場反対プラットフォームは現在、40の自治体と18の団体からなる58のメンバーを擁しています。自治体は国内裁判所への訴訟に加え、国際的な支援を求め、オーフス条約違反を指摘しています…

17。 12月

大雨

洪水によりガザ地区の被害は悪化している。

ガザ地区の大部分は廃墟と化しています。数日にわたる豪雨と洪水により、被災した住民の状況はさらに悪化しています。援助団体は人道支援物資のさらなる要請を訴えています。

テロ組織ハマスとイスラエルの戦争により、ガザ地区の大部分が破壊され、多くの人々がテントや仮設の避難所で暮らしています。ここ数日の嵐と洪水により、状況はさらに悪化しています。

イスラエルの空爆で既に被害を受けていた家屋にとって、天候は特に厳しいものとなった。「生活もインフラも何もない。薪を買ってテントを作らなければならない。でも、費用がかかる」と住民のアラ・アル・フサリさんは嘆く。彼と家族はガザ地区で極度の貧困に直面している。

「テントは役に立たない。」

長引く豪雨と真冬の寒さは、ガザ地区のテントキャンプで暮らす数十万人の避難民の状況を悪化させている。ここ数日の映像には、強風でテントが吹き飛ばされる様子が映っている。「テントは役に立たず、修理もできない。必要なのはテントではなく、輸送コンテナだ」とアル・フサリ氏は訴える。

[...] 団体はさらなる援助物資の供給を求めている。

援助団体は、イスラエルが人々の苦しみを和らげるのに十分な物資の搬入を許可していないと訴え、国境検問所の増設を求めている。「物資の搬入には依然として多くの制限があり、特に避難所の資材、医療用品、救急車の部品、そして救急車自体が制限されています」と、援助団体CADUSのエイブリー・コックス氏は述べた。

イスラエルの関係当局は、協定に従って輸入を許可する義務を認識していると述べた。

作物保護製品

EUは農薬を無期限に許可したい

EU委員会は、グリホサートなどの農薬の定期的な再承認プロセスを廃止したいと考えています。廃止されれば、これらの物質は無期限に承認されることになります。

欧州委員会は、グリホサートのような農薬をEU域内で無期限に承認することを望んでいます。委員会の提案によると、現在義務付けられている有効成分の定期的な再承認は廃止され、最も危険な物質は対象外となります。

欧州委員会の提案によれば、更新および対象を絞った再評価は、科学的な理由がある場合にのみ実施されるべきである。現在、EUにおける医薬品有効成分の認可は最長15年の限定期間のみ付与され、その後は再評価が必要となる。更新が認められない場合、認可は失効する。

欧州委員会のこのイニシアチブは、生産者、企業、そして行政機関の行政負担とコストの軽減を目的とした一連の提案の一部です。同時に、委員会は食品と飼料の安全性に関する高い基準が維持されることを強調しています。さらに、この提案は、例えば農家にとっての計画の確実性を向上させることを目指しています。

[...] よく知られている例としては、物議を醸している殺虫剤グリホサートが挙げられます。EU委員会はグリホサートを危険とは考えていません。グリホサートは、ほぼすべての緑植物に害を及ぼす、いわゆる総合除草剤です。1970年代半ばから主に「ラウンドアップ」という商品名で使用されており、現在では様々なメーカーの数多くの植物保護製品に含まれています。

[...] さらに、EU委員会は欧州のバイオテクノロジー部門の振興に注力しています。EUの競争力、戦略的自立性、そして経済安全保障にとって、バイオテクノロジー部門は極めて重要だと考えています。この目的のため、委員会は関連企業の資金調達を容易にし、規制手続きを簡素化・迅速化していく予定です。

廃棄物ブルンスビュッテル原子力発電所

原子力発電所の廃棄物の強制的な割り当ては認められない：裁判所が環境庁の決定を覆す

ブルンスビュッテルから放射性物質を含まない原子力発電所建設廃材を強制的に処分しようとした州の試みは失敗に終わった。シュレスヴィヒ行政裁判所は、この決定は違法であると宣言した。

トビアス・ゴールドシュミット環境大臣（緑の党）は、月曜日に旧ブルンスビュッテル原子力発電所の解体最終許可が交付されたことを「最後の大きな一歩」と呼んだ。しかし、大臣はこれで全ての問題が解決するわけではないことを認識していたと思われる。廃炉となった原子炉から発生する数トンの建設廃材をどこに処分するかという問題は依然として未解決のままである。

州環境局は、廃棄物をリューベックと東ホルシュタイン州グレメルスドルフの2つの埋立地に強制的に割り当てようとした。シュレースヴィヒ行政裁判所は火曜日、この決定を違法と判断した。

この判決は長年にわたる法廷闘争の末に下された。廃棄物処理会社ヴァッテンフォールと廃棄物処理会社ディトマルシェンが適切な埋立地を見つけられなかったため、当時の環境大臣ヤン・フィリップ・アルブレヒト氏（緑の党）は2021年1月、廃棄物をリューベック＝ニーマルク埋立地とヨハニスタール埋立地に処分するよう命じた。ハンザ都市リューベックとヨハニスタール廃棄物処理会社は、この決定に異議を申し立て、勝訴した。

[...] 省庁、核廃棄物の安全性を強調

キール環境省の報道官、ヨナス・ヒッペル氏は、問い合わせに対し、今後の対応を決定する前に、まず判決の詳細な根拠を評価したいと述べた。同時に、裁判所は埋立地の適格性に疑問を呈したのではなく、選定基準が理解できないと判断しただけだと強調した。「明確なのは、撤去された廃棄物は安全であり、当州の埋立地に埋立地として利用されるということです。」

この判決が他の埋立地候補地に与える影響は依然として不透明です。2018年には、環境省は既にシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州で7か所を埋立地候補地として特定していました。この判決はまだ法的拘束力を持ちません。州環境局には1ヶ月以内に控訴する猶予があります。

核融合に関する行動計画

ドイツは核融合に数十億ドルを投資し、同国初の核融合発電所の建設を計画している。しかし、専門家は、この技術が近い将来に電力供給を可能とするかどうか疑問視している。さらに、核融合への注力は、既存の再生可能エネルギー源の活用を阻害する可能性がある。

欧州とドイツは核融合研究に重点的に投資を行っています。ドイツ政府はドイツに「世界初の核融合発電所」を建設する計画もあり、米国、英国、中国などの国々も同様の計画を進めています。

核融合は、長期的には、少なくとも理論上は、再生可能エネルギーを補完するCO₂フリーでベースロード電源として利用できる可能性があります。核融合の研究は1950年代から行われてきました。多くのエネルギー専門家は、核融合が近い将来、エネルギー供給に経済的に実現可能な貢献を果たすことができるかどうか疑問視しています。クリーンな原子力エネルギーの夢は、既に排出ゼロのエネルギーを提供しているエネルギー転換技術の発展を阻害する可能性もあります。

ドイツは初の核融合発電所の建設を計画している

連邦政府と州政府は既に、IPP、KIT、ユーリッヒ研究センターなどの研究機関への継続的な資金提供を行っています。10月には、ドイツ連邦内閣が数十億ユーロ規模の核融合研究行動計画を発表しました。今後3年間で20億ユーロ以上が核融合研究に投資される予定です。技術的アプローチは2030年代半ばまでにさらに開発され、核融合発電所は2040年代後半に建設・運転開始される予定です。

核融合は、依然として多くの基礎研究が必要であることからも、極めて研究集約的かつ資本集約的な技術です。近年、核融合への関心は著しく高まっており、2025年頃には世界中で10億米ドルを超える民間資本が合併企業に投資される見込みです。

[...] しかし、風力や太陽光といった再生可能エネルギーを効果的に活用するには、電力システムをより柔軟にし、変動の激しい売電に適応させる必要があります。エネルギー専門家の中には、20～30年後に変動の激しい売電に大きく依存する電力システムに、ベースロード対応の大型核融合発電所が適しているかどうか疑問視する人もいます。

批評家たちは、クリーンな原子力エネルギーの夢が、既存のエネルギー転換技術から政治的・財政的な関心を逸らしてしまう可能性があると警告している。例えば、メルツ首相は選挙運動中に、他の再生可能エネルギー源に代わる核融合の推進を繰り返し表明したが、これはおそらく風力タービンが見苦しいと感じていたためだろう。再生可能エネルギー源が全電力需要を満たすどころか、全エネルギー需要を満たすには程遠い現状では、化石燃料の迅速な代替の方がより重要だと考えられるかもしれない。

16。 12月

連邦政府は専門家を無視している

すべての人に同じ電気料金

ドイツは複数の電力価格帯を持つべきだろうか？経済省は専門家の提言を否定し、ノーと述べている。

ドイツ政府は、ドイツの電力市場において単一の価格帯を維持することを決定しました。これは、卸売価格設定において、電力の発電場所と消費場所が引き続き無関係であることを意味します。これにより、電力不足の地域と電力余剰の地域で、同じ価格が引き続き適用されることが保証されます。

経済省は「入札ゾーンに関する行動計画」において、連立協定に既に含まれているこの反市場的な概念をEU委員会に再確認した。これにより生じる電力系統の不均衡は、将来的にはより強力な送電線を設置するだけで対処できることになる。

現在の不適切な管理の一例：現在、南ドイツの電力貯蔵事業者は、北部で風が強いときには安価な電力を購入することができます。純粋に物理的な観点から言えば、電力は南まで流れきらないにもかかわらずです。しかし、最終的には物理的な法則が常に優先されるため、系統運用者はその後、市場設計に起因するこうした不適切な管理の問題を、複雑かつ高額な費用をかけて修正しなければなりません。

[...] しかしながら、ドイツ政府は既存の市場モデルを擁護し続けている。政府は「最優先の理由」に基づき、電力市場の再編を拒否している。これは「エネルギー部門への投資の不確実性を著しく高める」ためだ。さらに、そのような措置は「最終消費者にとって地域間のコスト格差につながる」としている。しかしながら、専門家委員会は、地域価格には全体として「経済的かつシステム的な利点」があると強調している。

トランプの傲慢と暴力の帝国

大統領が最近発表した国家安全保障戦略に関する覚書は、他者に自己主張を押し付ける自由こそが米国の主権の本質であるとしている。これは脅迫的な文書であり、もしこれがそのまま残れば、米国にとって逆効果となるだろう。

ドナルド・トランプ大統領が最近発表した2025年に向けた国家安全保障戦略（NSS）は、アメリカの新たな力の青写真として提示されているが、4つの主要な分野で危険な欠陥を抱えている。

第一に、NSSは、米国があらゆる主要な権力領域において揺るぎない優位性を享受しているという壮大な概念に基づいています。第二に、NSSは他国を米国の利益のために操作すべき道具とみなす、強いマキャベリズム的な世界観に基づいています。第三に、NSSは国際法や国際機関を米国および世界全体の安全保障を強化する枠組みとしてではなく、米国の主権に対する障害として軽視する、ナイーブなナショナリズムに基づいています。

防御策なし

第四に、これはトランプ氏がCIAと軍に対して残忍なアプローチを取っていることを示している。国家安全保障戦略（NSS）が公表されてわずか数日後、米国はベネズエラ産原油を積載していたタンカーを公海上で拿捕した。そのタンカーは、過去に米国の対イラン制裁に違反していたという薄弱な口実で拿捕されたのだ。

今回の拿捕は、差し迫った脅威を回避するための防衛措置ではありませんでした。また、米国の一方的な制裁に基づいて公海上で船舶を拿捕することは、到底合法ではありません。そのような権限を持つのは国連安全保障理事会のみです。むしろ、今回の拿捕はベネズエラの政権交代を強制することを目的とした違法行為です。これは、ベネズエラの政権を不安定化させるためにCIAに秘密工作を行うよう指示したというトランプ大統領の発言を受けてのものです。

アメリカの安全保障は、専制的な行動によって強化されるのではなく、むしろ構造的に、道徳的に、そして戦略的に弱体化される。同盟国を威嚇し、近隣諸国に圧力をかけ、国際ルールを無視する大国は、最終的に孤立することになる。

[...] アテネ、メロス、ワシントン

こうした傲慢さは、いずれアメリカを苦しめることになるだろう。古代ギリシャの歴史家トゥキュディデスは、紀元前416年、帝政アテネが小島メロスと戦った際、アテネ人は「強者はできることをし、弱者は耐え忍ぶべきことをする」と宣言したと記している。しかし、アテネの傲慢さは同時に、その没落を招いた。12年後の紀元前404年、アテネはスパルタに陥落した。アテネの傲慢さ、傲慢さ、そして小国への軽蔑が、最終的にアテネの滅亡につながる同盟関係を育む一因となったのだ。

気候に悪影響を与えるガスが大量に漏れたのでしょうか?

ソルベイが監視コンセプトを発表：当局はバート・ヴィンプフェンの排出物を「綿密に調査」したいと考えている

化学会社ソルベイは、SF6排出量のモニタリングに関する構想を期限内に地方政府に提出した。当局は徹底的な検討を行うと発表した。

バート・ヴィンプフェン（ハイルブロン地区）にあるソルベイ化学工場は、長年にわたり公式報告よりも多くの温室効果ガスを排出してきたのだろうか？同社は必要な情報を提供した。月曜日の公式期限までに、ソルベイはシュトゥットガルト地方議会（RP）にSF6排出量の抑制と削減に関する計画を提出した。RPは今後「この計画を精査する」とシュトゥットガルト地方議会はSWRに述べた。

規制圧力：排出量の大幅な逸脱

ソルベイは、当初法的措置を講じていた命令に従っている。地域議会が即時執行を命じたことで、同社は他に選択肢がなくなった。計画提出の期限は月曜日に切れた。六フッ化硫黄（SF6）の排出量は、報告値と推定値に大きな乖離がある。

SF6は、気候変動を引き起こすことが知られている最も強力な温室効果ガスの一つと考えられています。研究によると、ハイルブロン周辺地域では長年にわたり約30トンのSF6が大気中に放出された可能性があります。しかし、ソルベイ社は年間わずか56キログラムと報告しています。

同社は、バート・ヴィンプフェンの工場がSF6濃度上昇の原因であるとは証明されていないことを強調している。しかしながら、当局は現時点で他に考えられる原因はないと考えている。

[...] 環境団体はソルベイへの圧力を強めている

ドイツの環境団体「ドイツ環境援助協会（DUH）」は、ソルベイ社が六フッ化硫黄（SF6）の適用基準に違反したとして、この化学工場を刑事告訴した。DUHの連邦マネージングディレクター、ユルゲン・レッシュ氏は、明確な対応を求めている。疑惑が確認された場合、当局は必要に応じて、工場の該当部分の操業禁止措置を講じなければならない。

ウクライナ：12兆円の資源超大国？

ウクライナは地政学的な資源政策の舞台となりつつある。しかし、その鉱物資源が希望をもたらすのか、それとも新たな依存をもたらすのかは、これまで以上に不透明だ。欧州のエネルギー転換にとって、これらの資源は金に匹敵するほどの価値があるだろう。

3週間前、米国が発表した28項目の和平案は、ウクライナとその欧州パートナー諸国に衝撃を与えた。ジュネーブ、アブダビ、フロリダでの協議、そして数々の外交努力を経て、当初の案は一部修正されたものの、依然として未解決の問題がいくつか残っている。この案が実際に和平実現の現実的な見通しにつながるかどうかは、依然として不透明である。

しかし、米国の提案が改めて明確に示しているのは、米国の平和外交と米国のビジネス利益の間に妥協の余地はないということだ。あるいは、南ドイツ新聞が的確に見出しをつけたように、「ビジネスアイデアとしての平和」である。

米国は復興から利益を得ようとしている。押収されたロシアの資産は米国への投資に回される予定であり、ロシアは安全保障上の保証に対する補償も求めている。

米国は早くも春先に、更なる支援を鉱物資源協定の条件としており、いくつかの点が多少緩和された後、当時のウクライナ経済大臣で現首相のユリア・スヴィリデンコ氏が最終的にこの協定に署名した。

ウクライナの天然資源は長らく国際的な注目を集めてきました。それが最終的にウクライナにとって祝福となるのか、それとも呪いとなるのかは、まだ分かりません。

ソビエト時代の天文学的数字

リンジー・グラハム米国上院議員は、ウクライナの領土に眠っているとされる数兆ドルの資金について空想した。ウクライナ自身も、ダボス会議で「重要原材料の12兆ドル規模の超大国」と自国を宣伝した。

これらの数字はどちらも現実とはほとんど関係がありません。天文学的な金額は、鉱床の採算性を考慮していない旧ソ連時代の推計に基づいている可能性が高いです。実際、多くの専門家は、合理的なコストで採掘できる埋蔵量に関する信頼できるデータが不足していることを嘆いています。

16。 12月1987 (イネス 1 クラス。？）Akw ビブリス、GER

環境への放射性放射線の放出はイネス 3 ...

ビブリス原子力発電所では遮断弁が故障し、周辺地域が汚染された。
(費用は約15万米ドル)

原子力事故

原子力発電所の疫病

ビブリス (ヘッセン州)

16 年 1987 月 15 日にビブリス A で事故が発生し、バルブの故障と運転チームの不正行為により、放射性水が格納容器の外に流出しました。「そこでは（...）外界は、いわゆる二次障壁と呼ばれる障壁によって、原子炉ブロックAからの高放射性冷却水によってXNUMX時間放射線から守られていただけだった。」この事故は事業者によって報告されなかったが、数日後、原子力発電所の別の欠陥の調査中に規制当局によって発見された。その後の調査で、テュフバイエルンは、制御不能な事件が回避されたばかりであり、長年にわたって安全規則に対する重大な違反があったことを発見しました。

ビブリスの閉鎖につながりかけたこの事故と、RWEとドイツ政治による隠蔽（当時の環境大臣クラウス・テプファーも関与していた）の経緯は、1988年に『シュピーゲル』によって詳細に調査された。 ...

シュピーゲル

「私たちは信じられないほど幸運でした」

ビブリス原子力発電所の運営者と監督当局は、ほぼ１年間、ドイツの原子力技術史上最悪の事件を秘密にしていた。この事故の経緯は、非常に複雑な機械システムに対する人間の誤った行動は予測できないという、原子力エネルギー生産の安全哲学を最も弱い点で否定するものである。

続きを読みます...

15。 12月

フィリップスブルグは核廃棄物をめぐってドイツ連邦共和国に対して法的措置を取っている。これがその内容だ。

ドイツの核廃棄物貯蔵施設の安全性に関する交渉が火曜日にマンハイムで行われるため、多くの注目が集まっている。結果は不透明だ。

フィリップスブルク対ドイツ連邦共和国 ― これが12月16日にマンハイムで審理される裁判のタイトルです。バーデン＝ヴュルテンベルク州行政裁判所は、高レベル放射性廃棄物を収容した最後の4基のカストルコンテナをフィリップスブルクに保管することが合法であったかどうかを裁定します。

しかし、廃棄物は処分場に送られないのであれば、どこへ送られるべきなのでしょうか？実際のところ、どれほどの危険性があるのでしょうか？ドイツ全土で大きな関心を集めるであろうこのプロセスに関する最も重要な疑問を概観します。

マンハイムの裁判とは何ですか?

マンハイム行政裁判所は、フィリップスブルク市と地元住民3名がドイツ連邦共和国を相手取って提起した訴訟の審理を12月16日午前10時に開始する。この紛争は、旧原子力発電所敷地内の核廃棄物中間貯蔵施設の安全性に関するもので、ドローン攻撃や意図的な航空機墜落といった新たな脅威が主な焦点となっている。原告らが以前に申し立てた仮差し止め請求は却下された。

原告は具体的に何を批判しているのでしょうか?

ステファン・マルトゥス市長（ULi）と共同原告らは、中間貯蔵施設の建設が当初承認された際にドローン攻撃の危険性が考慮されていなかったことを批判している。ウクライナ戦争は、爆発物を搭載した金物店で購入できる安価なドローンでさえ、軍事目的で効果的に利用できることを示している。

[...] この判決は、Castorキャスクの中間貯蔵施設を有するすべての施設にとって画期的な出来事となる可能性があると見られています。マンハイム高等行政裁判所（VGH Mannheim）が改修やより厳格な安全基準の導入を要求した場合、ドイツ国内の16か所の中間貯蔵施設すべてに直接的な影響を及ぼすことになります。そのため、ドイツ全土の地域社会は、この審理に大きな関心を寄せています。

リンゲン燃料要素工場

リンゲンへ向かうロシアのウラン

エムスラントの燃料要素工場への供給

ロシアの原子力貨物船がロッテルダムに到着した。原子力反対派は、プーチン大統領率いる原子力企業ロスアトムがリンゲン原子力発電所に関与していることに警鐘を鳴らしている。

反核活動家によると、濃縮ウランの新たな輸送がニーダーザクセン州リンゲンへ向かっているという。複数の市民団体は、ロシアの原子力貨物船「ミハイル・ドゥーディン」が日曜日の夕方からロッテルダム港に停泊していると報じている。オンラインサービス「ベッセルファインダー世界中の船舶の動きをリアルタイムで追跡できる「リアルタイム交通監視システム」がこの情報を裏付けている。

早ければ月曜日にもトラックがロッテルダムでウランを集荷し、リンゲンへ輸送する予定だ。リンゲンの燃料要素工場で、ウランは原子力発電所用の燃料棒に加工される。この工場はフランスの原子力企業フラマトムの所有で、ヴェストファーレン州グローナウのウラン濃縮工場と同様に、ドイツの原子力段階的廃止政策の適用除外となっており、複数の欧州諸国の原子力発電所に供給している。

[...] ロスアトムはウクライナとの戦争に関与している。

このイニシアチブのアレクサンダー・ヴェントの視点から AgiEL – エムスラントの反核活動家「ミハイル・ドゥーディン」の到着は、「ドイツとクレムリン間の核取引問題がいかに緊急であるか」を如実に示している。フラマトーム社は、リンゲンのロシア産ウラン、そして東欧への供給においてロシアのノウハウと専門家に大きく依存している。クレムリンから独立するどころか、フラマトーム社はリンゲンにおけるロシアの地政学的核プロジェクトにますます巻き込まれつつある。

「連邦政府がリンゲンの燃料要素工場の拡張を推奨することは、安全保障政策上の狂気である」と反核団体のベティーナ・アッカーマン氏は言う。。ブロードキャストロスアトムはウクライナとの戦争に直接関与している。「どうしてこのような企業がドイツの原子力インフラへのアクセスを許可されるのか？」ドイツ政府はロスアトムとの協力は問題外であるという明確なシグナルを送らなければならない。

特別検察官による告発

尹氏はしばらく前から韓国に戒厳令を布告する計画を立てていたと言われている。

数ヶ月にわたる捜査の後、韓国の元大統領に関する新たな情報が明らかになった。尹錫悦（ユン・ソクヨル）氏は、2024年末に布告した戒厳令に向けて、かねてから準備を進めていたとされている。また、戒厳令発令を実現するために軍事危機を誘発する意図もあったようだ。

韓国の尹錫烈（ユン・ソクヨル）前大統領は、約1年前、戒厳令布告を綿密に計画していたとされている。また、北朝鮮を意図的に挑発し、軍事的対応を促し、自国に戒厳令を敷く口実を作ろうとした。これは、趙銀錫（チョ・ウンソク）氏が率いるソウル特別検察官事務所によると、自身の政治的権力を確保する狙いもあったという。

2024年12月3日夜、64歳の尹氏は突如として戒厳令を発令し、韓国を深刻な政治危機に陥れた。正式な発端は国家予算をめぐる論争だった。保守派政治家である尹氏は、中国共産党の浸透を受けたとされる反国家左派野党から韓国を守る必要があると主張し、この思い切った措置を正当化した。しかし、これらの主張を裏付ける証拠は一切示さなかった。

[...] 彼と当時の国防大臣は、北朝鮮領土における秘密のドローン作戦を指示したとして告発されている。検察は証拠として、軍将校の携帯電話に残された手がかりを挙げている。そこには「ドローン」や「精密攻撃」といった用語が見つかり、北朝鮮に対する挑発行為の可能性を示唆していたとされている。

[...] 元大統領は現在、裁判にかけられています。彼は他の容疑の中でも特に「扇動罪」の容疑で告発されており、これは理論的には死刑に処される可能性のある極めて重大な犯罪です。夏以降、韓国は中道左派の政治家であり、尹氏の長年の政敵である李在明大統領によって統治されています。

私見では

暴動罪での告発は、ドン・トランプとその戦争屋たちに対処する適切な手段かもしれない！？！

銃規制の強化

オーストラリア政府は攻撃後に行動を起こす予定

オーストラリアは、ハヌカの祭りを狙った襲撃事件で16人が死亡したことを受け、深い悲しみに包まれています。政府はこの悲劇を受け、銃規制法の改正を計画しています。銃所持許可証の永久発行は停止される可能性があります。

シドニーのユダヤ教フェスティバルで発生した銃乱射事件を受け、オーストラリア政府は銃規制の強化を検討している。アンソニー・アルバネーゼ首相は、銃器の保有数を制限し、既存の銃器所持許可証を見直すことを提案すると発表した。「人々の状況は変化する可能性があり、時間の経過とともに過激化することもある。銃器所持許可証は無期限に発行されるべきではない」とアルバネーゼ首相は述べた。

日曜日にシドニーで発生した16人の死者を出した銃撃事件は、約30年ぶりの最悪の事件となった。捜査当局は、犯人2人を父と息子と特定した。ニューサウスウェールズ州警察のマル・ラニオン警察署長は、50歳の父親は狩猟クラブの会員で、長銃の所持が認められた銃器所持許可証を所持していたと述べた。

ルビアトウォ・コパリノ原子力発電所

ポーランド初の原子力発電所

米国の援助のおかげで核の段階的導入

ドナルド・トゥスク首相は、ポーランド初の原子力発電所の建設を迅速に開始すると発表した。原子炉はウェスティングハウス社が供給する。

ドナルド・トゥスク大統領は先週、朗報を伝えたいと考えていた。ポーランド初の原子力発電所建設が今年中に開始されると、トゥスク大統領は火曜日の閣議冒頭で発表した。EU委員会は、このプロジェクトへの公的資金支援を承認したばかりだ。計画では、予算の約4分の1、150億ユーロ相当が国家予算から賄われる予定だ。

このプロジェクトが目標額の600億ユーロで実現するかどうかは未知数です。この規模のプロジェクトは、当初の計画よりも費用と時間がかかるのが通例です。さらに、公的補助金がポーランドの予算からのみどの程度賄われるのか、あるいはEUも建設に直接貢献するのかは、これまでに公開された文書からは明らかではありません。しかし確かなのは、これがEU史上最大の公的補助金承認であり、2024年8月の申請からわずか15か月という記録的な速さで承認されたことです。

バルト海沿岸に位置し、グダニスクの北西約70キロメートルに位置するポモージェ県ホチェヴォ村が、原子炉3基を擁する原子力発電所建設予定地として選定された。建設のために約400ヘクタールの海岸林が伐採される予定だが、海岸まで直接伐採されるわけではない。この付近では、社会主義時代に既に原子力発電所の建設が計画されていた。しかし、1980年代のチェルノブイリ原発事故後、ジャルノヴィエツ湖での建設は政治的に実現不可能と判断され、断念された。1980年代後半のポーランド人民共和国における経済危機による資金不足も、この計画の実現を阻む要因となった。

[...] ポーランドでは、原子力発電は一貫して気候保護策として提示されていますが、例えばホチェヴォ原子力発電所には建設資材を輸送するための鉄道すら敷設されていません。もう一つの論点は、将来の原子力発電所からの電力は、風力発電や太陽光発電の発電量が少ない時期にベースロードを賄えるというものです。この気候関連の論点は政治的に非常に効果的であることが証明されており、左派政党、例えばラゼム党でさえ、原子力発電の導入を強く支持しています。一方、核廃棄物の処分は遠い将来の問題であり、現在のポーランドの議論においては全く問題になっていません。

14。 12月

おい、ドン・トランプル、ひるんだらもう負けだぞ…

中間選挙

トランプ大統領、中間選挙で共和党が敗北する可能性を認める

米大統領は「史上最高の経済」を築いたと述べた。しかし、人々がこれを理解するにはしばらく時間がかかるかもしれないと付け加えた。

ワシントン発 ― ドナルド・トランプ米大統領は、来年の中間選挙で与党共和党が敗北する可能性があることを認めた。大統領として「史上最高の経済」を実現してきたものの、土曜日（現地時間）のウォール・ストリート・ジャーナル紙とのインタビューで、経済成長率について「人々がそれを理解するにはしばらく時間がかかるかもしれない」と述べた。

米連邦準備制度理事会（FRB）は水曜日、来年の経済見通しを小幅に上方修正し、国内総生産（GDP）成長率を2,3%と予測した。FRBによると、4月以降再び上昇していたインフレ率も低下する可能性がある。入手可能な最新データによると、9月のインフレ率は前年同月比2,8%上昇した。トランプ大統領は1月の選挙運動でインフレ抑制を公約に掲げていた。

信頼が少ない

米国の消費者信頼感は、トランプ大統領の関税政策が4月に不確実性を生み出して以来、11月末に最低水準に落ち込んでいた。「インフレのない我が国史上おそらく最も偉大な経済を築き上げた功績は、いつになったら認められるのだろうか？」とトランプ大統領は木曜日、オンラインメディアに問いかけた。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙のインタビューで、トランプ氏は歴史上、成功した大統領は挫折を経験してきたと述べた。「どうなるか見てみよう」と中間選挙に言及し、「我々は勝つはずだ。しかし、統計的に見て、勝つのは非常に難しい。そうだね、理にかなっていない…」と述べた。

ノルトラインヴェストファーレン州、アーハウス:

中間核廃棄物貯蔵施設前で大抗議

日曜日には、複数の市民運動の呼びかけに約300人が応じ、放射性廃棄物を積んだカストル輸送の中止を要求した。

事態は重大な局面を迎えています。近日中に、ベルリン行政裁判所が、カストル輸送に関するドイツ環境保護団体BUND（Friends of the Earth Germany）の緊急申立てについて判決を下す可能性があります。これは、特にアーハウスで不安を引き起こしています。

裁判所が許可を出せば、152基の高セキュリティコンテナのうち最初の1基がユーリッヒからアーハウスへ間もなく輸送される可能性があります。市民運動や環境保護団体は、これを阻止しようと決意しています。アーハウス市長のカロラ・フォス氏も日曜日の集会で演説を行いました。

私の目標は、国民の安全を最大限に確保し、不安を最小限に抑えることです。
カローラ・ヴォス、アーハウス市長（無所属）

デモ参加者は、計画されている高リスク輸送の中止だけを求めているのではない。例えば、グローナウのウラン濃縮工場とリンゲンの燃料要素工場は恒久的に閉鎖されるべきだと主張している。イニシアチブ、環境団体、そして各種機関は、核廃棄物の輸送は根本的に危険すぎると考えている。

ヴィスムットウラン鉱山

東ドイツのウラン遺産

汚染された土地が売却される ― ウィスマットの住民は懸念

テューリンゲン州東部にある2つの汚染ウラン鉱区が民間所有者に売却されたことで、かつての懸念が再燃している。地方議会は、最終的に責任を負わされることになるのではないかと懸念している。

ゼーリングシュテット（dpa/th） – 東テューリンゲン州のヴィスムート地方自治体は「毒入りチョコレート」の上に座っているようなものだ。かつてウラン採掘地域であったこの地方の10の自治体からなる州議会の代表、カトリン・ディックス氏はそう表現する。

「有毒プラリネ」とは、テューリンゲン州最大のウラン汚染地域の一つ、いわゆるトゥルンツィヒ工業沈殿池を指しています。この沈殿池はザクセン州境に面し、テューリンゲン州の隣州にある同名の村に隣接しています。長年にわたり、ウラン鉱石の選鉱残渣がこのかつての残土山に注入されていました。ドイツ再統一後、ヴィスムート社は広範囲にわたる浄化と封鎖を行いました。しかしながら、かつての埋立地から不可避的に浸出する浸出水の収集と処理は今後も必要となります。
テューリンゲン州当局の意に反するオークション

近隣自治体は、これが確実に実施されるのか、そして誰がその費用を負担するのかという疑問を抱いています。加えて、近隣の旧ウラン施設に関する懸念もあります。自治体の観点から見ると、これらの施設の潜在的な危険性は十分に解明されていません。地域社会は、ウラン施設における必要なフォローアップ作業（しばしば「長期的な作業」と呼ばれます）が、最終的に自分たちに降りかかるのではないかと懸念しています。これは、この地域にある2つの汚染された施設が民間所有者に売却されたためです。

担当機関は、連邦財務省の委託を受けてベルリンに所在する土地管理・保全局（BVVG）です。同局は、懸念は根拠がないとしています。「土地の売却は、危険管理および予防に関する規制条件に影響を与えません」と、問い合わせに対し回答しました。購入者には、競売の際に権利と義務について説明が行われました。テューリンゲン州の関係当局も関与し、事前に協議を行いました。

しかし、テューリンゲン州鉱業・環境・自然保護局は強く反対している。彼らは、売却を知らされていなかっただけでなく、売却を阻止しようとしたが失敗したと主張している。彼らは、汚染地域が放射能汚染されていることは疑いの余地がないと主張している。

スリーマイル島

AIのために原子力発電へ回帰

スリーマイル島原子力発電所は、米国史上最悪の原子炉事故を引き起こしました。しかし、間もなく、廃炉となった発電所の一部が再稼働する予定です。その理由は、人工知能（AI）のエネルギー需要です。

新聞記事で埋め尽くされた掲示板と、徐々に黄ばんでいく家族写真は、パトリシア・ロンゲネッカーに1970年代後半を思い出させます。その時代は、彼女と多くの近隣住民の人生に大きな影響を与えました。

彼女の農家はペンシルベニア州のスリーマイル島原子力発電所から車でわずか数分のところにあります。2号機の事故を知った時、子供たちは学校にいました。ロンゲネッカーさんは妹に電話をかけ、子供たちを迎えに来て安全な場所に連れて行くように頼みました。

大惨事が起こりそうになった

1979年3月末、2基の原子炉のうち1基で技術的ミスと人的ミスが重なり、部分的なメルトダウンが発生しました。放射性ガスが漏れ出しましたが、周辺地域の人々は間一髪で大惨事を免れました。

スリーマイル島のもう一つの原子炉は事故の影響を受けなかった。経済的な理由から2019年に閉鎖されたが、運転を継続しても利益が出なかった。

[...] マイクロソフトの原子力発電所再稼働

原子力発電所の4つの冷却塔が空高くそびえる川の中の島で、工事が始まりました。損傷を受けていない原子炉は再稼働予定です。この再稼働が再び経済的に可能になったのは、マイクロソフトのおかげです。同社は、ここで発電される電力を20年間買い取ることを約束しています。

テクノロジー大手は、人工知能（AI）モデルのトレーニングと運用に高性能サーバーを必要としています。そのため、Microsoft、Google、Metaなどの企業は現在、データセンターに数千億ドルを投資しています。そして、これらのデータセンターは膨大な量の電力と水を消費しています。

[...] 米国は人工知能（AI）開発において引き続き主導的な地位を維持する計画だ。米国内務長官ダグ・バーグム氏によると、米国はAI軍拡競争において中国に打ち勝つことを確実にしたいと考えている。今後5年間のエネルギー分野における取り組みが、今後50年間の産業のあり方を決定づけることになるだろう。

ドナルド・トランプ米大統領は、とりわけ原子力発電に依存しており、そのため米国政府はペンシルベニア州にも投資を行っています。

米国エネルギー省は最近、旧原子力発電所の運営会社に10億ドルの融資を行うと発表した。この融資は、発電所の再稼働に伴う費用の一部を賄うためのものだ。運営会社によると、再稼働は2027年6月までに完了する予定だ。

14。 12月2001 (イネス クラス。？）Akw ブルンスビュッテル、ドイツ

水素爆発により沸騰水型原子炉の噴霧システムラインが深刻な損傷を受けた。いくつかの
直径5,6mmのパイプが破損した。長さ2,7メートルのパイプが破裂したそして完全に破壊されました。
（費用は？）

原子力事故

原子力発電所の疫病

ブルンスビュッテル (シュレースヴィヒホルシュタイン州)

14 年 2001 月 XNUMX 日、別の水素爆発が発生し、冷却ラインが破壊され、原子炉の圧力と格納容器が危険にさらされました。運営者がこの事件を報告したのはわずかXNUMX日後だったため、「連邦環境省は運営者の信頼性に疑問を表明し、運営許可を取り消すと脅迫した」。安全チームは検査のために原子炉を停止することを拒否し、XNUMXか月間被害を軽視した。ヴァッテンフォールは隠蔽戦術を堅持し、国民を安心させるために原発支持者で構成する「専門家委員会」を設置した。シュレースヴィッヒ・ホルシュタイン原子力規制当局は数百の欠陥を含む詳細なリストを作成したが、ヴァッテンフォール社の法的抵抗により公表が許可されなかった。この報告書はドイツ環境援助にも引き渡されなかった。

核に批判的な医師団体IPPNWは、ブルンスビュッテル原子力発電所とクリュンメル原子力発電所（シュレースヴィヒ・ホルシュタイン州）の水素爆発に対して、改修や安全対策で適切に対応しなかったとして、またシュレースヴィヒ・ホルシュタイン州政府が議会に嘘をついたとして、ヴァッテンフォール氏を非難した。同社と州政府は疑惑を否定した。

ニュース+

14。 12月2025

新たな国際法を発明する必要があるだろう。

「ルールに基づく秩序」では進めません。誰もが受け入れられる法制度における客観的な基準が必要です。嘆願です。

国際法は、主に他者がそれを侵害している場合にのみ適用される。これは、EU加盟国のロシアに対するほぼ全員の見解である。対照的に、NATOの行動と立場は国際法に完全に準拠しているとされている。ロシアもまた、ウクライナに対する戦争（これは戦争とは呼べないと主張する）は国際法によって保護されていると考えている。

自らが国際法に違反していないのに、相手が国際法に違反していると非難する際には、「国際法」という言葉は背景に消えてしまう。「ルールに基づく」秩序や「価値に基づく秩序」といった言葉が、今日に至るまでますます頻繁に聞かれるようになったが、これは「国際法」という用語を実際に使うことを避けるための曖昧な比喩のように思える。

「ルールに基づく秩序」という用語が国際法上議論の的となっており、明確な法的解釈が保証されていないという事実が、この状況を助長しています。その結果、特にドイツでは、この用語は政治的、さらには道徳的な文脈で使用されています。「ルールに基づく秩序」は「価値観に基づく秩序」へと変化します。国際法が言及されるとしても、それはあくまでも間接的なものです。国際法は「ルールに基づく秩序」の一部であるとされているものの、その本質は主に、法的拘束力のない規範、基準、行動規範、道徳規範によって特徴づけられています。政治家はこれらを一方的かつ道具的に利用することで最大限の柔軟性を獲得し、最終的には国際法について語ることを完全に避けるだけでなく、何よりもその拘束力に縛られているという感覚を避けることができるのです。

その結果、「ルールに基づく」あるいは「価値観に基づく秩序」を唱える際に、国連憲章と基本法の平和への使命が背景に追いやられ、平和への道は力と抑止力、あるいは平和の完全な逆転とさえ見なされる状況に陥ります。こうして、支配的な政治的・道徳的マントラは「戦争を通して平和を！」となります。ヴァルター・ベンヤミンが既に述べたように、「平和を望む者は戦争について語るがよい」のです。あるいは、現代に翻訳すれば、「戦争を望む者は平和について語るがよい」となります。

ロシア側では、西側諸国が利用している「ルールに基づく秩序」が国際法、特に国連憲章を侵害していると批判されている一方で、ロシア自身がウクライナの主権を攻撃することで国連憲章を重大に侵害しているという事実には全く言及されていないことが明らかである。ロシアはこの攻撃を正当化するために、国際法違反とみなす西側諸国の戦争を持ち出し、とりわけ、いわゆる「保護する責任」、つまり国際法に違反し「人道介入」とみなされる外部からの国家への暴力的な介入を持ち出している。

西側諸国によるロシアに対する代理戦争

前述の「ルールに基づく」あるいは「価値に基づく秩序」という複雑な状況は、ウクライナ戦争がロシアによるウクライナ侵略戦争から西側諸国によるロシアに対する不当な代理戦争へと発展する中で、決して小さくない議論の網となっている。

まず第一に、これにより西側諸国は戦争に至るまでの歴史を完全に無視することができました。ウクライナへの攻撃は、ロシアによる悪意に満ちた、全く不当な行為として、あるいはしばしば主張されるように、プーチンの戦争、悪の復活として、ただ単に描写されました。2014年のマイダン広場でのクーデターのような出来事は、約1万4000人の死者を出したドンバス地方での内戦のような衝突と同様に、覆い隠されました。

一方、ウクライナのNATO加盟を目指したNATOの東方拡大に対するロシアの正当な安全保障上の利益は、ウクライナ戦争のかなり前からNATOとEUに対し自国の安全保障上の利益を明確に表明していたにもかかわらず、否定された。この否定によって、西側諸国はロシアを挑発するためにあらゆる手段を講じた。ロシアは自ら挑発に屈するという重大な過ちを犯した。これらの事実から、ウクライナ戦争の勃発は挑発された侵略戦争であったという結論に至らざるを得ない。

西側諸国は、開戦からわずか数週間後には成功していたイスタンブールでのウクライナとロシアの和平交渉を阻止することで、当時の英国首相ボリス・ジョンソンと米国大統領ジョー・バイデンの要請を受け、ロシアに戦略的敗北を与えることを意図し期待しながらNATOがロシアとの戦争を継続する意向であることを明らかにした。

その瞬間から、ウクライナ戦争の性質は、当初は国際法上正当とされていた防衛戦争から、不当な代理戦争へと変化した。現実的な和平解決を拒否することは、平和に関するあらゆる合理性と矛盾し、したがって、初期の段階においてさえ、国連憲章の平和へのコミットメントに違反していた。国際法を通じて、理性に基づく平和状態を、直接的な政治的・道徳的義務として確立したのは、イマヌエル・カントのエッセイ「永遠平和」である。

しかし、西側諸国の政策立案者たちは、ウクライナの勝利を西側諸国の代理戦争と捉え、武器供与と経済制裁の増大のみを考えていた。ロシアとの戦争、特に核保有国としてのロシアとの戦争は勝ち目がないという理にかなった声はすべて無視され、外交努力もすべて放棄された。西側諸国がロシアをそう簡単には打ち負かすことができないと悟ると、ロシアの軍事目標を狙う長距離兵器をウクライナに供給するための議論と真剣な取り組みが始まった。

こうした兵器の正確な使用が保証されないことに加え、同時に核戦争のリスクを高めるという事実は、プーチンのブラフとして片付けられ、あるいは完全に否定された。こうした危険性を指摘した人々は、良く言っても恐怖を煽る者、悪く言えばプーチン支持者とみなされた。

遅くともこの現実の脅威が生じた時点で、ウクライナの防衛戦争と西側諸国からの援助が依然として正当性、すなわち適切であると言えるのかという疑問が生じ始めた。なぜなら、核兵器のリスクを負ってまでも軍事援助を増強したことで、西側諸国の支援国は、国連憲章第51条に基づく従来の共同援助提供者から、事実上潜在的な交戦国へと変貌を遂げたからである。ロシアにおける長距離兵器の懸念されたエスカレーションは、これまでの戦争の過程では発生していないものの、核の脅威と同様に、この危険は決して回避されたわけではない。

EU、NATO諸国による28項目の計画をボイコット

米国が最近発表した28項目の計画は、本稿の執筆者の間でさえ、戦闘終結と恒久的な平和達成への一歩となるかもしれないという期待を一時的に抱かせた。しかし、政治学者ヨハネス・ヴァーウィック氏は異なる見解を示した。金曜日に計画が発表された直後、ヴァーウィック氏は「悲観主義者は情報に通じた楽観主義者である」と述べ、それゆえ「気まぐれなドナルド・トランプ米大統領の28項目の計画が、現在の行き詰まりから抜け出すための現実的な道筋を示してくれることを期待することさえ難しい」と述べた。

しかし、ヴァーウィック氏の的確な分析によれば、NATO加盟国である欧州諸国は、代替案を提示しながらも、ウクライナのNATOからの抜本的な離脱には依然として同意しておらず、安全保障問題におけるウクライナの無制限の主権を主張し続けている。EUの計画によれば、ウクライナは中立を強いられることはない。また、トランプ氏の計画で想定されているような領土問題への事実上の解決策はなく、単に現在の戦線を凍結させるだけだ。

NATOがロシアとの戦争準備を進めており、ロシアの侵略の脅威への対応という誤った口実の下で、そのような戦争を開始する可能性さえあることは依然として明白である。このようなシナリオでは、核戦争の危険性は依然として非常に現実的であり、それを軽視したり、あるいは不合理だとさえ考えたりする政治・軍事界の声には疑問を抱かざるを得ない。数日前、ベルリンでNATO事務総長マルク・ルッテが「祖父母の時代のような戦争」に対する警告を発したが、これは実際には、ヨーロッパ諸国民に戦争の復活を受け入れるよう呼びかけ、戦争が社会的に容認可能であることを説明するものとして映る。

ウクライナのロシアに対する領土譲歩をめぐる最近の論争に関連して、以下の点を検討する必要がある。ウクライナとその支持者は、ロシアが要求し、当初は米国の28項目計画に含まれていたこれらの領土譲歩は、クリミアとドンバスの併合により国際法違反であり、特にウクライナ憲法がこれに反対していることから、いわゆる公正な平和を構成するものではないと主張している。停戦協定や平和条約は、国際法に違反する領土獲得を認めるならば、国際法違反となる。停戦や平和のために自発的な領土譲歩を効果的に宣言できるのは、ウクライナだけである。

しかし、戦争の現実を鑑みると、全く異なる疑問が浮かび上がる。ウクライナは西側諸国の支援を受けていつまで戦闘を続けるのだろうか？そして、既に壊滅的な被害をもたらしている兵士と民間人の犠牲者は、その時までにどれほど増えるのだろうか？停戦や和平合意の継続的な遅延は、いわゆる公正な平和の達成の均衡性という問題も提起する。ウクライナと西側諸国は、この主張に対し、いわゆる押し付けがましい平和は断固として阻止しなければならないと反論するのが通例である。

ここで、領土紛争の防止という要求は、平和達成のための停戦という要件と結びついています。しかしながら、この要件は国際法、特に平和原則に合致していなければなりません。ウクライナと西側諸国がロシアとの戦争に勝利できないことが明らかであるならば、平和のためには、戦争の現実を認めなければなりません。これは、しばしば主張されるように、プーチン大統領の「戦争」に対する「報酬」ではなく、平和のための健全な理性と知恵の行使に他なりません。

これは、歴史的に見て本質的に常にそうであったこと、すなわち、平和条約は一般的に戦争から締結されるという事実を如実に示している。平和の合理性に執拗に反対し、「平和における正義」を主張し、現実とは反対に、国家主権の侵害を認める国際条約は締結してはならないという国際法の正しい原則の遵守を主張する者たちは、戦争継続のために行動しており、したがって、意図の有無にかかわらず、実際には平和の法としての国際法に反している。したがって、ロシア側が平和そのものを望んでいないと非難することは、たとえそれがいかに正当であったとしても、何の役にも立たない。

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が最近検討したドンバス地方の領土割譲に関する住民投票は、結局のところ戦争を長引かせるだけだ。フォン・デア・ライエン氏、メルツ氏、マクロン氏、スターマー氏らの指導の下、EUが凍結されたロシア資産をウクライナのために利用しようとした措置は、戦争終結には全く繋がっていない。ベルリナー・ツァイトゥング紙に掲載された、著名な英国国際法弁護士ロバート・ボルテラ氏へのインタビュー記事の中で、ミヒャエル・マイヤー氏は、この計画が国際法違反であることを明確に指摘している。著名な米国経済学者ジェフリー・サックス氏は、国際的な金融危機を警告している。さらに、現在の政治・法環境から見て一見不合理に思えるとしても、最終的に、この行動方針の主たる責任者である政治家たちの国際刑事責任という問題が生じる。

「平和への恐怖」の問題点

イマヌエル・カントの言葉を繰り返しましょう。国際法は平和の法として考えられています。カントの自由主義法思想は、その永続平和という理念を批判的に捉え、同時に「正戦」という概念を否定します。カントによれば、停戦は真の平和協定の前提条件です。しかし、単に戦争の継続を許したり、将来の戦争の遂行を可能にしたりするだけの停戦は、カントによれば、平和協定ではなく、敵対行為の延期に過ぎません。

個々の戦争は平和条約によって終結されなければならない。この合理性もまた、国家の思慮分別によって規定される。真の国家の思慮分別とは、停戦に先立つ平和条約締結に向けた粘り強い努力を通じて「交渉による平和」を実現するためにあらゆる手段を講じることである。このような平和は相互の妥協なしには達成できない。しかしながら、戦争の論理は「勝利による平和」を要求する。これはNATO諸国、EU諸国、そしてロシアを「平和不安」の状態に陥らせることになり、カント以来求められてきた平和志向の国際法解釈と矛盾する。

戦争は避けられず、平和への希望はないのか？

国際法が戦争を予防し平和を確立する上で事実上無力であるという点を考慮すると、資本主義と戦争の関係にも注目すると、結果として生じる絶望感はさらに強まる。これは必要な視点であるにもかかわらず、時代精神によって大いに嫌われている。

ベルトルト・ブレヒトによれば、資本主義と戦争は切っても切れない関係にある。しかしそれよりずっと以前、カール・マルクスはイギリスの労働組合員の言葉を引用し、資本は最大利潤への渇望に突き動かされ、自らの絞首台さえも受け入れると述べた。特に、資本主義が現在置かれているような、解き放たれた新たな段階においては、戦争を阻止することに全く関心がない。戦争から最も利益を得るのは兵器製造業者であることは、もはや言うまでもない。しかし、そこにこそ、戦争と資本主義を理解するための決定的な鍵が隠されている。

しかし、これは資本主義戦争を不可避とする不可避の法則でもあるのだろうか？もしそうなら、平和への希望は確かにほとんどないだろう。しかしながら、1970年代から1980年代にかけて東西間で見られたような長期にわたるデタントは、この見解に反する。これは、この時期に国際法が平和促進効果を発揮したことが一因であり、これは資本主義内部における強力な社会平和運動によって達成されたと言える。

国際法の平和促進効果は自動的に発揮されるものではありません。「国際法の無力さ」（国際刑事法の専門家クリストフ・サッファーリングの近著、2025年のタイトル）は、国際法を平和法として効果的にすることによってのみ克服できます。この有効性は強化されなければなりません。これは国際法のための、ひいては平和のための闘いです。これは、戦争に対する社会全体の団結した反撃力によってのみ達成できます。前述の遠い過去に得られた経験、そして核戦争の脅威との闘いにおける団結を求める現在の数多くの社会的な平和活動は、批判的な知識人（ダニエラ・ダーン、ミヒャエル・ブリー、インゴ・シュルツェ、ハンス＝エッカルト・ヴェンツェルなど）が最近出版した、心を揺さぶる、そして勇気づけるパンフレットのタイトルを言い換えれば、「すべての希望を捨てる」ものではありません。（『すべての希望を捨てよ。怒りの視線』、2025年）

フリードリヒ・メルツが率いる核戦争防止国際医師会議（IPPNW）ドイツ支部の最新の公的取り組みは、「ロシアを敵とみなすイメージからの脱却と新たなデタント政策「これを要求することは、平和と人類の保全という国際法の真の精神に合致する。」

ニュース+

予備知識

ページの先頭

予備知識

核世界の地図

検索エンジンEcosiaが植樹中！

https://www.ecosia.org/search?q=Völkerrecht

https://www.ecosia.org/search?q=UN-Charta

https://www.ecosia.org/search?q=Stellvertreterkrieg

https://www.ecosia.org/search?q=Zum ewigen Frieden

https://www.ecosia.org/search?q=28-Punkte-Plan

国連

国際連合憲章および国際司法裁判所規程

導入

国際連合憲章は、1945 年 6 月 26 日、サンフランシスコで開催された国際機構に関する国際連合会議の閉幕時に調印され、1945 年 10 月 24 日に発効しました。国際司法裁判所規程は、憲章の不可分の一部を構成しています。

第23条、第27条および第61条の改正は、1963年12月17日に総会で採択され、1965年8月31日に発効しました。第109条の改正は、1965年12月20日に総会で採択され、1968年6月12日に発効しました。

第23条の改正により、安全保障理事会の理事国数は11か国から15か国に増加した。その結果、
第27条の改正により、安全保障理事会の手続き事項に関する決定は、従来の7理事国ではなく、9理事国の同意によって行われることとなる。その他の全ての事項に関する決定は、安全保障理事会の常任理事国5カ国の同意を含む、従来の7理事国ではなく、9理事国の同意によって行われることとなる。

Wikipedia

国際法

国際法（ラテン語の「ius gentium」（人民の法）の借用語）は、原則と規則からなる超国家的な法秩序です。国際法の主体（主に国家）間の関係を平等の原則に基づいて規定します。「国際公法」という用語は、英語の「国際公法」の影響も強く受け、19世紀以降、同義語として使用されてきました。

国際法の最も重要な実定法源は、国際連合憲章とそこに定められた武力行使の一般的な禁止であり、これは国際慣習法として、国際連合（UN）の加盟国を超えて拘束力を持ち、いかなる国家も侵略戦争を行うことを禁じています。

超国家法は超国家的に組織されているため、国際法の特殊な特徴であると考えられています。しかし、主権が政府間機関に移譲されているため、国際法では十分に説明できないいくつかの特殊な特徴を示しています。

一般的な

国際法と国内法の本質的な違いは、包括的な法典、中央立法機関、包括的で階層構造を持つ司法制度、そして国際法原則を統一的に執行するために常時利用可能な執行権が存在しない点にあります。古典的な国際法は国家に押し付けられるものではなく、むしろ国家間の調整システムを確立するものです。国際法が制定される以前は、「キリスト教国」、そして後に「文明国」、つまりヨーロッパ諸国のみが国際法の主体として認められており、植民地主義が合法とみなされていました。今日の国際法秩序、特に国連憲章に反映されているように、すべての国家は平等な主体です。したがって、「一国一票」の原則が一般的に適用されます。

代理戦争

デューデン辞書によると、代理戦争とは「異なる大国の勢力圏に属する小国間の武力紛争であり、いわば大国に代わって紛争を遂行する」とされている。政治学者のニコル・デイテルホフ氏は、この「一般的な」定義に原則的には同意しているものの、「この用語の一般的に受け入れられている定義」は存在しないと指摘している。また、米国カリフォルニア州スタンフォード大学のノーマン・ナイマーク教授も、「代理戦争の明確な定義」は存在しないと考えている。

用語

「代理戦争」という言葉は冷戦期に広く使われるようになりました。ベトナム戦争で初めて使われ、その後、文学や政治の世界で使われるようになりました。もともとは、第二次世界大戦後に増加した戦争、すなわちアメリカとその同盟国とソ連とその同盟国（いわゆる東側諸国）が、第三国において地政学的およびイデオロギー的な利害対立を軍事的に解決しようとした戦争のみを指していました。

ソ連の崩壊後、この用語は範囲が拡大され、「冷戦」前後の他の大国間の戦争も含まれるようになりました...

永遠の平和へ

老年の執筆 「永遠の平和に向けて：哲学的概要」 これはドイツの哲学者イマヌエル・カントの最も有名な著作の一つです。平和の概念の現代的な意味は、ここに提示された理論に大きく基づいています。

カントはその道徳哲学を平和条約の形で適用します（cf. 道徳形而上学の基礎、定言命法カントは、国家間の永続的な平和は可能か、またどのように可能かという問いに答えるために政治に目を向けます。そのためには、根底にある概念から導き出された合理的に導かれた格率を遵守する必要があります。カントにとって、平和は人々の間の自然な状態ではなく、それゆえに確立され、確保されなければならないものです。カントは、平和の付与は政治の問題であり、普遍的に有効な法制度というコスポリタン的な理念に他の利益を従属させなければならないと宣言します。彼は付録で次のように述べています。「たとえそれが統治権力にとってどれほど大きな犠牲を払うことになっても、人権は神聖なものとして保持されなければならない。」

「永遠平和」の背景にある思想、特に国家間協定の拘束力を重視し、国際法に基づく条約としての平和に焦点を合わせた考え方は広く知られるようになりました。国際関係論において、「永遠平和」はリベラルな理論とみなされています。国連憲章はこの著作に大きな影響を受けました。