04年2012月XNUMX日

ユーリッヒのペブルベッド型高温ガス炉：オペレーターの隠蔽工作の軌跡に！

HorstBlumeから

15年2012月1978日、Rainer MoormannとジャーナリストのJürgenStreichは、XNUMX年にユーリッヒで開催されたAVRでの事故の歴史と未処理の放射性水の侵入を扱う調査委員会の委員長であるChristianKüppersに目を向けました。

ForschungszentrumJülich（FZJ）は通常、ペブルベッド型高温ガス炉の1978人の批評家に、このしばしば無視される事故に関する詳細な情報を提供することを拒否しました。しかし、XNUMX人は異なる情報源を見つけ、現在、十分に考慮されていない事実と質問の最初の兆候を示しています。あなたは次のように書いています。「技術的な安全性の問題とインシデントプロセスに関する新たにアクセス可能な文書を調べ始めました。臨界リスクや原子炉保護システムの不正操作に対処することに関しても、最悪の疑いを超えたとすでに言えます。上記のXNUMX年のイベントのコース。」

1978年以来の土壌中の放射性水

警告-新しい放射線記号 MoormannとStreichは、土壌と地下水中の25〜30トンの高放射性事故水は、21年の2000年後に発見されただけであり、現実的な評価に到達するために、将来の改修工事中に追加の測定が必要になると指摘しています。健康被害の可能性。

公式版によると、放射性ストロンチウムのほとんどは現場に残っており、原子炉の現場を離れる程度は少ないとのことです。しかし、ムーアマンとシュトラウフの意見では、pH値の変化などの動員の影響を数十年にわたって除外できるかどうかを確認することが急務です。

MoormannとStrauchは、トリチウムの濃度が非常に問題があると考えています。

「原子炉からの水の排出中、および放射性水を急いで持ってきたコンクリートで固化させようとするおそらくやや素人っぽい試みの間に、欠陥のある床接合部の近くにHTOよりも大量のトリチウムが見つかる可能性がまだあります。ミキサーこれが事実である場合、AVRは西ヨーロッパで最大の既知の放射性地下水汚染をもたらしたでしょう：トリチウムの現在有効な飲料水制限は100 Bq / lであり、こぼれたトリチウムの総量は約500です。十億ベクレル。
それで質問：このトリチウムが地下水に入るのではなく、蒸発によっておそらくもっと無害な経路を大気中にたどったことは確かに確かですか？それとも、この議論は、おそらく大規模な放射性地下水汚染を認める必要がなく、したがってペブルベッド型高温ガス炉の市場機会をさらに減らすという前景にあったのでしょうか。ご存知かもしれませんが、当時の専門家は南アフリカのペブルベッド型高温ガス炉プロジェクトPBMRを望んでおり、2000年頃から2010年に崩壊するまで比較的深く関わっていました。」

地下水は放射能汚染されていますか？

上水道での事故後、下層階で目立った量のトリチウムは発見されませんでした。公式版によると、発生した地下水汚染は地下水位の上限に限定されており、公共の飲料水は地下水位から引き出されています。ただし、これは、すべてを明確にすることができるという意味ではありません。

「議論3に関しては、次のことに注意する必要があります。

a）公共の飲料水の取水に加えて、他の形態の地下水利用（灌漑、牛の散水など）が発生し、それは好ましくは上層階に影響を及ぼしたであろう。 AVRの下流での1978年から1982年の期間、このような上部地下水位の使用を確実に除外することはできますか？

b）ラインブラウンの専門家からの情報によると、関連する地域の地下水位の間には関係がある。飲料水の抽出によるより深い地下水位への放射能の浸透は、十分な確実性で排除することができますか？トリチウム測定のための水道でのサンプリングのシーケンスは、一時的な「トリチウム雲」がいずれにせよ発見されるべきであったほど近かったのでしょうか？

最後に、私たちに生じる問題は、トリチウム排出量が排気ガスを介してどのように正確に記録されたかということです。ご存知かもしれませんが、1966年から1973年XNUMX月まで、AVRのトリチウムフィルターが機能しておらず、すべてのトリチウムがフィルターなしで環境に放出されていることに気づきませんでした。

ユーリッヒ地域で頻繁に発生した小児白血病（1980-90）は、少なくとも時間的にはAVRの水の浸入事故に関連している可能性があるという背景から、これらの質問を徹底的に処理することは絶対に必要であると考えています。必要。特に、FZJ、AVR、およびこの問題に関するいくつかの公的機関の時期尚早な説得と私たちが考えるものは疑問視されるべきです。なぜなら、住民はすべての不確実性を含む、放出プロセスと起こりうる健康への影響の完全な文書化を受ける権利があるからです。」

高い反応器温度は許されましたか？

結論として、MoormannとSteichは、1987年1974月に、ユーリッヒの小さなTHTRが、特定の時点で以前に想定されていたよりもはるかに高い温度を持っていることが実験的に確立されたことを指摘します。 1987年から13年までの運用中の高温がAVR承認のXNUMX番目の補足通知の範囲外であったかどうかが質問されます。言い換えれば、原子炉は承認された法的要件の範囲内でさえ運転されていたのでしょうか？

不要な結果は公開されません！

AVRでのインシデント、高温、および水の浸入は、ユーリッヒ研究センターのWAPROコンピュータープログラムを使用して計算されました。ただし、非常に低い推定ピーク温度にのみ基づいています。

「より高いピーク温度での計算は、1988年以降の原子炉条件、つまり原子炉の全体的な温度レベルが低い問題の少ないケースでのみ知られています。私たちの知る限り、WAPROの結果は問題のある条件1974-87（ガス温度）にも当てはまります。 950°Cと1300°Cを超える実際のグラファイトピーク温度が生成されましたが、望ましくない結果（設計事故が制御されていない、リアクターが安全でない）のために公開されませんでした。したがって、AVRにこのようなWAPRO結果を要求することをお勧めします。。」

FZJが何十年にもわたって不快なテスト結果と人々の安全にどのように対処してきたかは、育毛です。ここで氷山の先端が見えるようになります。他に何が起こりますか？

「真実は罪になることができるか」というタイトルのRainerMoormannに関するより長い記事が、2012年XNUMX月から月刊ビジネス新聞「brandeins」に掲載されました。あなたはここでそれを読むことができます： http://www.westcastor.de/br1.pdf

続ける：新聞記事2012

***

ページの先頭