עלוני THTR משנת 2011

***

***

ניוזלטר THTR מס' 134, ינואר 2011

תוכן:

שירותי חדשות לתעשיית התוריום

*

תובנות לגבי תוכניות הגרעין ההודיות והפקיסטניות

*

Atomwirtschaft-Zeitung מדווח למעשה על סוף PBMR!

*

שירותי חדשות לתעשיית התוריום

האורניום הופך דל ועדיף לא להפעיל יותר תחנות כוח גרעיניות? - "אין בעיה, יש עכשיו תוריום כתחליף לא מזיק!" טוען שהתעשייה ממעיטה. כדי שהחדשה הזו שקודם לכן לא הבחין בה זוכה לתשומת לב רבה יותר, הנשיא לשעבר ההומה של שירות הביון הפדרלי (BND), הנס-ג'ורג' ויאק, עוזר קצת עם ה"חדשות" שלו. וגם משתתף כשותף בחברה מאוד מיוחדת שמבטיחה לפתור את בעיות האנרגיה בעולם. האם תעשיית הגרעין יכולה לנשום עכשיו לרווחה? - וייק מתערב.

כסוכן מודיעין לשעבר, וויק יודע למצוא את הזמן המתאים להתערבות פוליטית. וכשגריר גרמניה לשעבר בהודו, הוא מכיר היטב את המצב במדינה עם מרבצי התוריום העצומים. ב-88 כתב בסדרת הפרסומים "דוחות ומחקרים" מס' 2007 של קרן הנס זיידל המזוהה עם CSU, אחד משותפי שיתוף הפעולה המועדפים עליו:

"הסכם ארה"ב-הודי משנת 2005 על שיתוף פעולה בתחום השימוש האזרחי באנרגיה גרעינית הוא בעל חשיבות עכשווית במונחים אסטרטגיים יום כדי להיות מסוגל להשתמש במשאבי מינרל התוריום הגדולים לייצור אנרגיה גרעינית. פטנטים של המדען הרוסי פרופסור לב מקסימוב, נובוסיבירסק, זמינים "(1)

אומרים שתוריום אמורפי מוביל להתנגדות אנטי-אטומית "אמורפית".

וייק רוצה בחוכמה להפוך את כורי התוריום בגרמניה לטעימים על חשבון קווי הכורים הישנים והבעייתיים בהרחבה שכתב גם ב-2007 והייתה נגישה באינטרנט. הוא מזכיר את "השימוש לרעה האפשרי בצבירת פלוטוניום לייצור חומרי נפץ גרעיניים, כמו גם את הסיכונים הידועים של עיבוד מחדש" ו"בעיות בסילוק פסולת גרעינית" על מנת להכניס גרסה מיוחדת של כורי התוריום למשחק. חֲלוּפָה:

"כל הניסויים הקודמים התבססו על שימוש בתוריום במצב גבישי, למשל בכור AVR Jülich (1967-1988), כור Dragon ב-Winfrith, GB (1964-1973), במתקן הבדיקה של קרקעית אפרסק (ארה"ב מ-1967 עד 1974), כמו גם בכורי הניסוי Kamini ו-Kalpakkam בהודו (1996) תוריום כיסוד בסיסי של דלק גרעיני. מפעלי Karapar 300 ו-1 בהודו משתמשים רק בתוריום כבסיס דלק, אך הבעיות שנתקלו בהן שימוש בתוריום כדלק - עלות גבוהה של ייצור דלק, כמו גם כמה בעיות הקשורות לנשק (סליק!) ובעיות השילוב מחדש של הדלק - עדיין לא ניתנו לפתרון משביע רצון. אז למה להחליף את האורניום בטוריום גרעיני דלק בכלל?" (2)

- כי הפרופסור הדגול לב מקסימוב מנובוסיבירסק מצא את הפתרון לבעיה ורשם עליה פטנט ב-17 באוגוסט 8 תחת מספר הבקשה הבינלאומית PCT / RU2006 / 2006! לא עוד קרמי, אלא אמורפי (חסרי צורה, מבנים מולקולריים חלקית) צריך לשמש כאן.

בדצמבר 2009, הדיפלומט לשעבר וויק הסביר זאת שוב לציבור המפוקפק משהו:

"כמו דלק גרעיני אמורפי, האופן שבו נשלט הכור וסידור יסודות הדלק בכור עצמו שייכים להפקת אנרגיה גרעינית, המבוססת על שימוש בתוריום, תוצרי הביקוע היוצרים ביקוע גרעיני לא אמורים. להיות מסוגל להסיר מהדלק הגרעיני בתהליכים כימיים קונבנציונליים, אבל בתהליכים פיזיקליים גרידא. לפי התהליך של פרופסור מקסימוב, זה נעשה באמצעות תוריום אמורפי". (3)

מה שמופיע כעת הוא ניסיון מובן מאוד לשכנע את וויק, מה שהיה עושה לכל נציג שואב אבק לזכותו:

"פרופסור מקסימוב פנה למוסדות מחקר גרמניים מוסמכים עם הפטנטים שלו, שכן גרמניה אינה עוסקת עוד בשכלול הסביבתי והבטיחותי של הדור השלישי של תחנות כוח גרעיניות שנמצא כעת בבנייה ולכן, לדעתו, עדיין לא תפיסה ניסיונית מאומתת, אך מפותחת תיאורטית של נוהל נטול סיכון או סיכון נמוך לשימוש באנרגיה גרעינית צריכה להיות פתוחה. למצגת הייתה תגובה חיובית מנקודת מבט מדעית וטכנולוגית". (4)

העבר המלמד של ספק שירות

כדי לקבל רושם ראשוני של מי מחויב כל כך בהתמדה לכורי תוריום, בואו נסתכל על מה שוויקיפדיה חושפת על הנס-גיאורג וייק:

"מ-1954 עד 1993 הוא היה עובד מדינה במשרד החוץ. בין היתר היה שגריר באיראן, ברית המועצות ובהודו וכן נציג קבוע של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה במועצה הצפון-אטלנטית (נאט"ו) הפדרלית. שירות המודיעין עד 1985. לאחר שעזב את שירות המדינה, עמד בראש קבוצת הייעוץ והמשקיפים של OSCE במינסק, בלארוס בין השנים 1990 ל-1998. בין השנים 2001 לספטמבר 1996 היה יו"ר החברה ההודית-גרמנית". (5)

וויק כבר עבד באופן מקצועי כדיפלומט בשנות החמישים עם המעגל הפנימי של אלה שתפסו את השליטה בשלטון במדינת FRG החדשה לאחר תבוסת הפאשיזם. כשגריר באיראן ובברית המועצות וכנציג קבוע של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה במועצה הצפון-אטלנטית (NATO), פעולתו הפוליטית הייתה מוטבעת בסכסוך האנטי-קומוניסטי בין מזרח למערב במהלך המלחמה הקרה. בשיא הקריירה שלו מ-50 עד 1985, כנשיא שירות הביון הפדרלי (BND), הייתה לו גישה למגוון רחב של מידע או קשרים בלעדיים בעלי אופי פוליטי, צבאי וכלכלי. פעילותו לאחר מכן כשגריר בהודו (1990 - 1990) ו"עבודת החברה האזרחית" שלו כיו"ר החברה ההודו-גרמנית (DIG) מ-1993 עד 1996 נותנים גם אינדיקציה נוספת מדוע הוא מתעניין במיוחד בתוריום: הודו כרבע ממאגרי התוריום בעולם.

הזיכרון המכובד של הנאצים הוא חלק מה"גרעין התרבותי" של כל הציוויליזציה!

בשנת 2005, ויכוח פיקנטי עם שר החוץ דאז יושקה פישר הראה את המודעות לכך שגם 60 שנה לאחר סיום הפשיזם עדיין עיצב את האליטה התפקודית של המדינה הגרמנית. זה היה על נוהג ההספד בעלון הפנימי של משרד החוץ הפדרלי (AA). שר החוץ פישר קבע שבמקרה של מוות בקרב חברי ה-NSDAP הרבים לשעבר בשירות ה-FRG, דו"ח המוות ייכתב באופן ניטרלי בלבד. שבעים עובדי השירות הדיפלומטי דרשו בחתימתם את פעולתם מפישר להמשיך ולכבד את המנוח בתוספת הבאה: "נשמור עליו/הזיכרון המכובד". (...) לפי העיתון, במכתב המבקרים נכתב כי כיבוד המתים הוא חלק מ"הגרעין התרבותי" של כל הציוויליזציה. "(6). וויק היה אחד התומכים בכבוד המאוד מיוחד הזה לנאצים לשעבר - "גרעין תרבותי" משמעותי מאוד!

"קבוצת דיון" כשדולה לאינטרסים של BND

יחד עם עמיתים מה-BND, המשרד הפדרלי להגנת החוקה, שירות הביון הנגדי הצבאי (MAD) ומדענים ופוליטיקאים שונים, הקים הנס-גיאורג וייק את "קבוצת הדיון של שירות הביון בגרמניה" בהסכמה עם אז ראש הקנצלר ושר החוץ לשעבר פרנק-וולטר שטיינמאייר "(GKND). המטרה הרשמית של ארגון זה היא "לתרום באופן אובייקטיבי לדיון בונה וציבורי על שירותי הביון החשאיים" (7). מאז הוצגו כנסים, סדרות פרסומים ופרסומים שונים ל"ציבור" שנבחר פחות או יותר, בעיקר בשיתוף הקרנות המזוהות עם המפלגה. המניעים הלא רשמיים היו כנראה החלפת רעיונות חברית וההגנה מפני חוסר שיקול דעת וביקורת.

נאצים לשעבר ב-BND ממשיכים לעבוד

ההגנה הזו צריכה לבוא בקרוב. ההיסטוריון האמריקני טימותי נפתלי דיווח במגזין "Foreign Affairs" על חברי ה-NSDAP ופושעי המלחמה הרבים ש"ארגון Gehlen" קיבל כמבשרי ה-BND ואשר המשיכו להרע ב-BND במשך כמה עשורים. בהגנה מפני ביקורת זו, גינה וויק את "הגישה הפולמוסית" של המבקרים, שכן היא "לא הייתה כר גידול טוב לניתוח מפוכח של הנסיבות הכוללות של התקופה המיידית שלאחר המלחמה" (8) להציע.

הצהרות אלו של וויק מתרחשות גם על רקע שידע ה-BND (כמו ה-CIA) שנתיים לפני הישראלים "תחת איזה שם מסתתר בארגנטינה אדולף אייכמן, מארגן רצח היהודים", אך שום דבר על מעצרו. התחייבה.

גיליונות ימין כאברי הודעה

בשנת 2006 הסביר וויק בפירוט רב את מגוון המשימות הרחב של ה-BND במגזין החודשי "MUT": "שירות הביון הפדרלי פועל בכל התחומים, צבאיים כמו גם פוליטיים, כלכליים, טכנולוגיים ותחומים ספציפיים אחרים כמו סמים בינלאומיים סחר והלבנת הון" (9) מדהים מאוד באיזה מגזין הוא אומר את זה. "MUT" נוסדה ב-1965 והייתה מזוהה עם הימין הקיצוני המיליטנטי "התנגדות לפעולה". אפילו "זית" הליברלי דיווח באימה:

"העיתון הוטבל על ידי ברנהרד כריסטיאן ווינצק (נולד ב-1943). מועמד ה-NPD לשעבר לבונדסטג הוא עדיין המוציא לאור והעורך הראשי של המגזין היום (גם ב-2010 !; HB). ווינצק נודע כשותף -יוזם של "ההתנגדות לפעולה" שנלחם בלוחמה באוסטפוליטיקה החדשה של הקואליציה החברתית-ליברלית בתחילת שנות השבעים - בסיסמאות כמו: "ברנדט על הקיר" ו"תלו את הבוגדים".(...) NPD ספגה ביקורת מימין: רפוי מדי!" (10)

על ה"טרנספורמציה" המפוקפקת של העיתון הימני-רדיקלי 20 שנה מאוחר יותר, כתב "די צייט" במהדורה הנ"ל: "אומץ, אומר ארנו קלון, הוא דוגמה יוצאת דופן לאופן שבו קווי ההפרדה בין השמרנים והשמרנים. הימין הקיצוני, הניאו-שמרני והשיח הפוליטי הימני החדש מתאדים".

העובדה שתרומתו של וויק למגזין השנוי במחלוקת "MUT" לא הייתה יוצאת דופן, מעידה בראיון הארוך שלו בימין החדש "Junge Freiheit" (מס' 28) ב-2010 בנושא "ריגול תעשייתי". כנשיא שירות הביון הפדרלי לשעבר, הוא ידע בדיוק עם איזה נייר יש לו עסק. הוא יבחר את המדיום שלו בקפידה. ב-2004 כתבתי על מאמר זה: "לאחר שהתמוטטות התקוות האלקטורליות של 'החופש הצעיר' ב'רפובליקנים' בשנות ה-90, הם ניסו להעמיד את השמרנות הממוסדת מהימין תחת לחץ על ידי שימוש במונחים ונוסחאות חשובות שהותאמו עבור עצמם בתוך הסכסוך כדי להעריך אותם מחדש בצורה לאומנית ולאומנית"(11).

מחויבות מכוונת לקוח לתעשיית הגרעין "הביתית".

בספר "תמיד לשירותך. ה-BND בין השורשים הפשיסטיים והסדר העולמי החדש" מדגישים המחברים את ההיבט הבא בפרקטיקה של פרסום השירותים: "עבור ה-BND, אין מדובר בהכרח בשיפור הדימוי העצמי שלו. העיתונות, אלא עומד להשיק מידע מסוים שהוא היה רוצה לראות מודפס "(12). בהתאם לכך, למאמרי התוריום של וויק מוטלת המשימה להחזיר את הגרסה הגרעינית "הביתית", שנקלעה לפיגור בינלאומי, לדיון הציבורי, במיוחד מאחר שתנאי ההתחלה לכך השתפרו משמעותית עם ביטול הבחירה של אדום-ירוק ברמה הפדרלית. . צוות ה-BND (לשעבר) היה הופך לשופר של פלג ספציפי בתעשיית הגרעין.

הרושם הזה מתחזק כשקוראים שאוגוסט הנינג, גם בדומה למחבר שותף של וויק בסדרה "תפקידם של שירותי המודיעין בתהליכי קבלת החלטות פוליטיות", כתב: "שירותי המודיעין הם נותני שירותים לפוליטיקה, לרשויות הביטחון ולרשויות הביטחון. כוחות המזוינים. העדיפות העליונה של כל נותן שירות, ובו אם שירותי המודיעין אינם שונים מספקי שירותים במגזר הפרטי, מיקוד הלקוחות הוא "(13). סדרת פרסומים זו הופיעה בקרן הנס זיידל המזוהה עם CSU. לא ניתן להתעלם משיתוף הפעולה האינטנסיבי בין קבוצת הדיונים של שירות הביון הגרמני (GKND) ליסודות ה-CDU/CSU וה-FDP ומראה מי הוא בעיקר אחד ממקבלי ה"שירותים" הנ"ל.

קרנות הקשורות למפלגה כמכשירי BND

כעת נוטות הקרנות הנ"ל, המזוהות עם המפלגה, להתערב בשיטות בוגדניות במדינות מסוימות של אמריקה הלטינית בצד הקונטרה הימנית, שבהן תנועות שחרור בדרך להקל מעט על גורלם של העניים. - ואיזו משימת "חברה אזרחית" לוקח על עצמו וייק כשגריר לשעבר בברית המועצות לשעבר? - הוא חבר מועצת המנהלים של "האגודה לזכויות אדם בבלארוס". כעת, כמתנגדי תחנות כוח גרעיניות, המתמודדות גם עם האזורים המזוהמים בבלארוס, אנו יודעים היטב שהנשיא לוקשנקו מדכא באכזריות את האופוזיציה בארצו ובמקרים רבים מתעלם מזכויות אדם. עם זאת, אנו גם יודעים שמצב זכויות האדם החברתיות (!) בבלארוס אינו כל כך רע עבור אנשים רבים בהשוואה למזרח אירופה. אם, מכל הדברים, האסטרטגים הניאו-ליברלים מהמפלגות בהן ה-BND משרת יגידו כאן את הביטוי, האנשים בבלארוס יוכלו בעתיד לבחור את ה"ברלוסקוני" שלהם בהצבעה חופשית וחשאית, אבל אולי הם יהיו תלויים על משלוחי מזון כדי לא לגווע ברעב. - וויק בפוזה פטרונית כשולח חבילות במדינה שנבזזה על ידי תאגידים יהיה בהחלט אמצעי יחסי הציבור הבא של צוות ה-BND.

שיתוף פעולה עם פשיסטים ולאומנים קרואטים להבטחת תחומי השפעה גרמניים

בהקשר זה יש להתייחס גם לתפקידו של ה-BND לקראת מלחמות ההתפוררות של יוגוסלביה 1991-95, שהיו המשך לקו החזית במלחמת העולם השנייה ביוגוסלביה. רצח העם של האוסטאש הקרואטי, בעל ברית עם גרמניה הפשיסטית, נגד הסרבים בקרואטיה בשנים 1941-45 נמשך במשך עשרות שנים ולדעתו של כתב ARD לשעבר, אולריך שילר, "הרעיונות והעקרונות המהותיים של שלטון זה שרדו ומצאו את דרכם. לתוך" (14) לקרואטיה של היום.

בספרו משנת 2010 "גרמניה והקרואטים 'שלו'. מהפשיזם של אוסטסה ועד הלאומיות של טוד'מן", הוא מתאר את תפקידם של ה-BND והבוס שלה דאז בהשמדת יוגוסלביה במטרה להבטיח את תחומי ההשפעה שאותם שואפו. תחת גרמניה הנאצית. לפי זה, התנאים המוקדמים החשובים ביותר ל-BND להשפיע על השירות החשאי הקרואטי "הונחו רק בסוף שנות ה-1980" (15). אז בדיוק בתקופת כהונתו של וויק. לפי המידע של שילר, סוכם בפברואר 1990 הדברים הבאים:

"1. שיתוף פעולה בפעולה נגד יוגוסלביה וסרביה; 2. ה-BND מספק לקרואטים את כל המידע הנוגע ליוגוסלביה, לרבות מידע צבאי-צבאי. אז אנטון דואצ'ק, ובהמשך: "הצד הגרמני דרש כפיפות מוחלטת של השירות הקרואטי. על השירותים שלה, והיא קיבלה את זה.' בפברואר 1990 לבוס ה-BND לא קראו קלאוס קינקל, אלא הנס-ג'ורג' וייק, שגריר לשעבר במוסקבה, בוס ה-BND מ-1990 עד 1985. מדי פעם ביקשתי מהשגריר וויק לדבר על קרואטיה באירוע בברלין, והתשובה הייתה: לא מצטער"(16).

וייק העדיף שלא לדבר בפומבי על אחריותם המשותפת של גרמניה וה-BND באלפי רציחות וסבל אינסופי ביוגוסלביה לשעבר. הוא הקים את "קבוצת הדיון" שלו רק 13 שנים מאוחר יותר, כשהעניין צמח עשב.

להיות נשיא BND לשעבר ולאחר מכן שגריר גרמניה בהודו - שילוב מעניין! לא רק היריבות בין השירותים החשאיים ההודיים והפקיסטניים, אלא גם מרוץ החימוש בפצצות האטום בין שתי המדינות הלוחמות היו בהחלט חושפניות מאוד. פעילותו של "אבי פצצת האטום הפקיסטנית" עבדול קוודיר חאן (17) בפקיסטן השכנה וסיורי רכש הגרעין שלה ברפובליקה הפדרלית של גרמניה נפלו בחלקם לזמנו ה"פעיל" של וויק, אשר נוצל בדרכים רבות. כנראה בגלל זה, המסר של וויק היום הוא: עם טכנולוגיית התוריום הגרמנית הסופר-בטוחה והמקורית, תיאטרון פצצות כזה לא היה קיים מלכתחילה - מה, אגב, לא נכון.

"אחד או יותר אחוז אורניום בקיע או פלוטוניום" - לא מזיק לחלוטין ??

עכשיו לכורי הנס החדשים עם תוריום במצב אמורפי כדלק. וויק ורודולף קוניג כותבים בהרחבה שלהם "תוריום אמורפי ..." (18) מנובמבר 2007:

"בבקשת הפטנט של לב מקסימוב, הדלק הגרעיני האמורפי מתואר כך: הדלק מבוסס על תוריום מתכתי וסגסוגותיו בתוספת אחוז אחד או יותר של איזוטופים של אורניום בקיע ו/או פלוטוניום-239 כחומר הצתה".

שימוש זה ב"אחוז אחד או יותר של איזוטופים בקיע של אורניום ו/או פלוטוניום-239" כרוך בסיכונים גדולים, כפי שמצא "המכון האוסטרי לאקולוגיה" במחקר עבור משרד החיים האוסטרי:

"אין לזלזל ברעלנות הרדיו של פלוטוניום ואורניום. השאיפה של 40 מיליארדיות (!) גרם של Pu-239 מספיקה כדי להגיע לערך הגבול של צריכת הפעילות השנתית לשאיפה אצל עובדים. כמה קילוגרמים של 239-פו ( בערך בגודל של כדור טניס Bullet) יכול - תיאורטית - להרוג את כולם אם כולם שואפים חלק ממנו. עם מחצית החיים הקצרה יחסית שלו של 24.000 שנים, לפלוטוניום יש רעילות גבוהה לטווח ארוך. 233-U רעיל באותה מידה ויש לו זמן מחצית חיים של 159.000 שנים." (19)

מכיוון שתוריום (Th-232) לבדו אינו יכול לקיים תגובת שרשרת גרעינית, אלא הוא רק חומר רבייה, יש להוסיף לו נויטרונים. ניתן לעשות זאת עם אורניום (U-235) או, כפי שתוכנן בהודו, עם פלוטוניום (Pu-235). התוצאה היא אורניום בקיע (U-233), המתאים כדלק גרעיני:

Th-232 + Pu-239 = U-233

מתוך: "כורים למחר", 1975 (!), עמוד 22, Kraftwerk Union

Wieck ו-König משבחים את הרעיון שלהם באופן הבא: "הדיכוי המוחלט של ייצור פלוטוניום ואלמנטים טרנס-אוראניים אחרים; הימנעות מתגובתיות עודפת כפי שהיא קיימת בתחנות הכוח הגרעיניות של היום (...). אין עיבוד של הגרעין המושקע. לתדלק. " (20)

"המכון לאקולוגיה אוסטרי" מעריך את "מניעת ייצור פלוטוניום" לכאורה כדלקמן:

"צריך להתייחס בזהירות לטיעון החכם של תעשיית הגרעין ששימוש בכורי תוריום יכול להגביל את ייצור פלוטוניום חדש ולהקטין את מלאי הפלוטוניום הקיים בדרגת נשק. אנו מאמינים שכלכלת התוריום מסוכנת לא פחות מהפלוטוניום. כלכלה הפצצת ניוטרונים של איזוטופ התוריום Th-232 יוצרת את איזוטופ האורניום הלא פחות מסוכן U-233, אשר, כמו Pu-239, יכול לשמש גם לכורים גרעיניים וגם לנשק גרעיני בגלל המסה הקריטית שלו.

בנוסף, נוצר גם איזוטופ האורניום U-232. איזוטופ זה יוצר מוצרי בת קצרי מועד (למשל TI-208) אשר, כפולטי גמא, מקשים על הטיפול, העיבוד וה"מחזור" של U-233. "(21)

תוריום: סוס טרויאני לכניסה מחדש לטכנולוגיית מגדל וייצור מחדש

עיבוד מחדש, שבו מופרדים פלוטוניום ואורניום מיסודות הדלק המושקע על מנת שניתן יהיה לעשות בו שימוש חוזר, נחוץ אפוא מאוד לכורי תוריום, בניגוד למידע שסיפקו König ו-Wieck. מכיוון שכאשר דלק כור טרי מופק (בוקע) מהדלק המשומש, המגדל המהיר הזה זקוק לעיבוד מחדש. "קיים חשד דחוף שבמסווה של דור הרביעי, נעשים ניסיונות להחיות את המושגים לכורי גידול שהושלכו מזמן מטעמי בטיחות" (22) כותב "המכון האוסטרי לאקולוגיה".

לדעתם של מדענים ביקורתיים, קידום כורי תוריום כמוצא ממאגרי האורניום הנדירים מייצג ניסיון מיומן להחדיר מחדש עיבוד מחדש מסוכן דרך הדלת האחורית לשיקולי מדיניות אנרגיה אסטרטגית. בהקשר זה יש לציין כי במיוחד עם (לשעבר) "שירותי מודיעין" חשוב לא רק באילו ביטויים נעימים הם משתמשים לגבי "כורי טוריום חדשים לחלוטין", אלא אילו כוונות ואינטרסים אמיתיים מסתתרים מאחוריהם.

הודו וארה"ב לא נותרו בינתיים בטלות בהכנת בניית מפעל עיבוד חוזר: "ארה"ב והודו חתמו על הסכם ב-30 ביולי 2010 שיאפשר להודו לעבד מחדש חומר גרעיני אמריקאי הקשור לחוזה" (23)

ייצור נשק גרעיני נעשה קל יותר!

מכיוון שניתן להפריד בקלות כימית בין תוריום ואורניום או פלוטוניום, גניבה של יסודות דלק טריים תפתח דרך אלגנטית לבניית פצצות. לדוגמה, כ-5.000 עד 10.000 מכלולי דלק טריים מסוג THTR מכילים מספיק U-235 כדי ליצור פצצה דמוית הירושימה.

מכון האנרגיה האוסטרי מסכם: "מעבר למגדלים מהירים פירושו, עם זאת, המשך כלכלת הפלוטוניום והתוריום במידה שלא קרה מעולם. הרבה חומרים רעילים מאוד כמו איזוטופים פלוטוניום ואורניום כמו פחם או נפט גולמי היו ללכת לאיבוד חצי העולם. יש להימנע מכך בכל מחיר "(24).

נורבגיה כבר לא רוצה כורי תוריום

לנורבגיה יש את המופע השלישי העשיר ביותר של תוריום בעולם ופוליטיקאים שם ציינו במחקר "תוריום כמקור אנרגיה - הזדמנויות לנורבגיה" (25) בשנת 2008 כדי לבחון האם כורי תוריום יהוו אופציה ריאלית של מדיניות אנרגיה עבור מדינה זו. ה-TAZ כתב ב-2009: "באותו זמן השדולה החזקה של התוריום פתחה בדיון על היתרונות כביכול של הטכנולוגיה הזו, מה שגרם גם לחברת החשמל הממשלתית סטטקראפט לאותת על עניין בכור" (26).

תוצאות המחקר היו מפוכחות: "כור תוריום מייצר פחות פסולת גרעינית ארוכת חיים מתחנת כוח גרעינית עם מוטות דלק אורניום. זה גם יציב יותר מפסולת גרעינית קונבנציונלית. בתמורה הוא פולט יותר קרינה, מה שמקשה על ההובלה. ואחסון. מה שקובע, לפי המחקר, הוא שטכנולוגיית התוריום לא פותרת גם את בעיית הפסולת האטומית. בנוסף, יש קרינה רדיואקטיבית הרבה יותר חזקה כשהכור פועל. "הדיון על התוריום צריך להיות עכשיו פרק סגור", מאמין נילס בומר, מומחה לאטום בארגון להגנת הסביבה בלונה: "אני מקווה שהפוליטיקאים מתמודדים כעת עם פתרונות אמיתיים לבעיית האקלים."27)

הממשלה ורשויות ההגנה מפני קרינה בנורבגיה דחו את בניית כורי תוריום ב-2009. תעשיית הגרעין ותומכיה במדינות אחרות חוששות עוד יותר לשמור על נושא התוריום שלהם בדיון ציבורי.

"החברה" מופיעה

למרות תנאי המסגרת המשופרים במהלך הקואליציה הגדולה (והשחור והצהוב שלאחר מכן), פרויקט כור התוריום לא התקדם יפה. סיבה מספיקה לוויק להראות את היוזמה של כלכלת השוק המצוינת הרבה. נוסדה "אגודה לקידום פטנטים מבטיחים - פיתוח, הערכה, פרסום וניצול" בשם המסורבל משהו "SBE Safe and Affordable Energy". פרופ' לו מקסימוב הנ"ל הוא המנהל, עיתונאי התוריום הקנאים וויק ורודולף קוניג הם בעלי מניות.

עם "חמש המצאות פורצות דרך לבנייה ומודרניזציה של תחנות כוח", האדונים שנמצאים כבר בשלבי פרישה רוצים לעורר את שוק האנרגיה העולמי. מ"ייצור אוריאה" ועד לשימוש בתוריום אמורפי לייצור חשמל ידידותי לסביבה, לחברה הזריזה יש הרבה מה להציע. "ה-SBE גם לוקח על עצמו את הערכת המצאות של צד שלישי, יכולת הפטנט שלהן ואופטימיזציה, השלמה ומימון אפשריים של בקשות פטנט, כמו גם ניצול מסחרי שלהן". במאמר "פיתוח דלקים גרעיניים בטוחים - צורך של שעה" (28) וויק נותן את הכיוון האסטרטגי: "אנרגיה גרעינית אינה פופולרית בגרמניה ובכל זאת חשובה. הסיכונים של שבע עשרה תחנות הכוח הגרעיניות הפועלות בגרמניה, למעלה מ-200 באירופה ומעל ל-450 ברחבי העולם ידועים ונשמרים בשליטה עד כמה שניתן. .אירועים אינם שוללים, מתרחשים גם אצלנו."

ולחברה יש את הפתרונות מוכנים לבעיות הללו. הרברט וולנר, עורך דין ונוטריון ב-SBE, מסכם את היתרונות הגרנדיוזיים של כורי התוריום המתוכננים. הם "לא בדרגת נשק, מחוץ לתהליך הבקשה אינם זוהרים". בהתאם, הם מעניקים "את ההגנה המרבית האפשרית מפני פיגועים ותאונות טרור" וכמובן "אחסון תת קרקעי בטוח וידידותי לסביבה של החומרים המעובדים" (29). בעיות ב-Asse, Gorleben ו-Schacht Konrad - לפי השיטה החדשה, זה כל החדשות של אתמול.

שאלות נוספות? מה שבמבט ראשון נראה כמו זיוף מהעיתון הסאטירי "טיטאניק" מתכוון כנראה ברצינות. התרומות השונות של חברת SBE נועדו כמובן לחזק את הרושם של קהילת האינטרנט והבלוגרים הבינלאומית שצעדי הפיתוח והפטנטים החשובים ביותר למימוש כור הנס התוריום כבר מזמן בוצעו. ועכשיו ממשלת גרמניה צריכה סוף סוף להיות מעורבת יותר במחקר ופיתוח של כורים מהדור הרביעי. זה המסר מאחורי זה. מכיוון שבפורומים מסוימים ובאינטרנט מכתבים לעורך של עיתונים שמרניים מסוימים, שלל היתרונות לכאורה של קו הכור החדש הותפלל במשך שנים ונשאל בדאגה מתי ה-CDU/CSU שלנו ייצאו סוף סוף מהגוון האדום. -ירוק ולהתמודד באומץ עם אפשרות גרעינית חדשה?

עם זאת, זה לא קורה כל כך מהר. מאז בקשת הפטנט על ידי Maximow המופלא ב-2006, הופק הרבה אוויר חם, אך מעט יושם באופן קונקרטי. בעיקרון, זה היה המקרה עם כורי תוריום מאז שנות החמישים. מיליארדי יורו בזבזו על ניסוי גרעיני חסר הגיון ומסוכן. אתר SBE לא עודכן במשך שישה חודשים. לא קרה שום דבר פורץ דרך. מה שנותר הוא מרכיב תעמולה קטן במבנה אסטרטגיית הפרסום הגרעיני.

נראה שהעסקים לא הולכים כל כך טוב עבור וויק, שרגיל להצלחה. בשנת 1987, "דר שפיגל" דיווח במאמרו "עם התנהגות פיאודלית ודעות קדומות פוליטיות בוס ה-BND וויק נופל לתוך הדמדומים" על הרגלי הנסיעה יוצאי הדופן שלו כנשיא ה-BND: "וויק היה כיאה במחלקה הראשונה של לופטהנזה במשך כ-10.000 מארקים שהועברו אליו. דרום אמריקה. מאחורי בואינג הלופטהנזה עקבה אחרי מטוס הסילון פלקון 50 בעל שלושת המנועים בבעלות BND (עלות רכישה: 7,3 מיליון דולר), ש-Wieck זקוק לו בדרך כלל עבור ספרינטים מהירים בין פולך לבון "(30). - היום ניתן לקרוא בעמוד הבית שלו: "ניתן להדפיס מחדש פרסומים רק באישור המוציא לאור; ניתן לפרסם מאמרים שלא פורסמו תמורת תשלום סמלי של 50 יורו ובשליחת עותק דוגמה..."

המצב בהודו

הצמיחה הכלכלית של הודו הייתה מהירה בשנים האחרונות. לא רק הביקוש לאנרגיה יגדל מאוד, אלא גם העוול החברתי הקשור להתפתחות זו. המעמד הבינוני והגבוה מרוויחים, כמה מאות מיליוני (!) האנשים העניים נשארים מאחור. כריית כמויות אדירות של חומרי גלם (כולל אורניום) ובניית מאות סכרים מאיימים על הילידים של הודו (Adivasis) במיוחד באזורים הכפריים. המדינה ההודית מקימה "אזורים כלכליים מיוחדים" שבהם תאגידים בינלאומיים אינם צריכים לעמוד בדרישות סביבתיות כלשהן. חלק מהתושבים המתגוררים שם במקור גורשים משם ללא פיצויים ונקלעים לאומללות. המגזין "Südasien" מדווח:

"הערכה משוערת היא 60 מיליון פליטים ואנשים שנעקרו עקב פרויקטי בנייה. זה פי ארבעה ממספר האנשים שהוחלפו בין הודו ושני האגפים של פקיסטן בזמן החלוקה. רוב העקורים עקב פרויקטים הם בני שבטים וחסרי קרקע. דלית, המתגוררת ברכוש משותף או בשטחו. ובקושי 20 אחוז מהם קיבלו פיצוי עד כה". (31)

התיעוש חסר התחשבות הקשור באימפריאליזם הפנימי-הודי נתקל בהתנגדות, במיוחד בפרויקטי הסכר הענקיים. מאבקים למען ייצור מים, אנרגיה ונגד שאיפות הכוח הגדול התעשייתי לא רק מובילים לתנועות התנגדות אקולוגיות לא אלימות, אלא גם לחיזוקה של גרילה מאואיסטית שמנהלת מלחמה אכזרית מכל הצדדים במה שמכונה "החגורה האדומה". בתריסר מדינות הודיות. זה כמעט לא מדווח באירופה.

רק כמה מאות מטרים מאתר THTR בהאם-אואנטרופ נמצא המקדש ההינדי הגדול ביותר באירופה של דרום הודו, ממנו עוברים כ-20.000 אנשים מדי שנה בחודשים מאי/יוני. מידע על מקדש סרי קמדצ'י אמפל: www.kamadchi-ampal.de

תוכנית הגרעין ההודית

שתי תחנות כוח גרעיניות מסחריות פועלות בהודו מאז 1969. בינתיים, 19 תחנות כוח גרעיניות מייצרות כ-2,5% מהחשמל של הודו. היעד הוא 2050 אחוז עד 25. האגודה הגרמנית לשיתוף פעולה טכני (GTZ) כותבת: "עם זאת, משקיפים רבים ספקנים, מכיוון שהודו תכננה להרחיב את האנרגיה הגרעינית לעתים קרובות יותר בעבר, אך מעולם לא יישמה אותה" (32). "פרוגנוס" מציינת סיבה חשובה לכך: "מאחר שהודו טרם חתמה על האמנה לאי הפצת נשק גרעיני, היו יחסי סחר בינלאומיים מוגבלים עבור טכנולוגיות ודלקים גרעיניים. כתוצאה מכך, התפתחות הטכנולוגיה ההודית התרחשה במנותק . הרפיית אמברגו הסחר הזה תביא לכך שהודו תוכל לעבוד יותר ויותר יחד עם מדינות אחרות כמו סין, רוסיה וארה"ב "(33).

"דוח האנרגיה בהודו 2007" של שגרירות ניו דלהי מתאר התפתחויות בעבר ומתוכננות כדלקמן:

"תוכנית הגרעין ההודית האזרחית בנויה בשלושה שלבים ומטרתה למזער את התלות באורניום, המופיעה רק בכמויות קטנות בהודו, ובמקום זאת להשתמש במאגרי התוריום העשירים בטווח הבינוני. השלב הראשון של התוכנית, שליטה ב- אב הטיפוס של המגדל המהיר שנמצא כעת בבנייה, העושה שימוש בפלוטוניום המיוצר ב-NPPs הקיימים, מסמן את תחילת השלב השני של התכנית. תוריום משמש גם במגדלים המהירים לייצור אורניום-233, שאז - זה יהיה השלב השלישי של תוכנית הגרעין - יהיה בעתיד הרחוק הדלק לדור המודרני ביותר של תחנות כוח גרעיניות "(34).

תוריום וייצור מחדש בהודו

המגזין החודשי "atw" כתב ב-2007 על מצב הפיתוח של קו כור התוריום:

"מרכז המחקר הגרעיני של Bhabha (BARC) עובד בימים אלה על כור תוריום מתקדם בהספק של 300 MW (Advanced Heavy Water Reactor: AHWR) כדי להדגים את השימוש בתוריום כדלק גרעיני ותפיסת בטיחות מתקדמת. הבנייה היא בעיצומו מתוכנן במיקום מרכז המחקר הגרעיני. התכונות הפיזיקליות והמרכיבים החשובים נבדקים בסידורי ניסוי בודדים "(35).

"Atw" כתב על הפיתוח של המגדל המהיר והעיבוד מחדש:

"תוכנית האנרגיה הגרעינית של הודו מבוססת על 'מחזור הדלק הגרעיני הסגור', הכולל עיבוד מחדש של הדלק הגרעיני המושקע ומיחזור פלוטוניום ו-U-233 בדלק הגרעיני. הודו מפעילה מפעל פיילוט לעיבוד דלקים בטרומביי, בהם מעובדים דלקים גרעיניים מכורי מחקר ו-2 מפעלי עיבוד מסחריים בטרפור ובקלפקאם לדלק גרעיני מתחנות כוח גרעיניות. ה-U-233 הראשון הופץ מדלק תוריום מוקרן ב-1970 "(36).

שיתוף הפעולה עם ארה"ב והחתימה על הסכם הגרעין ב-2010 פתחו נקודות מבט חדשות לעיבוד מחדש:

"הודו וארה"ב חתמו רשמית על הסכם עיבוד ועיבוד מחדש של דלק גרעיני שיאפשר לחברות אמריקאיות להבטיח חלק משוק האנרגיה הגרעינית של הודו בהיקף של 150 מיליארד דולר. (...) להודו יש תוכנית שאפתנית לפיתוח אנרגיה גרעינית אזרחית כדי לענות על צורכי האנרגיה ההולכים וגדלים של המדינה במטרה להגדיל את הקיבולת המותקנת שלה יותר מפי שבע ל-35.000 MWe עד 2022 ו-60.000 עד 2032 "(37).

סוכם גם על העברת הידע בתחום כורי התוריום. חברת ההנדסה והבנייה ההודית "Punj Lloyd" חתמה על הסכם שיתוף פעולה עם חברת "Thorium Power" שבסיסה בארה"ב: "התחום הגרעיני מבטיח מאוד ועם שותפות זו אנו רודפים אחר המטרה של המחויבות ארוכת השנים של הודו ל' מחזור דלק תוריום', אמר מנכ"ל הקבוצה (38).

שותפויות וחוזי אספקה ​​שונים נוספים לתחנות כוח גרעיניות נחתמו ב-2010 בשיתוף פעולה עם רוסיה, צרפת וקנדה. נושא "הודו וכוח גרעיני" יישאר אפוא אקטואלי מאוד.

הערות:

1. דוחות ומחקרים מס' 88 "אספקת אנרגיה כאתגר ביטחוני", עמוד 219
2. ראה: רודולף קוניג והנס-גיאורג וייק: תוריום אמורפי - בסיס של דלק גרעיני לתחנות כוח גרעיניות בטוחות של העתיד ": http://www.hans-georg-wieck.com/data/Amorphes%20Thorium.pdf
3. הנס-גיאורג וייק: "פיתוח דלקים גרעיניים בטוחים - צורך של שעה" תחת "פורום" ב http://www.sbe-international.com/
4. ראה 3.
5. אנא עיין: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Wieck
6. דר שפיגל מ-27 במרץ 3: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,348452,00.html
7. http://de.wikipedia.org/wiki/GKND
8. מצוטט מתוך "פרייטאג" ב-16 ביוני 6, אוטו קוהלר
9. "MUT" מס' 471, 2006
10. "די צייט" מ-26 בפברואר 2
11. "מהפכת הדשא" מס' 285, 2004. הורסט בלום: "ידוע, חצוף צעיר" ".
12. Saskia Henze, Johann Knigge: "תמיד לשירותך", Unrast Verlag Münster, 1997, עמ' 63
13. מחקרים והערות 10, 2010, קרן הנס זיידל, עמוד 36
14. אולריך שילר "גרמניה והקרואטים שלו" Donat Verlag 2010, עמוד 140
15. ראה 14.
16. ראה 14.
17. Quadeer Kader Khan בחוזר THTR מס. 95, 98, 99, 104, 111, 118
18. ראה 2.
19. "מדע או בדיוני. האם לאנרגיה אטומית יש עתיד?"; המכון האוסטרי לאקולוגיה; נובמבר 2007, עמוד 14 http://www.ecology.at/files/pr577_2.pdf
20. ראה 2.
21. ראה 19.
22. ראה 19., עמוד 15
23. פורום גרעיני שוויץ ב-5 באוגוסט 8
24. ראה 19., עמוד 15
25. "תוריום כמקור אנרגיה - הזדמנויות לנורבגיה": http://www.regjeringen.no/upload/OED/Rapporter/ThoriumReport2008.pdf
26. TAZ מ-6 בינואר 1
27. ראה 26.
28. In http://sbe-international.com/
29. ראה 28.
30. "דר שפיגל" מ-19 באוקטובר 10: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525562.html
31. "דרום אסיה" 1/2010, עמוד 24, וולטר פרננדס
32. "שוק האנרגיה בהודו 2010", עמוד 31, GTZ (האגודה הגרמנית לשיתוף פעולה טכני)
33. "הרנסנס של אנרגיה גרעינית?" עמוד 94. "Prognos", מטעם המשרד הפדרלי להגנת קרינה
34. "הודו. דוח מדיניות אנרגיה שנתי". שגרירות ניו דלהי, 2007, 10
35. "atw" מאי 2007, עמוד 348
36. ראה 34.
37. "חדשות עסקיות מהודו", עמוד 9, אוגוסט 2010
38. "חדשות עסקיות מהודו", ינואר 2009

כמעט שנתיים לאחר הקץ הצפוי של ה-PBMR בדרום אפריקה, המגזין "atw" (תעשייה גרעינית) מדווח רק כעת על סופו המפואר של כור פשיטת הרגל. עד היום, אינספור אתרים ידידותיים לאנרגיה גרעינית עדיין מפנטזים על העתיד הבהיר של הכור בטמפרטורה גבוהה בדרום אפריקה. הם סייעו לעצמם לעבור את היישום שנתקע עם כל מיני דיווחים סוערים על "שיתוף פעולה" ו"שיחות" עם מדינות מעוניינות כמו כווית או אלג'יריה. אבל עכשיו אפילו העיתון המוביל של תעשיית הגרעין הגרמנית צריך להכיר בענווה בעובדות.

התעמולה הגרעינית הידועה לשמצה לא רק מאשרת את התקציב הקודם של כמיליארד יורו לפיתוח PBMR, אלא גם נותנת את העלויות הצפויות אם הפרויקט יימשך:

"צפויות השקעות נוספות בסכום של הרבה יותר מ-30 מיליארד ZAR (כ-3,3 מיליארד יורו)" (atw, גיליון 10, 2010, עמ' 666). - זה נהדר שהציבור לומד על העלויות הנוספות המופרזות הללו לפחות לאחר מכן!

וברברה הוגאן, השרה לעסקים ממלכתיים, סיפקה סיבות נוספות להפסקת הפיתוח של PBMR:

"PBMR בע"מ לא הצליחה למשוך משקיעים של צד ג' לטווח ארוך במידה מספקת ובתוך התקופה המוסכמת. NGNP) (לא ניתנה עוד לאחר שהשותף היפני של PBMR Ltd, Mitsubishi Heavy Industries Ltd (MHI), פרש מהתוכנית בתחילת 2010 "(atw).

כמו כן, הופסקו חלקים מהמחקר הגרעיני של האוניברסיטה: "המעבדה לפיתוח דלק ומתקן בדיקות הליום יושבתו. מתקן הניסויים להעברת חום באוניברסיטת נורת'ווסט ייסגר גם הוא, אלא אם כן האוניברסיטה תרצה להמשיך להשתמש בהם", אמר הוגאן. הוגאן הדגישה כי טכנולוגיית ה-PBMR אינה מוטלת בשום אופן בסימן שאלה. (...) היא גם ציינה שדרום אפריקה הוכרה כחלוצה ב-PBMR, הישג יוצא דופן למדינה מתפתחת ואפשר להיות גאה בו בצדק. , היא הוסיפה "(atw). אז לסיכום: לא היה כלום חוץ מהוצאות מאוד גבוהות! "מדינה מתפתחת" ענייה יכולה להתגאות בזה מאוד!

הובלה מתוכננת של קסטור מ-Jülich לאהאוס: לא ניתן עוד לעבור חצייה!

ההובלה של 152 חביות קסטור מ-THTR-Jülich לאהאוס תאושר ככל הנראה במחצית השנייה של 2011. בקרוב תתקיים הדגמה נגד זה: 30 בינואר 2011, 14:XNUMX: הדגמה מ-Rurtalbahnhof "Forschungszentrum" Jülich. מידע נוסף בדף הבית החדש: www.westcastor.de

קוראים יקרים!

אם כתבה כמו "פירוק יקר של 12 כורי מחקר!" מופיעה בחוזר THTR מס' 133, הסבירות שתוכנו ייקלט על ידי עיתונים מרכזיים שונים אינה קטנה. במקרה הזה מ-Tagesspiegel (ברלין), Junge Welt, Neues Deutschland, Fuge News וכמובן מהפכת הבסיס. כאשר דיווחים על מקרי סרטן ליד ה-Asse עלו בתקשורת בסוף נובמבר 2010, ה-WDR הגיב במהירות וב-26 בנובמבר, איתי כשותף לראיון, תרם תרומה קטנה על בעיות דומות ב-THTR. לפני כן, רדיו WDR דיווח ב-THTR ב-11 בספטמבר 6 בסדרה בת שישה חלקים "Burst nightmares" על תחנות כוח גרעיניות יקרות שכמעט ולא סיפקו חשמל:

http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/serienuebersicht/geplatzte-alp-traeume.html

***

לראש הדף

***

***

לראש הדף

***