עלוני THTR משנת 2004

***

***

ניוזלטר THTR מס' 94 אוקטובר 2004

HKG: אחרי פער ברצועות המדידה ב-1986, עכשיו יש גם פער זיכרון!

קטע מתוך הכרונולוגיה של HKG באתר האינטרנט הנוכחי שלהם:

כן קראת נכון. בין 1985 ל-1988 המפעיל לשעבר של ה-THTR לא נתן שום אינדיקציה לתקרית המרעישה, שעליה כתב אפילו אומברטו אקו מאיטליה הרחוקה בעיתון השבועי "Die Zeit" ב-18.7.1986 ביולי XNUMX.

מנהל האתר שלנו ורנר נויבאואר התייחס להיסטוריה המדהימה של ה-HKG בדף הבית שלנו באופן הבא: "thtr.de קיבל את התוכן הצפוי..." והאשים את ה-HKG בדיסאינפורמציה. מר דיטריך הזמין את ורנר נויבאואר לשיחה ב-Ham-Uentrop בדוא"ל, אותה סירב בתודה בהערה שהמפעילים איבדו כל אמון בו. כאילו זה לא מספיק, ענה...

Günter Dietrich, המנהל הטכני של HKG ב-16.8.2004 באוגוסט XNUMX בדוא"ל להורסט בלום.
הנה התוכן המדהים.

תחילת הציטוט

"(...) אני יכול לחדש את הצעתי לפגישה ב-Ham-Uentrop, במיוחד אליך, מר בלום, שכן מר נויבאואר אינו רואה צורך בדבר כזה. דפי האינטרנט שלנו מכילים עובדות ואינם נמצאים בכתובת עלויות עתידיות משוערות ו/או לקחת סיכונים.

הצגנו את העלויות של העבר ושל השלב הנוכחי כולל העלויות שנשאו על המעורבים. "עלויות משלם המיסים" שאולי חשבת עליהן, למשל לסילוק סופי, מפורטות ככל שהן נוגעות לשלב הקודם והנוכחי (מקדמה לסילוק סופי).

ה"אירוע" מ-1986 שציינת לא היה אירוע אלא "אירוע בר דיווח מקטגוריה N". השמועות החוזרות ונשנות והפליטות הרדיואקטיביות כתוצאה מכך הסתכמו ב-1/5.000 מהזיהום הטבעי והתרבותי, היו מתחת לערכים היומיים והחצי-שנתיים המאושרים ובמקביל היו ביחס של 1:500.000. כך נאמר בהודעה דאז ובדו"ח הבטיחות שהוגש לפירוק מפעל THTR 300, וצוין ואושר על ידי מומחים ורשויות בשנת 1986 וכן במהלך ההסרה.

לכן אני מבקש, למען האמת, לקבל כאן את העובדות הנכונות ולא לחזור שוב ושוב על אותן טענות שקריות.

הקשיים שהתעוררו במהלך פעולת הניסיון של מערכת ה-THTR 300, שמטבע הדברים צפויים גם עם אב טיפוס, פורסמו בפרסומים רבים, לרבות על ידי קודמי, פרופ' קניזיה וד"ר. באומר. אז זה לא "מידע מסונן" וטריקים שאנחנו מעבירים הלאה.

עם זאת, בהחלט יש דעות שונות לגבי מה לשים ב"אתר אינטרנט" ומה לא. עם זאת, אני רוצה לחזור על הצעתי אליך לפגוש אותנו בהאם אואנטרופ".

עַד כָּאן

- הערה של ורנר נויבאואר: מאיפה הערך הנמדד הזה? חשבתי שמכשיר המדידה נכשל בזמן המדובר? -

מדוע פונים אלינו כעת ממפעילי ה-THTR לשעבר, איך אנחנו מקבלים את הכבוד? היתרונות והחסרונות של קו ה-HTR נידונים כעת ברחבי העולם, שכן חברות אנרגיה שונות רוצות לבנות את ה-HTR מחדש. ה-HKG לא אוהב את העובדה שאנו מפיצים מידע קריטי על ה-THTR דרך האינטרנט, הנגיש לכולם. - ומה עושים עם מבקרים? לדון איתם, להעסיק אותם, להסיח את דעתם כדי שהם כבר לא יהיו כל כך בתקשורת. אם תדבר בחנות על בעיות טכניות על תה, אתה לא תהיה כל כך עצבני אחר כך. יחד עם זאת, לובי HTR יכול ליצור עובדה מוגמרת באיחוד האירופי ואינו צריך לדאוג שאנשים בסביבה הקרובה לכור פשיטת הרגל ירגיזו משקיעים פוטנציאליים. 

פרח הורסט

ב-5.9.2004 בספטמבר 93, גרהרד שמידט מה-Ökoinstitut הפיץ את החדשות המרגיעות בעיתון FAZ יום ראשון: "כרגע אף אחד לא מייצר את כדורי הגרפיט הדרושים" (ראה THTR-RB מס' XNUMX). כבר שבועיים לאחר מכן דווח "atw" במוסף ספטמבר שלהם "תכונות גרעיניות אירופיות" ההיפך!

המגזין באנגלית שפרסם atw יחד עם "Nuclear Espana" ו-"Revue Generale Nucleaire" (צרפת) הכיל מאמר בן שלושה עמודים על קו HTR מאת D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) ו-MT Dominguez (Empresarios) Agrupados). כתוב בו: "בהתחשב בניסיון קודם יש את זה מרכז המחקר קרלסרוהה ו CEA בצרפת עדכנו את הידע של תהליכי GSP (Gel Support Precipitation) ו-HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) ישנים יותר. החלקיקים המצופים הראשונים (חלקיקי דלק, כדורי PAC, כ-30.000 נמצאים באלמנט דלק כדורי, THTR-RB) הוקמו על ידי CEA בשנת 2003 עם UO₂ (מועשר נמוך, THTR-RB) וקרלסרוהה סיפקו את הליבות הראשונות שלהם עם פלוטוניום בתחילת 2004. פעילויות אלו יימשכו בתוכנית המסגרת השישית של האיחוד האירופי על מנת להמשיך את תהליך הייצור עם דלק חדש".

CEA היא הקבוצה הצרפתית "Commissariat al´Enegie Atomique", שיחד עם Framatome, Cogema, Siemens ו-KWU מהווים את קבוצת הגג AREVA התמזגו. AREVA אמורה להעביר את ה-PBMR לדרום אפריקה (ראה חוזר THTR מס' 89).

ב-22.4.2004 באוקטובר 1.10, היא ענתה על השאלות לגבי מימון כורים בטמפרטורה גבוהה שהציבה חברת הפרלמנט הילטרוד ברייר ב-2004 באפריל XNUMX. XNUMX נציבות האיחוד האירופי. אנו מתעדים:

1. אם התקיים מימון כזה, על ידי מי הוגשו הבקשות למימון ועל ידי איזה גוף הן אושרו? מה היו הסיבות העיקריות לאישור?

אחד הנושאים של התוכנית הספציפית לאנרגיה גרעינית של תוכנית המסגרת החמישית של איראטום (FP5) (1998-2002) היה "בטיחות ויעילות של מערכות עתידיות". מחקר על כורי טמפרטורה גבוהה (HTR) היה חלק מתוכנית העבודה המיישמת את התוכנית הספציפית. כמה ארגוני מחקר וחברות אירופיות הגיבו לקריאות להצעות במסגרת תוכנית העבודה באוקטובר 1999 ובינואר 2001. הוועדה בחרה את הצעות המחקר למימון על בסיס הערכה איכותית של מומחים בלתי תלויים.

2. האם הסבסוד הזה הוא תשלום חד פעמי משנת 2001 או שהיתה סבסוד אחר לפני או אחרי? אם כן, כמה היו המענקים הללו?

כ-50% מ-17 מיליון אירו לתמיכה במחקר HTR הגיעו מהנציבות, 50% הנוספים הגיעו ממוסדות המחקר האירופיים שלקחו חלק בפרויקטי המחקר. מתוך 8,5 מיליון אירו שהועמדו לרשות הנציבות, 4 מיליון הועברו בתקציב 2000 ו-4,5 מיליון בתקציב 2001. התשלומים מבוצעים במנות עם התקדמות הפרויקטים. משך הפרויקט הוא שלוש עד ארבע שנים.

3. לאילו פרויקטים אושר הכסף ועל אילו מוסדות מחקר הופקדו משימה זו?

פרויקטי המחקר של HTR של תכנית המסגרת החמישית הם: HTR-N / N1 (פיזיקת כור, פסולת ומחזור דלק), HTR-F / F1 (טכנולוגיית דלק), HTR-M / M1 (חומרים), HTR-E (רכיבים ומערכות), HTR-L (מערכת אבטחה והיתרים), HTR-C (תיאום) ו-HTR-ECS (Eurocourse). מוסדות המחקר והחברות שהוזכרו על ידי ג'ואל גיידז במאמרו מ-7 באוגוסט 2001 בכתב העת Nuclear Worldscan הם המשתתפים העיקריים בפרויקט.

4. מהן הסיבות לקידום המשך הפיתוח והמחקר של כורים בטמפרטורה גבוהה באירופה? מהי מטרת המחקר?

עבודת מחקר ופיתוח על הבטיחות והיעילות של HTRs נובעת מתכונות הבטיחות הטבועות בכורים, הפוטנציאל שלהם לייצור חשמל במחירים תחרותיים, פוטנציאל השימוש בתהליכים תעשייתיים בטמפרטורות גבוהות והעובדה שקשה ביותר לדלק שלהם. שימוש בהפצה גרעינית ניתן להשתמש, מסייע. המטרה העיקרית של המחקר במסגרת FP5 היא לפתח מושגים מתקדמים לבטיחות ויעילות במטרה לדור חדש של HTRs.

5. האם החוויות השליליות ב-THTR Hamm-Uentrop (למשל התאונה ב-1986 במקביל לצ'רנוביל) נכללו בהערכת הזכאות למימון?

כור התוריום בטמפרטורה גבוהה (THTR) בהאם-אואנטרופ היה כור הדגמה שתוכנן במקור עבור יישומים בטמפרטורה גבוהה. למרות כמה "בעיות בקיעת שיניים", ניתן להפיק תובנות חיוביות חשובות מפעולת ה-THTR. לפרויקט THTR נוספו התוצאות החיוביות במונחים של בטיחות וביצועים של אב-טיפוס הכור של ה- Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich וכן בהפעלת כורים שונים מקוררי גז בבריטניה, צרפת וארצות הברית. פרויקטי המחקר והפיתוח למושגים חדשניים לדור הבא של HTR שנבחרו במסגרת FP5 יתבססו, בין היתר, על הניסיון שנצבר מפרויקט THTR.

6. האם הממשל הפדרלי הגרמני ומדינת נורדריין-וסטפאליה נשאלו על הניסיון שלהם עם קו כור זה כאשר המימון אושר?

הוועדה המייעצת לתוכנית המחקר וההכשרה (Euratom) בתחום האנרגיה הגרעינית (ביקוע גרעיני), שבה מיוצגת ממשלת הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, התייעצה על ידי הוועדה לגבי הצעות המימון לפרויקטי מחקר.

7. האם מתוכננים לעתיד מחקר ומימון נוספים לכורים בטמפרטורה גבוהה? אם מתוכנן מימון נוסף, מהי מטרת המחקר?

מחקר ופיתוח נוספים על הבטיחות והיעילות של HTR צפויים בתוכנית המסגרת השישית (FP6). מחקר HTR הוא לטווח בינוני והיעדים זהים במידה רבה ל-FP5. פרויקטי מחקר HTR של תוכנית המסגרת השישית מייצגים תרומה של Euratom למערכת V (מאוד) HTR של הפורום הבינלאומי דור הרביעי (GIF).

לפי הנציבות האירופית, מוסדות המחקר האירופיים "התבקשו" להציע הצעות לפרויקטים משלהם ב-HTR Research. העובדה שההחלטה העקרונית לקדם את קו HTR הייתה צריכה להתקבל לפני כן, מוסתרת כאן בדיסקרטיות. כתוצאה מכך, נציבות האיחוד האירופי מאפשרת להקמתו הממוקדות של קו גרעיני מיוחד זה להופיע כעסקים רגילים ומתמשכים של ממשל האיחוד האירופי, שבהם מוסדות המחקר האירופיים אינם יכולים שלא להיענות ל"בקשה" זו.

במציאות, השדולה של HTR מנצלת בחוכמה את רמת האיחוד האירופי למען האינטרסים שלה, מכיוון שלאור ה"אקזיט" המתוכנן לטווח ארוך בגרמניה, זה נעשה קצת יותר קשה להשיג מימון למחקר גרעיני. בהתייחס לאיחוד האירופי העליון, מוסדות המחקר הגרמניים בארצם יכולים להצדיק את המשך המחקר הגרעיני שלהם ב"אילוצים מעשיים" ודרישות של נציבות האיחוד האירופי ובכך רחוקים מעצמם כל אחריות.

כאחת מארבע האמנות המייסדות של האיחוד האירופי, אמנת איראטום מעולם לא שונתה ב-1957, ובכך ביססה את קידום האנרגיה הגרעינית. תעשיית הגרעין הפכה את האיחוד האירופי למכשיר משלו. מכאן, שום דבר מלבד מימון גרעיני בלתי מותנה לא יכול להמשיך - אלא אם ישתנו הדרישות מהיסוד. כדי לפעול למען האחרון, שר החוץ הירוק, פישר, כנציג החזק ביותר מבחינה כלכלית בוועידה האירופית, לא הצליח לקחת חלק בדיונים החוקתיים ב-2003. התוצאה היא שוועדת התעשייה של האיחוד האירופי לא רק מגדילה את האשראי הגרעיני מ-4 ל-6 מיליארד יורו, אלא גם משתמשת בהם במפורש לבנייה. נוייר תחנות כוח גרעיניות מומלצות.

נציבות האיחוד האירופי מאשרת שמחצית מ-17 מיליון היורו למחקר HTR מומנו על ידי האיחוד האירופי ומכוני המחקר האירופיים. אם לוקחים בחשבון שגרמניה היא התורמת הגדולה ביותר למימון האיחוד האירופי וכי Forschungszentrum Jülich, המעורבת באופן משמעותי במחקר HTR, היא מרכז המחקר הבינתחומי הגדול באירופה עם 4.200 עובדים, ניתן לציין שהקרנות הגרמניות למחקר HTR עברו רק דרך האיחוד האירופי!

נציבות האיחוד האירופי טוענת כי ה-HTR "קשה ביותר לשימוש לצורך הפצת נשק גרעיני". לעומת זאת, במדינת המוצא של HTR, גרמניה, הצביע יו"ר ועדת בטיחות הכור לשעבר, Lothar Hahn, על ההשלכות הצבאיות החמורות של קו הכור הזה והבהיר את הדברים הבאים בדו"ח מומחה הכולל כמה מאות עמודים:

• אפשר להסתעף אורניום בזמן שהכור פועל, מכיוון שאלמנטי הדלק הכדוריים הבלתי מסומנים בגודל כדור טניס שימושיים במיוחד וניתנים להחלפה באלמנטים דמה מבלי שישימו לב.
• ניתן לייצר את החומר הרדיואקטיבי לפצצת אטום תוך חודשיים מרגע הפעולה.
• הטריטיום הרדיואקטיבי המיוצר על ידי קו HTR חשוב במיוחד על מנת להגביר את כוח הנפץ של פצצות אטום ואינו מכוסה על ידי האמנה לאי הפצת נשק גרעיני ולכן אינו כפוף לשום פיקוח בינלאומי. (לפרטים עיין ב-THTR-ניוזלטר מספר: 86)
• האן גם הוכיח בפירוט שקו HTR אינו כרוך בפחות סיכונים, אלא רק בסיכונים שונים מהותית. (נא לעיין הערכה v. לותר האן)

נציבות האיחוד האירופי מתארת ​​את סדרת התקלות חסרת התקדים ואת התאונה ב-THTR ב-1986 כ"מחלת ילדות" שממנה יש להסיק "ממצאים חיוביים". הממצא החיובי האמיתי היחיד שהממשלות הפדרליות והמדינות בגרמניה יישמו לאחר תקופה ארוכה של היסוס היה סגירתו ב-1989!

נציבות האיחוד האירופי מדגישה כי הוועדה המייעצת של Euratom למגזר האנרגיה הגרעינית, שבה מיוצגת גם גרמניה, "נויעצה" לגבי מימון HTR. עדיין לא ברור כיצד נציגי ממשלת גרמניה התנהגו באופן קונקרטי.

לאחר תוכנית המסגרת החמישית הקודמת של איראטום, החליטה נציבות האיחוד האירופי לתמוך במחקר HTR גם בתוכנית המסגרת השישית הנוכחית (2003 עד 2007). המטרה המוצהרת שלך היא ש"מערכת האנרגיה הגרעינית HTR" אמורה להיות מוכנה לשימוש בשנת 2030!

בעוד שמשרד המחקר הגרמני הכחיש בעקשנות בתשובתו לשאלותינו ב-20 ביולי 7 ש-FZ Jülich שואף ל"התעצמות של קו המחקר הזה ברמת האיחוד האירופי", נציבות האיחוד האירופי הודיעה בדיוק ההפך בתשובתה!

כאשר תוכנית האב השביעית (2007 עד 2013) תהיה במשא ומתן באיחוד האירופי בחודשים הקרובים, הצעדים הבאים יונחו למימון נוסף של קו HTR. ומה אומר הממשל הפדרלי האדום-ירוק על כך?

פרח הורסט

חברות אספקת האנרגיה מעולם לא השלימו באמת עם ה"יציאה" (לטווח ארוך במיוחד) מאנרגיה גרעינית על ידי הממשלה הפדרלית האדומה-ירוקה. בעלון "פורום בברלין" מהוצאת הכלכלה האטומית "אינפורום" פורסמה השנה הסיסמה: "בפוליטיקה אין דבר בלתי הפיך". גרט מייכל, חבר הוועד המנהל של RWE ונשיא הפורום הגרמני האטומי, הבהיר בכנס החורף של פורום זה השנה שלא ניתן לפרק את תעשיית הגרעין, אבל כבר עובד על תנאי התחלה משופרים לדורות חדשים של כורים מודרניים (atw 3 / 2004).

כאן, מכל הדברים, הוא מסתמך על שיתוף פעולה ופיתוח נוסף של מבנים שהממשל הפדרלי האדום-ירוק יצר על מנת להפסיק את השימוש בצורת אנרגיה מסוכנת זו במהלך העשורים הקרובים. חלון הזמן נראה כך: תחנות כוח גרעיניות ימשיכו לפעול בגרמניה לפחות עד 2022, כנראה הרבה יותר בגלל הקיזוז ההדדי של התנאים שנותרו. כמו כן, עדיין קיים צורך במומחים מזה עשרות שנים לאחסון ביניים של אלמנטים דלקים מושקעים, פירוק המפעל ו"סילוק" ואחסון סופי של פסולת רדיואקטיבית.

מסיבה זו לממשלה הפדרלית האדומה-ירוקה יש אחד בסתיו 1999 ועדת הערכה שאמור להבטיח שהמחקר וההוראה יבוצעו בחריצות בתחום האנרגיה האטומית, כדי שהידע בתחום הזה יישמר בעתיד. בשנת 2000, הוועדה הזו הגיעה באופן טבעי להמלצה בדו"ח הסופי שלה, לפיה ניתן למלא את "המנדט המגן של זהירות ממלכתית" רק אם ייעשה יותר למען "שמירה על הכשירות בבטיחות גרעינית"!

הממשלה הפדרלית האדומה-ירוקה הגיבה מיד לרצונות תעשיית הגרעין והקימה את ה-16 במרץ 2000 "רשת כשירות לטכנולוגיה גרעינית" על מנת להעצים את שיתוף הפעולה בין מוסדות המחקר. רשת זו מורכבת מ:

• מרכז המחקר Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• מרכז המחקר קרלסרוהה (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• מרכז המחקר רוסנדורף (TU דרזדן, FH Zittau / Görlitz)
• החברה לבטיחות מפעלים וכורים (TU מינכן)

מספר חודשים לאחר מכן, אנשי העמותה השמיעו אזעקה וחזו צמצום מספר המשרות לצוותים מומחים מ-16.500 ל-13.000 (atw 6/2004). הירידה במספר בוגרי האוניברסיטאות המוכוונות לטכנולוגיה גרעינית היא דרמטית במיוחד, מה שהוביל לצמצום מגוון הקורסים באוניברסיטאות.

העזיבה הקרובה הקשורה לגיל של החברים האטומים הייתה כבדה במיוחד בבטן מומחה HTR פרופ' קוגלר באוניברסיטת RWTH Aachen וב-Forschungszentrum Jülich. בעיה זו נפתרת כיום על ידי הקמת פרופסורה מוסמכת (atw 6/2004).

"רשת הכשירות לטכנולוגיה גרעינית", המתכנסת פעמיים בשנה, הציבה לעצמה בינתיים יעדים שאפתניים. הוא מאמין ש"יש צורך ביוזמת פרסום ממוקדת על מנת למשוך תלמידים מובילים למחקר בטיחות גרעינית". סדנאות מיוחדות, מתן משרות דוקטורט, קולוקוויות "פרספקטיבות על טכנולוגיה גרעינית", הקמת אוניברסיטה גרעינית אירופית וירטואלית - כל זה כבר נוצר. מסמסטר חורף 2004/05, הוקם קורס חדש לחלוטין בנושא טכנולוגיה גרעינית באוניברסיטה הטכנית של מינכן.

מכיוון שכרגע זה לא תמיד כל כך קל לקבל כסף מהממשלה הפדרלית האדומה-ירוקה לפרויקטים של מחקר גרעיני, משרות דוקטורט נוצרות באמצעות מה שנקרא קרנות צד שלישי מתעשיית הגרעין. באמצעות "קונספט החסות" הזה, מפעילים ויצרנים בודדים (Framatome ANP) מממנים בעצמם בוגרי אוניברסיטאות מוסמכים כדוקטורנטים ומחייבים אותם לעבוד בקבוצה הרלוונטית בעתיד.

למרות "ההפסקה הגרעינית", מחקר נוסף בלתי מוגבל בכל תחומי הגרעין אפשרי בדרך זו, כפי שתעשיית הגרעין עצמה מודה: "בהודעתה מיום 16 ביולי 2003 ל-BMA (משרד הכלכלה, HB), רשת הכשירות רואה צורך בהשתתפותם של מדענים גרמנים ממוסדות מחקר במימון ציבורי בדור הרביעי ומפרויקטים בינלאומיים דומים על מנת להתמצא. על המצב הנוכחי של המדע והטכנולוגיה ועל מנת להיות מסוגל לבדוק את יכולת ההעברה של גישות בטיחות חדשניות עבור כורים עתידיים וספין-אוף אחרים למתקני כורים קיימים בגרמניה מאחר שהגבלה זו חלה רק על אותם עובדים שמקבלים שכר מכספי ציבור, נבדקה אפשרות למימון חיצוני. כתוצאה מכך, הדוקטורנטים במימון המפעיל והיצרן יכולים לעבוד בדיוק על הנושאים האטרקטיביים הללו."!

על ידי שימוש במשאבים כספיים משלה שאינם נתונים לשום פיקוח חברתי, תעשיית הגרעין יכולה פשוט להתעלם מחוקי היציאה הקיימים ולעבוד על פיתוח מערכת הכור מאוד-גבוהה בטמפרטורה (VHTR) ברמה בינלאומית. ה-ATW אומר זאת באופן גלוי למדי בגיליון 6/2004: "משמעות הדבר היא - אם כי דרך עקיפה מסובכת - ניתן להשפיע על לפחות חלק מתפיסות האבטחה של מערכות עתידיות בחו"ל ואולי אף ממצאים חדשים נבדקים לגבי ישימות בגרמניה."

בדו"ח שלה מיום 9 ביולי 2003, רשת הכשירות לטכנולוגיה גרעינית "בעמוד 77 הצהירה בבירור על תמיכתה במחקר נוסף על כורים בטמפרטורה גבוהה לשנים 2002 עד 2006:" מטרת העבודה על כורים בטמפרטורה גבוהה היא לשמור על רמה מינימלית של כשירות לתצפית, הערכה והשפעה על פילוסופיית הבטיחות עבור פרויקטים מודולריים של כורים בטמפרטורה גבוהה שמתבצעים כעת במדינות אחרות. לשם כך, תרומות מדעיות לשימוש בתכונות הבטיחות הגלומות ב-HTR המודולרי נעשות בתמיכה תעשייתית." אז כאשר הממשלה הפדרלית החדשה של CDU/FDP מכהנת ב-2006, היא יכולה להודות לירוק האדום הישן על "תחזוקת הכשירות" האטומית ולהמשיך לעבוד באופן עקבי על יישום כורים חדשים בטמפרטורה גבוהה!

פרח הורסט

גורלבן: ב-6 בנובמבר תתקיים עצרת נגד הטרנספורט החדש של קסטור בדננברג. המשלוח עשוי להגיע ל-Lüneburg ב-8.11.2004 בנובמבר XNUMX. מידע: www.x1000malquer.de

***

לראש הדף

***

***

לראש הדף

***