עלוני THTR משנת 2004

***

***

ניוזלטר THTR מס' 91 יולי 2004

קו HTR ברוסיה אתמול והיום

עולה מהחורבות)

לפני חמישים שנה, ב-50 ביוני 26, זרם כוח גרעיני לראשונה בעולם לרשת חשמל ציבורית בתחנת הכוח הגרעינית אובנינסק שליד מוסקבה. סיבה מספקת לסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א) להסתכל בתקווה אל העתיד עם כמה מאות מדענים בכנס יום השנה במוסקבה. ובמקום שבו התקווה הזו משולבת עם אינטרסים כלכליים מוצקים, גם הלובי של HTR לא רחוק.

כריסטופר שרדר מתפלל את אותה לשון הרע בעמוד המדע של "Süddeutsche Zeitung" ב-30 ביוני 6: "לכור בטמפרטורה גבוהה, לעומת זאת, יש בטיחות אינהרנטית." ניתן לעצב אותו בצורה כזו שהוא כבה אם הקירור נכשל והחום שיורי זורם מעצמו", אומר כריסטופר וסלמן מאיגוד VGB Power Tech. הכור הגרמני שהוצא משימוש בטכנולוגיה זו בהאם-אואנטרופ היה גדול מכדי להיות בטוח מטבעו, אבל חברות בדרום אפריקה מפתחים דגמים קטנים יותר בעיית פסולת".

מאחורי "VGB Power Tech" עומדת "איגוד מפעילי תחנות הכוח הגדולות" מאסן, שהם נותני חסות של HTR כבר עשרות שנים. מדהים איך אפשר להביא כל חשיבה ביקורתית בקרב עיתונאים לקיפאון עם נוסחת הקסם הבנאלית "בגלל חוקי הטבע הפיזיקליים לא תיתכן התמוטטות"; מכתב קריטי לעורך לא הודפס. אנחנו עדיין יודעים את כל זה משנות ה-70.

ברית המועצות מפעילה תוכנית מחקר HTR משלה מאז אותה תקופה¹. כבר במרץ 1976 הסכימה הממשלה על שיתוף פעולה עם Brown, Boveri & Cie AG (BBC) ו- Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). ה-FAZ כתב ב-13.04.1976 באפריל, XNUMX ב-"Blick durch die Wirtschaft": "הצד הסובייטי היה רוצה לשתף פעולה יותר ויותר עם התעשייה הגרמנית בתחום זה מכיוון שהם רואים בכור בטמפרטורה גבוהה את אחד הכורים המבטיחים ביותר." "עם זאת, לא היה שיתוף פעולה פורה", קבע אולריך קירשנר בספרו "הכור בטמפרטורה גבוהה"² פסט.

לעומת זאת, ברית המועצות הייתה לפחות חברה בוועדה של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א) שעבדה במיוחד על טכנולוגיית HTR מאז 1977³. יו"ר הוועדה, שעליה עבדו אז 80 מדינות בסך הכל, היה במשך שנים קונסטנטינוב הרוסי, שהיה פעיל בתחום זה עד שנות ה-1980. התעניינותה של ברית המועצות נמשכה גם בתקופה שלאחר מכן. "שיתוף הפעולה של HTR היה על סדר היום באופן קבוע גם בשנים הבאות. למשל בפגישה השנתית של הוועדה הכלכלית המשותפת של FRG וברית המועצות ב-1981 וכן במהלך ביקור בון של המדינה הסובייטית ומנהיג המפלגה ברז'נייב ב XNUMX."⁴

ב-21.01.1986 בינואר 100 ה"Westfälische Anzeiger" דיווח כי קונסורציום פיתוח בראשות Innotec (Essen) מנהל משא ומתן מבטיח עם SU לגבי ייצוא ה-HTR 35. BBC, בניית כורים בטמפרטורה גבוהה, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau ו- Strabag Bau AG היו מעורבים כולם ב-Innotec. מייסד ובעלים של Innotec Karlheinz Bund, אז ראש Ruhrkohle, דחף באופן אישי את פרויקט HTR קדימה. ל-SU הוצע סיוע כספי, ניהול תפעולי והכשרת צוות. עבור עבודת הפיתוח של 70 מיליון DM, 1987 אחוז ממשלמי המסים הגרמנים צריכים לשלם. בתחילת XNUMX הסתיים בהצלחה המשא ומתן בין Innotec ו-SU.

ב-5 באפריל 1987 ביקרה משלחת סובייטית ב-THTR ב-Ham-Uentrop, שעם זאת, למרבה הצער, כבה זה עתה בגלל שרשות הרישוי הורתה על בדיקה נוספת עקב פגמים בקווים. ה-WA כתב ב-06.04.1987 באפריל XNUMX: "המשלחת הסובייטית התעניינה במיוחד בעלויות של תחנת הכוח הגרעינית. השאלות שלך כוונו גם לחשיפה לקרינה..."

לאחר שקבוצת מומחים סובייטית נוספת ביקרה ב-THTR ב-22 באפריל 1987, שגריר ברית המועצות קוויזינסקי מבון התעקש לבקר באופן אישי את Hamm-Uentrop יום אחד לאחר מכן. עם זאת, כעת, בכל הזמנים, בכור הכיבוי, היה צורך להחליף חלק מאזורי חוטי הריתוך החולניים בקווים. בשלב זה, הלוביסטים של HTR איבדו את כל תחושת המציאות וחיפשו, קראו ב-23.04.1987 באפריל 10 ב-WA: "בראיון ZDF, דובר קונסורציום היצרנים היה בטוח שאולי בקרוב יהיו חוזי מכירה בשווי מיליארדים עבור 100 עוד כורי XNUMX מגה וואט עם מוסקבה." יום אחד בלבד לאחר מכן כתב "די זית" בדאגה: "עם החתימה על החוזה המקדים, כמובן טרם הוחלט האם החוזה יוענק אז גם לקונסורציום בראשות אינוטק. כנראה שה-KWU עדיין רוצה להסתבך. גם חברת הבת ארלנגן סימנס מנהלת משא ומתן עם הרוסים לגבי אפשרות לשיתוף פעולה בתחום ה-HTR". העיתון השבועי מצביע גם על הרלוונטיות הצבאית של קו HTR. ארה"ב תוכל להטיל וטו על ייצוא גרמני לברית המועצות, מכיוון שזה עלול להיכלל ברשימת CoCom.

לאחר שהמתחרה של BBC ו-Innotec KWU (Siemens) חתמה גם היא על הסכם עם SU בסוף 1987 על שיתוף פעולה בבניית מודולי HTR קטנים יותר, במרץ 1988 BBC ו-HRB חתמו על הסכם נוסף עם SU לשיתוף פעולה בבניית HTR של 500 MW. ב-12.03.1988 במרץ XNUMX, הרוהר-נכריכטן נשאה באופוריה את הכותרת: "ה-HTR כובשת את העולם" וקיוו לתפנית בדיון היציאה זמן קצר לאחר אסון צ'רנוביל: "הניצחון העולמי המתחיל של כורים בטמפרטורה גבוהה עשוי גם לעודד הערכה מחודשת של ההייטק הזה על ידי הסוציאל-דמוקרטיה של NRW."

די מודאג מההתפתחות הזו, אני, כחבר מועצה ג.א.ל., כתבתי מכתב פתוח עבור קבוצת המועצה הזו ב-01.08.1988 באוגוסט 04.08.1988 לשגרירות ברית המועצות ול"פרבדה", שראה אור בגרמנית לזמן קצר באותה תקופה, והצביע על הסכנות והתקריות הנוכחיות ב-THTR בתשומת לב. הכותרת של WA ב-XNUMX באוגוסט, XNUMX: "GALlier test Glasnost." תוצאה שלילית, אין תגובה.

ב-12.09.1988 בספטמבר 220, ביקר שר המחקר ריזנהובר את XNUMX כוח העבודה של ה-THTR ב-Ham-Uentrop ועודד אותם לנוכח הדיון הקריטי במדיניות האנרגיה: "ברית המועצות נותנת כיום את תשומת הלב הגדולה ביותר לטכנולוגיית HTR הגרמנית, דבר שיכול לשכנע עם בטיחותו המוכחת, אמר ריזנהאבר. המו"מ הזה מבטיח במיוחד מכיוון שהסובייטים רוצים להכפיל את מספר תחנות הכוח הגרעיניות שלהם, אמר ריזנהאובר".⁵

לנוכח הבעיות ההולכות וגוברות בתפעול ה-THTR, עמדה התעשייה הגרעינית בסכנת אוזל. או שהיא מצליחה לייצא תוך פרק זמן קצר או שטכנאי גרעין רבים נאלצים להחליף עבודה.

ב-24.10.1988 באוקטובר 200, הקנצלר הלמוט קוהל הוכיח את עצמו כמושיע בשעת צרה, מכיוון שבמהלך ביקורו במוסקבה - שנחגג כאירוע תקשורתי גדול - חוזה כללי לאספקת המודול HTR ל-SU. חתם. היה מעורב קונסורציום של חברות המורכב מסימנס/KWU ו-ABB. ה-HTR 1000 MW אמור היה להיבנות בדימיטרובגראד במרכז המחקר הגרעיני Niiar, XNUMX קילומטרים מזרחית למוסקבה⁶. עם זאת, בהייפ התקשורתי, זה נכנס לעובדה שהסכם מסגרת זה עדיין לא מייצג מתן חוזה, יהיה צורך בעבודות הכנה נוספות של שנתיים ושהסובייטים יעדיפו לבצע את רוב העבודות בעצמם וב- רק סכום זעום של 400 מיליון DM אמור לרדת לתאגידים הגרמניים.

אבל זה החמיר. אולריך קירשנר כתב: "בתחילת השנה הבאה עמד המשא ומתן על כנו במשך כארבעה שבועות. עד מאי 1989, לא ניתן היה להגיע לעיבוד קונקרטי של מידת ההשתתפות של מערב גרמניה בתכנון מתקן הניסויים. השני מבין ארבעה חוזים מפורטים הפכו לחוזה הכללי, שהיה צריך להיחתם במרץ 1989. כאשר המזכיר הכללי הסובייטי מיכאיל גורבצ'וב ביקר את ביקורו החוזר ב-FRG ביוני 1989, שבמהלכו היה אמור לנהל משא ומתן על השיטות הנוספות, הפרויקט הזה לא שיחק עוד תפקיד; התקשורת שמרה על שתיקה לגבי זה".⁷

בנוסף, קירשנר שב והדגיש בספרו את הממד הצבאי-פוליטי של פרויקט HTR בהתייחסות ליועץ מזרח אירופה של נשיא ארה"ב מאוחר יותר בוש, שסירב להיות מוכן מדי לספק ל-SU טכנולוגיה גרעינית מתקדמת, שכן זה יוביל לחיזוק צבאי ואסטרטגי של הגוש המזרחי. "צו HTR נחשב ל'עסקה הגרמנית העדינה ביותר עם המזרח'"⁸.

בגרמניה באותה תקופה ביצע משרד הסביבה בהנובר את תהליך האישור הבלתי תלוי במיקום עבור מודולי HTR (שבוטל מאוחר יותר). עם הדרת הנפגעים, זה אמור להיות אפשרי להקים את תחנות הכוח הגרעיניות הקטנות הללו באזורי המטרופולינים של גרמניה. בינואר 1989 נודע כי מרכז הניסויים הגרמני הראשון למתקני גרעין יוקם בנוחות על ידי TÜV הנובר בברית המועצות. "מוסד הקבע הוצע לממשלת ברית המועצות בקשר להסכם על פיתוח ובנייה משותפים של כורים חדשים בטמפרטורה גבוהה לייצור חשמל וחום ואושר על ידי הצדדים המתקשרים הסובייטים".⁹.

חודשיים לאחר שה-GDR גם הביעה עניין בקניית HTR מערב-גרמנית, "הזמן שלנו", העיתון של המפלגה הקומוניסטית הגרמנית, התייחס בביקורתיות ל-HTR במאמר ארוך ב-16.01.1989 בינואר XNUMX.

ב-12.05.1989 במאי XNUMX דיווח "Die Zeit" על קשיים מחודשים בשיתוף הפעולה הגרמני/סובייטי: "המשא ומתן עם הסובייטים מתגלה כ'קשה וקשוח', בעיקר בגלל צורכי המט"ח בברית המועצות, כפי שידוע לדוברי סימנס. המו"מ הסוציאליסטים מנסים עם כל הטיעונים שלהם להוריד את המחיר. השבתת ה-HTR בהאם-אואנטרופ אינה נוחה להם כלל". לות'ר האן מתאר את מצבן הקשה של חברות הגרעין הגרמניות כך: "עם זאת, תחת הלחץ לבנות מפעל ייחוס, הן הסכימו לקבל את עסקי הפיצויים"¹⁰.

במאי 1989, המתחרות לשעבר ABB וסימנס הקימו את כור הטמפרטורה הגבוהה GmbH (HTR) עקב צמצום השוק. זה המשיך את ה-HTR 500, מודולי HTR וה-GHR 10 כגרסאות מערכת. "HTR-GmbH תקבל גם את הזכויות והחובות מהחוזה הכללי עם ברית המועצות."¹¹

אבל בתחילת יוני 1989 תעשיית הגרעין כבר לא נשמעה באופוריה במיוחד לנוכח הסגירה הקרבה של ה-THTR: "עם זאת, באמצעות שכנוע סבלני, הצליחו מומחי ה-HTR הגרמנים לשכנע את הרוסים שהדיון הזה לא היה טכני, אלא פוליטי. (...) אז זה קודם כל לכמה שנים להציל את טכנולוגיית HTR דרך 'שלב תרדמה'".¹²

לאחר ההשבתה הסופית של ה-THTR הוכרזה על ידי ממשלת מדינת NRW ב-16 באוגוסט 1989, היו לכך השלכות מרחיקות לכת גם על הייצוא של קו HTR.

ב-01.09.1989 בספטמבר 5, הודיע ​​דובר ABB, רמבר, ב-WAZ על עסקת הכור עם ה-SU: "יכול להיות שהחוזה לא יתממש עכשיו". ב-9 בספטמבר, בוס VEW Knizia נתן לכל קשריו לשחק שוב והזמין את מועדון האנרגיה של האקדמיה הסובייטית למדעים לאזור הרוהר לשנה הבאה¹³.

גם בספטמבר 1989, לאחר החוזה הכללי של 1988 שהבחין בו הרבה, תעשיית הגרעין נאלצה להודות בנטייה להביס את רצונה להתרחב במגזין התעשייה "Sieg Tech": "כעת ישמחו היצרנים אם הם קיבלו היקף הזמנות של 100 מיליון בשלב ראשון מהחוזה הזה ש-DM יכול להשיג."¹⁴ התוצאה: תוכנית חירום ל"גשר על תקופת יובש של חמש עד שש שנים" להצלת קו HTR הוצעה לחברות אספקת האנרגיה. כפי שהתברר מאוחר יותר, זה באמת עבד בסופו של דבר.

ב-15.09.1989 בספטמבר 90, אינטראטום התבטאה במונחים קונקרטיים יותר ב-VDI-Nachrichten על מצב המשא ומתן הקשה: "הסובייטים משתמשים בחסרון שאין כור מתפקד בטמפרטורה גבוהה כ'חלון ראווה' במדינה הזו כדי להוריד מחירים. בנייה והפעלה מוצלחת בברית המועצות, חברת HTR יכולה להדגים את הכור ללקוחות אחרים. (...) אינטראטום העריכה את מה שנקרא שלב תכנון הפרויקט ב-XNUMX מיליון ד"מ.

בין ה-17 ל-24 בספטמבר, התקיים במוסקבה סמינר משותף של הירוקים הגרמנים וה-CPSU בנושא כוח גרעיני. בצד הסובייטי השתתפו נציגים רשמיים בכירים של ה-SU וחברי קבוצות אקולוגיות. בצד הגרמני נכחו גם ה-Öko-Institut (כולל Lothar Hahn) וקבוצות אזרחים. בנוסף לאסון צ'רנוביל, הדיון על קו ה-HTR תפס מקום רב: "נגעה באפשרות של שימוש צבאי במודול HTR. אם לגרפיט של יסודות הדלק מוסיפים ליתיום מעבר לפרופורציה הבלתי נמנעת, ניתן להשיג מיצוי ממוקד של טריטיום, חומר פצצת אטום נחשק.

הטיעון של המדענים הסובייטים הושפע מאוד משיקול מופשט-פיזי של שאלות בודדות. זה כולל, בין היתר, את הרעיון שמודול ה-HTR הוא 'בטוח מספיק' בגלל 'חוקי הטבע' שחום מתפזר מליבת הכור למבנה הכור ומשם החוצה.

הקשר של המדענים הסובייטים ל-KFA Jülich מתברר בטיעון זה. כנראה שהם כמעט לא שמו לב לבעיות פרקטיות-טכניות שמתגלות רק במהלך פעולת מערכת וממלאות תפקיד מכריע בהפעלת כוח מתמשכת. (...)

כשותפי דיון, הם (הצד הסובייטי, RB) הכירו בעבר רק נציגים של מוסדות גרעיניים אחרים, ובעיקר את KFA Jülich. זה מסביר מדוע הם תפסו בעבר רק פתרונות שאינם פתרונות טכניים בקנה מידה גדול לייצור אנרגיה כ'שטויות טכניות' ואת תנועת ההתנגדות נגד טכנולוגיה גרעינית כ'בלבול רגשי'. עד אז, מפגשים ישירים עם מדענים בעלי אוריינטציה אקולוגית לא היו ידועים להם בדיוק כמו שהיו עם תנועות אופוזיציה בברית המועצות עצמה".¹⁵

ב-5 בפברואר 1990 דיווח ה-VDI-Nachrichten: "תעשיית תחנות הכוח הגרמנית אינה צופה בניית כור בטמפרטורה גבוהה בברית המועצות לעת עתה. לדברי ד"ר מנפרד סימון, חבר מועצת המנהלים של ABB Mannheim. , הפרויקט לא ייצא לפועל לעת עתה. הסיבות נעוצות בסדרי העדיפויות המשתנים במדיניות האנרגיה הסובייטית ובגל אנטי גרעיני בחלקים מסוימים של המדינה. הגורם המכריע, לעומת זאת, הוא היעדר משאבים כספיים . והכיבוי של אב הטיפוס THTR-300 ב-Ham-Uentrop לא בדיוק הועילה לפרויקט."

בסוף שנת 1990 ניסו לוביסטים של HTR לצאת מהמגננה על ידי פרסום הספר הבא בן 400 עמודים במחיר של 128 ד"מ: "AVR - כור ניסוי בטמפרטורה גבוהה". בפגישה נאמר: "35 מהנדסים ומדעני טבע מוכרים מדווחים בספר באנגלית על תוצאות התפעול והסיכויים העתידיים של הכור בטמפרטורה גבוהה מקורר גז. מאז עתידו של הכור בטמפרטורה גבוהה בפדרלי כרגע אין ודאות ברפובליקה, מהדורת הספרים באנגלית שואפת לספק ידע על כך בטכנולוגיית האנרגיה המתקדמת שפותחה ברפובליקה הפדרלית של גרמניה תופץ במדינות דוברות אנגלית. עם ספר זה, VDI-Gesellschaft Energietechnik, כמו"ל , רוצה לתרום להגברת השימוש ב-HTRs בעתיד באספקת אנרגיה בבית ובחו"ל".¹⁶

כבר ב-25 באפריל 1991, בוס VEW קניזיה עבד על הדקירה המודרנית שלו באגדה האחורית, שבה נהרס העתיד הבינלאומי הגדול של ה-HTR בארצו: "קניציה התלונן שהכור בטמפרטורה גבוהה היה ' נתקע', כלומר הון נהרס, אם כי אין דבר הכרחי יותר מהון השקעה."

במאי 1991 כתבה "Atomwirtschaft" (atw) בצער כי היא לא "הצליחה להזמין פרויקט ספציפי. רק סיכויים קטנים נראים לכך בעתיד הקרוב. מסיבה זו, שתי חברות האם החליטו לצמצם את פעילויות HTR. אבל הם רוצים לשמור על הידע כדי שיוכלו לחזור אליו בכל עת".

בקונגרס של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית מ-24 עד 27 ביוני 1991 בווינה, התקיים דיון אינטנסיבי בפרויקטים של HTR ביפן, סין, אינדונזיה, ארה"ב, פולין וגרמניה. פרופסור שוורץ מ- VEW דיווח על התרומה הסובייטית: "VN Grebennik ממכון קורט שאטו במוסקבה דיווח על התקדמות בתכנון קו הבנייה HTR הסובייטי, כור אבן החצץ המודולרי VGM, וציין את תנאי המסגרת הקשורים לבטיחות הבסיסיים. "¹⁷

מעתה ואילך הווילון נופל עלינו האנשים הפשוטים ואיננו יודעים מה קרה מאחורי הקלעים בשבע השנים הבאות...

בשנת 1998 פרסם Forschungszentrum Jülich (FZJ) את הספר "שימוש בפלוטוניום בכור בטמפרטורה גבוהה" מאת מיכאיל חרוצ'ב. ה-FZJ כותב את הדברים הבאים על תוכן 107 העמודים: "העבודה הנוכחית עוסקת בשימוש בנשק ובפלוטוניום בכור בכורים בטמפרטורה גבוהה עם יסודות דלק כדוריים. מערכת מודולרית בהספק של 350 MW משמשת כאפליקציה. דוגמא_th נבדק בפירוט. מטרת העבודה הייתה להכיר את האפשרויות והגבולות לשריפה יעילה של פלוטוניום בכורים עם חלוקים. (...) שני מקרי התייחסות נגזרו ממחקר הסקירה, האחד לשימוש בכור פלוטוניום בקשר לאורניום, השני לנשק פלוטוניום בקשר לתוריום כחומר רבייה. שני מחזורי ההתייחסות מראים שהרעיון של הכור המודולרי HTR-350 הוא מכשיר טוב מאוד לחיסול שני סוגי הפלוטוניום."

ב-3 באוגוסט 1999, הרקע של עבודת מחקר זו של ה-FZJ ייבחן ביתר פירוט בהודעה לעיתונות ונלמד דברים מדהימים. במסגרת קונסורציום בינלאומי, חברת בניית הכורים הצרפתית "Framatome" משתתפת בפיתוח ובהמשך בנייה של דור חדש של מיני כורים, הם אמורים להפיק תפוקה של 'רק' 250 עד 300 מגה וואט General Atomics ב. קשר עם משרד האנרגיה האמריקני, הסוכנות הרוסית לאנרגיה אטומית Minatom והקבוצה היפנית - Fuji Electric.

הפרויקט, שהמבנים הטכניים והמאפיינים שלו הוצגו לאחרונה לשותפים של הפרויקט התובעני בפריז, הוא פיתוח חדש של כורים בטמפרטורה גבוהה עם כינוי הדגם GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

לאחר Framatome, החליטו ארבעת השותפים בפריז להמשיך את עבודת ההכנה הארוכה לפרויקט. הכור GT-MHR, שאמור להיות מקורר על ידי הליום, אמור להיות שימושי במיוחד מכיוון שבנוסף לאורניום, הוא יכול גם לשרוף את הפלוטוניום המסוכן.

לדברי דומיניק ויניון, ראש Framatome, לכור GT-MHR יהיו כל התכונות והיכולות לבסס את עצמו טכנית וכלכלית בשוק העולמי בשנת 2010 עם יחידות מוצר לאנרגיה תרמית וחשמלית בעלות ביצועים בינוניים. (...) לפי Framatome, העלויות עבור מחקרי הפיתוח של ה-GT-MHR אמורות להגיע לסביבות 320 מיליון דולר. יידרשו 400 מיליון דולר לבנות את אב הטיפוס ו-300 מיליון דולר כדי לבנות את הכור הראשון בסדרה. ה-GT-MHR הראשון אמור להיבנות על ידי או עבור רוסיה בסיביר. עם זאת, על פי חישובים רוסיים, הפרויקט הזה יעלה 730 מיליון דולר".¹⁸

מ-01.05.1999 במאי 30.04.2001 עד XNUMX באפריל XNUMX, המדענים קובלר ושמידט עובדים על רשת HTR מקורר גז (GHTRN) כחלק מפרויקט מחקר באוניברסיטת שטוטגרט במטרה לפתח ולתעד את מאפייני הבטיחות הקיימים של זה. קַו.¹⁹

ביוני 2001 במוסקבה בכנס ISTC (מרכז מדעי וטכני בינלאומי; ארגון זה ממומן בעיקר על ידי ארה"ב לפי "רוסיה כרגע") רשת HTR ושיתוף פעולה עם המכון הרוסי קורצ'אטוב שהוזכר ב-1991 ויזם עם OKB (משרד עיצוב ניסיוני; כמובן חלק מהמתחם הצבאי-תעשייתי).

באוגוסט-ספטמבר 2001, החבר הידוע HTR Chrysanth Marnet (AVR, ראה RB מס' 88) דיווח במאמרו על קונגרס HTR בבייג'ין בין ה-19 ל-21 במרץ 2001 על ה-GT-MHR הרוסי המתוכנן: "אדם מקווה שבשנה הבאה תתקבל ההחלטה להוציא את התוכניות לפועל".²⁰

במאי 2002, המרת פלוטוניום מתוארת ביתר פירוט בתפיסת "האופציה המערבית" ונקבע לוח זמנים עד 2026: "המחקר הנוכחי מבוסס על הסכם בין הפדרציה הרוסית לארה"ב מספטמבר 2000. הוא מתוכנן על פי זה, המרת 34 טון פלוטוניום נשק בשתי המדינות, מטרה שנתמכת גם על ידי מדינות G-8 אחרות. בעוד ארה"ב ממלאת את חלקה באחריות, התוכנית הרוסית תלויה ב תמיכה פיננסית ממדינות מערביות הוצגו אפשרויות המיועדות כתרחיש הבסיסי. טרם גויסו הכספים הדרושים בהיקף של כ-2 מיליארד דולר למימושן. (...) האטרקטיביות של האופציה המערבית טמונה גם ביתרונות הפיננסיים שלה , מוערך בכמיליארד דולר ארה"ב".²¹

ביולי 2002 דו"ח על ועידת HTR בפטן / הולנד מה-22 עד ה-24 באפריל 2002 דיווח על התוכניות הרוסיות: "ה-GT-MHR הראשון עם 600 MW_th אמור להיבנות לא יאוחר מ-2010 והתוכניות המוכנות לבנייה אמורות להיות מוכנות ב-2005. העלות הכוללת הועמדה על 355 מיליון דולר. השימוש בפלוטוניום כדלק HTR אינו מהווה בעיות פיזיות כלשהן מבחינת פיזיקת הכור. זה אושר כעת גם על ידי הצד הצרפתי (Cogema / CEA).²²

דו"ח התוצאות המדעיות לשנת 2002 מאת Forschungszentrum Jülich (FZJ) קורא למחקר שלה "המזעור וההמרה הגדולה ביותר של פלוטוניום" תחת משימות ויעדים.

ה-FZJ שם את השותפים הרוסיים הבאים באתר האינטרנט שלו לשיתוף הפעולה הגרעיני של השנים האחרונות עד היום ב-2004:

NSI = מחקרים על דרישות בטיחות לתחנות כוח גרעיניות.

OINPE = פיתוח שיטות תיאורטיות בפיזיקה גרעינית.

RRC-KI = הערכת היציבות של 'חלקיקים מצופים' (בכדורי אלמנט דלק HTR, RB) בתאונות היפותטיות בעזרת ניסויים בחולפים מהירים.

האקדמיה למדעים = טכנולוגיית תהליך ורכיבים וכן שיפור הקשור לבטיחות של מפעלים גרעיניים.

פרח הורסט

הערות / הפניות:

1 Lothar Hahn: "הערכה של מושגים מקומיים וזרים עבור כורים קטנים בטמפרטורה גבוהה", 1990, עמ' 2-19

2 אולריך קירשנר "הכור בטמפרטורה גבוהה. קונפליקטים, אינטרסים, החלטות", מחקר קמפוס, 1991, עמוד 176

3 אנה מסוך "מדיניות HTR בברית המועצות", 1990

4 "AK", 14.11.1988/8/XNUMX, עמוד XNUMX

5 Ruhr News, 13.09.1900 בספטמבר, XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988/XNUMX/XNUMX

7 קירשנר, ראה לעיל, עמ' 177

8 שפיגל 1988, מס' 42, עמ' 136, מצוטט בקירשנר עמ' 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 בינואר XNUMX

10 האן, ראה לעיל, עמ' 2-20

11 WAZ, 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 "סייג טק", 10/89, עמ' 13

13 WAZ, 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 "סייג טק", 18/89, עמ' 19

15 אנה מסוך: "על מדיניות HTR בברית המועצות"

16 BWK, ינואר / פברואר. 1991

טכנולוגיית תחנת כוח 17 VGB 12/1991

18 Aargauer Zeitung מיום 03.08.1999 באוגוסט 105, מצוטט מתוך aaa מס' 63, גם ב-THTR-RB מס' XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 בתאריך 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

קוראים יקרים!

כחריג, גיליון זה מוקדש לנושא אחד בלבד (רוסיה). קרו דברים רבים אחרים שמשפיעים על ה-HTR. תַחַת נוֹכְחִי אתה יכול לקרוא איזו עבודת מחקר בוצעה במיוחד על ידי Forschungszentrum Jülich מאז 1998 תחת Rotgrün וכיצד יש לסווג את תחומי המחקר הבודדים. ניתן לקרוא זאת גם על הנייר במהדורה הבאה של הניוזלטר, שתראה בקרוב.

***

לראש הדף

***

***

לראש הדף

***