ניוזלטר THTR מס' 158

2025 דצמבר

***

תוכן:

תביעה אקלימית נגד RWE: האם תבוסה היא ניצחון?

תביעה אקלימית מפקיסטן נגד RWE

50 שנה של יוזמה אזרחית: עם המהפכה העממית נגד הכור הפושט רגל

מהדורה חדשה: "אי ציות אזרחי ודמוקרטיה. הרהורים על דוגמת תנועת האקולוגיה"

חדלות פירעון של HKG ופירוק THTR

הובלות קסטור מיוליך לאהאוס קרובים!

2024: התמקדות באמזונס

קוראים יקרים!

תביעה אקלימית נגד RWE: האם תבוסה היא ניצחון?

האירוע המשמעותי ביותר בתחום מדיניות האקלים בהאם בשנת 2025 היה ללא ספק תביעת האקלים שהגיש שאול לוסיאנו ליויה מפרו לבית המשפט האזורי העליון של האם. לאחר שהשתתפתי בדיון הראשוני בשנת 2017 וקיבלתי מידע רקע נוסף ממרקוס דה קוסטה מלו, ששהה בפרו בשנת 2023, אנתח את מהלך ורקע תביעה זו ואתאר כיצד הגיבו אזרחי האם. מאז הוגשו תביעות נוספות, תוך ציטוט הפסיקה שניתן בהאם.

התביעה שהגיש החקלאי הפרואני שאול לוצ'יאנו ליויה מהאיים האנדים נגד חברת האנרגיה RWE לבית המשפט האזורי העליון של האם בשנת 2025 משכה תשומת לב רבה ברחבי העולם משום שהיא עלולה להפוך לתקדים ל-60 תביעות אקלים נוספות שבהן חברות יידרשו לתת דין וחשבון על מעשיהן.

אגם פאלקאקוצ'ה שוכן מעל העיר הוארז שבאנדים. שם, הפשרת הקרחונים הנגרמת עקב התחממות כדור הארץ גדלה באופן דרמטי. גושי קרח גדולים עלולים להישבר מההרים, ליפול לאגם ולגרום לגל גאות ושפל בגובה כמה מטרים. לכך יהיו השלכות הרסניות על העיר הוארז ועל 50.000 תושביה. האגם מוחזק כיום על ידי סכר הנמצא תחת לחץ עצום. מאז 1970 לבדה, האגם גדל פי 34.1יש לנטר באופן מתמיד את המצב בהרים הסובבים ובאגם על ידי שומרי הקרחונים באמצעות מערכת מדידה מקיפה על מנת להזהיר אנשים במצבים קריטיים. כדי לשאוב עודפי מים ולהוריד את מפלס המים באגם, הונחו צינורות זמניים באגם. אגם פאלקאקוצ'ה הוא אחד מ-35 אגמים בקורדילרה בלנקה שבהם המצב קריטי.   

RWE מצליחה, העולם גרוע.

במשך עשרות שנים, תאגיד RWE גרף מיליארדי דולרים ברווחים בזכות ייצור האנרגיה שלו, הפוגעת באקלים. RWE היא פולטת ה-CO₂ הגדולה ביותר באירופה ואחראית לכמעט 0,5 אחוז מכלל פליטות גזי החממה מעשה ידי אדם בעולם. יתר על כן, החברה מתעלמת מזכויותיהם של עמים ילידים בכך שהיא משתתפת בקולוניאליזם אקלימי ובהפרות זכויות אדם במדינות הדרום הגלובלי באמצעות ייצור של מה שמכונה "מימן ירוק".

התביעה

כאשר ועידת האקלים השנתית של האו"ם התקיימה בלימה בשנת 2014, פנתה ליויה לארגון הלא ממשלתי Germanwatch המשתתף ודן באפשרות של תביעה ייצוגית נגד גורמים מרכזיים לשינויי האקלים. לאחר התייעצות עם עורך הדין הגרמני רודה ורהיין, התביעה נגד RWE הוגשה לבית המשפט האזורי באסן בדצמבר 2015.

ליויה דורש ש-RWE תתרום כלכלית לבניית סכר גדול באגם ולאמצעי הגנה לביתו, ושהחברה תשלם כ-0,5 אחוז מהעלויות הנדרשות. המטרה הבסיסית היא ליצור תקדים שאחרים שנפגעו משינויי האקלים ברחבי העולם יוכלו להסתמך עליו. סעיף 1004 הוחל בסכסוך שכנים, אלא שמקרה זה כרוך ביחסי שכנים גלובליים המשתרעים על פני יותר מ-10.000 ק"מ. 

התביעה הוגשה בשנת 2015 באסן, מטה החברה. RWE הכחישה את האחריות לנזקי האקלים בהרי האנדים. בשנת 2016, בית המשפט האזורי באסן דחה את התביעה.

ניסיון חדש

בשנת 2017, ערערה ליויה על החלטת בית המשפט האזורי של אסן לבית המשפט האזורי העליון של האם. שם, בשנת 2018, אישר בית המשפט למעשה בדיון בעל פה כי נזקי האקלים מהווים עילה לאחריות תאגידית וכי יש לתמוך בנפגעים. פסיקה זו הייתה סנסציה, משכה תשומת לב בינלאומית רבה וזכתה לחגיגות נלהבות על ידי Germanwatch.

שני מומחים מונו להכין הערכה האם רכושו של התובע יושפע בפועל. בשנת 2019, בית המשפט קיבל אישור ממדינת פרו לבדוק את האתר. עקב מגפת הקורונה, נסיעת השופט, נציגים משפטיים של הצדדים המעורבים והמומחים נדחתה עד 2022. כתוצאה מכך, התביעה הפכה לעניין רב בפרו.

זה עורר תסכול מכך שדו"ח המומחה העצמאי לכאורה שהוזמן על ידי בית המשפט, כולל עבודה ראשונית של RWE, מומן בכ-100.000 אירו. מדענים מאוניברסיטת RWTH אאכן השתתפו בפרויקט זה. "עם זאת, אחד מהם מעורב גם בהליכים כעד מומחה של RWE - על פי SourceMaterial, תמורת שכר שעתי של 120 אירו. RWE והמחברים מציינים כי עבודה ראשונית במימון RWE, כגון רכישה וניתוח של נתוני הקרחון, לא השפיעה על המחקר עצמו, שנערך באופן עצמאי ולא הוזמן על ידי RWE."2).

עלויות

כעת יש לטפל בעלויות העצומות של הליך משפטי זה. הן מסתכמות ביותר מ-800.000 אירו, אותן התובע צריך לשלם. בשנת 1997, חברים וחברים של Germanwatch ייסדו את הקרן לקיימות, אשר מאז 2005 כוללת את יוזמת הגנת האקלים Atmosfair ואת קרן קלאוס טופפר. בנוסף, קרן FILE שבסיסה בהולנד, המקבלת גם היא צוואות, תרמה כמה מאות אלפי אירו לקרן לקיימות.3קרנות אלו פועלות לקראת תהליך זה במשך שנים, על מנת לכסות את הוצאותיו המשפטיות של ליויה.

לאחר שהמומחה שמונה על ידי בית המשפט הגיש את דו"חו בשנת 2023, ולאחר עיכובים ממושכים, התקיים הדיון בעל פה בפני בית המשפט האזורי העליון ב-17 וב-19 במרץ 2025, במסגרתו נסע ליויה להאם כתובע.

גִיוּס

מאז המשפט הראשון בהאם בשנת 2018, תביעת האקלים נתמכה על ידי הפורום לסביבה וצדק (FUgE), הכולל למעלה מ-50 ארגונים מהאם, באמצעות אירועים ופרסומים משלו. כבר בשנת 2023, שני תושבי האם ביקרו באופן פרטי בליויה בפרו ודיווחו על המצב בהוארז. בימים שקדמו למשפט, Germanwatch ארגנה אירועים עם ליויה בהמבורג ובברלין והציגה תערוכת תמונות במינסטר על המצב בשטח.  

בעזרת FUgE, הועמדו לרשות שטחים ציבוריים גדולים יותר ואוישו ליד בית המשפט האזורי העליון עבור פעילים ומשקיפים שהגיעו. בערב התקיים אירוע באולם במרכז לחינוך מבוגרים (VHS) בו, יחד עם עורך הדין ו-Germanwatch, נדונו התקדמות המשפט ותוצאותיו הביניים. 

ביום המשפט, פעילים מהאם הציבו שלטים עם תמונות של קרחונים נמסים, שסופקו על ידי Germanwatch, והניפו שלטים. למרות מאמצי גיוס יעילים בעיתונות המקומית ובאמצעות מיילים המוניים, רק עשרים וארבעה איש מהאם השתתפו, ואף פחות מאזורים מרוחקים יותר; לא נכחו נציגי מפלגה. התזמון הלא נוח של הדיון בבית המשפט ביום שני בבוקר בשעה 8:30 בהחלט שיחק תפקיד. החזקת השלטים התבררה כקשה, ואפשרה לעיתונאים הרבים שהגיעו לזירה לצלם.

מצאתי בעייתי ש-Germanwatch הגיבו בריחוק ליוזמתם של פעילי האקלים לבצע פעילויות משלהם. הם כנראה חששו מפעולות רדיקליות יותר שעלולות להטיל ספק באמינותם. חששות אלה היו חסרי בסיס; פעילי "ימי שישי לעתיד" ציירו בשלווה על הרצפה בגיר. העיתון "Westfalischer Anzeiger" פרסם את הכותרת: "תוכנית תמיכה במשפט האקלים בבית המשפט האזורי העליון - השתתפותם הייתה דלילה".

בינתיים, הנושא המורכב נדון בפרטי פרטים במהלך המשפט. מומחים שמונו על ידי בית המשפט העריכו את ההסתברות להצפה קרחונית שתגיע לביתו של ליויה תוך 30 שנה באחוז אחד. התובעים הטילו ספק בכשירותו של המומחה, בטענה כי הוא לא שקל כראוי את הסיכון לקריסה קרחונית הנגרמת מהמסת תצורת הסלע המוחזקת על ידי קפאת-עד, והציגו חוות דעת משלהם. נראה כי השופט יסכים עם המומחה שמונה על ידי בית המשפט. עובדה זו הוביל לאכזבה בקרב חמישים המשתתפים בדיון הציבורי של הערב.

תגובת התקשורת העולמית הייתה עצומה. עיתונים יומיים רבים דיווחו בהרחבה על המשפט, כולל תצלומים. מאחר שבית המשפט ציין כי פליטות גזי חממה גדולות יכולות, באופן עקרוני, להיות אחראיות לתוצאות שינויי האקלים, עורך הדין ורהיין ו-Germanwatch הדגישו בשמחה את הניצחון החלקי שכבר הושג. זה היה מקרה היסטורי שתהיה לו השפעה על תביעות אקלים עתידיות. פסק הדין הסופי פורסם ב-28 במאי 2025. הסיקור התקשורתי היה חלוק בהערכתו את המשפט.

נכשל בהצלחה?

העיתונות המשפטית מציעה נקודות מבט שונות על מקרה זה. בק-אקטואל כותב: "נותר לראות מתי מקרה דומה יגיע לבית המשפט הפדרלי לצדק (BGH). לא בטוח שבתי משפט גבוהים אחרים ובית המשפט הפדרלי ילכו בעקבות חוות הדעת הסנסציונית של בית המשפט האזורי העליון של האם."4)

ה"ליגל טריביון אונליין" (LTO) רואה בחיוב את האפשרויות של תביעות עתידיות, אך מדגיש את מסגרת הזמן הארוכה: "התביעה נידונה לכישלון בגלל פרט זעיר - אבל פרטים ניתנים לשינוי. 'אלמלא ליויה תבעה, אלא שכן עם נכס קרוב יותר לנהר, המומחים כנראה היו מעריכים את הסיכון לשיטפונות כגבוה משמעותית ובית המשפט האזורי העליון של האם היה מכיר בפגיעה קרובה', אומר המומחה לאחריות אקלימית. (...) לרודה ורהיין כבר יש לקוחות אחרים בהוארז וגם בנפאל. לכן, תביעות נוספות עשויות להתרחש בהמשך'. השופט עצמו מדגיש: 'מקרה זה אינו מעודד חיקוי וכנראה יישאר היחיד מסוגו, לפחות בחיי', הוא אומר בעת מתן פסק הדין."5)

לסיכום, בעוד שפסיקה זו של בית המשפט האזורי העליון אינה מחייבת ישירות בתי משפט אחרים, היא שולחת איתות ברור ופותחת אפשרויות משפטיות חדשות לעתיד. עם זאת, לאור משבר האקלים המחמיר במהירות, לא יהיה לנו עוד זמן לנהל מאבקים משפטיים במשך יותר מעשר שנים, שכן יש לנקוט בצעדים מכריעים ולהילחם עליהם הרבה יותר מהר. יתר על כן, יש לקחת בחשבון שתיק זה לבדו עלה לפחות 800.000 אירו, וייתכן שניתן לנצל את משאביה המוגבלים של תנועת האקלים בצורה טובה יותר בפעילויות אחרות.

אסור לשכוח שבתי המשפט פוסקים לעתים קרובות מדי לטובת בעלי הכוח, ובכך מגבילים את מרחב הפעולה של תנועות חברתיות. לא בטוח שהתפתחויות שליליות דומות לאלו שהתרחשו בארה"ב תחת טראמפ או בהונגריה תחת אורבן לא יתרחשו בגרמניה בעתיד.

למי אנחנו מגיעים?

"אם משהו מתקלקל בפרו, למה שנשלם על זה כאן?" – זו הייתה שאלה ששאל אותי עובר אורח בזמן שחילקתי פליירים. המשמעות כאן היא הדיווח, שהופץ על ידי תקשורת שנאה אנטי-חברתית, לפיו פרו מקבלת מיליוני יורו מגרמניה עבור שבילי אופניים, וזה מראה שעדיין יש הרבה עבודה חינוכית לעשות. ייתכן שדיווחי העיתונים על התביעה תרמו למודעות רבה יותר לבעיה בקרב הקוראים. התובע ושותפיו נתפסו כמעוררי אמפתיה. במקביל, שמותיהם של העבריינים נקבעו במפורש והועלו דרישות. תביעות אקלים יכולות לשמור על המשכיות תקשורתית כאשר פעולות תנועת האקלים שוככות וליצור תשומת לב נוספת. עם זאת, אנו מגיעים רק לחלק מסוים של האוכלוסייה בדרך זו. אחרי הכל, מי קורא עיתונים בימינו?

בעתיד, יהיה חשוב לשלב טוב יותר אקטיביזם ופעולות משפטיות כדי להגיע ליותר אנשים. אסור לנו להסתמך אך ורק על פעולות משפטיות; זו לא תרופת פלא. ככלי משלים במאבק הפוליטי, היא מתאימה לבניית לחץ נוסף ולהענקת לגיטימציה לתנועת האקלים בעיני הציבור.

אגב, גנדי ניהל קמפיין נגד עוולות במשך למעלה מעשרים שנה כעורך דין, ונקט יותר ויותר בצורות מוצלחות יותר של פעולה לא אלימה.

הערות

1) רקע על Climatecase.org - שינויי אקלים בהרי האנדים

2) שפיגל - שינויי אקלים - RWE נמצאת תחת לחץ בתהליך האקלים

3) דוח שנתי - קרן - קיימות (PDF)

4) "מקרה האקלים" - חקלאי פרואני מפסיד, הגנת האקלים מנצחת

5) חקלאי פרואני נגד RWE - מה משמעות פסיקת בית המשפט האזורי העליון של האם

זהו הדפסה מחודשת מתוך המגזין החודשי "Graswurzelrevolution" מס' 501 מספטמבר 2025. ניתן לצפות במאמר עם תמונות רבות כאן: תביעה אקלימית נגד RWE: האם תבוסה היא ניצחון?

תביעה אקלימית מפקיסטן נגד RWE

ארבעים ושלושה חקלאים מפקיסטן תובעים את RWE ואת חברת המלט הגרמנית Heidelberg Materials. הם דורשים פיצוי כספי משתי התאגידים על הפסדים ונזקים שנגרמו לחקלאים לפני כמעט שלוש שנים עקב שיטפון הרסני. באותה תקופה, גשמים זלעפות קיצוניים הציפו חלק גדול מפקיסטן וגרמו לנזק כלכלי של מיליארדי דולרים. שלושים ושלושה מיליון בני אדם נותרו ללא בית, תשתיות נהרסו ויבולים אבדו. אזורים רבים נותרו מתחת למים במשך יותר משנה לאחר מכן. השטח המוצף שווה ערך לשני שלישים מגודלה של גרמניה. לא רק שבתים, כבישים ובתי ספר נהרסו, אלא שלפחות 1700 בני אדם איבדו את חייהם.

במחוז החקלאי סינד, מי השיטפונות הרסו יותר מקציר של שנה. בעלי חיים ששרדו את השיטפונות מתו לעתים קרובות עקב מחסור במזון ובמי שתייה נקיים. הנזק המיידי מסתכם בלפחות 30 מיליארד דולר. מחוז סינד נפגע הכי קשה. החקלאים שנפגעו מגיעים מאזור זה. התביעה נתמכת על ידי מדיקו אינטרנשיונל וייתכן שתישמע בעתיד בהאם. https://www.climatecostcase.org/

50 שנה של יוזמה אזרחית:

עם המהפכה העממית נגד הכור הפושט רגל

עד כה פורסמו 500 גיליונות של העיתון החודשי Graswurzelrevolution (מהפכת השטח), יוזמת האזרחים של האם להגנת הסביבה נגד כור הטמפרטורה הגבוהה תוריום (THTR) חוגגת 50 שנה להיווסדה, והחומר הרדיואקטיבי מכור זה ימשיך לפלוט קרינה לפחות 50.000 שנה. בהתחשב בנתונים אלה, ברור שאנו מתמודדים עם התפתחויות ארוכות טווח. להישאר פעיל בעיתון או ביוזמת אזרחים במשך תקופה כה ארוכה דורש סיבולת ניכרת, במיוחד בתקופות אלה של טלטלה פוליטית. (...)

מאז 1976, פרסמה "מהפכת השטח" בסך הכל 27 מאמרים במהלך העשורים על ההתנגדות לתחנת הכוח הגרעינית THTR בהאם-אואנטרופ ולכורים המתוכננים שיבואו לאחר מכן. נוסדה בשנת 1972, מהפכת השטח, מעבר למסע המוצלח שלה לסגירת התחנה, נותרה צופה ביקורתי מתמיד של הכור הכושל הזה, שבנייתו החלה זמן קצר לפני הקמת העיתון. כדי להתגבר על האתגרים הנדרשים, אנו, כיוזמה אזרחית, הכרנו טכניקות ושיטות לא אלימות ועשינו מאמצים לפנות לאחרים בצורה ידידותית ופתוחה כדי שיוכלו להבין אותנו ולהגיב באופן חיובי למטרה שלנו.

בימים הראשונים של יוזמות האזרחים, תיאו הנגסבאך (...) מדורטמונד מילא תפקיד חשוב במיוחד. הוא הציג בפנינו את מהפכת השטח כמו גם את התיאוריה והפרקטיקה של פעולה לא אלימה וסיפק דחפים חשובים רבים. מכיוון שיוזמות אזרחים היו עדיין תופעה חדשה יחסית בפוליטיקה המערבית גרמנית בשנת 1976, מאמריו של תיאו ב"מהפכת השטח" הציעו לנו הרהור מבורך והכרחי על פעולותינו. ההכנה והמעקב המשותפים אחר פעולותינו, ופירוקן למטרות ביניים, הובילו לתפיסה ברורה יותר של מה שאפשרי ומנעו מאיתנו לוותר בטרם עת. בדרך זו, ניתן היה לעבד נסיגות או בעיות זמניות שעלו, וליצור תהליכי למידה. היה חשוב שכל זה יתפרסם בצורה מובנת ולאורך תקופה ארוכה יותר עבור מעגל רחב יותר של קוראים המתעניינים במהפכת השטח, כדי שאחרים יוכלו ללמוד מהניסיון שלנו.

שיתוף ארוך טווח כזה של ניסיון והרהור על מעשיו של האדם התרחשו לעתים קרובות למדי בשלב המוקדם יותר של מהפכת השטח (GWR) בנוגע לאזורי סכסוך שונים (לדוגמה, גורלבן), וזה היווה את הערך המעשי של העיתון עבורי. בנוסף ל-GWR, היו פרסומים נוספים שסיפקו קלט ואינטראקציה נוספים. "שירות המידע למארגנים לא אלימים", שהתמקד יותר בדיונים פנימיים, פורסם ב-56 גיליונות על ידי המהפכנים השטחיים הלגה וולפגנג וובר-צוכט. כתב העת "פעולה לא אלימה" של Fellowship of Reconciliation שימש כפרסום אנליטי מעמיק יותר. "מגזין הסביבה" (שנוסד במקור בשם BBU-Aktuell) של האגודה הפדרלית של יוזמות אזרחים להגנת הסביבה (BBU) שימש כ"אור" של מהפכת השטח, עם תפוצה גדולה יותר, שהגיע ליוזמות רבות אחרות ובכך חיזק את כוונותינו. (...)

במיוחד עכשיו, עם השינוי הברור ימינה בחברה, חשוב ללמד צעירים כיצד הם יכולים להפוך לפעילים פוליטית בצורה לא אלימה. לדוגמה, ניתן להחזיר למוקד את תוכנית הפעולה של התנועה (MAP) שפותחה על ידי ביל מויר בשנת 1989 ולהתאים אותה לנסיבות הנוכחיות (...).

ניתן לצפות במאמר המלא באתר machtvonunten.de:

מתוך: "מהפכת השטח", גיליון 500, קיץ 2025 - עם מהפכת השטח נגד הכור הפושט רגל

מהדורה חדשה: "אי ציות אזרחי ודמוקרטיה. הרהורים על דוגמת תנועת האקולוגיה"

בטקסט זה, תיאו הנגסבאך, הפעיל הלא אלים ומייסד שותף של יוזמות האזרחים נגד ה-THTR מאז 1975, מעלה טיעון משכנע לנחיצות וללגיטימיות של אי ציות אזרחי. עם מהדורה חדשה זו, ארגון מתנגדי המלחמה הבינלאומי (WRI) ברלין מכבד את פועלו של פעיל לא אלים חלוצי ומהפכן עממי.

בהקדמה, כותב העורך זיזר שוואץ: "לזכותו של תיאו הנגסבאך ייאמר שבעזרת חוברת זו הוא לא רק תיעד את הוויכוח התוסס של אותם ימים, אלא גם ניתח והפריך, כפי שהוא אומר, את 'אי ההבנות הבסיסיות' כמו גם את ההנחות המפלצתיות ביותר ואת העיוותים הגסים של הטיעונים שהועלו אז והיום נגד אי ציות אזרחי."

באחרית דבריו, הורסט בלום מדגיש את חשיבות הניסיון שנצבר אז עבור הפרקטיקה של ימינו: "כאשר אנו קוראים את החוברת הזו כיום, מתברר הקבלה. בשנות ה-70 חששנו שההתנגדות שלנו עלולה להגיע מאוחר מדי כדי לעצור את הכור הנבנה. כיום, אנו חוששים שהזמן אוזל לנוכח אסון האקלים. אם נוכל להפיק לקח אחד מתוכן החוברת הזו, הוא שעלינו להימנע מליפול לטירוף של אקטיביזם, לבצע בחיפזון פעולות שלא חשבו עליהן כראוי שאנשים אינם יכולים להבין. אז כמו היום, רבים חוששים מחוסר אנרגיה ומאובדן שגשוג. עלינו לטפל בכך ולקחת זאת בחשבון." 

גם ב ניוזלטר THTR מס' 146, דצמבר 2015 הביקורת של וולפגנג צוכט על חוברת זו תועדה ב"מגזין הסביבתי" של BBU.

תיאו הנגסבאך: אי ציות אזרחי ודמוקרטיה: הרהורים על דוגמת תנועת האקולוגיה. עם אחרית דבר מאת הורסט בלום. הוצאת IDK-Verlag ברלין 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 דפים, 6,80 אירו

פרטים: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

חדלות פירעון של HKG ופירוק THTR

בגיליון הקודם הצגתי את ההיסטוריה של ה-THTR ואת מבצע הפירוק שלו על פני חמישה עמודים. בינתיים, הולכות ומצטברות ראיות שהיו צפויות ומתוכננות זה מכבר: RWE וחברת ההפעלה HKG רוצות להיפטר מבעיות המורשת שנגרמו פוליטית ולהתחמק מאחריותן להרס הגרעיני הרדיואקטיבי, ה-THTR.

בשנת 2024, דרשה HKG מהממשלות הפדרליות והמדינתיות לשאת בעלויות פירוק מתקן THTR (מנתח תרמי דרך-תעלות) וסילוק הפסולת הרדיואקטיבית שלו, ולכן הגישה תביעה הצהרתית לבית המשפט האזורי בדיסלדורף ביוני 2024. תביעה זו נדחתה ב-30 באוגוסט 2024. לאחר מכן, איימה HKG להגיש בקרוב בקשה לפשיטת רגל, מה שגרם לאי שקט ניכר בגופים הפוליטיים הרלוונטיים בצפון ריין-וסטפליה. העלויות המשוערות לפירוק, שעשויות עוד לעלות, עומדות כיום על כמיליארד יורו. לא מדינת צפון ריין-וסטפליה ולא הממשלה הפדרלית מוכנות לשלם עלויות אלו.

מאז הגישה HKG בקשה לחדלות פירעון, וב-23 בספטמבר 2025 מינה בית המשפט לחדלות פירעון בבית המשפט המחוזי בדורטמונד את ד"ר דיוויד בונזל (שותף ב-Husemann GbR Insolvency Administration) כמנהל חדלות פירעון זמני. המטרה היא להמשיך את פעולת הפירוק ולפרק את הכור החל מסביבות שנת 2030.

אבל מכיוון של-HKG אין יותר כסף והתאגיד העשיר RWE מסרב לשחרר את מיליארדיו, מנהלי חדלות הפירעון, על 48 עורכי הדין, מנהלי חדלות הפירעון, יועצי המס ורואי החשבון שלהם, יכולים לעשות כמה עניין שהם רוצים - אין עוד מה להרוויח מ-HKG. לפחות, נאמר, באופן אירוני משהו, ששכרם של עובדי חברת ההפעלה HKG מובטח במסגרת ההליכים המקדמיים.

משלם המסים יצטרך לשלם את החשבון של מיליארדים, בעוד ש-RWE גורפת רווחים עצומים. מצב זה, שניתן היה לצפות אותו במשך עשרות שנים, מעורר לפחות דיווחים רבים בתקשורת, שבתקווה יחזירו לתודעה הציבורית את זכרו של הכור שכמעט נשכח. למען ביטחונם האישי, האוכלוסייה המקומית תצטרך להתערב בעתיד כדי להבטיח כי יישמרו סטנדרטים גבוהים ביותר של בטיחות במהלך תהליך הפירוק.

מידע ב חוזר THTR מס' 157

הובלות קסטור מיוליך לאהאוס קרובים!

לאור איומים היברידיים אחרונים הנובעים מתצפיות רבות של רחפנים בדנמרק ובשלזוויג-הולשטיין, יוזמות אנטי-גרעיניות קוראות לביטול של יותר מ-152 מטוסי תובלה קסטור מתוכננים הנושאים יסודות דלק THTR מיוליך לאהאוס. רחפנים קלים כיום לרכישה ולשינוי. המלחמה באוקראינה והתקריות בדנמרק מדגימות את חומרת ההתפתחות הזו. מצד אחד, ניטור של מטוסי תובלה קסטור באמצעות רחפנים יהיה מתקבל על הדעת, מה שיקל על ביצוע התקפות קונבנציונליות. מצד שני, גם התקפות ישירות באמצעות רחפני "קמיקזה" אפשריות. כבר בשנת 2024, העריכה הפיזיקאית אודה בקר בדו"ח מומחה כי כ-40 אחוז מהתוכן הרדיואקטיבי של אחד משני מכלי הקסטור עלול להשתחרר כתוצאה מהתקפות רחפנים.

לפיכך אנו קוראים לשר הפנים של נורדריין-וסטפליה, ראול, להפסיק את הכנות המשטרה לשילוחי קסטור. אם השילוחים יתקיימו, יוזמות האזרחים קוראות להפגנות ולחסימות.

לפרטים נוספים: https://sofa-ms.de/

נקודה חמה באמזונס

סקרתי את הספר "יערות האמזונס הקדומים. בתי גידול, אזורי מגע, שדות הקרנה" מאת סרג'יי גורדון/מרים ליי ברנדר (עורכים) שפורסם על ידי הוצאת נאופליס ב-"Graswurzelrevolution" מס' 502:

יערות הקדמונים של האמזונס

אני מציג את "מגזין אמריקה הלטינית ILA" עם גיליון מיוחד מס' 488 על COP30 בבלם ב"מהפכת השטח" מס' 503:

"המומחים לא יצילו את כדור הארץ!"

קוראים יקרים!

פירוק THTR וחדלות פירעון HKG יעלו בקרוב לכותרות שוב. נתייחס באופן ביקורתי לאירועים אלה באתר האינטרנט שלנו ובעלון ה-THTR. כדי להבטיח שנוכל להמשיך לעשות זאת, אנו מבקשים בדחיפות תרומות.

לעבודה על 'ניוזלטר THTR','reactorpleite.de'ו'מפת עולם הגרעיןאתה צריך מידע עדכני, חברים נמרצים ורעננים מתחת לגיל 100 (;-) ותרומות. אם אתה יכול לעזור, אנא שלח הודעה ל: info@ Reaktorpleite.de

ערעור על תרומות

- ה-THTR-Rundbrief מפורסם על ידי 'BI Environmental Protection Hamm' וממומן על ידי תרומות.

- ה-THTR-Rundbrief הפך בינתיים למדיום מידע שזכה לתשומת לב רבה. עם זאת, ישנן עלויות שוטפות עקב הרחבת האתר והדפסת דפי מידע נוספים.

- ה-THTR-Rundbrief חוקר ומדווח בפירוט. על מנת שנוכל לעשות זאת, אנו תלויים בתרומות. אנו שמחים על כל תרומה!

תרומות בחשבון: BI הגנת הסביבה Hamm

מטרת השימוש: ניוזלטר THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

לראש הדף

***