| פשיטת רגל של הכור - THTR 300 | עלוני ה-THTR |
| מחקרים על THTR ועוד הרבה יותר. | רשימת הפירוק של THTR |
| מחקר HTR | תקרית ה-THTR ב'שפיגל' |
עלוני THTR משנת 2003
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
ניוזלטר THTR מס' 80 בפברואר 2003
ממשלות אדום-ירוקים שמחו: סוף סוף תחנות כוח גרעיניות חדשות, "בטוחות"!
מי היה חושב כך. מחקר ופיתוח של גרסת ה-THTR PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) על ידי מרכז המחקר Jülich, הממומן על ידי הממשלות הפדרליות והמדינה, זוכים לאישור בלתי מחולק של שתי הממשלות האדום-ירוק. משרד המדע והמחקר של NRW כותב בתגובה לבקשת רודיגר סיגל, חבר הפרלמנט של המדינה, כי "לא נראתה ראיה לתלונה" וממשיך: "הממשלה הפדרלית מדגישה את הנקודה שגרמניה אינה יכולה למנוע המשך פיתוח גרעיני. האנרגיה בדרום אפריקה מושפעת לטובה ומתקנת מניתוחי הבטיחות של Jülich. מרכז המחקר ראוי לתמיכה בהעברה זו של תקני בטיחות. "קרא את הכרוניקה של ההתפתחות המדהימה הזו: דו"ח של הלגה הרמן ב" Westblick ", WDR 5, 23.12.2002:
הרמן: "יוזמת האזרחים להגנת הסביבה" בהאם הניע את הכדור. במכתב למשרד המדע הממלכתי, אזרחים מבקרים את העובדה שהידע הגרמני משמש בדרום אפריקה לבניית כור גרעיני חדש המבוסס על עקרון מיטת החצץ של יוליך. על פי רצון היוזמה של האזרחים, על מדינת נורדריין-וסטפאליה לבדוק האם התמיכה המדעית מ-Jülich בכלל תואמת את ההפסקה הגרעינית שהוכרזה על ידי הממשלות הפדרליות והמדינה.
דובר משרד המדע NRW, תומס ברושטדט: לקחנו את המכתב הזה מיוזמת האזרחים הזו כהזדמנות לבקש מיוליך לתת לנו דוח עד אמצע ינואר על שיתוף הפעולה בפרויקט הדרום אפריקאי והאם יש אולי פרויקטים אחרים הכוללים טכנולוגיית כור בטמפרטורה גבוהה.
הרמן: Forschungszentrum Jülich מאשרת את שיתוף הפעולה שלה עם חברת אספקת החשמל הדרום אפריקאית ESKOM. מנכ"ל מרכז המחקר יוליך מדגיש, עם זאת, כי מדובר בכל נושאי בטיחות פרופסור יואכים טרוש: "אנחנו מספקים תוכנה וגם מנסים להסביר למהנדסים ולטכנאים המעורבים בדרום אפריקה איך להשתמש בתוכנה הזו בצורה כזו שלא יתרחשו שגיאות. (...) כמובן סיכמנו עם המשרד ועשינו אז במשך זמן רב הייתי בהקשר הזה בפעם הראשונה באוקטובר 2000 בדרום אפריקה, שיש לנו אחריות בכל הנוגע למחקר ביטחוני ואנחנו גם מניחים זאת. והטיול הראשון הזה, שבמהלכו החוזים הראשונים נחתמו, התקיים במפורש בהתייעצות עם משרד החוץ, והשגרירות הייתה מעורבת. אז הכל התנהל די חוקי".
הרמן: הפרויקט לא נתמך מכספי ציבור?
יואכים טרוש: "זה אומר שהדרום אפריקאים משלמים לנו לפי החוזה. קודי האבטחה שאנחנו מעבירים להם, שאנחנו גם מסבירים להם, כך שה-HTR, ש-ESKOM החליטה לבנות, פועל אז לפי תקני האבטחה של שאנחנו אחראים מרגישים שחוץ מזה - מבחינה טכנית, אין כאן שום בעיה מנקודת המבט שלי".
"פלוטוניום מיוצר במידה מסוימת" |
באותו יום, ב-23.12.2002 בדצמבר XNUMX, כתב ה"Süddeutsche Zeitung":
"הגורם המכריע הוא האם מדובר רק במחקר ביטחוני או שמא זה חורג מעבר לכך", אמר דובר המשרד, תומס ברוסטדט. על פי הסכם בין המדינה ל-FZJ, עבודתם של המדענים חייבת להיות מוגבלת לנושאים ביטחוניים. (...) דובר המדיניות הכלכלית של הירוקים בפרלמנט המדינה, רודיגר סיגל, קרא למרכז המחקר לסגת מהפרויקט. "אני בספק אם המשך הפיתוח של כור שנחשב לא מתאים בגרמניה הוא מחקר בטיחותי", אמר סיגל ל-SZ. ברור שהמטרה היא להפוך סוג זה של כור למעשי. לדברי סיגל, הכור בטמפרטורה גבוהה ייבנה בשנה הבאה וייכנס לייצור סדרתי ב-2007. בנוסף, היא עשויה לייצר חומר בדרגת נשק גרעיני. סיגל קראה לשרת המדע האנלורה קראפט (SPD) להשתמש בחברותה באגודת הלמהולץ כדי לקדם קמפיין ליציאה. בעתיד תחליט החברה על כספי המחקר של ה-FZJ. גם אם הפרויקט היה ממומן באופן פרטי, ה-FZJ היה צריך לוותר על כל מעורבות, אמר סיגל.
מרכז המחקר הגן על הפרויקט. לא יפותח כור, אבל ניתוחי בטיחות יבוצעו מטעם חברת ההנדסה הדרום אפריקאית PBMR, אמר מנהל האנרגיה של FZJ, Gerd Eisenbeiß. לא ייעשה שימוש בכספי מס. אייזנבייס הודה כי הכור ייצר גם פלוטוניום 'במידה מסוימת'. החומר רעיל מאוד וניתן להשתמש בו לבניית פצצות אטום. עם זאת, החומר מאוחסן בבטחה מכיוון שדרום אפריקה חתמה על האמנה לאי הפצת נשק גרעיני ולכן היא כפופה לפיקוח בינלאומי קפדני.
משרד המדע הפדרלי גם הגן על פעילות הפיתוח. "הממשלה הפדרלית מאשרת", אמר דובר המשרד. הפרויקט יעביר את תקני האבטחה הגרמניים הגבוהים לדרום אפריקה. ה-FZJ 'לא מיד' יביא את הכור למוכנות לשוק".
"אגוצנטרית ונוחה" |
במכתב לעורך ב"Westfälischer Anzeiger" (על אזורי) ב-08.01.2003 בינואר XNUMX, התייחס הורסט בלום להתנהגות המעורבים כך: "אם יתברר כי Forschungszentrum Jülich, בשיתוף עם התעשייה הגרעינית, היא פיתוח הכור החולה הזה עוד יותר תחת Rotgrün בממשלות הפדרליות והמדינה ואפילו משתף פעולה באופן פעיל בבניין חדש בדרום אפריקה, אז זה אומר משהו על ההבנה של הדמוקרטיה במרכז המחקר הזה ובחברות האלה.
אבל יש לשאול גם את הפקידים המיניסטריאליים של המשרדים האחראים בדיסלדורף מדוע לא שמעו או לא רצו לשמוע את ההכרזות המלאות שהשמיעו תעשיית הגרעין והמחקר שלה ומדוע לא עשו דבר. האנשים באזור הזה יצטרכו להישאל אם הם לא בטחו בקלילות, אגוצנטרית ונוחה מדי ש'הפסקה גרעינית' שנויה במחלוקת ובלתי מספקת יסדיר הכל".
מכתב פתוח מ-BI לשגרירות דרום אפריקה |
ב-10.01.2003 בינואר XNUMX, BI Environmental Protection Hamm כתב לשגרירות דרום אפריקה, בין היתר:
"עם ההצהרות שלנו (על ה-THTR) אנחנו מתבססים גם על ההערכה הביקורתית של יו"ר הוועדה הגרמנית לבטיחות הכורים לשעבר והיום, Lothar Hahn ומייקל סיילר, ששניהם התייחסו לבעיית ה-THTR.
בפרט, לות'ר האן, כמומחה, השתתף בישיבה המיוחדת של מועצת העיר של האאם בנושא תוכנית בקרת אסונות של ה-THTR ב-1985 ותיאר את פעולתו של כור מסוג זה כ"ניסוי מסוכן בקנה מידה גדול". שחייבים להפסיק בהקדם האפשרי. הוא הכריז שהטכנולוגיה של כור מיטת הנחל כשלה (ראה קובץ מצורף). היו"ר הנוכחי של ועדת בטיחות הכור הגרמנית, מייקל סיילר, מגיע להערכה ביקורתית של האפשרות להשתמש ב-THTR לייצור טריטיום לנשק גרעיני (ראה קובץ מצורף). ה-THTR פעל רק ב-423 מתוך סך של 1.600 ימי עומס מלא מאושרים; הניצול שלו היה פחות מ-50%. (...) כיוזמת אזרחים שעדיין נאלצת להתמודד עם ההשלכות של טכנולוגיה לא בוגרת ומסוכנת זו, אין לנו אלא להזהיר מפני בניית PBMR. (...) "
"מהלך אסון של הפרויקט" |
ה"Süddeutsche Zeitung" כתב ב-14.01.2003 בינואר 30: "ההסכם שנוהל בין משרד המחקר הפדרלי למשרד האנרגיה של המדינה קובע כי המדינה תיקח על עצמה 90 אחוז מעלות ההריסה במקום עשרה אחוזים הקודמים. הממשלה הפדרלית צריכה לשלם רק 70 אחוז במקום 200. אותו מפתח צריך לחול גם אם הפירוק הופך ליקר עוד יותר. עם עלויות ההריסה המוערכות ב-20 מיליון יורו, הקרקע תוסיף עוד 60 מיליון לפחות ל-XNUMX מיליון ששולמו עד כה. פרידה יקרה ממתקן המחקר הגרעיני לשעבר בבעלות המדינה.
החלוקה מחדש באה לאחר שהממשלה הפדרלית דחפה להשתתפות גבוהה יותר של דיסלדורף. בקיץ שעבר, משרד הביקורת הפדרלי נזף ב"מהלך האסון של הפרויקט" והזהיר שיש לחלק מחדש את הנטל. הפעילות ב-Jülich אינה פעילה כבר 15 שנים. בזמן שהכור הזדקן, אמצעי אבטחה ופירוק צרכו יותר מ-200 מיליון יורו עד היום. משרד המחקר הפדרלי מוטרד במיוחד מחוזה הפירוק שנחתם בסוף שנות ה-XNUMX, שהבטיח שהממשלה הפדרלית תישא בהוצאות מבלי לקבוע דבר בתמורה.
המאבק עם מפעיל כור המחקר, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), היה קשה במיוחד. המיזם המשותף בין 15 שירותים עירוניים וחברות חשמל נסוג עד כה מהעמדה שאינה אחראית על פינוי הפסולת הגרעינית המסורבלת. הממשלה הפדרלית ממתגת זאת כ"הפרטת רווחים והלאמת עלויות המעקב". המינוף שלו: המצב המשפטי הסבוך. אם תהיה תביעה משפטית על שרידי הכור הגרעיני, אף אחד מהמעורבים לא יכול היה להיות בטוח שבכל זאת לא יקבל נתח גדול יותר. בהתאם, ה-AVR אמור לתרום כעת 15 מיליון יורו".
ב-17.01.2003 בינואר 6 כתב לנו משרד המדע והמחקר של מדינת נורדריין-וסטפאליה: "קיבלנו את בקשתכם מה-2002 בדצמבר XNUMX. בינתיים, מר רודיגר סיגל, חבר הפרלמנט של המדינה, הגיש שאלות דומות לממשלת המדינה במסגרת שאלה קטנה. תקבל תשובה ברגע שהפרלמנט המודפס עם התשובה מממשלת המדינה יהיה זמין".
תשובת ממשלת המדינה לבקשה הירוקה |
המשרד למדע ולמחקר של נורדריין-וסטפאליה ענה על פנייתו הקטנה של חבר הפרלמנט Rüdiger Sagel (הירוקים) מה-19.12.2002 בדצמבר 31.01.2003 באופן הבא:
1. האם נכון שמרכז המחקר עוסק בתכנון ופיתוח להקמת כור מודולרי כביכול מיטת חלוקי נחל בדרום אפריקה?
Forschungszentrum Jülich אינו מעורב בתכנון ופיתוח של הכור המודולרי של מיטת חלוקים דרום אפריקאית. המכון לחקר בטיחות וטכנולוגיית כורים של מרכז המחקר מבצע ניתוחי בטיחות לקונספטים של כור מסוג כור בטמפרטורה גבוהה מטעם חברת ההנדסה הדרום אפריקאית PBMR Ltd. דרך. לחברת השירות ESKOM יש 30% ממניות PBMR Ltd.
2. אם כן, איך נראית השתתפות זו?
מרכז המחקר הוא קבלן. נפח ההזמנה הוא 300.000 עד 500.000 יורו בשנה. אין מימון ציבורי לפרויקט.
3. אם כן, באיזו מידה פרויקט זה מפותח וכיצד הוא מתפתח?
על פי המידע הזמין כאן, חברת אספקת האנרגיה הדרום אפריקאית ESKOM נערכת לשלבי אישור עבור כור בטמפרטורה גבוהה. מכיוון ש-ESKOM שואפת לייצא את הכור החדש שפותח בטמפרטורה גבוהה, לא רק רשות הפיקוח של דרום אפריקה, אלא גם הארגון הבינלאומי לאנרגיה אטומית מעורבת. הבנייה טרם החלה.
4. אם כן, כיצד מעריכים את בטיחותה של טכנולוגיה גרעינית זו, במיוחד בכל הנוגע לשימוש אפשרי באורניום המתאים לנשק גרעיני?
הקונספט של הכור בטמפרטורה גבוהה שחזוה על ידי ESKOM מבוסס על שימוש באורניום מועשר נמוך. זה לא נשק גרעיני. כחברה בסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית וכשותפה להצטרפות לאמנת אי-הפצת נשק גרעיני, דרום אפריקה נכנעה לבקרות ולהגבלות המיועדות - במיוחד אי-חשיפה. היא גם הצטרפה לאמנה לבטיחות גרעינית.
5. אם כן, כיצד מוערכים הפעילויות ושיתוף הפעולה על רקע ה-Automaus-Stiegsgesetz והמנדט של Forschungszentrum Jülich להגביל את עצמו לנושאים הקשורים לבטיחות?
ב-1993/4 (...) וב-1996/7 (...) עסק הפרלמנט הממלכתי של נורדריין-וסטפאליה רבות במחקר הבטיחות הגרעיני ב-Forschungszentrum Jülich. הוא הגיע למסקנה שמחקר הבטיחות לקווי כורים חדשים תואם גם את המנדט הסטטוטורי של מרכז המחקר, כל עוד לא מדובר בשירותי הנדסה גרידא.
הצדקת החוק להפסקה מסודרת של השימוש באנרגיה גרעינית מאפשרת חקר בטיחות בתחום הטכנולוגיה הגרעינית בהתייחס לסעיף 5 סעיף 3 לחוק היסוד. הסכם הקונצנזוס בין הממשלה הפדרלית לחברות אספקת האנרגיה גם מאשר במפורש שהמחקר בתחום הטכנולוגיה הגרעינית, בפרט בתחום הבטיחות, נותר חופשי. מרכז המחקר עובר בהכנת ניתוחי בטיחות עבור PBMR בע"מ. במגבלות המוצגות, כך שלא נראה אינדיקציה לתלונה.
משרד החינוך והמחקר הפדרלי, המחזיק ב-90% ממניות Forschungszentrum Jülich GmbH מטעם הממשלה הפדרלית, נוקט באותה נקודת מבט. הממשלה הפדרלית מדגישה את הנקודה שכל פיתוח נוסף של אנרגיה גרעינית בדרום אפריקה שלא ניתן למנוע על ידי גרמניה יושפע לטובה ומתקנת מניתוחי הבטיחות של יוליך. מרכז המחקר ראוי לתמיכה בהעברת תקני בטיחות זו".
"העובדות הופכות יותר ויותר מסתוריות" |
רודיגר סיגל מעריך את תגובת ממשלת המדינה בהודעה לעיתונות ב-05.02.2003 בפברואר XNUMX באופן הבא:
"הנושא הופך כעת ליותר ויותר מסתורי כאשר התגובה המעורפלת של המשרד מעלה שאלות חדשות. התשובה גם מצביעה על הכנת שלבי אישור לכור הגרעיני. מרכז המחקר מסייע באופן פעיל להשיג זאת מרשות הפיקוח של דרום אפריקה ומהארגון הבינלאומי לאנרגיה אטומית. העניין כאן הוא לא להפוך כורים שכבר פועלים לבטוחים יותר להמשך המבצע, אלא להכניס כורים חדשים לפעולה. זה לגמרי לא מתקבל על הדעת וזה גם מעלה את השאלה האם זה מכוסה בהסכם הקונצנזוס על הפסקת הכוח הגרעיני בין הממשל הפדרלי לחברות אספקת האנרגיה, כפי שטוען המשרד. כמו כן, על פי תשובת המשרד, קיימות סתירות בנוגע לייצור פלוטוניום, שוועד המנהל של מרכז המחקר הודה בעבר, אך כעת אינו נכלל.
Jülich: מרכז מוטורי ובקרה לפיתוח HTR |
ב-06.02.2003 בפברואר XNUMX דיווח ה"Süddeutsche Zeitung" במאמרו "מחקר אטומי יוליך נותר תחת ביקורת" על נקודות המפתח של תגובת ממשלת המדינה, עליה הגיב הורסט בלום במכתב לעורך באופן הבא:
"הנוכחות האינטרנטית של Forschungszentrum Jülich מראה בבירור שהיא רואה את עצמה כמנוע ומרכז הבקרה למחקר ופיתוח הכור בטמפרטורה גבוהה שהחלה בשנות ה-60, ששיאו הוא כמובן בניית המתקן הגרעיני הזה. מכיוון שהתחזוקה של ה-FZJ ממומנת מכספי מדינה ופדרליות ובקרת התוכן נמצאת בריבונות של שתי ממשלות אדומות-ירקות, ההפסקה הגרעינית מוטלת בספק כפליים.
על ידי תמיכה בבנייה החדשה של קו ה-HTR בדרום אפריקה, ה-FZJ מציל את עצמו עם מאמציו הידידותיים לאנרגיה גרעינית במשך שתי תקופות חקיקה אדום-ירוק. לאחר חילופי ממשלה, האופוזיציה הנוכחית של CDU / CSU / FDP הודיעה בהצבעת המיעוט שלה בוועדת Enquete 'אספקת אנרגיה בת קיימא' בשנת 2002 כי היא תקדם באופן מסיבי את טכנולוגיית HTR ותבנה מספר רב של מתקנים גרעיניים חדשים בגרמניה. התנאים המוקדמים לכך נוצרו רק בשנים האחרונות. תודה לך, רוטגרון!"
להרגיש, לשמוע, להרגיש... |
כיצד נראים תקני הבטיחות הגרמניים הגבוהים ביותר עבור תחנות כוח גרעיניות בפועל ניתן למצוא במאמר ב"Ruhrnachrichten" מיום 12 בדצמבר 12 על עבודתם של שני המהנדסים בפירוק ה-THTR: פיתח תחושה ל-THTR' , אומרת דורטמונד רייש בת ה-2002 בסתירה, בהתייחסו לכור התוריום בטמפרטורה גבוהה. 'אנחנו שומעים רעשים מוזרים, אנחנו מרגישים אי סדרים'".
מה אתה לומד לראשונה על רדיואקטיביות? אתה לא מריח את זה, אתה לא מרגיש את זה, אתה לא מרגיש את זה...
פעולות למען חצר הזיווג קסטור בהאם |
לפני כמה עשורים, האאם כונתה כמגרש ההרכבה הגדול ביותר באירופה. בשנה שעברה עברו בסך הכל 45 מכולות קסטור בתחנת הרכבת וקושרו לכאן מכיוונים שונים. במשך שנתיים, קבוצת WigA (התנגדות למתקנים גרעיניים) שבסיסה במינסטר, יחד עם קבוצות אזרחים רבות במינסטרלנד, מזהירה מפני הובלות מסוכנות וגם ביצעה מגוון פעולות על המסילה.
ב-5 בפברואר, התקיים לראשונה קמפיין משותף של WigA ו-BI Environmental Protection Hamm. בבוקר בשעה 6 החלה המשמרת המשותפת מול האמר האופטבאנהוף. לא רק שחולקו עלונים והונחו כרזות, אלא שהזחל האנטי-גרעיני הארוך שטף את חזית התחנה ומשך את תשומת לבם של כמה אלפי נוסעים. בשעה 11.30:15 בבוקר, שני הגלגלים, שהיו בדרכם מתחנת הכוח הגרעינית בגרוהנדה להאג, נעצרו בהאם-פלקום על ידי 20 מפגינים למשך XNUMX דקות. מסוק ומאה שוטרים נפרסו שהסתיימו בשלום. ההיענות התקשורתית בערוצי הרדיו השונים ובעיתונות המקומית ממינסטרלנד והאם הייתה משביעת רצון מאוד. עד עכשיו לא היה ברור להרבה אנשים שהאם תהפוך לחצר הניווט של קסטור כל כמה שבועות.
באירוע משותף ב-10 בפברואר בהאם, ההתפתחויות האחרונות נותחו ומשותף עתידי
שיתוף הפעולה הוסכם. לאחר שני ההובלות ב-19 וב-20 בפברואר, צפויים ההובלות הבאות לתחילת מרץ. אם אתה רוצה לקחת חלק במשמרות או בפעילויות אחרות, אנא צור קשר עם הורסט בלום (טלפון: 80495) או גלה עוד על אתר האינטרנט המאוד אינפורמטיבי של WigAtom.
קוראים יקרים!
חלק מהנמענים הגיבו לפנייה לתרומות בשני הגליונות האחרונים ואפשרו להמשיך ולהופיע. אולם על מנת להבטיח את הקיום בטווח הארוך, יש צורך בתרומות נוספות ויש לצמצם במידת מה את התפוצה. המשמעות היא שלא ניתן עוד להציג את הניוזלטר בפומבי. שאינם תורמים לא יוכלו עוד לקבל את הניוזלטר בעתיד.
***
לראש הדף |
***
ערעור על תרומות- ה-THTR-Rundbrief פורסם על ידי 'BI Umwelt Hamm e. ו' מונפקים וממומנים על ידי תרומות. - ה-THTR-Rundbrief הפך בינתיים למדיום מידע שזכה לתשומת לב רבה. עם זאת, ישנן עלויות שוטפות עקב הרחבת האתר והדפסת דפי מידע נוספים. - ה-THTR-Rundbrief חוקר ומדווח בפירוט. על מנת שנוכל לעשות זאת, אנו תלויים בתרומות. אנו שמחים על כל תרומה! תרומות בחשבון:BI הגנת הסביבה Hamm |
***
| לראש הדף |
***
