ניוזלטר THTR מס' 122, אוגוסט 2008

 

קטע מתוך סרטון מהתוכנית 'זמן מקומי' שודר ב-WDR3 ב-20.12.2007 בדצמבר XNUMX

 

למות רשימת חתימות.

---

מסירת חתימה בברלין

בשביל זה היינו צריכים לחשוב על משהו כדי להשיג את האפקט הגדול ביותר האפשרי עם מעט מאמץ. כי בברלין יש עשרות הפגנות או תשומת לב שנמשכים למשהו כל יום. דובר העיתונות של השר הפדרלי לאיכות הסביבה גבריאל זוהה במהירות כאיש קשר אפשרי: לפני 33 שנים (!) היה מייקל שרירן עורך העיתון החודשי הפציפיסטי "Graswurzelrevolution", שקוראיו ומחבריו תרמו באופן משמעותי להקמת יוזמת האזרחים שלנו. ב-Ham (... והמחבר של שורות אלה עדיין כותב בקביעות במאמר זה היום...).

ב-17 ביולי, משלחת בת שבעה אנשים מה-BI יצאה למסור את 4.000 החתימות מול המשרד הפדרלי לאיכות הסביבה באלכסנדרפלאץ. ראוי לציון: היו חברים לשעבר באוכלוסייה בברלין (או מיונסטרלנדים), שכולם עדיין פעילים בתחום מדיניות האנרגיה עד היום! לאחר שנלבשה "חליפת ההגנה מפני קרינה" והכרזה התגלגלה, הגיע קצין העיתונות וניתן היה לצלם תמונות ולהתראיין.

מיכאל שרירן, בשם השר, בירך על המחויבות של האזרחים בסביבת ה-THTR ובראיון ה-WDR ציין בזהירות את מאמציו של משרדו לעשות משהו למען מחקר סרטן. - לעשות זאת בדיוק בדיון בן השעה שלאחריו, בו דר. תומס יונג מהמשרד הפדרלי להגנת קרינה השתתף, והכריז שזה בעייתי ואינו אפשרי. - ככה הם, הפוליטיקאים שלנו. ה-THTR היה רק ​​אב טיפוס והיה בפעולה לזמן קצר. לכן אין הכללה במחקר KiKK (ראה RB מס' 120 +121).

אבל לפחות המשרד קיבל אותנו בכבוד והכיר בנו כשותפי שיח. זה לא משהו שאפשר לקחת כמובן מאליו בפוליטיקה הגרמנית. טלוויזיה ועיתונים דיווחו בפירוט על הדאגה שלנו. נוסף מרכיב נוסף בעבודת יחסי הציבור שלנו. הפקנו את המקסימום מהנסיבות הנתונות.

התחזית

ב-21 ביולי 2008, מזכיר המדינה מתיאס מכניג חזר על הקו הרשמי: שבחים על המחויבות, אך לא מחקר סרטן. בינתיים אנו ממשיכים לקבל מספר מכתבים מחולי סרטן, פניות ועצות שונות. זה נרשם בקפידה ו"עובד" על ידי ה-BI הקטן שלנו. המאחרים עם החתימות מועברים למשרד. כמובן, זה לא אומר שהנושא ירד מהשולחן. ברמת מדינת NRW, נחפש יותר ויותר בעלי ברית. יחד עם הרופאים נגד כוח גרעיני (IPPNW), אנו מגשימים את הדרישה שלנו כיצד ניתן לבצע מחקר סרטן ב-THTR מבלי להיכלל במחקר KiKK. אירועים הקשורים לכך מתרחשים בסתיו. הבחירות המקומיות והמדינה ממש מעבר לפינה, פותחות הזדמנויות חדשות לטפל בנושא. באזור ה-THTR, השדולה הגרעינית לא תוכל להפיץ את שקריו מבלי שיסתור אותו.

פרח הורסט

שרת המחקר הפדרלית Schavan הודיעה ב-30 ביולי 2008 שהמשרד שלה יספק כסף טרי למחקר על מתקנים גרעיניים מהדור ה-2008, כולל הכור בטמפרטורה גבוהה של תוריום (THTR). לפי פרנקפורטר Rundschau, מדובר בעשרה מיליון יורו ל-2009, 13 מיליון יורו ל-2010 ו-14 מיליון יורו ב-XNUMX. החלטה זו מוצדקת עם רמה נמוכה לכאורה של ייצור פסולת גרעינית, מחזור דלק כמעט סגור ותכונות בטיחות גבוהות של קו הכור הזה.

שר המחקר הפדרלי שאוואן צריך סוף סוף לשים לב לחוויות המפוכחות עם כור פשיטת הרגל בהאם, שסיפק חשמל רק ב-423 ימי עומס מלא, ועליו להוציא כספי מחקר על פרויקטים משמעותיים בעתיד. עם המחקר הגרעיני המועצם כעת, "ההפסקה הגרעינית" שעליה החליטה הממשלה הפדרלית הופכת למיושנת.

תאריכים:

29 באוגוסט 2008: הקנצלרית אנגלה מרקל מגיעה להנחת אבן היסוד של תחנות הכוח הפחמיות החדשות של RWE בהאם-אואנטרופ, והיא נחגגת בהתלהבות ונלחצת על ידי קהל רב, מכיוון שלמפעלים בקנה מידה גדול זה לא יהיה יותר לאנרגיות חלופיות. סיכוי אמיתי באזור זה במשך 40 השנים הבאות. בשל שינויי האקלים שנגרמו כתוצאה מכך, לליפסי תהיה בקרוב הזדמנות חדשה: אז הוא ייקרא הים הצפוני!

20 בספטמבר 2008, 12 בצהריים: יום פעולת האורניום האירופי. חסימה עם "Die In" על גבול גרמניה-הולנד ליד גרונאו. המטרה היא לתת מענה למפעלי העשרת האורניום בגרונאו ובאלמלו, כמו גם בהובלות האורניום החוצות גבולות. במידת האפשר, על כלי רכב לנסוע לגבול מכיוונים שונים. מידע: www.urantransport.de

8 בנובמבר 2008: כנראה הדגמת פתיחה גדולה בוונדלנד נגד ההובלות המתוכננות של קסטור. משתמשים באוטובוסים ממינסטר. יציאה: 7 בבוקר מידע: www.sofa-ms.de

מ-THTR לדור הרביעי: תעשיית הגרעין קובעת את המסלול לעשורים הקרובים! לראש הדף

מאז אסון צ'רנוביל ב-1986, תעשיית הגרעין נוטה להיות במגננה ברחבי העולם. אם THTR נבנה כעת בכף התקווה הטובה בדרום אפריקה ונחגג כאבן דרך לעתיד באופן תעמולתי, זהו סימן מדאיג.

ב-1986 עדיין לא היה אסון באב הטיפוס של THTR בהאם, אלא תאונה קשה עם שחרור רדיואקטיביות, ששמה קץ לגרסה הגרעינית הזו - היום נותר רק לומר קץ זמני. לפני 15 שנה, אף אחד לא היה מהמר אפילו סנט אחד על קו הכור הזה. כיום ה-HTR תפס מקום מועדף בשיקולים האסטרטגיים של העשורים הבאים בכל מדינות התעשייה הגדולות והמדינות המתעוררות החשובות.

אנסה להשתמש במילים פשוטות כדי להראות להדיוטות איך זה יכול לקרות ולאן הולך המסע - אם לא נתנגד להתפתחות הזו. ומעל לכל, אילו טיעונים מדברים נגד המהדורה החדשה של קו HTR בהקשר של כורי דור הרביעי.

אולם דבר אחד ברור: אם יוזמות האזרחים ובני בריתם לא יצליחו לחשוב ולפעול אסטרטגית לטווח ארוך, הם לא יוכלו להגיע להצלחות גדולות בכוחן הכלכלי והפוליטי של חברות האנרגיה. בהצהרות שלי, אני מסתמך לעתים קרובות על המחקר "מדע או בדיוני" שפורסם על ידי המכון האוסטרי לאקולוגיה ב-2007 ומצטט אותו (1). הוא מומן על ידי משרד החיים האוסטרי, שבאמת נקרא כך.

תחנות הכוח הגרעיניות של שנות ה-70 עד שנות ה-90 מכונות דור XNUMX והן מיועדות לכשלושים שנות פעילות. כרגע נדון אם ניתן לנתח אותם לאורך זמן. חלק מהכלונסאות מהדור השלישי כבר בבנייה. וכעת נוצרו התנאים המוקדמים לדור הרביעי במשך כשמונה שנים.

מחקר ופיתוח של תחנות כוח גרעיניות יקרים ויחזיקו מעמד עשרות שנים. לדור חדש לחלוטין של תחנות כוח גרעיניות יש זמן אספקה ​​של לפחות 20 עד 30 שנה. לא רק שכורי מחקר קטנים צריכים להיבנות, לבדוק ולהעריך מראש, אלא שגם אב טיפוס גדול אמור לפעול בהצלחה. כל זה עולה עשרות מיליארדי יורו. קיומם של ענפי תעשייה שלמים ודורות של חוקרים תלויים בהתפתחות זו. ברגע שהוא יופעל ברחבי העולם, יהיה קשה לעצור אותו.

אשליות והבטחות כאסטרטגיה שיווקית לתחנות כוח גרעיניות חדשות

לאחר אסון צ'רנוביל, אנשים רבים ספקנים לגבי כוח גרעיני ותוכניות בנייה חדשות רבות נאלצו להשהות. אנרגיות מתחדשות זזות לאט אך ללא מוצא. אז היה חשוב לתעשיית הגרעין להחזיר את אמון האנשים. אבל זה אפשרי רק אם זה לפחות מתייחס לדאגות של אנשים בהצהרותיו הפומביות.

תעשיית הגרעין מנסה כעת לתקן את תדמיתה עם התווית "בר קיימא" ולנכס למונח זה קונוטציות חיוביות. כי זה היה שמור בעבר למקורות אנרגיה מתחדשים.

בנוסף, חומרי גלם גרעיניים מסוכנים ביותר מוזלים ברטוריקה שלהם. לדוגמה, אורניום מכונה "דלק טבעי" (2). בנוסף, דור הרביעי צריך להיות בטוח, תחרותי כלכלית, עמיד להתרבות ומפחית CO2. בעזרת המסר הזה, השדולה האטומית יכולה גם לנסות טוב יותר להסיט את כספי המחקר העומדים לרשותם הרחק מהאנרגיה החלופית ההולכת וגדלה ובכך חזרה לעצמם. השדולה האטומית קוראת לאזרח קצת חסר החלטיות עכשיו: "אל תדאג, הכל שונה עם הכורים החדשים. הם בלתי מזיקים לחלוטין ו-GAU הוא בלתי אפשרי לחלוטין כאן מסיבות פיזיות! "אנחנו חייבים להגיב על הפרובוקציה הזו.

Im 2000 מאי "סדנת הדור הרביעי" של משרד האנרגיה האמריקאי התקיימה בהשתתפות בינלאומית. כמה חודשים לאחר מכן, החלה עבודת ההכנה ללוח הזמנים של הפיתוח ארוך הטווח בקו הכור הזה.

2001 הפורום הבינלאומי של דור הרביעי (GIF) נוסד כדי לתאם את עבודת המחקר והפיתוח. המדינות הבאות השתתפו:

ארגנטינה, ברזיל, קנדה, צרפת, יפן, דרום קוריאה, דרום אפריקה, שוויץ, בריטניה, ארה"ב.

2003 חתם על Euratom כחבר האחד-עשר. בדרך זו, ההחלטות הללו מתערערות במדינות האיחוד האירופי שהחליטו לבטל את הכוח הגרעיני בהדרגה. מוסדות מחקר בשיתוף עם חברות אנרגיה יוכלו להמשיך ולעבוד על אנרגיה גרעינית בעתיד. זה נכון במיוחד עבור ה-FRG, שם רוצים לבנות על הפיתוח של ה-THTR. בשנת 2006, רוסיה וסין הצטרפו ל-GIF.

הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א) החלה ביוזמה דומה עם משאבים כספיים משלה בשנת 2001: ה-INPRO (3) שהקימה הסכים על שיתוף פעולה עם ה-GIF, כך שכעת בסך הכל 28 מדינות וארגונים מעורבים בפיתוח דור הרביעי. בתוכנית מסגרת זו לשיתוף פעולה מחקר בינלאומי, סה"כ 6 מושגי כור מפותחים ומוערכים על מנת להתרכז בסופו של דבר באחד או שניים. יש להזכיר אותם כאן רק בקצרה:

- מערכות כור מהיר מקורר בגז: כור מהיר מקורר בגז (GFR)
- מערכות כור מהיר מקורר עופרת: כור מהיר מקורר עופרת (LFR)
- כור מלח מותך (MSR)
- מערכות כור מהיר מקורר נתרן: כור מהיר מקורר נתרן (SFR)
- מערכות כור מקורר מים עם מצבי קיטור סופר קריטי: כור סופר קריטי-מים מקורר (SCWR)
- מערכות כור בטמפרטורה מקסימלית מקורר גז: כור בטמפרטורה גבוהה מאוד (VHTR)

כרגע נראה שה-VHTR הוא המועדף ביותר מכל הגרסאות. זה בדיוק הקו שיצא מה-THTR ובו מצא הכור המודולרי של מיטת חלוקים (PBMR) בדרום אפריקה את המשך פיתוחו.

כעת זו המשימה שלנו לפרק ולהפריך את הבטחותיהם של אנשי החזון הגרעיני המודרכים על ידי אינטרסים כלכליים קשוחים:

קיימות?

אני אקצר כאן כי הדברים הבאים חלים על כל תחנות הכוח הגרעיניות: כריית אורניום מזהמת אדמה, אוויר ומים באזורי הכרייה והורסת את הנופים שם. אתה אפילו יכול לשים לב כי על סף דלתנו בהרי העפר הגרמניים (וויסמוט). אורניום משאיר אחריו כמות עצומה של עפרות פסולת זוהרות. בשל המחסור הגובר באורניום, יותר ויותר עפרות עם ריכוזי אורניום נמוכים יותר נכרות ומעובדות ברחבי העולם. זה מוביל לעלייה נוספת בפליטת C02 מתחנות כוח גרעיניות, כך שאנרגיות חלופיות וחיסכון באנרגיה עם הפחתת CO2 יהיו הגיוניים אף יותר בעתיד מאשר כעת.

לא יקר ותחרותי?

ב-THTR בהאם, הצלחנו לראות עד כמה "בעיות בקיעת שיניים" בנהיגה מתמדת וההשבתות הארוכות כתוצאה מכך עלולות להאט מערכות כורים חדשות. סוגי כורים אלה מבוססים על טכניקות חדשות, שלא נבדקו ברובן. לאחר התחלת פרויקט, יכולות להיות טונות של בעיות בלתי צפויות. ההצלחה אינה בטוחה בשום פנים ואופן (4).
דו"ח גרינפיס מ-2005 מצביע על כך שפיתוח המושגים של דור הרביעי בלבד (!) אמור לעלות בסביבות 6.000 מיליון דולר. הניסיון עם פרויקטים גדולים עד כה מראה שזה יכול להיות הרבה יותר יקר. ושהזמנים שצוינו על ידי GIF לשימוש המסחרי המוקדם ביותר חורגים בהרבה. המבקרים רואים את שנת 2030 כלא ריאלית ואינם חוזים אפשרות לשימוש מסחרי עד 2045. עד אז, אנרגיה חלופית תהיה זמינה כחלופה זולה והגיונית יותר.

מובטחת ללא אסונות, אמינות תפעולית גבוהה?

השם של הסוג המועדף ביותר כבר מרמז על בעיה רצינית: כור בטמפרטורה גבוהה מאוד. מערכות הכורים החדשות יתבררו כמסוכנות אף יותר מהמערכות הקודמות בשל תנאי הפעלה קיצוניים יותר (טמפרטורה גבוהה יותר, לחץ גבוה יותר, שריפה גבוהה יותר) ולכן יש לתכנן בצורה מורכבת יותר מבחינה טכנית. אתה צריך מערכות אבטחה מורכבות יותר שכוללות איומים חדשים. מערכות האבטחה המורכבות יותר הללו יקרות יותר - אבל האם דור הרביעי לא אמור להיות זול במיוחד?
השפעה זו צריכה להיות מושגת גם על ידי העובדה שכורי מיטת חלוקים אינם מכילים בלימה (מיכל בטיחות), מכיוון שמרכיבי הדלק הכדוריים המצופים בגרפיט הם מהימנים לעכב את הרדיואקטיביות. אם אוויר נכנס למחזור ההליום הראשוני, הוא עלול להפעיל שריפת גרפיט עם פליטות רדיואקטיביות קטסטרופליות. אם מים נכנסים למחזור ההליום המשני, תיתכן תגובות קיטור/גרפיט אלימות (5). בכל מקרה, עדיין קיימים סיכונים נוספים: רעידות אדמה, טרור, מלחמה, טעויות אנוש, בעיות טכניות, אירועים בלתי צפויים וכו'... ללא אסונות מובטח נראה אחרת. 

אין אפשרות להשתמש בצבא?

בעיות אי-ההפצה הנוכחיות עם איראן וצפון קוריאה מראות בבירור שעם התרחבות עולמית של כוח גרעיני, ייצור הפלוטוניום יגדל באופן דרמטי. כמות הפלוטוניום שתועבר תגדל בחדות ויהיה צורך לאבטח אזורים מרוחקים יותר ויותר. אם דרום אפריקה הייתה מייצאת את ה-PBMR שלה למדינות מתעוררות ומתפתחות חסרות ביטחון פוליטי כפי שהוכרז, תהיה צורך באיכות חדשה לחלוטין של אמצעי הגנה בינלאומיים. בנוסף, במיוחד עם VHTR, ישנה גישה מתמדת לאלמנטים של דלק בשימוש חלקי באמצעות שינוי מחזורי של רכיבי דלק (כדורים "שימושיים" בקוטר של 6 ס"מ).
כמות החומר הבקיע הנדרש לפיצוץ גרעיני היא קטנה מאוד. הארגון הבינלאומי לאנרגיה אטומית לא יכול היה לשלוט עוד על גידול משמעותי במתקנים גרעיניים ובנתיבי תחבורה ולא יכול עוד למנוע התפשטות נוספת למטרות צבאיות.
בנוסף לכורים, דור הרביעי דורש גם פארק ענק של מפעלי עיבוד מחדש. ההפקה של חומר בקיע חדש המתבצע כאן תצטרך להיות במעקב אינטנסיבי במיוחד. על מנת שניתן יהיה לשלול שימוש לא תקין, אין ליצור פלוטוניום מלכתחילה! 

מיחזור פסולת גרעינית?

השדולה הגרעינית מנסה ליצור את הרושם שדור הרביעי הוא "מחזור דלק סגור" שאינו צורך משאבים ואינו מייצר פסולת גרעינית. לא נכון! שרשרת הדלק (זה המונח המתאים יותר ל"מחזור"!) תמיד צריכה אורניום טרי. במהלך פעולת הכור וגם כאשר הפסולת הרדיואקטיבית מאוחסנת, נוצרים תוצרי ביקוע רדיואקטיביים גזים המשתחררים לסביבה באופן מדיד דרך מיכלים דולפים. מִחזוּר?
עקב עיבוד חוזר מסוכן ביותר של חומר בקיע מקורי במפעלי עיבוד חוזר, מיוצרים כמובן יותר ויותר מוצרי ביקוע הזקוקים לסילוק סופי. ועוד ועוד כורים חדשים צריכים להיבנות ובסופו של דבר לכבות אותם שוב. איפה המיחזור כאן?

תוריום בטוח?

השדולה הגרעינית טוענת שבניית כורי תוריום כמו זה בהאם-אואנטרופ עלולה להגביל את ייצור פלוטוניום חדש ולהפחית את מלאי הפלוטוניום בדרגת נשק. עם זאת, הפצצת נויטרונים של איזוטופ התוריום יוצרת במערכות אלו את איזוטופ האורניום המסוכן 233, שיכול לשמש גם לנשק גרעיני! איזוטופ האורניום 233 רעיל מאוד. כמה קילוגרמים מזה עלולים להרוג את כולם על פני כדור הארץ. זמן מחצית חיים: 159.000 שנים.

מגדל מהיר!!

מעט מאוד חדש לגבי מערכות הכור של דור ה-XNUMX, כפי שמספר לנו הלובי הגרעיני. שלושה מתוך סך של ששת המושגים מייצגים מהדורה חדשה של "המגדל המהיר": GFR, LFR ו-SFR. מצד אחד, הם צריכים לייצר חשמל ובמקביל "לגדל" פלוטוניום חדש. מהמגדל השנוי במחלוקת בקלקר ועד מונג'ו (יפן) ועד לסופר פיניקס הצרפתית שהוצאה משימוש כעת, כולם נכשלו. תקריות חמורות עקב דליפות נתרן, מחליפי חום שנהרסו ותנודות מסוכנות בתפוקה היו לרוב הגורמים. מעבר למגדלים מהירים פירושו גם שכמויות אדירות של חומרים רעילים מאוד (איזוטופים פלוטוניום ואורניום) כמו פחם או נפט גולמי יועברו למחצית העולם.
במסווה של דור הרביעי, נעשים ניסיונות להחיות את המושגים עבור כורי מגדלים שהושלכו זה מכבר מטעמי בטיחות.

אין דבר כזה "זרעת חלב צמר מטילת ביצים" גרעינית!

תעשיית הגרעין מנסה ליצור את הרושם שדור הרביעי יכול לפתור את ההחלפות בין שיפורי בטיחות לבין עלויות ההשקעה והתפעול הנמוכות ביותר האפשריות. אבל המטרות השונות סותרות זו את זו. אין דבר כזה "זרעת חלב צמר מטילה ביצים" הגרעינית. מה שנותר הם מיליארדי ספקולציות לגבי עתיד לא ברור וסיכון ביטחוני גבוה מאוד.

יישום השאיפות הגרעיניות ייקח הרבה יותר זמן ממה שמציינים אנשי החזון הנועזים. זאת לא רק בשל ההפתעות והבעיות הרבות שיצוצו במהלך הפיתוח העתידי, אלא גם מהעובדה שרק קומץ של תחנות כוח גרעיניות חדשות נבנו ב-20 השנים האחרונות. יצרני הכורים הגדולים סגרו את קווי הייצור הישנים שלהם וצמצמו את הצוותים המנוסים שלהם. כרגע אין להם את היכולת לבנות כורים רבים מדור הרביעי בכל רחבי העולם בו-זמנית. לוחות הזמנים שצוינו מתבררים כספקולציות סוערות. הפחתה מהירה ב-CO2, שהלובי האטומי מפרסם בטעות (!) לא תהיה אפשרית עם קו הכור הזה מכיוון שהוא מגיע כמה עשורים מאוחר מדי.

יש למנוע מחקר ופיתוח מהדור הרביעי. אפילו שוחרי איכות הסביבה רבים אינם מודעים לסכנות הנשקפות כאן. עבור רבים, זה נראה כאילו הם עובדים רק על משהו שאולי לעולם לא ייבנה. זו טעות גדולה! הסובסידיות הגרעיניות הרבות לקו הכור הזה, המוסתרות היטב בתקציב המדינה, הפכו זה מכבר למציאות ברחבי העולם ואפשר להוציאן לפרויקטים משמעותיים יותר.

התפקיד שלנו הוא לגרום לאנשים להיות מודעים לסכנה. החוויות המפוכחות עם כור פשיטת הרגל בהאם-אואנטרופ וההשפעות הבריאותיות על האוכלוסייה יכולות להוות נקודת התחלה. הסיכוי להיות "מאושר" שוב עם מגדלים מהירים ומפעלי עיבוד מחדש יכול לגייס אנשים רבים שוב. הזיכרון החיובי שכבר מנענו את הצמחים הללו ב-FRG בעשורים האחרונים צריך לתת לנו אומץ.

אנחנו צריכים גם לעבוד קשה יותר כדי להתמודד עם הסכנות של דור הרביעי עבור אנשים רבים מובן לייצג. ההתמקדות בכמה אמירות תהיה בלתי נמנעת אם נרצה להישמע על ידי הציבור הרחב. ביקורת והצעות למאמר זה יתקבלו בברכה.

פרח הורסט

הערות:
1. "מדע או בדיוני. האם לאנרגיה גרעינית יש עתיד?" מאת אנטוניה וניש, עורכת: המכון האוסטרי לאקולוגיה, וינה. נובמבר 2007. אינטרנט: www.ecology.at
2. atw, 2004, גיליון 10, עמ' 616
3. INPRO: "פרויקטים בינלאומיים בנושא כורים גרעיניים חדשניים ומחזורי דלק"
4. "מיתוס הכוח הגרעיני. מדריך ". עורך: קרן היינריך בול. ברלין 2006 (הפרקים שצוטטו כאן מבוססים על מחקר של גרינפיס). עמוד 45
ראה 4, עמוד 73

***

לראש הדף

***

ערעור על תרומות - ה-THTR-Rundbrief פורסם על ידי 'BI Umwelt Hamm e. ו' מונפקים וממומנים על ידי תרומות. - ה-THTR-Rundbrief הפך בינתיים למדיום מידע שזכה לתשומת לב רבה. עם זאת, ישנן עלויות שוטפות עקב הרחבת האתר והדפסת דפי מידע נוספים. - ה-THTR-Rundbrief חוקר ומדווח בפירוט. על מנת שנוכל לעשות זאת, אנו תלויים בתרומות. אנו שמחים על כל תרומה! תרומות בחשבון: BI הגנת הסביבה Hamm מטרה: מעגלי THTR : XNXX 31 4105 0095 BIC: WELADED1HAM

***

לראש הדף

***