עלוני THTR משנת 2006

***

***

ניוזלטר THTR מס' 109, נובמבר 2006

דרמה בשלוש מערכות

קבוצת העבודה של NRW צריכה להכין מחקר THTR עתידי

מי לא מכיר את הצורך? סוף סוף יש קצת שקט ושלווה ולא שומעים או רואים עוד בעיות פוליטיות מעצבנות? במיוחד שום דבר מהכור השנוי במחלוקת והתחרותי THTR לפשיטת רגל כרגע, שעומד להתעורר לחיים חדשים.

יש לי טיפ טוב למי שלא רוצה לשמוע כלום על כל החדשות האלה - גם אם הבונדסטאג הגרמני עם ידוענים מיניסטריאליים ופוליטיים כמעט שלמים כנואמים על 22 (!!) עמודי דקות לחילופי מהלומות גדולות על בעתיד, הטכנולוגיה המתקדמת שלנו של Hammer מתאחדת: בעיתון האמר המקומי הפופולרי שלנו "Westfälischer Anzeiger" אין מילה אחת על כך; אתה חוסך לעצמך את כל המהומה ולא מגלה דבר על זה. זה קל על העצבים ואתה צריך לתת לעיתון הזה אובולוס קטן של בריאות והרפיה כדי שישאיר אותנו כל כך מתחשבים בשלום עם קשיים כאלה.

כי איפוק כזה הוא בשום אופן לא מובן מאליו. עבור עיתון שמרני למדי, יהיה זה תענוג לדווח כיצד שר הסביבה של NRW לשעבר, ברבל הוהן, עוזב במהירות את אולם המליאה לאחר נאום בוער נגד THTR (אגב: כמעט הכל "השתלט" מאתר האינטרנט שלנו) ולאחר מכן עם אנשים זחוחים הערות של CDU נחשבות.

כמובן, לא בכדי מעדיפים חברי הפרלמנט הנכבדים לקרוא את חוזר ה-THTR הקוסמופוליטי והמושכל בכל הנוגע לכור ולא בעיתון פרובינציאלי כזה כמו ה-WA. עם זאת שמנו לב לדיון רק בבונדסטאג, כי בשלושת הימים שלפני כן, כמה מאות מבקרים יותר מהממוצע גלשו בדף הבית שלנו כדי למחוק שם (SPD, הירוקים: למה לא מוקדם יותר, כשהיית עדיין בממשלה?) או לפנות באימה (FDP, CDU).

אבל כפי שהוא, כאשר חברי פרלמנט מדברים הרבה, שום דבר מועיל לא יוצא מזה, כפי שנראה בהמשך. הדרמה בשלוש מערכות, שהלקוח שלה חסך מאיתנו באכפתיות רבה כל כך, מתחילה:

לאחר הניסיון השני של שר המחקר של NRW פינקוורט והתמיכה המיטיבה של שר הכלכלה של NRW Thoben להגדלת המימון של ה-THTR ב-NRW, הדיון הגרעיני בחלק מגופים ומשרדים פרלמנטריים צובר תאוצה.

ב-28 ביוני 6, הבונדסטאג הגרמני דן בעתידו החדש לגמרי של ה-THTR. ניתן לקרוא את הפרוטוקול בן 2006 העמודים עם כמה תרומות חושפניות ביותר מכמה דוברים (וצרחות מזעזעות) בכתובת www.kotting-uhl.de/reden. השר הפדרלי לאיכות הסביבה גבריאל, גב' הוהן ופלאך אמרו את דברם בפירוט כאן, בין היתר.

לפי דיווחי TAZ-NRW מ-3 באוגוסט 2006, ביאטריקס וירקורן-רודולף ממשרד החינוך והמחקר הפדרלי הכריזה על קבוצת עבודה אטומית חדשה. היא נועדה לבחון משימות מחקר גרעיני עתידיות ב-Forschungszentrum Jülich, שביצעה עד כה מחקר אינטנסיבי על ה-THTR. לפני שנתיים כוונות כאלה הוכחשו בתוקף על ידי אותו אדם. טיימס כמובן משתנה. כדי לדעת בדיוק, עשינו בקשה.

בעיקרו של דבר, מדובר בעובדה שניתוח "יכולות המחקר הגרעיני בג'וליך" הנדון חסר כל בסיס מהותי מכיוון שהכורים (המחקריים) המדוברים אינם קיימים יותר - כלומר טכנולוגיית הבטיחות של כורים שאינם זמינים עוד יכולה להיות. כבר לא להשתפר. אלא אם כן אתה רוצה לשבור את חוק היציאה הקיים, לבנות כורים חדשים ובכך להעמיד את עצמך לדין, כפי שהגדיר זאת השר הפדרלי לאיכות הסביבה גבריאל בצורה ברורה להפליא בדיון הפרלמנטרי.

ב-20 ביולי 7, ביאטריקס וירקורן-רודולף ממשרד החינוך והמחקר הפדרלי של יוזמת האזרחים להגנת הסביבה בהאם כתבה: "Forschungszentrum Jülich לא מתכוון להמשיך ולפתח את קו ה-HTR, וגם לא ימומן עם פדרלי קרנות. Forschungszentrum Jülich לא שואפת להגביר את קו המחקר הזה ברמת האיחוד האירופי."

זה נראה כמו החדשות של אתמול. כחבר במועצת הפיקוח של ה-FZJ, אותו אדם הודיע ​​על הקמת קבוצת עבודה חדשה ב-3 באוגוסט 8 ב-TAZ: "בקבוצה זו נחשוב על הצורה שבה ניתן להשתמש במיומנויות מחקר גרעיני ב-Jülich. "

ברור שפינקוורט, שמשרד ה-NRW שלו מחזיק רק ב-10% מהמניות ב-FZJ, מכין הפרה מכוונת של חוזה: יש להתעלם מ"חוק היציאה האטומית" כדי שחוקר הכאוס המותאם הזה יוכל לממש את החזון שלו לשילוב HTR. טכנולוגיה עם כלכלת המימן. כמה זמן פינקוורט יכולה לרקוד על אפו של השר הפדרלי לאיכות הסביבה גבריאל? איך הקואליציה הגדולה מגיבה לזה?

במכתב למשרד הפדרלי לחינוך ומחקר, ביקשה יוזמת אזרחי האם להגנת הסביבה. 

השר להגנת הסביבה Thoben ומחקר שר Pinkwart חוששים גדולה זו, המדינה אנרגיה שישים בן כבר לא נשאר לו שבה הוא יכול להתחבב עצמה עם RWE וכדומה ולשמור אותם במצב רוח טוב עם כמה מיליארדי יורו עבור פשיטת רגל חדש כור - כפי שקרה עם THTR שקרה Hamm-Uentrop.

כדי להחמיר את המצב, לפי הסקר האחרון של Forsa, 73% מהגרמנים בעד הפסקת הכוח הגרעיני או אפילו להאצתו. אז מה לעשות בזמנים אלו?

מתכנסים עם אנשים בעלי דעות דומות, כותבים מאמרי דיון ושולחים את התוצאה לעיתונות הקרובה: "למרות ההסכם הקואליציוני להפסקת הכוח הגרעיני, כמה מדינות באיחוד רוצות לדחוף זמני הפעלה ארוכים יותר של תחנות כוח גרעיניות במאמץ משותף מסגרת מדיניות האנרגיה התבררה מאז השתנה ההסכם בשנת 2000', ציטט המגזין "פוקוס" עיתון פנימי. שרת הכלכלה של נורדריין-וסטפאליה, כריסטה תובן, ניסחה את המכתב למשא ומתן על תפיסת אנרגיה לאומית. " (SZ, 21 באוגוסט, 8)

ה-TAZ כתב באותו יום במהדורת ה-NRW שלו: "שרת האנרגיה של צפון ריין-וסטפאל, כריסטה ת'ובן, עומדת בראש התנועה הפרו-אטומית. (...) דובר מדיניות האנרגיה של הקבוצה הפרלמנטרית הירוקה, ריינר פריגן , מבקרת את הקדמה מת'ובן: 'השרה הופכת את עצמה לפקידה של חברות החשמל הגדולות'. אין דרך אחרת שהוא יוכל להסביר את המנהיגות של ממשלת מדינת NRW בעיתון. רק ענקיות האנרגיה E.on, RWE ו-EnBW נהנות מהארכת זמני הריצה".

הירוקים צריכים כעת לצפות בחוסר אונים שאפילו "ההפסקה הגרעינית" הבלתי מספקת ביותר שהם סייעו ליזום מתפרעת על ידי תשע ממשלות מדינות הנשלטות על ידי CDU/FDP כמה חודשים לאחר אובדן השתתפותן בממשלה. כל הודעה ירוקה עדכנית לעיתונות על "הפסקה הגרעינית" מדגימה בצורה מרשימה את הכישלונות והמחדלים הרשלניים של הממשלות האדומות-הירוקים לשעבר. מאז שכחו הירוקים איך להפגין, בסופו של דבר נשאר רק נמר נייר חסר שיניים שנשען על טובתן של חברות העיתונים: האם הפעם יפלו לפחות כמה שורות חמלה כביטוי גלוי לאי ירוק? בכל מקרה, זה כבר לא ממש ישפיע על מהלך העניינים.

אנו חיים בתקופת מעבר מבחינת מדיניות האנרגיה. מה שיבוא אחר כך פתוח הודות להחמצות אדום-ירוק. רק תחנת כוח גרעינית שהושבתה, שמרכיביה העיקריים פורקו, הייתה מהווה צעד בטוח באמת לקראת היציאה. הזדמנות היסטורית זו התבזבזת בצורה קלה.

כיום, החלטות לגבי כיוון מדיניות האנרגיה נקבעות אחרת; "Die Welt" מ-21 באוגוסט 8 כותב: "אבל גם התפתחות מחיר הנפט הגולמי אינה ניתנת לחיזוי. תשע מדינות פדרליות המנוהלות על ידי האיחוד מסיקות כעת את המסקנות מכך ומתנערות שוב מההפסקה הגרעינית". ומוסיף: "עד שהכור הגרעיני האחרון בגרמניה יעבור למצב לא מקוון, הקונצנזוס הגרעיני עדיין משאיר 2006 שנים להשקיע בשימוש בשמש, רוח וביומסה". ה"Rheinische Post" סיכם באותו יום: "הנושא (הפסקה גרעינית, HB) הוסר כעת סופית מהטאבו".

בצפון ריין-וסטפאליה עסוקים לא רק משרדי פינקוורטס ות'ובנס, אלא גם ב-Ruhr-Uni Bochum, שערך את יום האנרגיה ה-4 של בוכום ביולי תחת הכותרת: "אתגר האנרגיה הגרעינית במאה ה-21". עובדים על הסרת טאבו. התוכן והמוטו של ועידה זו מצביעים על ההיפך מהפסקה גרעינית מיועדת.

ב-24 באוגוסט 8, סגנית היו"ר הפדרלי של ה-FDP, קורנליה פייפר, פרסמה הודעה לעיתונות עבור הקבוצה הפרלמנטרית של ה-FDP שבה הגדילה את מימון ה-HTR כחלק מהפורום הבינלאומי האירופי "דור הרביעי (GIF, ראה חוזר THTR מס' 2006 ו-93) הזהיר: "תוכנית מסגרת המחקר השביעית של האיחוד האירופי מספקת פרויקטים ורשתות מחקר משולבות לפיתוח נוסף של מושגי בטיחות בכורים. טרם התקבלה החלטה האם וכיצד ישתתפו מוסדות מחקר גרמניים בפרויקטים של האיחוד האירופי. כדי שגרמניה לא תאבד את הקשר הטכנולוגי שלה, יש צורך בהסכם מסגרת של הממשלה הפדרלית להשתתפותם של מוסדות מחקר גרמניים בפרויקטי GIF הפתוחים הבינלאומית".

מה שלעתים קרובות מוזנח מנקודת מבט מוגבלת לאומית: במשך כמה תקופות חקיקה, גרמניה הייתה מעורבת במחקר הגרעיני של האיחוד האירופי, במיוחד במחקר HTR, גם תחת Rotgrün. המסלול המכריע נקבע במסגרת תכנית המחקר ה-7 של האיחוד האירופי, שעליה נמצא כעת משא ומתן. תגובה נחרצת של אנשי איכות הסביבה, שאף שמים לב לעובדה זו, עדיין תלויה ועומדת.

ב-10 בספטמבר נחגג יום השנה ה-50 ל-Forschungszentrum Jülich (FZJ) בטקס גדול ובבית פתוח. בהזדמנות זו נערכו נאומים רבים, אך המשיכה מתרחשת מאחורי הקלעים בנושא שנוי במחלוקת במיוחד: החזרה למחקר הגרעיני, ששר המחקר פינקוורט ושר הכלכלה תובן דחפו בשקידה.
במשך עשרות שנים, מרכז זה חוקר את קו הכור בטמפרטורה גבוהה (HTR) השנוי במחלוקת. אבל עכשיו הפרופסורים האחרונים לאטום פורשים. זה לא מתאים לממשלת מדינת CDU/FDP וזו הסיבה שצריך כסף חדש ומרצים חדשים כדי שגרמניה תהיה כשירה להרפתקאות גרעיניות חדשות ו"חידושים" אם ממשלה פדרלית חדשה בראשות CDU/FDP תהפוך את השלב הגרעיני - יצא בעוד שלוש שנים.
האם המילים החזקות שמצא השר הפדרלי לאיכות הסביבה גבריאל במהלך הדיון בבונדסטאג ב-28 ביוני 2006 על מחקר ה-THTR החדש המתוכנן יעקוב אחר פעולות ויוזמות קונקרטיות למניעתו? הפנינו את תשומת לבו לבעיה זו במכתב. 

ב-TAZ-NRW מה-9 בספטמבר 2006, השר הפדרלי לאיכות הסביבה גבריאל הראה בבירור שהוא לא חושב לשרוף את אצבעותיו: "דובר מטעם גבריאל מכחיש כל אחריות ואף מצהיר: 'כורי מחקר אינם מושפעים מהשלב הגרעיני- הַחוּצָה'." השר הפדרלי לאיכות הסביבה, שאחרת לא מחמיץ הזדמנות להתנפח בצורה יעילה תקשורתית כדי להציג את עצמו כאוכף מילה במילה של "ההפסקה הגרעינית", מושך בזנבו. מכיוון שאסור לקבל כאן זרי דפנה בחינם, תצטרך להסתכן בעוד קצת עימות עם היריב הפוליטי!

זמן קצר לאחר מכן, ב-19 בספטמבר 9, הכריזה ה-Westfälische Anzeiger על התוצאה של חוסר הפעילות של גבריאל, אך הסתירה בהקשר זה שמדובר במחקר מיוחד של THTR: "שר החדשנות של NRW, אנדריאס פינקוורט, דאג לשלוש פרופסורים למחקר גרעיני של אוניברסיטת RWTH Aachen. יתמלאו - הכיסאות לבטיחות וטכנולוגיה בכור, לסילוק פסולת גרעינית וכן להגנה מפני קרינה. בנוסף לפעילות ההוראה שלהם ב-RWTH, שני פרופסורים יעמדו בראש המכון לחקר בטיחות וטכנולוגיית הכור במרכז המחקר Jülich המדינה רצתה "לשלוח איתות ברור" להמשיך במחקר האנרגיה הגרעינית, אמר ראש מדינת FDP. - בכל מקרה, ללובי הגרעיני אין עכבות כלשהן לעמוד על האינטרסים שלו באומץ ובבוטות.

עם זאת, ההשתוללות הגרעינית הבלתי חוקית של פינקוורט אינה נטולת מחלוקת, אפילו ב-Forschungszentrum Jülich. הרבה מחקרים משמעותיים מבוצעים במרכז המחקר הבינתחומי הגדול באירופה, וכתוצאה מכך יש כאן גם קולות מנומסים שלא חושבים הרבה על הרפתקאותיו הגרעיניות של פינקוורט. זו הסיבה שאפילו ראש Forschungszentrum Jülich, שעוזב לאחר 16 שנים, יואכים טרוש, בראיון ל"Technology Review" ב-15 בספטמבר 2006, הוא כעת קצת יותר זהיר בכל הנוגע לסיכויים של קו HTR ב נורדריין-וסטפאליה:

"ייתכן שהקונפליקט הוצג קצת יותר חזק ממה שהיה בסוף. להפעיל טכנולוגיה גרעינית קלאסית עם חומרה כאן ביוליך פירושו צורך לבנות אותה מחדש לחלוטין. מכיוון שמערכות הטכנולוגיה הגרעיניות שלנו דיממו למוות כתוצאה מה פוליטיקה של 15 השנים האחרונות. מה שעדיין יש, זה יותר בצד התיאורטי: תוכניות סימולציה כיצד להפעיל כור בבטחה. אני יכול לדמיין שנמשיך את זה. אבל להפעיל מחדש את הכור בטמפרטורה גבוהה אין היגיון. (...) TR: זה אומר שאתה רוצה גם שגרמניה עושה שוב מחקר על טכנולוגיה גרעינית? Treusch: בכל מקרה, על מאגרים ובטיחות בכור. אני מאמין שהעולם מספיק חכם כרגע כדי לפתח חדש סוגי כורים גם בלעדינו". - כי יוליך עשה את זה "חכם" במשך עשרות שנים. על פי המסלול הנוכחי שנקבע על ידי ה-CDU וה-FDP בנורדריין-וסטפאליה, זה יישאר כך, לפחות בחלקו. 

תודה על מכתבך מיום 3 בספטמבר 2006. כבר הצהרתי בבירור את הגישה השלילית הבסיסית שלי כלפי כניסה מחדש לטכנולוגיה של טמפרטורות גבוהות. אני לא רואה כרגע אינדיקציות רציניות לחזרה כזו לעבודה בגרמניה. בניית כור גרעיני חדש לייצור אנרגיה מסחרית אינה נכללת בחוק האנרגיה האטומית §7 AtG, סעיף 1.

כורי מחקר חדשים, לעומת זאת, יכולים להמשיך להיבנות. עם זאת, בשל ההבדלים הרעיוניים, כור חדש למחקר בכור בטמפרטורה גבוהה בקושי יוכל לשפר את בטיחות המפעלים הקיימים בגרמניה. אז אני לא רואה סיבה שהרפובליקה הפדרלית של גרמניה תעזור במימון פרויקט כזה.

מחקר בכיוון זה לא יכול היה להתבצע על ידי Forschungszentrum Jülich ללא הסכמת מועצת הפיקוח של מוסד המחקר. לפי הציוד של מרכז המחקר, שעליו אתה מציין בצדק, הממשלה הפדרלית היא מבחינה מספרית הקבוצה הפרלמנטרית הגדולה ביותר בגוף זה.

לא ניתן לראות את המשך המחקר הגרעיני ב-Forschungszentrum Jülich, שעליו אתה מבקר, רק מנקודת מבט של המשך אפשרי של מחקר בכורים בטמפרטורה גבוהה. הרפובליקה הפדרלית של גרמניה תמשיך להשתמש בכוח גרעיני במשך 15 השנים הבאות. לכן זה חייב להיות האינטרס שלנו שהכשירות לבטיחותם של כורים גרעיניים בגרמניה לא תאבד. כמובן שזה תקף ביתר שאת לגבי הכשירות בסילוק פסולת גרעינית, שעלינו לשמור לצמיתות. מסיבה זו יש צורך לשמור על מחקר בתחום בטיחות הכורים ופינוי פסולת בגרמניה למרות ההפסקה הגרעינית.

אני משוכנע שהחזונות הישנים שהועלו לאחרונה לבניית תחנות כוח גרעיניות חדשות בגרמניה יישארו משחקי נפש. אעשה זאת בהתחייבות מלאה. תודה על תמיכתך בהגשמת מטרה זו".

סיגמר גבריאל, 26 באוקטובר 2006 

הערה על הטרוט האחורי

אנו ב-BI Environmental Protection Hamm ברצוננו להודות לשר הסביבה הפדרלי על התשובה ולברך על דחייתו לכניסה מחדש לטכנולוגיית HTR.

עם זאת, אנו רואים כמה דברים קצת אחרת מאשר במכתבו. אם שר ה-NRW פינקוורט יכול לאכוף את תפקידי הפרופסורה המאובזרים שלו באאכן/יוליך, שאותם הוא קורא, שרובם עוסקים במחקר HTR, בלי יותר מדי בעיות - מה זה אלא אינדיקציה רצינית לכניסה חוזרת אפשרית לזה. קו כור? גבריאל מתייחס לחוסר האפשרות הנוכחית על פי חוק הגרעין לבנות כורים גרעיניים חדשים להפקת אנרגיה מסחרית (!), וזה נכון בדיוק כמו שהוא מסיח את הדעת מהנושא של HTR. ידוע כי לקווי כורים חדשים וקווי כורים שפותחו יש זמן אספקה ​​של עד 20 שנה. בניית כור מסחרי חדש לא יכולה להיות אופציה כרגע. אלא, מדובר בהחלטות מדיניות מחקר נחרצות שהתקבלו בנורדריין-וסטפאליה עם הקמת הפרופסורים שהוזכרו בחודשים האחרונים! וזאת עם אמירה מכרעת של הממשלה הפדרלית במועצת הפיקוח של Forschungszentrum Jülich. גבריאל לא אומר כלום על איך זה קרה.

שר המחקר הפדרלי לא רואה שום סיבה מדוע ה-FRG ישתתף במימון פרויקט כזה. זה ראוי לשבח מאוד, אבל במשך שנים רבות ה-FRG מממנת את מחקר ה-HTR האירופי שתרמה עם קרנות המחקר הגרעיני של האיחוד האירופי שתרמה: נציגי ה-FRG בוועדות האיחוד האירופי אישרו את פרויקטי HTR, וכך גם נציבות האיחוד האירופי. התקשר! רוב הפיתוח של HTR מונע כעת קדימה בהקשר האירופי על ידי לובי גרעיני מאורגן היטב. חשיבה מחלקתית בקנה מידה קטן שרק תחום אחריות משלה מתחשב לא עוזרת כאן.

לבסוף, השר הפדרלי לאיכות הסביבה מפנה את תשומת הלב למה שלדעתו הוא מחקר בטיחות הכרחי לאנרגיה גרעינית, שכן צורת אנרגיה זו תשמש ב-FRG למשך 15 שנים נוספות. מה זה קשור לקו HTR, שבו לא פעל כור אחד ב-FRG מאז 1989?

לדעתו, "מחקר הבטיחות" עבור תחנות כוח גרעיניות שעדיין יהיה צורך בעתיד מראה בבירור מדי שההפסקה הגרעינית הבלתי הפיכה לכאורה אינה אחת: הכשירות הדרושה לכניסה מחודשת של הגרעין לבנייה החדשה של צמחים בכל עת מסופקים על ידי פעילויות מחקר מקיפות. החלפת ממשלה לקואליציית CDU / FDP יכולה להשתלב בצורה חלקה עם פעילויות המחקר הנוכחיות.

לכן אין להשאיר את הפסקת הנשק הגרעיני לפוליטיקאים בלבד ואין להגביל את אזורי Gorleben או Ahaus האופנתיים. רק בעוד 15 עד 20 שנה, כאשר תתחיל בנייתם ​​של HTRs קטנים שניתן לשלבם עם מימן, פעילי איכות הסביבה רבים יהיו חכמים יותר ממה שהם היום ויתקלו באירועי 2006 תוך שהם משחזרים את הכישלונות שלהם עצמם.

ממילא כבר אי אפשר לשמור את זה בסוד: יש גם אנשים ב-Forschungszentrum Jülich שדוחים את מחקר HTR. חלקם הראו סולידריות עם המאמצים והעבודה של הגנת הסביבה BI (מסיבה טובה מבלי לציין את השולח) והצביעו על כמה אבני יסוד חשובות בתהליך קבלת ההחלטות העתידי בענייני מחקר HTR. אנו אסירי תודה על התמיכה הזו. במהלך שיחה עם TAZ-NRW הם הביעו עניין במכתב על מנת לדווח ביתר פירוט בנושא מחקר HTR. מכיוון שלעולם אי אפשר להיות זהיר מדי עם עיתונאים, הבטחתי בעצמי שוב ושוב שהמכתב הנ"ל עצמו יישאר מחוץ לדיווח. חשבתי שעם עיתון שכינה את עצמו "אלטרנטיבי" לפני 25 שנה, ההסכם הזה יספיק. - שום דבר! העורך מוריץ שרדר השתחרר ממקס באופנת עיתוני התמונות "הטובים ביותר" ולא עשה דבר מלבד שטויות מסמרות שיער: יש בערך שתי שגיאות עובדתיות כמעט בכל משפט על ה-THTR עצמו. כשהוא צורח על השוק, הוא הכריז "תראה הנה, יש לי פיסת נייר שאין לאף אחד אחר". זה הלך ממש טיפשי ומעצבן. ולא יקרה שוב. במיוחד לא עם ה-TAZ-NRW. והמוסר השכל של הסיפור: אל תסמוך על עיתון שאתה לא מפרסם בעצמך.

פרח הורסט

קוראים יקרים!

הערה: ניתן למצוא מאמר על הפוליטיקה של WASG & Linkspartei עם הכותרת "Links und lahm" מאת Horst Blume תחת הכותרת "Graswurzelrevolution" באתר www.linksnet.de, שיתוף פעולה של כ-30 מגזינים שמאלניים. את המאמר "מצב הבהלה לזהב בנמיביה" על דרכה של נמיביה למקום הראשון בקרב כורי אורניום בעולם ניתן לצפות בכתובת www.graswurzel.net (נובמבר) ובעוד מספר ימים גם בדף הבית הזה.

***

לראש הדף

***

***

לראש הדף

***