עלוני THTR משנת 2004

***

***

ניוזלטר THTR מס' 89 מרץ 2004

כן, יוליך!

עם 4.200 עובדים, Forschungszentrum Jülich הוא מרכז המחקר הבינתחומי הגדול באירופה. אם תקרא את התיאורים העצמיים שלו, זה מקום של חיים פועם ובית של דחף נמרץ למחקר. לא רחוק מדי מהגבול הבלגי ולכן קרוב לבריסל. נקודה קבועה של המבטים החמדניים של כל הלוביסטים לעבר כספי המימון של מיליוני אירו. במרכז המחקר הזה, המחקר אינו נלאה להתקדמות טכנית - לטובת האנושות, כמובן. מקור ועריסה של כור מיטת אבן אטומי, מקור בלתי פוסק של ידע נצחי על היתרונות הבלתי ניתנים לערעור של טכנולוגיית HTR. לצאת לכל העולם עם החדשות הטובות, לדרום אפריקה, סין, יפן, אינדונזיה, רוסיה, אפילו ארה"ב! בכבודה התעודה: ייצוא בסובלנות של הממשלה הפדרלית, כי מחקר אבטחה!

השינוי הקטן הנדרש למשימות אלו עדיין זורם בשפע, במידת הצורך מקופת האיחוד האירופי. אין זכר להפסקה גרעינית! חורף תחת אדום-ירוק לא קשה ב-Jülich. כי הכל כאן רק ליתר ביטחון. וזה חייב להיות. מזכירי מדינה, שרים וחברי פרלמנט ואלו מהתעשייה נמצאים כאן כבר עשרות שנים. ערבי פרלמנט, קבוצות עבודה, סימפוזיונים, ועידות מומחים, דיוני פאנל, דיוני סדנאות וכנסים מכל הסוגים מבטיחים חילופי דברים אינטלקטואלים ערים ונוראים. דיאלוג תקריב בין מדע, פוליטיקה ועסקים שאין שני לו. אין עוררין על כך, השרים ומזכירי המדינה, שחלקם יושבים במועצת הפיקוח של מרכז המחקר הזה, לומדים כאן באתר - במידת הצורך בעזרת מדריכים מוכחים - את המדע המסובך מדוע האנרגיה הגרעינית מבוטלת בהדרגה. יש לסתום את המדינה הזו ובמקביל מיליוני אירו רבים עדיין מושקעים במחקר HTR. לחלקם עדיין קשה להבין ולכן הם לעתים קרובות אורחים כאן ביוליך כדי להתמסר לבעיה הזו. למרבה המזל, הם צריכים לנסוע רק כמה קילומטרים הביתה. זה לא רחוק מדיסלדורף או בון, שם עדיין שוכנים חלקים ממשרד המחקר הפדרלי. כמה נוח! אבל למרות החילופים האינטלקטואליים האינטנסיביים וההסכמה ההדדית על הצורך במחקר בקו HTR, הבירוקרטיה המיניסטריאלית האחראית רדופת חסימת שפה ועיכוב מידע שעדיין לא נחקר בצורה מדעית מספקת כבר חודשים ארוכים, כאשר אנו כאזרחים' יוזמה עם כמה שאלות פשוטות מאוד ניגש אליהם. כאשר הם סוף סוף מצאו שוב את שפתם, מילות התודה השופעות שלהם על מכתבינו והתזכורות הרבות שלנו וההתנצלויות על טעויות משרדיות מצערות מהוות בדרך כלל יותר ממחצית מתגובתם.

בכל מקרה, המשרדים בעצם לא כל כך אינפורמטיביים, אם כי הם מתקשרים כל הזמן ב-Jülich. על מה הם מדברים כל הזמן כשיש להם כל כך מעט מה להגיד לנו אחר כך? אולי זה בגלל שהשאלות שלנו צריכות להישאל בצורה קונקרטית ומדויקת יותר והגברות והרבות האלה אוהבות את העובדה שצריך לשלוף כל פיסת מידע קטנה מהאף בנפרד. אנו דוחים בתוקף את הרושם שהקפדנו לאחרונה על השאלה שלנו. אנחנו לומדים רק מהניסיון הקודם שלנו.

ביום 03.03. שאלנו את משרד החינוך והמחקר הפדרלי אם הוא יודע על המימון המיליוני ברמת האיחוד האירופי (ראה RB מס' 88). ומה היא עשתה נגד המאמצים של Forschungszentrum Jülich להמשיך ולפתח את קו HTR ולקדם באופן אינטנסיבי את בניית הכורים הללו ברמה בינלאומית. אילו תרומות פתוחות ואולי נסתרות מקבל מרכז המחקר הזה לבנייה עולמית של קו מיוחד זה של כורים גרעיניים. יתר על כן, היינו רוצים לדעת איזו צורה של שיתוף פעולה כלל-אירופי מטפח ספציפית משרד המחקר בנושאי כוח גרעיני, אילו אפשרויות השפעה קיימות ועדיין קיימות. וכמובן, איך נראה היקף המימון המלא של HTR, מה מתוכנן כרגע והאם המשרד הזה יעשה משהו. את 14 השאלות המפורטות ניתן לקרוא ביתר פירוט בדף הבית (הנוכחי) שלנו.

ב-16.02.2004 בפברואר XNUMX דיווח ה-"Junge Welt" במאמר ארוך על יצוא HTR ליפן ולסין. גיליון מרץ של "anti atom aktuell" הדפיס מחדש את המאמר של JW בינואר על דרום אפריקה.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) מכנה את הסוכנות הלאומית לאנרגיה אטומית של אינדונזיה (BATAN) כשותפה לשיתוף פעולה בתחום "טכנולוגיית תהליך ורכיבים כמו גם שיפור בטיחות של מתקנים גרעיניים". המדינה האסלאמית המאוכלסת ביותר בעולם נשלטה על ידי דיקטטורה צבאית תחת סוהרטו עד 1998. מאות אלפי חברי אופוזיציה נרצחו בתקופה זו. קיים עניין בהקמת תחנות כוח גרעיניות בשוק מתעורר זה, שאליו מחזרים תעשיית הגרעין, מאז תחילת שנות ה-70. בשנת 1987 הופעל כור מחקר גרעיני (MPR-30) ב-Serpong GA Siwabessy בשיתוף עם גרמניה. כאשר כמה חודשים לאחר האסון בצ'רנוביל והתקרית ב-THTR-Ham ב-1986 ביקר בכור זה באינדונזיה, שר הכלכלה הסוציאל-דמוקרטי NRW Reimut Jochimsen (ראה RB מס' 63: "הסוחר" Jochimsen dead"). הממשלה הצבאית אישרה את בניית טכנולוגיית HTR הגרמנית (Ruhrnachrichten מ-20 בפברואר 2).

לחברת הבת של סימנס Interatom, שסייעה בפיתוח ה-THTR, היו תקוות לעסקי הגרעין עם אינדונזיה. ב-09.07.1987 ביולי 10.07.1987, שר המדינה למחקר וטכנולוגיה של אינדונזיה, פרופסור חביבי, ביקר ב-THTR בהאם-אואנטרופ והורה לקלאוס קניזיה (VEW) להסביר לו באופן אישי את יתרונותיו לכאורה (WA מ-2 ביולי 1989). בתקופה שלאחר מכן, ABB וסימנס הדגישו שוב ושוב את תקוותם לייצוא HTR לאינדונזיה (Spiegel 27/1991). בפגישה של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית ב-12 ביוני 1991 בווינה, כתב העת "VGB Kraftwerkstechnik" (XNUMX/XNUMX) דיווח על הדברים הבאים במאמר "העניין הבינלאומי בכור בטמפרטורה גבוהה": "M. Nurdin הראה עניין אינדונזי מיוחד בניצול טוב יותר של שדות נפט עם קיטור HTR, אך גם בגיזה והנזלה של פחם, בשילוב חום וכוח והתפלת מי ים".

שיתוף הפעולה הגרעיני בין מרכז המחקר Jülich לאינדונזיה מוצג גם בעבודת גמר שנכתבה במרץ 1992 על ידי Lasman As Natio "חקירות פיזיות של ניוטרון בכור המחקר האינדונזי MPR-30 בנוגע לשימוש באלמנטים של דלק סיליקידי".

בשנת 1997, תחזית האנרגיה ("מחקר מרקל"), שנכתבה בתמיכה גרמנית, מתארת ​​את השימוש באנרגיה אטומית באינדונזיה כ"חיוני". המשרד הבינלאומי של משרד החינוך והמחקר הפדרלי (BMBF) מכנה היום את הרשות האינדונזית למחקר גרעיני (BATAN) כשותפה החשובה ביותר לשיתוף פעולה דו-צדדי בתחום חקר החומרים ומתייחסת לרשת שפותחה כבר של גרמנים ואינדונזים. מוסדות מחקר. בינתיים, יותר מ-20.000 סטודנטים אינדונזים הוכשרו בגרמניה כחלק משיתוף הפעולה המדעי והטכני.

בשנים 2002 ו-2003, מרכז המחקר Geesthacht (GKSS), שעליו דיברו עקב תאונות גרעיניות (עם חרוזי PAC מה-HTR, ראה RB מס' 82) ושיעור גבוה של לוקמיה באזור, ביצע מחקר מדעי. פרויקט בג'קרטה (אינדונזיה).

בין היתר, פרופסור Günter Lohnert נתן הרצאות אורח באינדונזיה בנושא כורים ו-HTR בטוחים מטבעם (ראה: Stuttgarter Unikurier 77/78). האיש הזה השתלט על מחלקת "ניתוח בטיחות HTR" בסימנס / אינטראטום ב-1973, כתב את המאמר "ה-HTR המודולרי - קונספט חדש לכור מיטת חלוקי הנחל" ב-1982 במגזין "Atomwirtschaft" וב-1990 עוד דובר אנגלית. אדם על מודולי HTR בכתב עת מומחה. בשנת 1997 קיבל לוהנרט את הכיסא במכון לטכנולוגיה ומערכות אנרגיה גרעיניות (IKE) באוניברסיטת שטוטגרט, אשר ביצע בשנים האחרונות מחקר HTR עם כספי האיחוד האירופי (ראה RB מס' 88). בהנהגתו, הוא אמור להתרחב ל"מרכז מיומנות לכל הנושאים הרלוונטיים הנוגעים לאנרגיה גרעינית".

בפברואר 2000, דר. הנס-יואכים קלר מה-Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, המשתפת פעולה באופן אינטנסיבי עם ה-FZJ, מונה לחבר בוועדה המייעצת המדעית (SAC) על ידי הסוכנות הלאומית לאנרגיה אטומית של אינדונזיה (BATAN). קלאר כבר ערכה סמינרים וסדנאות שונות באינדונזיה. "המינוי מכבד את הישגיו בשיתופי פעולה מדעיים שונים עם אינדונזיה" ו"מתבסס על צו של ממשלת אינדונזיה המסדיר את פעילות אספקת האנרגיה הגרעינית (...)", כתב RWTH Aachen בהודעה לעיתונות במרץ / אפריל 2000.

כל פיסות הפסיפס הללו הן עדות לעשרות שנים של שיתוף פעולה טכני ומדעי אינטנסיבי בין גרמניה ואינדונזיה, שהתקיים גם בתחום חקר הכוח הגרעיני. יש לעקוב מקרוב אחר ההתפתחות. גם לאחר מתקפת הטרור האיסלאמיסטית ההרסנית והמורגשת בעולם ב-12.10.2002 באוקטובר XNUMX בבאלי, תעשיית הגרעין לא תאפשר להניא את עצמה מלרצות להשתמש בסיכון הפוטנציאלי הזה גם באינדונזיה.

בין התאריכים 16-17 בינואר תוכנן בקייפטאון (דרום אפריקה) כנס מרכזי בנושא תכנון והתפתחויות בתחום הגרעין במסגרת דיאלוג בחברה האזרחית, בו ביקשה ממשלת דרום אפריקה להשתתף.

שוחרי הסביבה הדרום אפריקאים וקרן Böll בדרום אפריקה השקיעו עבודה רבה בהכנה ותלו תקוות גדולות לוועידה זו. ארבעה ימים לפני ההתחלה, ממשלת דרום אפריקה ביטלה לפתע את האירוע הזה. שוחרי איכות הסביבה מאוד מאוכזבים.

הסיבה לדחייה זו מניחים שחברת הגרעין Framatome (וכך גם סימנס) רוצה להיכנס לעסקי הגרעין הדרום אפריקאיים ורוצה לבנות כאן את כור אבן החצץ. זמן קצר לפני הבחירות בדרום אפריקה באפריל, הממשלה רוצה למנוע דיונים ביקורתיים מדי להתקיים בציבור ולעצבן משקיעים פוטנציאליים.

חברת Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) מחפשת נואשות משקיעים חדשים שיחליפו את אקסלון (ארה"ב) ו-British Nuclear Field Limited (BNFL), שכבר עזבו את החברה. פעילי סביבה דרום אפריקאים חשפו כעת כי חברת האנרגיה Areva Group אמורה לספק את ה-HTR החדשים לקוברג. חברת האחזקות הצרפתית הזו בשם Areva, שנוסדה ב-2001, כוללת את Framatome ANP ו-Cogema, החברה הבת של Framatome FCI ואת יצרנית המוליכים למחצה ST Microelectronics. יחד הם מייצרים שלושה רבעים מהמחזור השנתי שלהם של עשרה מיליארד יורו עם טכנולוגיה גרעינית, המכסה את כל התחומים מכריית אורניום ובניית כורים ועד לעיבוד דלקים מחדש. Areva מעסיקה למעלה מ-45.000 עובדים ו-84% בבעלות המדינה.

סימנס משתפת פעולה עם Framatome ו-Cogema מאז 1989. בשנים האחרונות סימנס ופרמטומה מיזגו את החטיבות הגרעיניות שלהן. בהתאם להיקף העסקים, הצרפתים מחזיקים ב-66% והגרמנים ב-34% מהמניות במיזם המשותף. בעולם, תעשיית הגרעין מתקרבת ומנסה לקבל הזמנות חדשות ברמה בינלאומית.

אז זה לא מקרי שבשנה שעברה נפגש דובר Areva עם נציגים בכירים מחברת אספקת האנרגיה הדרום אפריקאית ESKOM ולשכת המסחר והתעשייה של דרום אפריקה כדי להציע להם הצעה לבנות תחנת כוח גרעינית. במהלך הביקור הממלכתי האחרון של הנשיא מבקי בשיראק בפריז באוקטובר אשתקד, התקיימו דיונים נוספים. עם אן לאוברג'ון, נציגה הגבוהה של Areva יושבת בגוף מייעץ תעשייתי חשוב לנשיא דרום אפריקה מבקי. ברור שכדי לא לסכן את שיחות שיתוף הפעולה עם תעשיית הגרעין בוטלה ועידת הגרעין, למרות שחלקים מהפרלמנט המשיכו להתחנן לקיום ועידה זו. באופן רשמי, ועידה זו נדחתה רק לאחר הבחירות ב-14 באפריל, על מנת לקחת בחשבון את תוצאות הבחירות החדשות בהרכב הוועידה. אבל הממשלה החדשה בדרום אפריקה בהחלט תהיה זהה.

על "דחייתה" הוועידה הקריטית לגרעין מאפילים דיונים ציבוריים על אמינות תעשיית הגרעין. מפעילי תחנת הכוח הגרעינית שכבר קיימת בקוברג מואשמים בזיוף דיווחים רפואיים על מקרי לוקמיה. תחנת הכוח הגרעינית נבנתה על ידי פרמטומה, בין היתר. יש גם ביקורת על 12 מיליארד ה-R, שה-PBMR המוצע יעלה למשלם המסים הדרום אפריקאי. אנשי איכות הסביבה דרום אפריקאים מתכננים כעת הפגנות מול שגרירויות צרפת בקייפטאון ובפרטוריה.

"תודה על מכתבייך מיום 18 במרץ ו-18 בנובמבר 2003, בהם הבעת את חששותיך לגבי המשך הפיתוח של טכנולוגיית כורים בטמפרטורה גבוהה, במיוחד בדרום אפריקה.

עם התיקון לחוק האנרגיה האטומית, הממשלה הפדרלית והבונדסטאג קבעו מסגרת מחייבת לסיום האנרגיה הגרעינית בגרמניה. כספי המדינה אינם משמשים עוד בגרמניה לפיתוח נוסף של תחנות כוח גרעיניות. זה חל גם על פיתוחי HTR בבית או בחו"ל. למשרד הסביבה הפדרלי יש מידע על המאמצים הנוכחיים במדינות אחרות להמשך פיתוח טכנולוגיית HTR. פעילויות כאלה לא קיימות רק בדרום אפריקה, אלא גם, למשל, בסין או בארה"ב. גם חברות אירופאיות, למשל Framatom הצרפתית, מעוניינות בפיתוח HTR. פניות לדרישות אבטחה והערכות אבטחה התקבלו גם ממדינות אלו, ששימשו בסיס לעבודות הפיתוח שהושלמו בגרמניה. אני מבקש את הבנתך שאיני יכול להגיב בפירוט על השאלות שהעלית, כגון תרומתו של Forschungszentrum Jülich או סיכוני ההתפשטות של טכנולוגיית HTR, שכן המשרד הפדרלי לאיכות הסביבה אינו אחראי לכך. לפי המידע שלי, משרד החינוך והמחקר הפדרלי התייחס לשאלותיך לתחום אחריותו. "(09.02.2004/XNUMX/XNUMX)

הודעה לעיתונות מיוזמת האזרחים להגנת הסביבה על תשובתו של טריטין:

התשובה הזו מטריטין אינה סבירה. לא רק שהיינו צריכים לחכות להם כמעט שנה, לא, אנחנו עמוסים באמירות הכי מחמיאות. הוא לא אומר שום דבר שלא נאמר בצורה כלשהי מאה פעמים. דובר העיתונות שלו מיכאל שררן - לשעבר עורך "מהפכת הדשא" בשנות ה-70 - הבטיח בתחילת ינואר תשובה מפורטת טלפונית ממחלקת המומחים הרלוונטית. בתגובה לשאלותינו במאי בשנה שעברה, שר המחקר הפדרלי נאלץ להודות שמרכז המחקר Jülich (FZJ) עדיין חוקר את המומחיות של ה-HTR. אז ב"מרכז המחקר הבינתחומי" הגדול באירופה עם 4.200 עובדים ותקציב שנתי של 360 מיליון יורו, עדיין עובדים על HTR וטריטין עדיין טוען שבגרמניה לא משתמשים יותר בכספי המדינה ל"המשך פיתוח של תחנות כוח גרעיניות ".

באילו חדרים מתקיים מחקר HTR, מי מתחזק אותו, מי משלם את העלויות השוטפות של מפעל מדעי זה, מי מספק את ה"כלים" הדרושים, מספק לאנשים האמונים על מחקר זה את הידע שנצבר בכך מרכז במשך עשרות שנים ?? אף אחד מ-Rotgrün לא נתן למרכז המחקר הזה בעיות רציניות באמת בשנים האחרונות כדי להמשיך ולחקור את קו HTR. 

לגבי העניין הזר אומר טריטין: "גם ממדינות אלו התקבלו פניות לדרישות אבטחה והערכות ביטחוניות ששימשו בסיס לעבודות הפיתוח שהושלמו בגרמניה". - מה זה אומר בכלל המשפט הדפוק הזה? מה הוא אמר לפניות האלה (אנחנו חושדים בכך!)? האם הוא עצמו עובד במרץ עם התעשייה הגרעינית על המשך פיתוח קו HTR - רק למען הבטיחות כמובן?

"כרוניקת האירועים" המיוחדת מאוד - דוגמה לקרבה נוהגת לאזרח בהאם:

• 03.11.2003: יוזמת האזרחים להגנת הסביבה Hamm, יחד עם ארגונים שונים נוספים, פונים לוועדת התלונות של העיר Hamm כי יתקבעו חילופי חוויות בין האאם לקייפטאון בנושא "סכנות גבוהות- כורי טמפרטורה" על מנת להעניק לאזרחי דרום אפריקה את הניסיון הקהילתי הנרחב עם ה-THTR להנגיש.

   

• נובמבר 2003: ישיבת ועדת התלונות מבוטלת.

   

• 01.12.2003 בדצמבר XNUMX: ראש העיר כותב לנו: "אני מאשר את קבלת הצעתך הנ"ל. בקרוב תקבל מידע נוסף."

   

• דצמבר 2003: ישיבת ועדת התלונות מבוטלת.

   

• 08.12.2003 בדצמבר XNUMX: לורד ראש העיר הנשטגר-פטרמן כותב לנו כי הוא ימליץ לוועדת התלונות לשקול את הגשתנו כמוסדרה, שכן לדעתו אין "קשר עובדתי קונקרטי בין המשימה הקהילתית להצעה".

   

• ינואר 2004: ישיבת ועדת התלונות מבוטלת.

   

• 30.01.2004 בינואר 11.02.2004: משרד ועדת התלונות מודיע: "ישיבה של ועדת התלונות ביום 31.03.2004 מבוטלת, בקשת האזרח הנוכחית תטופל בישיבה ביום XNUMX".

   

• 02.02.2004/XNUMX/XNUMX: אנו מבקשים להצביע על חשיבות הנושא לראש העיר ולוועדת התלונות בהסבר מפורט בן שני עמודים (תיעוד להלן).

   

• 04.02.2004/19.05.2004/XNUMX: התגובה מתרחשת מיד. מלשכת ראש העיר נמסר לנו כי פנייתנו תטופל בוועדת התלונות: "זה יחליט כיצד להמשיך. ישיבת הוועדה הבאה תתקיים ביום XNUMX, שכן הישיבה בחודש מרץ תבוטל".

   

אנחנו לא יכולים שלא להתרשם שלפי כל טריק בספר, עצומה לא פופולרית מבחינה פוליטית מונחת על האש. אם ב-19.05.2004 במאי 16 אכן עשתה ועדת התלונות - חצי שנה ו-XNUMX ימים לאחר שקיבלנו את הגשתנו! - אם יש פגישה, אז זה כבר יכול להיות מאוחר מדי. אם דרום אפריקאים רבים לא היו מערערים על ה-THTR ליד קייפטאון, בניית הכור הזה כנראה הייתה מתחילה בנקודת זמן זו.

אנו מקווים שאזרחי דרום אפריקה יוכלו לעכב את האישור לבניית THTR חדש עד שוועדת התלונות בהאם תצליח להתכנס. אחרת נתלונן בפניו...

ב-04.02.2004 בפברואר XNUMX דיווח ה-Westfälische Anzeiger בכתבה ארוכה על אירועים אלה.

מכתב מ-BI לראש העיר Hunsteger-Petermann מיום 02.02.2004/XNUMX/XNUMX:

קיבלנו את מכתבך מיום 08.12.2003 בדצמבר 24. אתה מצהיר על בקשת אזרחינו באופן רשמי תוך התייחסות לקוד המוניציפלי של נורדריין-וסטפאליה, § XNUMX, כפי שהושלם, מאחר שאינך יכול לראות כל קשר עובדתי קונקרטי בין בקשתנו - ליצור חילופי ניסיון בין הערים קייפטאון חמם - והמשימה העירונית.

אנו מצטערים על ביטול זה, אך ברצוננו להעלות את החששות הבאים:

העיר האאם - הבירה הפדרלית לאקולוגיה ושימור הטבע 1998/99 והעיר האקולוגית של העתיד - כבר אושרה מספר פעמים בהחלטת מועצה של בריתות על-מקומיות, כגון ב' הצטרף לברית האקלים של ערים אירופיות או ליוזמת ערים לשלום ובכך הביעה בבירור שבעיות גלובליות דורשות מאמצים גלובליים - גם באתר ברמה המוניציפלית. יש לברך על כך במפורש! עד כה, העיר האאם לקחה על עצמה את המשימות התנדבותיות הללו בביטחון. מטרת היוזמות והבריתות הללו היא, בין היתר, חילופי מידע הדדיים להבטחת העתיד בעולמנו.

המאמצים הרבים של העיר האאם בתחום שותפויות עירוניות ארוכות טווח לא צריכים להיעלם. מגעים אלו הוגברו לאחרונה, כפי שמראות הדוגמאות בשנת אנשים עם מוגבלות. חילופי הדברים החדשים עם העיר איסטנבול - בשיתוף עם העיר ברדפורד - ראויים לציון מיוחד כאן. אין להתעלם מהמאמצים לשתף פעולה במסגרת ברית ההנזה הבינלאומית של העידן המודרני.התמיכה של היוזמה הפרטית לעובדי כפייה הפטיש ראויה לציון מיוחד.

העיר Hamm, באמצעות שותפתה "Lippeverband", מנסה ליצור שיתוף פעולה עם שותפים חיצוניים (זרים) גם בעת תכנון הפרויקט המוביל של תוכנית האב "Ham on the water" - ה-LippeSEE.

אז יש לציין שהעיר האאם השתתפה עד כה בחילופי מידע ערים ברמה בינלאומית.

אם לא העיר האאם, מי עוד צריך להיות מסוגל להעביר את חוויותיו עם תחנת הכוח THTR באואנטרופ-שמהאוזן?

בין אם שאלות הנוגעות לדיני בנייה, שאלות לגבי בטיחות (תוכנית לבקרת אסונות), השקעות עירוניות ליצירת התשתית, התמודדות עם תאונת ה-THTR ב-1986 או עם בלימה והובלה של פסולת גרעינית, וכן הקמת סבב. טבלה - לעיר האם יש ניסיון עצום בקשר להשלכות הקונקרטיות של מיקום לפרויקט פיילוט גרעיני. בהקשר זה, אין לשכוח שעתיד חורבות ה-THTR טרם הובהר סופית - ואיזו תרומה עדיין צריכה העירייה לשלם עבור פינוי האתר המזוהם הנפיץ הזה.

האסון בצ'רנוביל במיוחד הבהיר כי בעיות ושאלות הנוגעות לסיכונים הגרעיניים הכרוכים בשימוש בכוח גרעיני אינן מסתיימות בגבולות המדינה, המדינה או העירייה.

העיר קייפטאון ביקורתית כלפי בנייה אפשרית של גרסה THTR במרחק של 28 ק"מ מגבולות העיר שלה; ההחלטה הסופית עדיין תלויה ועומדת בדרום אפריקה. לכן זה יעזור לדרום אפריקאים להיות מסוגלים לחזור על שפע הניסיון של העיר האאם. איננו יכולים להבין מדוע אתה, לורד ראש העיר, לא רוצה להציע לנציגים הרשמיים של עיריית קייפטאון חילופי מידע אלה. אנחנו לא רואים בכך התערבות בלתי קבילה בסמכות קבלת ההחלטות של עיריית זרה, אלא הצעה לקבל מידע מקיף לפני קבלת החלטה כזו - שכן זה בהחלט נוהג מקובל בחברה שלך (מילת מפתח: ליסינג חוצה גבולות ).

במיוחד לאור העובדה שטרם הובהר סופית האם במהלך הבנייה, ההפעלה וכפי שתוכנן - בעת ייצוא הטכנולוגיה הזו, ניתן להשתמש בחומר בקיע גם לצורכי מלחמה, אנו פונים אליכם בבקשה להבין את הסכנות הללו, אשר גם להשפיע עלינו כעיר האם בעתיד בצורה של התקפות טרור או פעולות צבאיות עשויה לרדוף את האם לעשות כל מה שאפשר מבחינה אנושית כדי שדרום אפריקה תוכל לקבל את החלטת המיקום הזו על בסיס מומחיות מבוססת.

לכן ברצוננו לבקש מכם שוב לשקול מחדש את הגישה השלילית שלכם.

יום שישי 2 באפריל: הפורום החברתי האירופי והפדרציה של האיגודים המקצועיים החליטו על ימי פעולה נגד הקיצוץ החברתי: פעולות חברות, שביתות ובתקווה גם שביתות כלליות. בגרמניה תתקיים "מחאת החגים" עליה מתחרט א' רוי בדמות ההפגנות הרגילות שוב רק יום אחד לאחר מכן. המעוניינים לנסוע לקלן יכולים לפנות ל-DGB בהאם. משתמשים באוטובוסים רבים. ההערכה שלי היא למטה www.grassroots.net לקרוא.

שבת 10 באפריל: תחילת צעדת הפסחא בכנסיית פאולוסקירכה בהאם. התחלה: 10.30:XNUMX בבוקר.

קוראים יקרים!

כל מי שלא שילם עשרה או עשרים יורו (בהתאם לרמת הכנסתו) כדי להמשיך לקבל את ה-THTR-Rundbrief בשנתיים האחרונות, מוזמן לעשות זאת!

משלוח חינם של חצי תריסר ספריות וארכיונים הופסק עם גיליון 88. העלויות עבור עבודת המחקר עולות בחדות למדי כרגע.

למרבה המזל, יש לנו כיום כאלף כניסות בחודש בדף הבית שלנו, בו תוכלו לקרוא גם את הניוזלטר הזה. כרגיל, את תוצאות העבודה העדכניות ביותר, הודעות לעיתונות, שאלונים ואת התשובות הדלילות של האחראים ניתן לקרוא ב"חדשות" מדי שבוע עד שבועיים. תפוצת החוזר גדלה לאחרונה עקב הכללתו ברשימת התפוצה ההמונית של WIGA Münsterland.

***

לראש הדף

***

***

לראש הדף

***