| פשיטת רגל של הכור - THTR 300 | עלוני ה-THTR |
| מחקרים על THTR ועוד הרבה יותר. | רשימת הפירוק של THTR |
| מחקר HTR | תקרית ה-THTR ב'שפיגל' |
עלוני THTR משנת 2003
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
ניוזלטר THTR מס' 81 מרץ 2003
Forschungszentrum Jülich תחת אש
מרכז המחקר המפוקפק הזה זוכה לביקורת ציבורית לא רק בגלל הפיתוח השנוי במחלוקת והתמיכה בבניית הכור המודולרי של מיטת THTR (PBMR) עבור דרום אפריקה, גם תחת ממשלה אדומה-ירוקה. ה-15 MW HTR של Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich נסגר ב-1988 וכעת הוא גורם לכותרות ושערוריות ללא הפסקה. ה"Süddeutsche Zeitung" כתב ב-15 בפברואר 2 בחלק הלאומי שלו:
"הבניין הלא בולט הביא בינתיים לפיצוץ עלויות חסר תקדים עבור הממשלה הפדרלית: במקור, מגדל הכור, שמזכיר מבחוץ ממגורת תבואה גדולה, היה אמור להיות אטום תמורת 39 מיליון יורו. אבל כעת החשבון מסתכם ביותר מ-200 מיליון יורו מבלי שהגרוטאות הרדיואקטיביות נסגרו היטב. כעת יש לחסל לחלוטין את הבור ללא תחתית. ועדת התקציב של הבונדסטאג אישרה ביום חמישי פה אחד הסכם הקובע את ההריסה של מה שהיה פעם לב ליבו של המחקר הגרעיני של יוליך. עלויות צפויות: עוד 200 מיליון יורו, לא סופרים את ההוצאות על האחסון הסופי לשעבר. (...)
מה שבטוח הוא שהטעות הכי גדולה נעשתה כשהמפעל הושבת. באותה תקופה אישר משרד המחקר הפדרלי חוזה עם AVR שגרם לשיערם של המבקרים להזדקף. הממשלה הפדרלית הבטיחה לחברה שהיא תכסה כמעט את כל העלויות מבלי לקבוע לוח זמנים. לאחר מכן, ההיתרים נמשכו. עברו שנים עד שהמסמכים הוגשו למשרד האנרגיה האחראי של NRW. "הניירות הגיעו בפרוסות", נכתב מהמשרד. "לא היה לנו ניסיון עם עבודות פירוק כאלה",
המנהל הטכני של AVR, זיגברט סטורץ', מגן על עצמו. בנוסף, המשרד ביקש שוב ושוב לקבל מסמכים והיה צריך להחליף מומחה. התוצאה: 'שום דבר לא קרה עד 1994', אמר סטורץ'.
למרות זאת, שילמה הרשות ל-100 עובדים שחיכו שנים לאישורים. "אני לא יודע מה כולם עשו בשנים הראשונות" אומר סטורץ', שהצטרף ל-AVR רק מאוחר יותר. (אולי הם עשו מחקר על ה-THTR עבור דרום אפריקה; לא מעט דיווחים באתר ה-FZJ הרלוונטי נרשמו במהלך הזמן הזה. - THTR-RB) אפשר היה להתמודד רק עם 'בדיקות חוזרות במערכת הכור' ו'עבודות תיקון' '. ההריסות עולות כ-30 מיליון מארק בשנה. "מיליוני אנשים נזרקו לכאן בשתיקה שנה אחר שנה, מבלי שהממשל הפדרלי הפריע באופן ניכר", אומר מומחה לגרעין שהיה מעורב פעם באישור אטם הכור. גם שר המחקר האחראי דאז, היינץ ריזנהובר (CDU), מודה כי מדובר ב"ככל הנראה חוזה מצער". (...)
גם מאוחר יותר, הרסיבר הלך לאיבוד בג'ונגל של החוק הגרעיני. כאשר ניתן לבסוף ההיתר ב-1994 ונאספו יסודות הדלק של הכור בגודל של כדור טניס, התברר כי ל-FZJ לא היה כלל היתר לקבלו. הממשלה הפדרלית נאלצה לצפות ולשלם על כל זה. "אין לנו אפשרויות משפטיות נגד החברים", אומר משרד המחקר הפדרלי. מומחים המשתתפים חושדים שחוסר הפעילות הארוך של הממשל הפדרלי לא היה מקרי. התמודדות עם הבעיה כלל לא הייתה רצויה כל עוד ניתן היה לסמוך על עתיד הכוח הגרעיני.
זה השתנה רק כאשר אדום-ירוק עלו לשלטון ב-1998. שנתיים לאחר מכן הוחלט לפרק לחלוטין את הכור. בעקבות הכוונה נוצרה התלבטות ממושכת מי צריך לשלם עבור הפרויקט. משרד הביקורת הפדרלי צופה כעת עלויות נוספות של 300 מיליון יורו, ו-NRW אפילו מניחה 400 עד 450 מיליון יורו. הדבר היחיד שברור הוא שחלק הארי של העלויות ימשיך להיות מוטל על הממשל הפדרלי. ברלין ודיסלדורף הסכימו במהירות על חלוקת עלויות של 70 ל-30, המפעיל לשעבר AVR, שילוב של 15 שירותים עירוניים, תרם בסך הכל 15 מיליון יורו. חברות האנרגיה היו מרוויחות מהמחקר ואז מוסרות את ההריסות הגרעיניות היקרות לממשלה הפדרלית, לפי משרד המחקר. עם זאת, אין צעדים נגד 15 השירותים העירוניים, שחלקם בבעלות ענקיות אנרגיה כמו RWE או EON.
ההיסטוריה של כור המחקר לא תסתיים בשום פנים ואופן בתוכנית ההריסה שאושרה כעת בתקציבים. למומחים מ-Energiewerke Nord (EWN) בבעלות הפדרלית יש עד 2012 לפירוק. הבוס של EWN, דיטר ריטשר, רואה בכך "אחת המשימות הקשות ביותר שהיו לנו אי פעם". "הכור הוא ייחודי לחלוטין", אומר Rittscher. עובדיו יכולים לצפות שאבק רדיואקטיבי וחלקי מכונות מזוהמים יופקו מהכור הגרעיני הצר והעקום בחשיפה גבוהה לקרינה. הבעיה העיקרית, ליבת הכור, תישאר ביוליך - כמו מזכרת מכוערת. מנוף מיוחד נועד להרים את המבנה במשקל 1700 טון אל מחוץ לבניין כדי לחמומו בקרבת מקום. אחרי 40 עד 50 שנה, לפי ריטשר, אתה יכול לראות איך אתה יכול סוף סוף להתמודד עם המפלצת הזוהרת".
ממשלת המדינה הגיבה לבקשת BI |
רק ב-20 בפברואר 2 קיבלנו את התגובה מממשלת מדינת NRW לחקירה הקטנה של רודיגר סיגל על מרכז המחקר Jülich ועל מחויבותו הגרעינית לדרום אפריקה (ראה THTR-RB 2003). בעוד מסמך זה כבר הועבר במשרדי עיתונים שונים 80 ימים לפני כן, ממשלת המדינה, בתור השואלת המפעילה, הייתה האחרונה להודיע לנו והוסיפה כמה שורות: "מאז מספר רב של חברות בארה"ב, יפן או אירופה הם שותפים אפשריים לשיתוף פעולה טכנולוגי, בקשתך לרשימת השותפים הנוכחיים יכולה להתמלא רק על ידי ESKOM עצמה. למשרד המדע והמחקר אין מידע משלו. ניתוחי האבטחה המדוברים תואמים את המנדט הסטטוטורי של מרכז המחקר. הן אינן סותרות לא את החוק להפסקת שימוש מסודרת באנרגיה גרעינית ולא את הסכם הקונצנזוס עם חברות אספקת האנרגיה. אין להפריע למחקר הבטיחותי בפרט על ידי הסכם 'ההפסקה הגרעינית'".
הצהרת ה-BI לתשובות ממשלת המדינה:הטלה אחת לא הגיונית! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) תומך ומאיץ את בנייתן של תחנות כוח גרעיניות חדשות באישור שתי ממשלות אדומות-ירקות.
הבסיס לעשרות השנים של עבודות פיתוח כור בטמפרטורה גבוהה (HTR) אינו מבוסס על הזמנה בתשלום נוכחית מדרום אפריקה, אלא מבוסס על העובדה שמרכז מחקר זה נבנה, מתוחזק וממומן למטרה זו עם כספי ציבור.
מכיוון שהשליטה הציבורית באוריינטציה הקשורה לתוכן של עבודת המחקר תחת הממשלות האדומות-ירוקים בממשלות הפדרליות והמדינות הייתה בלתי מספקת ביותר, ממשלת מדינת NRW צריכה כעת לעשות פנים טובות למשחק הרע בתשובתה ל השאלה הקטנה של חבר הפרלמנט רודיגר סיגל והמדיניות הגרעינית הבלתי מורשית של ה-FZJ מהנהנים לאחר מכן.
מדהים ששתי ממשלות אדומות-ירקות משלימות עם העובדה שמרכז מחקר הנשלט על ידן מתיימר לנקוט בכיוון המנוגד בתכלית למדיניות הממשלה הרשמית.
- "מחקר אבטחה" הוא מונח גמיש
ממשלת מדינת נורדריין-וסטפאליה מסכימה עם לשון Jülich שמימון ה-HTR שלה עוסק רק במחקר בטיחות בכורים שהוא לגיטימי.
על פי המידע שמספק ה-FZJ באינטרנט, לא רק תכונות הבטיחות של כורים בטמפרטורה גבוהה נבדקות, אלא גם "הפוטנציאל הטכני" וכן בתחום "טכנולוגיית תהליך ורכיבים" ו" הסרה אוטומטית של חום שיורי".
ממשלת המדינה מאמצת מן הסתם את הטיעון של יוליך שבסופו של דבר כל דבר בתחום המחקר הגרעיני חייב איכשהו לשרת את הבטיחות ולכן די לתת לכל הפעילויות להתנהל תחת המונח "מחקר בטיחות". ממשלת המדינה אינה מציינת מגבלות ספציפיות לגבי היכן מתחיל המחקר האבטחה והיכן הוא מסתיים.
- אורניום מכורים בטמפרטורה גבוהה יכול לשמש כנשק גרעיני.
ממשלת המדינה טוענת שהאורניום המועשר נמוך בשימוש אינו מתאים לנשק גרעיני. העובדה היא שהאורניום ביסודות הדלק נודד דרך הכור מספר פעמים ומועשר יותר ויותר. המפעילים BBC ו-HRB כותבים בחוברת שלהם "הכור בטמפרטורה הגבוהה שלנו THTR 300 עלה לרשת" (ללא תאריך) על תכונות ה-HTR: "חלקיקי הדלק יכולים להכיל את חומר הביקוע אורניום ואת חומר הרבייה תוריום בו זמנית. ; זה עצמו אינו בקיע, אלא הופך לאורניום בקיע באיכות גבוהה בזמן שהכור פועל
ובכך תורם לייצור כוח. (...) גמישות באספקת הדלק באמצעות שימוש באורניום בהעשרה גבוהה, בינונית או נמוכה. עם כור המיטה הכדורית, ניתן לשנות את מחזור הדלק במהלך הפעולה."
יתר על כן, מוטלת בספק כיצד אי-העברה של אורניום, המצוטטת על ידי ממשלת המדינה, יכולה להתיישב עם המטרה המוצהרת של דרום אפריקה של ייצוא HTR.
- ESKOM: שותף מפוקפק ושנוי במחלוקת של יוליך.
חברת אספקת האנרגיה הדרום אפריקאית ESKOM, אשר, על פי ממשלת המדינה, מעורבת בפיתוח של THTR גרסה THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), ספגה ביקורת ברחבי העולם:
"בשנות ה-4, מפעל המפתח של המשטר התפתח למדינה בתוך מדינה. היא שמרה על מיליציה חמושה משלה, שהפעילה אלימות עקובה מדם נגד מתנגדי האפרטהייד והייתה מעורבת גם במלחמת האזרחים בתחילת שנות ה-10. באותה תקופה, ESKOM ייצרה שלושה רבעים מכלל החשמל בדרום אפריקה. (...) מאז סיום האפרטהייד, ESKOM חיברה למעלה מ-25 מיליון משקי בית לרשת החשמל. במהלך אותה תקופה, החברה ניתקה זמנית את החשמל ל-2002 מיליון דרום אפריקאים מכיוון שלא יכלו לשלם את התעריפים הגבוהים באופן בלתי סביר. לעומת זאת, המחירים הסיטוניים ש-ESKOM מעניקה לתעשיות הכרייה והפלדה הם הנמוכים בעולם - תמריץ נוסף להקמת מפעלי קוגנרציה עם פליטת הפחמן הדו-חמצני הגבוהה שלהם. החברה משקיעה פי XNUMX כסף באנרגיה גרעינית ממה שהיא משקיעה באנרגיות מתחדשות, ובברכת הבנק העולמי ונפאד, היא מעורבת במגה פרויקטים ברחבי אפריקה כמו הקמת תחנות כוח מים ענקיות, כלומר באנגולה, בוצואנה, קמרון, הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו, גאנה, מאלי, מוזמביק, סווזילנד, טנזניה וזמביה. "(מתוך:" Le Monde diplomatique ", דצמבר XNUMX)
בקושי ניתן לצפות מחברה כזו להתמודדות אחראית עם המעצמה הגרעינית המסוכנת ביותר. ברור שה-FZJ לא בדיוק בררן בבחירת שותפי שיתוף הפעולה שלו.
- ה-FZJ מנסה להתנער מאחריות למורשת הגרעינית שלו.
הריסת ה-HTR Jülich, שנסגרה לפני 15 שנה, עולה לפחות 200 מיליון יורו. ה-Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich נסוג בשנים האחרונות מהעמדה שאינה אחראית לסילוק ההריסות האטומיות. התנהגות כזו הייתה צריכה לעורר ספקות מסיביים בממשלת מדינת נורדריין-וסטפאליה ובממשלה הפדרלית לגבי רצינות החברה הזו, והייתה אמורה להוביל לשליטה מדויקת יותר על פעולות המחקר הגרעיני בג'וליך.
- אנו דורשים ועדת חקירה והפסקה מיידית של מחקר HTR.
מאחר שלא ממשלת מדינת נורדריין-וסטפאליה, הממשלה הפדרלית, או אגודת הלמהולץ של מכוני מחקר גרמניים לא הצליחו לפקח בפועל על ה-FZJ בעבר, אנו דורשים הקמת ועדת חקירה פרלמנטרית בסיוע ניטרלי. מומחים לבדוק האם בעבר הופרו חוקים ותקנות קיימים. בהקשר זה, אנו מבקשים לפרסם את כל החוזים, ההסכמים, המסמכים ותוצאות העבודה הקשורים למחקר ופיתוח HTR ב-Jülich. יש להפסיק לאלתר את מימון HTR! (גרסה מקוצרת)
מוציא לאור של WA: Ippen bisarre |
בשנה שעברה דיווח ה-Hessischer Rundfunk בתוכניתו "הדבר העיקרי תרבות!": "זה היה המיזוג הגדול ביותר בשוק העיתונים הגרמני במשך שנים. ה-Hessisch Niedersächsische Allgemeine הנודע (HNA) הולך לקבוצת Ippen: לקבוצת תקשורת הכוללת את Münchner Merkur, tz ואופנבך פוסט. (...) עדיין פתוח לחלוטין האם ההוצאה השמרנית איפן תשנה גם את הכיוון הפוליטי של החנ"א הסוציאל-דמוקרטית (תפוצה: 230.000, THTR-RB). הוא נתן לכתב שלנו לפחות טעימה מקדימה ממדיניות המידע והלך הרוח שלו.... (...) באיזה קו ישלוט איפן בקאסל? בקשת הראיון שלנו נענתה בקטלוג של תנאים מוזרים: אישור סרט תקף רק למשרדו, לא למוציא לאור. יש להזכיר במאמר אנתולוגיה של שירים בהוצאת איפן - "Des Sommers last Rosen", לפני כן יש לפרט את השאלות בצורה גסה. דרישות חריגות, 'העיקר תרבות' קיבלה את זה בכל מקרה. איפן אמר תחילה ל... ואז משוב."
המשך המאמר מתוך THTR-Rundbrief Nr: 78 הגיליון הראשון של |
על פני נושאים רבים, המחקר המפורט של פעולות לא אלימות, ישירות ואי ציות אזרחי היה חשוב ביותר, כי עבורנו כיוזמת אזרחים התעוררה השאלה היותר ויותר דחוף כיצד עדיין ניתן לעצור את ה-THTR.
בעקבות פעולותיהם של מהטמה גנדי ותנועת המהפכה העממית, קמו ברחבי גרמניה קבוצות שהפחיתו את חשבונות החשמל שלהן ב-10% כל עוד תחנות כוח גרעיניות נבנות או מופעלות עם הכסף הזה. בעוד שאנשים רבים שמסרבים לשלם את חשבונות החשמל ביצעו את המעשה הזה של אי ציות אזרחי בדורטמונד השכנה, למרבה הצער, רק מעט מאוד משקי בית עשו זאת בהאם. מכיוון שהעורך האחראי, זיגברט קונצל, כ"סרבן מוחלט" סירב לא רק לשירות צבאי אלא גם לשירות אזרחי, היה ברור מאוד שגם במלחמה ובצבא יש לדון באופן אינטנסיבי יותר במגזין זה. זה לא קרה באופן מופשט, אלא קשור במיוחד להאם. זה היה על הגנה אזרחית והכנות למלחמה, נשק גרעיני אפשרי ליד האאם, אזור נטול נשק גרעיני שיש לשאוף אליו. דיווחים על הפגנות, תערוכת השלום הניידת, "שתיקה לשלום", או קמפיינים ("איך הגיעה היונה לבונקר?") הראו בצורה מופתית שאפשר לעשות הרבה מקומית נגד מלחמה ואלימות. בתחילת שנות ה-80 הפך גם "הפטיש הירוק" לחלק מתנועת השלום החדשה והגדולה שהוקמה.
כבר מההתחלה נדונו ב"הפטיש הירוק" תנועות ימין בתנועה האקולוגית. למשל על הרברט גרוהל, שהפיץ סוג של דיקטטורה אקולוגית. באמצעות ביקורות ספרים של האקולוגי-אנרכיסט בוקצ'ין, התייחסויות לספרים כמו "למה ללכת לפרלמנטים?", "חופש סוציאליזם", "פעולה ישירה" והדפסות חוזרות של כתב העת "Graswurzelrevolution", קבעו העורכים מבטאים שהביאו לחיזוק. של תנועת יוזמת אזרחים מכוונת פעולה.
הירוקים, שנוסדו רק ב-1979, אמרו את דברם מספר פעמים באמצעות דיווחים וראיון. בכמה מאמרים הצביעו העורכים על ההבדלים המהותיים בין יוזמות האזרחים לבין מפלגת "הירוקים". עם זאת, היא גילתה שהמטרות הפוליטיות מבחינת התוכן זהות עבור שתי הקבוצות הפוליטיות - אלה עדיין היו הזמנים! הדרך שבה הירוקים פעלו פוליטית זכתה כבר לביקורת מצד חברי המערכת: "תומכי מפלגת הירוקים עדיין טוענים שהם הזרוע הפרלמנטרית של 'יוזמות האזרחים. שיתוף הפעולה עם ב"י ועם המחוז הירוקים הוא ביותר מסכן כן, אפשר להתרשם ששאר הארגונים להגנת הסביבה חשובים למפלגת הירוקים רק במידה שהם מייצגים ציבור בוחרים שניתן לנצל באופן שרירותי.איזה דחף נתנה מפלגת הירוקים כאן בהאם להעלות את המודעות הסביבתית בקרב האוכלוסייה? - אין! אבל על אחת כמה וכמה אנשים נתנו לעצמם להרתיע על ידי ספקולציות אחוזי סרק ומשחקי מספרים מלהתערב באופן עצמאי במקום שבו יש נקודות התחלה "(ממס' 12, 1980).
במהדורות האחרונות הוקם מדור תרבות בעיקר בהדפסת שירים והכנת שבוע תרבות. בדיעבד ניתן לקבוע כי "הפטיש הירוק" עם סך של 23 גיליונות בשנים 1977 עד 1982 ותפוצה של בעיקר 500 עותקים בעיר עם 170.000 תושבים לא יכול היה להוות משקל נגד חזק לעיתונות המונופולית של האמר גרידא. מונחים כמותיים. אבל זה היה ניסיון מוצלח לעורר עניין בתנועת הגנת הסביבה המתהווה אצל אנשים אחרים, להביא קבוצות קיימות לשיחה ולעגן ידע בסיסי במעגלי אוהדים. לא בכדי חלק מהקוראים והעורכים של העיתון הקטן הזה ממלאים תפקיד לא מבוטל לחלוטין בפוליטיקה המקומית של האאם כיום.
אבל הסיפור של "Der Grüne Hammer" לא מסתיים בכך. בשנת 1984, חבר המערכת לשעבר וחבר המועצה המחוזית Hamm-Uentrop (1984 עד 1989), Horst Blume, החיה מחדש את העיתון הזה כעיתון המחוזי של הרשימה האלטרנטיבית הירוקה עבור מחוז Hamm-Uentrop. קהילת בוחרים זו, המורכבת מיוזמות שונות של אזרחים והירוקים, התמודדה לבחירות המקומיות בהאם. כשידור חופשי, הופצו ארבעה עיתונים מ-1984 עד 1986 בתפוצה של עד 8.000 עותקים כמעט בכל מקום באואנטרופ. בנוסף לתוכנית הבחירות המקומיות, היא הכילה כמה חשבונות חריפים ופולמוסיים מאוד עם המפלגות המבוססות. הגנת הסביבה וביקורת על ה-THTR היו הנושאים העיקריים. אבל גם המדיניות החברתית לא הושארה בחוץ. המאמר "ללא שכר זול למקבלי סעד עובדים" (מס' 3, 1985) כנראה לא איבד שום אקטואליה שלו. ב-1989 קבוצת עריכה חדשה פירסמה שוב מהדורה חמישית. הפעם להציג את תוכנית הבחירות המקומיות ואת מועמדי הירוקים בהאם-אואנטרופ.
פרח הורסט (לשעבר חבר בצוות המערכת של "הפטיש הירוק")
***
לראש הדף |
***
ערעור על תרומות- ה-THTR-Rundbrief פורסם על ידי 'BI Umwelt Hamm e. ו' מונפקים וממומנים על ידי תרומות. - ה-THTR-Rundbrief הפך בינתיים למדיום מידע שזכה לתשומת לב רבה. עם זאת, ישנן עלויות שוטפות עקב הרחבת האתר והדפסת דפי מידע נוספים. - ה-THTR-Rundbrief חוקר ומדווח בפירוט. על מנת שנוכל לעשות זאת, אנו תלויים בתרומות. אנו שמחים על כל תרומה! תרומות בחשבון:BI הגנת הסביבה Hamm |
***
| לראש הדף |
***
