עלוני THTR משנת 2011

***

***

ניוזלטר THTR מס' 136, יולי 2011

תוכן:

פרס הלשנה למבקר THTR מורמן

ראיון עם ריינר מורמן

מחקר THTR ממשיך!

הקלות במס למפעילי THTR

לפני 20 שנה: פיצוץ מגדל קירור THTR

כור פשיטת הרגל של אנג'לה לאנגולה?

שמחה דרך כוח לחברות האנרגיה

פרס הלשנה למבקר THTR מורמן

יוזמת האזרחים להגנת הסביבה בהאם מברכת את המדען מאאכן ד"ר. ריינר מורמן על הצגת הפרס הדו-שנתי לשנת 2011, אותו קיבל יחד עם אישיות אנונימית שפרסמה את הסרטון "רצח צדדי" בוויקיליקס.

ד"ר. ריינר מורמן, שחקר כורים בטמפרטורה גבוהה (HTR) ב-Forschungszentrum Jülich (FZJ) במשך 35 שנים, תרם בשנים האחרונות באופן משמעותי עם פרסומים מדעיים והרצאות לפוטנציאל הסיכון הקשור לכורי מיטת חלוקים המופיעים באור חדש. המיתוס של "הבטיחות הטבועה" של סוג זה של כור התערער בעקבות ממצאיו המדעיים.

מחיר המלשינים

ב-1 ביולי 2011, איגוד המדענים הגרמניים (VDW) והחלק הגרמני של איגוד עורכי הדין IALANA ("עורכי דין נגד נשק גרעיני, ביולוגי וכימי") העניקו את "פרס הלשינון" בפעם השביעית בברלין- האקדמיה למדעים של ברנדנבורג.

"פרס המלשינים" מוענק לאישים אשר, כמקורבים, חשפו טענות חמורות, סיכונים או התפתחויות לא רצויות בסביבתם המקצועית לטובת הציבור.

ה-VDW נוסדה בברלין בשנת 1959 על ידי קבוצה של מדעני גרעין בולטים, ביניהם קרל פרידריך פון ויזסקר וזוכי פרס נובל מקס בורן, אוטו האן, ורנר הייזנברג ומקס פון לאו. שנתיים קודם לכן, הקבוצה הזו נודעה בציבור הרחב בשם 'גטינגן 18': מדעני הגרעין התבטאו בפומבי נגד חימוש גרעיני עבור הבונדסווהר. הצהרת גטינגן וייסוד ה-VDW היו שניהם ביטויים לתחושת אחריות חדשה בקרב מדעני הטבע שהתאספו שם לאחר הטלת פצצות האטום על הירושימה ונגסאקי.

מתחזקת הביקורת על כור מיטת חלוקי הנחל

במשך 36 שנים, BI Environmental Protection Hamm התמקדה בסכנות ובאירועים מאותו סוג כור כמו ב-Jülich ומרגישה מאושרת על ידי ההצהרות העובדתיות של ריינר מורמן בביקורת שלהם על ה-THTR 300.

הענקת פרס הלשינה לריינר מורמן היא בעלת חשיבות מיוחדת במצב הנוכחי. בתקופה שבה הביקורת על הכוח הגרעיני גוברת משמעותית, חלקים מתעשיית הגרעין והמדענים התלויים בה מנסים להחזיר את קו ה-HTR לדיון כגרסה גרעינית בטוחה במיוחד. למרות שכור אבן החצץ נכשל פעם נוספת, למרות הסכום הנוכחי של 1,5 מיליארד יורו בדרום אפריקה, עדיין נעשים ניסיונות לבנות שוב סוג זה של כור במדינות אחרות!

בשנת 2010 לבדה, תחת ממשלת מדינת אדום-ירוק בנורדריין-וסטפאליה, בוצעו ב-Forschungszentrum Jülich יותר מתריסר פרויקטים ועבודה מדעית על המשך הפיתוח (!) של כור אבן החצץ ב-Forschungszentrum Jülich ושולמו על ידי משלם המסים ( ראה למטה). את הבעיות והקשיים שאתם עדיין יכולים לקבל ב-Forschungszentrum Jülich גם היום כשנוגעים בקודש הקודשים ניתן לקרוא בניבת המחיר המצורפת. עד כמה האוריינטציה של המחקר במוסדות הגרמניים מתעלמת באופן עקבי מרצון רוב האוכלוסייה לטובת אינטרסים תאגידיים מסוימים, שבאה לידי ביטוי פעמים רבות במשך עשרות שנים, היא שערורייה!

טקס הענקת הפרס לריינר מורמן הוא תמריץ לכל אלה שהצביעו על הסכנות של טכנולוגיית HTR בעשורים האחרונים ומבצעים קמפיין נגד בניית כורים עתידיים.

בשנים האחרונות, עם פרסומים מדעיים והרצאות בארץ ובחו"ל, אך בעיקר עם הצהרות וראיונות בתקשורת, הוא תרם תרומה משמעותית לפוטנציאל הסיכון הכרוך בהופעת כורי מיטת חלוקים באור חדש. מיתוס ה"בטיחות הטבועה" של כור מסוג זה נופץ.

ד"ר. מורמן גילה שהכור הניסיוני ביוליך, שנסגר סופית ב-1988, לא היה מוגן כראוי במשך שנים בפעולה רגילה מפני טמפרטורות עבודה מוגברות בליבת הכור. נראה כי מדידות טמפרטורה ישירות לא היו אפשריות; הליכי מדידה ארוכים פותחו כבר ב-1974, אך לא נעשה בהם שימוש הולם עד 1986. אינדיקציות לטמפרטורות גבוהות מדי בכור לא עברו מעקב הולם. ד"ר. מורמן סיפק ראיות לכך שהחברה המפעילה ככל הנראה הבחינה בבעיה של טמפרטורות עבודה מוגזמות מאז סוף שנות ה-1970. אולי היו חששות שחקירות כאלה עלולות להביא לסיום פעולת הרסיבר. ברשות הפיקוח הסתפקו בהגשת חישובי מודל על ידי החברה המפעילה.

באמצעות חקירותיו של דר. למורמן היה גם חשד מבוסס שה-AVR Jülich נמלט רק בקושי מ-GAU ב-13 במאי 1978 עם ההשלכות ההרסניות של זיהום רדיואקטיבי נרחב של הסביבה. הסיבה לכך הייתה סדק קו שיער בצינור מחולל קיטור, שהיה ממוקם מעל ליבת הכור וממנו נכנסו תחילה קיטור ומאוחר יותר מים נוזליים למיכל הכור במשך יותר משבוע (כ-30 ט'). אם הדליפה ובכך קצב חדירת המים היו גדולים יותר והתרחשו בטמפרטורות מוגזמות בדרך כלל, ד"ר. מורמן, יש סבירות גבוהה שהיו נוצרות כמויות גדולות מאוד של גז נפיץ מאוד (מימן בתוספת פחמן חד חמצני). יתרה מזאת, לתערובת הגרפיט-מים יכול היה להיות מקדם תגובתיות חיובי, מה שהיה מוביל לכך שהכור יעבור תוך זמן קצר מאוד - כמו בצ'רנוביל. מחסומי הבטיחות הנמוכים של הרסיבר היו נפרצים. אפילו שחרור האבק הרדיואקטיבי בכלי הכור, שנגרם עקב שמירה לקויה של כדורי הדלק, היה מביא לזיהום ניכר של הסביבה. חברת המפעיל, FZ Jülich ורשויות הפיקוח במדינה ובממשלה הפדרלית עדיין לא התמודדו כראוי עם המצב המסוכן הזה.

כתוצאה מחדירת המים שסווגה כתקרית רגילה בשנת 1978, מים רדיואקטיביים מאוד ממיכל הכור נכנסו לקרקע מתחת לכור ולמי התהום כאשר הם נשאבו החוצה. ההשפעות הקונקרטיות של הזיהום הזה עדיין בחושך היום. קיימת אי ודאות לגבי הסכנות הבריאותיות הנלוות וקשר אפשרי לשכיחות מוגברת של לוקמיה באזור שמסביב. ראש מחקר בטיחות הכורים הנוכחי ב-FZ Jülich, פרופ' Allelein, אמר לאחרונה מול מצלמות ב-WDR כי הרסיבר מעולם לא היווה איום על אנשים או על הסביבה. ניתוח התאונה של 1978 אינו עניין של המכון שלו.

לאחר סדרה בת שלושה חלקים על WDR באפריל 2011 ונוכחות ב-ARD Tagesthemen ב-8.4.2011 באפריל 11.4, FZ Jülich נפתחה כעת ב-2011 באפריל. הגיב על הודעה לעיתונות ב-XNUMX. נכתב שם: "העובדות שהציג ד"ר מורמן אינן מוטלות - על פי הערכת מרכז המחקר - בספק בעולם המקצועי. אולם מבחינה מדעית דנים במחלוקת, כמו מסקנותיו של ד"ר מורמן ביחס לעניין. יש להעריך את שחרור תוצרי הביקוע בתוך הכור ואת בטיחות הפעולה של הרסיבר באותה עת."

כעת, ככל הנראה, יש חקירה רצינית של האירוע בזמנו על ידי ועדת מומחים שחזה FZ Jülich ב"תגובה לתאונת הכור בפוקושימה". הרכבו הפלורליסטי, כושר העבודה ועצמאותו האקדמית טרם הובטחו כראוי.

לאור המאמצים האינטנסיביים של "הקהילה האטומית", לאחר "היציאה האטומית" של גרמניה, שהוחלט ב-2001, לייצא את הידע הטכנולוגי וכן את מרכיבי הבנייה של ה-HTR ולשווק אותם בדרום אפריקה, סין. ומדינות אחרות, כולל פולין, חקירה של טכנולוגיית AVR/HTR שאינה תלויה בחברה המפעילה וב-FZ Jülich הגיעה איחור. התוצאה שלך תימדד, בין היתר, לפי מידת המפורטת ובאופן כללי מובנת עם המידע שנמסר על ידי Dr. מורמן מתייחס לפערי הידע והמחקר שזוהו.

ד"ר. הלשנותו של מורמן מעוררת גם ספקות עזים לגבי הפיקוח הגרעיני. אינדיקציות לטמפרטורות בליבת הכור היו גבוהות מדי לא עוקבו בזמן טוב לא רק על ידי המפעיל וה-FZJ, אלא גם על ידי רשות הפיקוח על הגרעין. חשוב להבהיר כאן את האחריות. עד היום, הסיבות לטמפרטורות הליבה הגבוהות מדי ולתנאים חיוניים אחרים של התאונה של 1978, כמו גם לבעיות הבטיחות הנובעות מכך, לא נקבעו בוודאות. אפילו לא בטוח שכל האירועים הרלוונטיים לביטחון ללא יוצא מן הכלל תועדו במלואם.

ד"ר. מורמן גם תרם לעובדה שהבעיות והעלויות העצומות של סילוק ה-AVR Jülich, שנסגר ב-1988, עלו לעין הציבורית עבור משלמי המיסים והבוחרים. כידוע מזמן פנימי, מיכל הלחץ בכור הוא רדיואקטיבי מאוד. עדיין לא ניתן היה לקבוע את הסיבות המדויקות לרמת הזיהום הגבוהה, במיוחד מכיוון שהכור נוצק בבטון כדי לקשור את האבק הרדיואקטיבי. לא ברור באיזו מידה רמת הזיהום הגבוהה היא בעיה "טבועה" בטכנולוגיית מיטת חלוקי נחל. עלויות הסילוק כתוצאה מכך התפוצצו בינתיים מ-39 מיליון DM בתחזיות משנות ה-90 ל - לעת עתה - 600 מיליון אירו, שאמורים לגייס על ידי משלמי המסים. מדיניות מידע מגלשת ניסתה זה מכבר להסוות זאת.

לאחר השבתת הרסיבר ב-1988 והפיכת ה-KFA ל-FZ Jülich, בוצע שם מחקר נוסף על בעיות הבטיחות של טכנולוגיית HTR. מחקר הבטיחות עבור כור ה-HTR המתוכנן בדרום אפריקה הניב מימון צד שלישי בשפע. אחד החוקים הבלתי כתובים ב-FZ Jülich היה ששום דיווח שלילי על בטיחות הכור לא צריך לצאת "לחוץ". שד"ר. מורמן בכל זאת הצליח לבטא את הביקורת שלו בפנים ובפומבי ללא סנקציות משמעתיות, משמח.

אף על פי כן, הוא נאלץ לשלם ביוקר על אומץ ליבו המוסרי. הוא הושמץ מבפנים ועל ידי "קהילת ערימות הכדור" החיצונית כמזהם והושמצו כ"משוגע". קבוצת העבודה שלו ב-FZ Jülich פורקה. הוא עצמו הועבר למחלקה אחרת, שם הוא עובד בפרויקט "מקורות הסגירה האירופיים" (ESS). שם הוא התבקש להפסיק את "פעילותו האנטי-גרעינית", שכן אחד היה תלוי בפקודות מגזרת הגרעין. הוא אמור לעבור שוב בקרוב "מסיבות כלכליות". בעוד כמה חודשים הוא ייצא לפנסיה מוקדמת.

ד"ר. הלשנותו של מורמן וההתמקדות שלה בטובת הכלל הם מופת להתנהלות מדעית אחראית. זו הסיבה שהוא קיבל את פרס הלשינון לשנת 2011.

מה עשית ב-Forschungszentrum Jülich ומה גילית שם?

עבדתי בבטיחות של כורים במיטות חלוקים במשך זמן רב. בניגוד לכורי מים קלים קונבנציונליים, הדלק כאן סגור בגרפיט ומקורר בהליום. יסודות הדלק הם בגודל של כדור טניס ונמצאים כל הזמן בתנועה. עם השנים, ליתר דיוק: כאשר הדגם הזה יצא לדרום אפריקה, התברר לי יותר ויותר שרק תכונות חיוביות של הטכנולוגיה הזו הועברו, אבל המאפיינים השליליים המובהקים נסחפו לגמרי מתחת לשטיח. לדוגמה, הכור ביוליך: במשך שנים, הפעולה הייתה למעשה אירוע בודד. כלי הכור מזוהם עד כדי כך שלא ניתן אפילו לפרק אותו במשך 60-70 השנים הבאות. מקורו של האסון הזה גם בטכנולוגיה עצמה, המשכתי לחקור אירוע חמור, חדירת מים שהתרחשה ב-1978. אם הדליפה הייתה גדולה יותר באותה תקופה, הייתה יכולה להיות קטסטרופה - שהופעלה על ידי פיצוץ כמו זה שחווה בפוקושימה.

מה היו הצעדים הראשונים?

ב-2007 כתבתי דו"ח לאחראים על תחום הגרעין במרכז המחקר, מה שכמובן לא עזר. לאחר מכן פניתי לדירקטוריון Forschungszentrum Jülich ושנה לאחר מכן, לאחר דיונים פנימיים ארוכים, פרסמתי מחקר שעורר סנסציה. זה בהחלט תרם לכך שבניית כור אבן בדרום אפריקה לא נמשכת עוד. הרבה כסף היה מעורב כאן: דרום אפריקה כבר השקיעה לפחות 1,5 מיליארד יורו בטכנולוגיה הזו.

באילו ערוצים נוספים השתמשת כדי לפרסם את התלונות?

לראשונה נמצא שזה היה ברמה המדעית בלבד. רק כשהתמיכת מרכז המחקר דעכה, יצאתי לציבור. צריך לומר שגם מרכז המחקר נתון בהשפעת בעלי המניות שלו, וזה כולל את מדינת נורדריין-וסטפאליה עם מה שהייתה אז ממשלה שחורה וצהובה, כולל לפחות שני תומכים נלהבים של טכנולוגיית מיטות חלוקי נחל. הניחוש שלי הוא שמכאן היה לחץ לתת לי פחות מרחב פעולה. זה אומר שניתנו לי תנאים: למשל, אסור היה לי להתראיין לפרסומים מומחים. בתחילת 2009 השתתפתי בסרט תיעודי של WDR העוסק בפרויקט הכור בדרום אפריקה, ואחריו כתבה בשפיגל על ​​הכור ביוליך.

באיזו התנגדות נתקלת?

כשפניתי לראשונה לדירקטוריון, קיבלתי תמיכה יעילה מראש מרכז המחקר. אז זה נעשה פחות ופחות. הפכתי לנטל עבור מרכז המחקר, הרגשתי את הלחץ האדיר. נאלצתי לעזוב את הטכנולוגיה הגרעינית והייתי מנודה. העובדים שלי פוטרו מבלי שהודיעו לי מראש. נסיעות עסקים בוטלו. פתאום כבר לא הייתה טכנולוגיית מחשבים מתאימה עבורי. לאחר מכן ביקשתי מעצמי לעבור לאזור אחר. זה היה משהו צדדי, ולכן הגשתי בקשה לפרישה חלקית. בתחילת 2012 למעשה לא אעבוד יותר במרכז המחקר.

איזה תפקיד מילאה הרשות הרגולטורית הגרעינית באותה תקופה?

ההתרשמות שלי היא שרשות הפיקוח על הגרעין טיפלה ברשלנות רבה במה שקרה ביוליך. היא לא הביטה היטב. היו אינדיקציות מוקדמות לטמפרטורות הגבוהות בכור. בתחילת 1988 נמצא כי הוא נסע הרבה מעבר לגבולות המותרים, כי הוא לא בטוח ביותר. רשות הפיקוח הייתה כמובן נבוכה אם היו צריכים להודות שכור לא בטוח פעל כבר יותר מ-10 שנים, הרי מתפקידם למנוע זאת. מכיוון שהכור היה אמור להיסגר ממילא בסוף 1988, הרשויות כנראה חשבו: 'ספוג על זה'. הדבר הרע בזה: לכל התומכים בטכנולוגיה הלא בטוחה הזו, האות היה: לא היו בעיות, לרשות הפיקוח לא היו תלונות כלשהן. לכך הייתה השפעה עד היום: באמצע מרץ, לאחר אסון פוקושימה, פורסם ב- DIE WELT מאמר שכותרתו "האם יש תחנות כוח גרעיניות בטוחות?" השאלה נענתה בכן בהתייחס לכור ערימת חלוקי הנחל!

מה עוד יעלה כור התמוטטות למשלם המיסים?

הכור ביוליך עלה פעם בסביבות 120 מיליון DM. מבחינת עלויות פינוי, יש לנו מזל להגיע למיליארד יורו - התוכנית הייתה 90 מיליון ד"מ בסוף שנות ה-39. כישלון מוחלט! יש להעביר את היכולות שיש לנו ב-Jülich בתחום טכנולוגיית הכורים, ואשר ברור שכבר אין בהם צורך, כעת לתחום הפירוק הגרעיני, הנושא יעסיק אותנו במשך עשורים רבים.

הנריק פלור שאל את השאלות.

מתוך: Entermagzin, 2011

מי שחושב שלא כל תחנות הכוח הגרעיניות ייסגרו מיד לאחר "ההפסקה הגרעינית" החצי-לב, אבל לפחות שהפיתוח והמחקר על כור פשיטת הרגל THTR יופסקו, הוא אשליית חסר תקנה. כמובן שזה ממשיך. כיוצא מן הכלל, הירוקים בסקסוניה - מכיוון שהם נמצאים כרגע באופוזיציה (בממשלה ידוע שהם עושים את ההיפך; ראו נורדריין-וסטפאליה) - הופכים את העובדה הזו לבעיה. הנה ההודעה לעיתונות שלה מ-14 ביוני 6:

הקבוצה הפרלמנטרית BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN בפרלמנט המדינה הסקסוני קוראת להפסקת המימון הציבורי של מחקר גרעיני מהתקציב הסקסוני. "אם גרמניה תצא מאנרגיה אטומית, זה יהיה מגוחך לממן שתי פרופסורים מכספי משלמי המסים הסקסונים שימשיכו לעבוד על השימוש באנרגיה אטומית", אמר קרל היינץ גרסטנברג, דובר מדיניות האוניברסיטה של ​​הקבוצה הפרלמנטרית GREEN. "יש להקדיש מחדש את הפרופסורה והצוות הנלווה במהירות האפשרית למחקר על אנרגיות מתחדשות, טכנולוגיות רשת ואחסון ויעילות אנרגטית".

"אני לא מטיל ספק בחופש המחקר", אמר חבר הפרלמנט. "אבל אני לא רואה צורך לממן בציבור דברים שהחברה לא רוצה. יש למלא משרות יורשים רק אם הצוות והציוד ממומנים על ידי חברות, למשל באמצעות פרופסורים קבועים".

גרסטנברג מתייחס לפרופ' אנטוניו הורטאדו (TU דרזדן), אשר פעל לבניית כור אבן חלוקים בצד הפולני של המשולש באמצע אפריל (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "לא צריך לממן יותר חשיבה ישנה מכספי מיסים." ---

אנחנו ב THTR-RB מס' 132 כבר דווח; על פרופסור הורטאדו העסוק גם הוא בנושא 117. תגובת ממשלת מדינת סכסון לבקשתו של קרל היינץ גרסטנברג (הירוקים) לגבי מחקר גרעיני ממלכתי חושפת כמה פרטים פיקנטיים:

"המשימות העיקריות הנוכחיות והעתידיות של הפרופסורה לטכנולוגיית מימן ואנרגיה גרעינית באוניברסיטה הטכנית של דרזדן (TUD) הן היסודות לטכנולוגיות מימן המבוססות על כורים בטמפרטורה גבוהה, כמו גם תרומות לפיתוח כורי כוח מתקדמים בדרך. לטכנולוגיית אנרגיה בטמפרטורה גבוהה." - וכמה זמן אמור הפרופסור להמשיך את שובבותו הגרעינית במדינה שבה המדינה עוזבת את גרמניה? - ... "תפוגה תלוית גיל 2025" כותבת ממשלת מדינת סכסון וגם מספקת לפרופסור 6 עובדים - "ללא הגבלה"! אז זה צריך להמשיך ככה עוד 14 שנים!

ממשלת המדינה כותבת על מימון המחקר הגרעיני בסקסוניה:

האוניברסיטה הטכנית של דרזדן:

2008: 347,8 אלף אירו

2009: 76,3 אלף אירו

מרכז המחקר דרזדן-רוסנדורף 2010:

7,825 מיליון אירו לתפעול (7,825 מיליון אירו)

2,543 kEUR להשקעה

מימון צד שלישי בסך 7,993 אלף אירו

קרנות צד שלישי כוללות את מענקי האיחוד האירופי הספציפיים ל-THTR עבור פרויקטי RAPHAEL ו-HTR-E (ראה חוזר THTR מס' 107) מעל 169 אלף אירו. שהות אורחים של מדענים פולנים, צ'כים ואוקראינים (...) מסובסדת גם בכמה מאות אלפי יורו כדי שיוכלו להאזין להרצאות על כורים בטמפרטורה גבוהה ומתקנים גרעיניים אחרים במהלך שהותם ארוכת החודשים בסקסוניה, כדי שיוכלו אז להאזין להרצאות על כורים בטמפרטורה גבוהה ומתקנים גרעיניים אחרים. להפיץ אותם במדינות מוצאם. אז כאן ממומן מכספי משלם המיסים יצירת קאדר מושלמת לקבוצה מאוד מיוחדת של חברים גרעיניים! אם העסקים של התעשייה הגרעינית בגרמניה כבר לא יכולים להימשך ממש ללא פיקוח, אז בבקשה כמה קילומטרים מאחורי הגבול!

"המרכז לטכנולוגיית אנרגיה" (ZET) בדרזדן, שהושלם לאחרונה תמורת 11,7 מיליון יורו, מציע הזדמנויות בלתי צפויות להוציא מיליוני יורו בכספי מסים על מחקר THTR. בראיון לכתב העת של אוניברסיטת דרזדן, פרופסור הורטאדו מתלהב: "ה-ZET מציע לנו שטח רצפה של כ-1500 מ"ר ואת התשתית לבניית בסיס ניסיוני למחקר חדשני בטכנולוגיית אנרגיה. זה כולל, בשם רק כמה דוגמאות, הכור הגרעיני האימון המודרני ביותר בגרמניה לקידום כישרונות צעירים ושמירה על מיומנות בטכנולוגיה גרעינית, כור בטמפרטורה גבוהה המבוסס על העיקרון של מיטת נוזלים במחזור... "(9/2009) .

מי שמתעצבן על מדינת סקסוניה צריך להסתכל על הרשימה הארוכה של פרויקטים והרחבות של HTR משנת 2010 מצפון-ריין-וסטפאליה שוב אדום-ירוק. לאחר 10 שנים של פעילות ממשלתית ב-NRW ו-7 שנים בממשל הפדרלי, הם לא הצליחו לעצור את המשך הפיתוח של ה-THTR וכנראה לא יגיעו אליו שוב במהלך תקופת החקיקה המשותפת השלישית של NRW.

Forschungszentrum Jülich - פרסומים בשנת 2010 על פיתוח כור אבן (ללא פירוק/סילוק):

אללין, ח.-ג.; קאסלמן, ש.; Xhonneux, A.; הרבר, ש.-צ. "התקדמות בפיתוח חבילת קוד HTR משולבת במלואה" הכנס הבינלאומי החמישי לטכנולוגיית כור בטמפרטורה גבוהה, HTR 5, פראג, צ'כיה, 2010-18 באוקטובר, 20 מאמר בספר (כרך הליכים)

לי, ג'; Nünighoff, K.; פוהל, סי; Allelein, H.-J. "חקירת סיכוך עצמי מרחבי והשפעות טמפרטורה עבור דגמי חלוקים הומוגניים וכפולים הטרוגניים עם MCNP" הכנס השנתי לטכנולוגיה גרעינית 2010, ברלין, 4.-6. מאי 2010, בתקליטור, Deutsches Atomforum eV ו-Kerntechnische Gesellschaft eV, ברלין

נביאלק, ה.; ורונדרן, ק.; Kania, MJ "בדיקת דלק HTR ברסיבר וב-MTR" פרוק. של HTR 2010, נייר 064, פראג, צ'כיה, CD-Proceedings, 12 עמודים, 2010

Nünighoff, K.; דרוסקה, סי; Allelein, H.-J. "השוואת קוד לקוד בין TINTE ו-MGT לתרחישים חולפים" הליכי הכנס הבינלאומי החמישי לטכנולוגיית כור בטמפרטורה גבוהה, HTR 5, פראג, צ'כיה, 2010-18 באוקטובר, 20

Pohl, C. * מקדם תגובתיות טמפרטורה לדלק פלוטוניום בכור בטמפרטורה גבוהה * Proceedings PHYSOR 2010, פיטסבורג, פנסילבניה, ארה"ב. 9 עד 14 במאי 2010

Pohl, C. "מקדם תגובתיות טמפרטורה עבור דלק פלוטוניום בכור בטמפרטורה גבוהה" הליכי האגודה הגרעינית האמריקאית, LaGrange Park, IL (2010) זמינים עד כה רק בתקליטור.

פוהל, סי; Allelein, H.-J. * שריפת אקטינידים מינוריים בספקטרום אנרגיה של HTR * ועידה בינלאומית חמישית בנושא טכנולוגיית כור בטמפרטורה גבוהה, HTR, 5, פראג, צ'כיה, 2010-18 באוקטובר, 20

ורונדרן, ק.; פון Lensa, W. "גזיפיקציה של פחם גרעיני לייצור מימן ודלקים סינתטיים". הכנס הבינלאומי ה-18 להנדסה גרעינית ICONE18, מאמר 29176

מ-Lensa, W.; Verfondern, K. "גזיפיקציה של פחם לייצור מימן באמצעות פרוק אנרגיה גרעינית." ועידת מימן העולמית ה-18 WHEC2010, נייר C1004, אסן, גרמניה

כמו גם שתי הרצאות של FZJ ואחת של RWTH בוועידת פרייברג בנושא גיזוז פחם 2010 (אינה זמינה יותר באינטרנט)

ב-10 במאי 5, כמה מחברי הבונדסטאג של הירוקים ערכו בירורים שונים לגבי פירוק, סילוק וסובסידיות של THTR Hamm.

בפרט, הפטור ממס של מפעילת THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), גורם למורת רוח. אנו מצטטים את הירוקים מהעיתון המודפס של הבונדסטאג 17/5764:

נכון לעכשיו יש הצעה של נציבות האיחוד האירופי להחלטת מועצה על שמירת ההטבות במסגרת אמנת Euratom "של המיזם המשותף Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", שהחברה מחזיקה בו מאז 1 בינואר 1974, האחרון הוארך ב-1999 לעוד אחת עשרה שנים. בקשה מקבילה של ה-HKG מיום 26 באפריל 2010 נתמכת על ידי הממשלה הפדרלית.

המעמד כ"מיזם משותף" על פי אמנת Euratom מספק הקלות מס ניכרות, כגון: ב.מס רכוש, מס העברת רכוש ומס מסחר בריבית. נציבות האיחוד האירופי דוגלת בשמירה על היתרונות של חברה משותפת עד שנת 2017, בין היתר משום שעד אז היה צריך להסכם הסכם מימון להמשך "בלימה בטוחה" בין הממשלה הפדרלית, מדינת נורדריין-וסטפאליה ו-HKG. כדי להצדיק את הרשאות המס, בהגשת נציבות האיחוד האירופי נכתב בין היתר:

"לדעת ה-HKG, לידע שנצבר משמירה על בלימה בטוחה (זמן בלימה) והפירוק שלאחר מכן תהיה חשיבות רבה עבור הטכנולוגיה הגרעינית באירופה ובעולם כולו. הדבר חשוב על אחת כמה וכמה שהעבודה על דור ה-XNUMX מתחדשת. טכנולוגיית כור בטמפרטורה גבוהה והשלבים השונים של הפירוק היו חלק מתמונה כוללת (עלות מחזור חיים).

השאלון בהחלט יתקבל בברכה. עם זאת, אין זו הפעם הראשונה בה מתרחשת הביקורת והבקשה למידע בנוגע להטבות המס של HKG. כבר בשנת 2002 שלחה יוזמת האזרחים להגנת הסביבה בהאם קטלוג שאלות בנושא זה. כלומר לממשלת מדינת NRW האדומה-ירוקה. ומה היא ענתה? זאת: "מידע נוסף על השימוש בפועל בפטורים האפשריים והפסדי המס הנלווים אינם אפשריים עקב סודיות מס" !!

Im חוזר THTR מס' 77 (2002) תיעדנו את התהליך כולו והערנו על סודיות ממשלת המדינה האדומה-ירוקה של נורדריין-וסטפאליה.

הבקשה הנוכחית בבונדסטאג נחתמה בשם אוליבר קרישר וברבל הוהן.

באותה נקודת זמן ב-2002, שניהם היו מעורבים בדיוק בממשלה שגיהצה בחומרה את בקשת ה-BI שלנו באותה תקופה: קרישר היה עוזר מחקר בקבוצה הפרלמנטרית הירוקה בנורדריין-וסטפאליה, השר לאיכות הסביבה של הוהן בנורדריין- ווסטפליה.

תשע שנים מאוחר יותר - הפעם באופוזיציה - הם הציבו את אותן שאלות לממשלה הפדרלית. לא צריך עוד להגיב על התהליך הזה. הוא מדבר בשם עצמו.

ב-10 בספטמבר 9 פוצץ "סימן הדרך" של העיר האאם, מגדל הקירור של ה-THTR. כמפלגה מתקדמת למהדרין, האמר SPD אפילו קראה לעיתונה על שם סמל הגרעין הגבוה בשנות ה-1991. זה נקרא "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". לאחר סגירת הכור לפשיטת הרגל ב-80, הזיכרון המביך המוחץ של המיליארדים שהושלכו בחול אמור להיעלם מהמקום במהירות האפשרית.

זמן קצר לפני פיצוץ מגדל הקירור היבש, שוב התלקח לזמן קצר הדיון הציבורי באילו שימושים אפשריים יתאפשרו בעזרת המבנה הפוגע. BI Hamm התערב בדיון עם הצעה אירונית, לא בלי מניעים נסתרים רציניים. באותו זמן, הוא זכה לפרטי פרטים במאמר ובפירוש ב-Westfälischer Anzeiger.

לרגל יום השנה ה-20 לפיצוץ מגדל הקירור, אנו מתעדים את המכתב הפתוח מיום 14 ביולי 7 לשר האחראי לפיתוח עירוני NRW ולמשרד וסטפאל לשימור אנדרטאות:

גבירותי ורבותי!

לאחר שנודע לציבור כי המשרד הווסטפאלי לשימור אנדרטאות עדיין דבק בהגנה על מגדל הקירור השנוי במחלוקת THTR, יוזמת האזרחים להגנת הסביבה Hamm e. V. מתערבים בוויכוח עם מחשבותיהם.

ההצעות הקודמות (מוזיאון, דיסקו, אוהל קרקס וכו') סובלות מהעובדה שיש להן מעט מאוד קשר למציאות. הם לא לוקחים בחשבון שה-THTR יישאר חורבה רדיואקטיבית במשך אלפי שנים. נשאלת השאלה, איך יוזהרו אנשים מפני מורשת מסוכנת כזו בעוד 10.000 שנה, כדי שיוכלו להגן על עצמם מפניהן? משרד האנרגיה האמריקאי התייחס לבעיה זו במחקר. נמצא שהשפה האנושית משתנה בממוצע כל 300 עד 400 שנה, כך שבעוד 10.000 שנה השפות והכתבים של היום לא יובנו עוד.

על מנת להשתלט על בעיה זו, מדענים ידועים הציעו במחקר זה כי בתי קברות גרעיניים צריכים להיות מסומנים על ידי בניית טבעות אבן המבוססות על הדגם של סטונהנג' האנגלית. ציורים של אנשים גוססים והסמל הבינלאומי לרדיואקטיביות אמורים להיות על האובליסקים. לפי מחקר זה, ההשפעה ההרתעתית מתווספת על ידי יצירת מיתוסים ושמועות אשר - כלל לא מציאותיות - מעידות על כך שמשהו נורא קורה כשאתה מתקרב לאזור הטאבו הזה.

(מקורות: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Reducing the Risk from Future Activities that could impact the performance of high-level waste isolation systems, Washington DC, Department of US אנרגיה, 1981).

המשרד הממלכתי לשימור אנדרטאות נימק את ההגנה שהוא מכוון על מגדל הקירור THTR בכך שהוא "מבנה תעשייתי יוצא דופן ומשמעותי של המאה ה-20, שהוא ייחודי (!) בעולם" (WA מיוני 21. 6). מנהל העיר ד"ר. קרמר אישר את תפיסתנו שמגדל הקירור הוא סמל "בעל הילה שלילית" (WA מ-1991 ביולי 3).

בעזרת שינויי עיצוב פשוטים ניתנים לביצוע, ניתן יהיה להשיג השפעות הרתעה נוספות על מגדל הקירור, אשר מבטיחות במשך אלפי שנים שאנשים גם יפחדו מהחורבה הגרעינית המזוהמת רדיואקטיבית בעתיד הרחוק.

כמו כן אנו ממליצים לפרסם תחרות למימוש פרויקט זה וליישם את ההצעה הטובה ביותר. מכיוון שעד כה כ-5 מיליארד DM הוצאו ללא תועלת על ה-THTR, אין לחסוך צר אופקים כדי לאבטח את ההריסות הרדיואקטיביות. הדורות הבאים יודו לנו.

אנו מקווים כי תבחן את ההצעות שלנו באותה רצינות שבה הוזמן המחקר הנ"ל על ידי משרד החוץ האמריקאי לפני מספר שנים.

ללא שם: freundlichen Grüßen!

אני. א.: הורסט בלום

מי שחשב בעבר שאחרי פשיטת הרגל של הכור המודולרי של מיטת החצץ (PBMR) בדרום אפריקה לא תתאפשר עלייה במגלומניה הגרעינית בקרב ידידי כורים בטמפרטורה גבוהה (HTR), יגיד לו המאמר של סרבן המצפון האנגולי "רעב לכוח גרעיני" עמנואל מטונדו ב"afrika süd" מס' 5/6 (2010) לימד לקח.

במאמר זה מתאר מטונדו, שחי בגרמניה מאז 1990, את הרקע שהוביל לכך שאנגולה, מדינה מתפתחת רווית משברים לאחר 30 שנות מלחמת אזרחים, מנסה להפוך למעצמה הגמונית אזורית באפריקה. ולשם כך, כידוע, צריך בדחיפות תחנות כוח גרעיניות ואפשרות לנשק גרעיני בדלתיים סגורות.

בדומה לנמיביה ולדרום אפריקה השכנות, ה-MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), "ארגון שחרור", כבש את כוח המדינה באנגולה. בינתיים, אליטה מפלגתית של 3.000 משפחות לא רק שולטת באנגולה, אלא גם קונה לכלכלת המעצמה הקולוניאלית לשעבר פורטוגל בשל מאגרי הנפט העצומים שלה (1).

ראשית, על פי המידע שסיפק מטונדו, הנה הצעדים האישיים שאנגולה נקטה בדרך להפיכתה למעצמה גרעינית בסדר כרונולוגי:

1999

אנגולה הצטרפה לסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א).

2003

מעודדת על ידי תנופת הנפט ומחירי הנפט הגבוהים, האליטה של ​​אנגולה החלה להתכונן לתיעוש גדול יותר במדינה. לשם כך יש לפתור את בעיית החשמל.

2004

ממשלת אנגולה ביקשה מארה"ב לנסח אסטרטגיית אנרגיה לאומית עבור אנגולה. מכון הדרכה AABBEE, שהוקם על ידי האגודה האמריקאית לשחורים באנרגיה (AABE) וממומן כאיגוד לובי גרעיני על ידי משרד האנרגיה האמריקאי, חתם על הסכם שיתוף פעולה לשלוש שנים להעברת ידע.

2005

אנגולה רשמה ב-IAEA את העניין שלה בשימוש באנרגיה אטומית.

2005 - 2008

מומחים צפון קוריאנים וה-EDF מצרפת מבקרים באנגולה ובוחנים הזדמנויות לשיתוף פעולה.

2007

חוק הגרעין עבר באנגולה. הממשלה יוצרת רשות פיקוח משלה "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (אזור) בצו, הכפופה למשרד האנרגיה והמים.

סוף 2007

סין מציעה תמיכה כספית לתוכנית הגרעין. וייטנאם מתחייבת לסיוע מדעי להכשרת מדענים אנגולים בפיזיקה גרעינית. "מיד לאחר מכן, הוועדה הווייטנאמית לאנרגיה אטומית קיבלה את מריה קנדידה טייקסיירה, חברת הוועדה המרכזית של MPLA השלטת, לתוכנית דוקטורט בפיזיקה גרעינית, שאותה הצליחה להשלים בהצלחה ב-2009" (2).

אפריל 2008

טיוטת תוכנית הגרעין של אנגולה נכתבה על ידי אנדרו קדק, פרופסור במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס (MIT) באוניברסיטת בוסטון. קדק אחראית לא רק להפצת הטכנולוגיה הגרעינית באפריקה, אלא בפרט מקדם של קו הכור בטמפרטורה גבוהה (HTR) והכורים של דור הרביעי!

2008

מריה קנדידה טייקסיירה, שהוזכרה לעיל, תהפוך לשרת המדע והטכנולוגיה של אנגולה. משלחת שרים בכירה מאנגולה מבקרת בתערוכה של חברת הגרעין האמריקאית ANS ברינו (נבדה, ארה"ב). כותרת: "כוח גרעיני - מוכן, יציב, סע".

בנוסף למידע המעניין הזה ממטונדו, יש לקחת בחשבון כמה רקעים חשובים נוספים ביחסים בין אנגולה ל-FRG.

שגריר כבונה גשרים גרעיניים

הראשון שיוזכר הוא שגריר אנגולה ב-FRG, HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. בשנות ה-60 הוא היה סטודנט להנדסת חשמל באוניברסיטת RWTH Aachen, הקשורה קשר הדוק ל-Forschungszentrum Jülich (FZJ). ה-FZJ הוא מוסד המחקר האולטימטיבי ברחבי העולם המחובר לפיתוח ה-THTR. בין אם ב"דיאלוג צפון-דרום" ב-2002 או במפגש "השיבה הביתה" המהולל של הבוגרים, אלברטו ריביירו נמצא שם ומודגש במיוחד בתקשורת. בעמוד הבית שלה כותבת שגרירות אנגולה על דיאלוג הרווחים מצפון לדרום של האליטות העסקיות: "אפשרו מגעים קונקרטיים בין מדינות מתפתחות ומתועשות, צמצום הפער בין צפון לדרום, סלול את הדרך למדע והעברת עסקים., אנו רוצים שיתוף פעולה. עם גרמניה לבנות תשתית בארצנו, ואוניברסיטת אאכן יכולה למלא תפקיד חשוב בכך, "אומר ריביירו" (3).

מה שמכונה "קבוצת בוגרים" באאכן, שיש לה גם קשרים טובים עם אוניברסיטת טסינגואה בחצי האי שאנדונג (סין), פועלת כמקשר מקשר ורשת תקשורת וקריירה בינלאומית. ה-THTR של סין אמור להיבנות שם על הבסיס הקולוניאלי הגרמני לשעבר (4). כשגריר, אלברטו ריביירו הוא מחבר שותף של "תכנית העתיד האסטרטגי" שפורסמה ב-2008 על ידי "קהילת הפיתוח של דרום אפריקה" (SADC), שבה 14 מדינות דרום אפריקאיות עובדות יחד מאז 1980. לגבי שיתוף הפעולה עם ה-FRG, מושם דגש מיוחד על "תמיכה בהעברת ידע והעברת טכנולוגיה" (5).

פורום כלכלי כחילופי רווחים לאליטות

כשגריר, ריביירו מעורב גם בארגון "הפורום הכלכלי הגרמני-אנגולי", המתקיים מדי שנה מאז 2008 (6). הוא מאורגן בשיתוף המשרד הפדרלי לכלכלה וטכנולוגיה, האיגוד האפריקאי לעסקים גרמניים והפדרציה של התעשייה הגרמנית (BDI) ומפגיש שרים, נציגי חברות ומדענים משתי המדינות. הפורום הכלכלי, אליו מגיעים גם עד 200 נציגים כדי ליזום עסקים, בחסות, בין היתר, RWE, Eon ו-Enbw. בפורום הכלכלי הגרמני-אנגולי השני ב-2 בפברואר 27, חתמו שתי המדינות על הצהרת כוונות על שותפות אסטרטגית, הכוללת גם שיתוף פעולה בנושאי אנרגיה. הניסוח הבא של ההסכם המוסכם מעניין במיוחד: "מנגנון לפיתוח תואם לסביבה (מנגנון פיתוח נקי - CDM) של פרוטוקול קיוטו. שני הצדדים שותפים לדעה שגם תחומים אחרים עשויים להתגלות כמתאימים להיכלל בשיתוף הפעולה המתוכנן. במגזר האנרגיה להפוך" (7).

מטונדו מציין שקוד שפה זה הוא פרפרזה נפוצה לשיתוף פעולה גרעיני בהסכמים בינלאומיים, מכיוון שלפחות "החלטת ההפסקה הגרעינית" הייתה תקפה רשמית באותה תקופה ב-FRG: "המונח 'CDM' שימש מאז ועידת האקלים של האו"ם בקיוטו לוביסטים גרעיניים ברחבי העולם נוכחים בשמחה בכל הפורומים על מנת להפוך מדיניות פרו-גרעינית לטעימה לשליטי המדינות הנחשלות וכדי להיות מסוגלים למכור שם את הטכנולוגיה היקרה והמסוכנת הזו "(8).

ביסמוט כדוגמה נוצצת לאנגולה

באותו יום שבו נחתם ההסכם הגרמני-אנגולי הזה, מנכ"ל ויסמוט ד"ר-ינג. סטפן מאן נשא את ההרצאה הבאה: "הוויסמוט, חברה פדרלית - תיקון מורשת כריית האורניום בסקסוניה ותורינגיה - הזדמנויות לרפובליקה של אנגולה". מאחר שלאנגולה יש לא רק מאגרי נפט עצומים, אלא גם הרבה אורניום בכדור הארץ, האליטות שלה מתכוננות לפשיטה נוספת של שוד נגד בני עמן. "יש מרבצי אורניום במחוזות בנגו (אוקואה), קוונזה-נורטה (זנזה דו איטומבה) והואמבו (לונגונג'ו)" (9).

הדוגמה של ביסמוט צריכה למעשה להרתיע: 20 שנות שיפוץ עלו עד כה 6,5 מיליארד יורו; העבודה צפויה להימשך עד 2040. מאמץ מטורף, שלא לדבר על הסכנה לאנשים. ומה אומר על כך יועץ אנגולה ומנהל ביסמוט החדש סטפן מאן ב-Thüringer Allgemeine? "עבודת הביסמוט מראה שניתן לתקן נזקים שנגרמו בטבע" (10). עכשיו אנחנו יכולים לדמיין מה אמר האיש הזה לאנגולים באירוע. גם היום אנגולה מזוהמת לשליש במוקשים עקב מלחמת האזרחים שנמשכה 30 שנה וניתן להיכנס אליה רק ​​בסכנה גדולה. בקרוב יתווספו אזורי כריית אורניום.

מוסד BRD כמחסן של תעשיית האורניום

שנה לאחר מכן, ב-2010, יתקיים הפורום הכלכלי השלישי באנגולה עצמה. שבעים אזרחים גרמנים בעלי חשיבה עסקית מגיעים בציפייה ללואנדה, הבירה. שם תשמעו הרצאה של דר. ריינר אלמיס (11): "תרומה של ה-BGR בשיתוף הפעולה הבינלאומי עם התייחסות מיוחדת לשותפות הגרמנית-נמיבית". הוא רכז הפרויקט (12) של הסכם השותפות "GSN-BGR" (מחלקת הקבלה הגיאולוגית של נמיביה והמכון הפדרלי למדעי גאאו ומשאבי טבע). במדינה השכנה של אנגולה * נמיביה *, לשעבר מושבה גרמנית בדרום מערב אפריקה, הוא מפקח על אתרי כריית אורניום בנמיביה. חוזר THTR דיווח בפירוט על הבעיות והשערוריות במקומות "Langer Heinrich" ו-"Rossing" (13).

"המכון הפדרלי למדעי גאאו וחומרי גלם (BGR) בהאנובר, כרשות המומחית של המשרד הפדרלי לכלכלה וטכנולוגיה, הוא המוסד המדעי והטכני המרכזי לייעוץ לממשלה הפדרלית בכל הנושאים הרלוונטיים לגיאוגרפיה", נכתב שם. באפיון העצמי של המוסד הזה (14). זה כמובן כולל גם את "חקירת המרבצים" עבור מכרות אורניום ואת "המשימות הקלאסיות של מיפוי גיאולוגי, חיפוש מינרלים" במדינות אחרות כמו נמיביה - וכמעטה סביבתי, עיבוד של שאלות רלוונטיות לסביבה. זה הכניס סך של 2004 מיליון יורו מאז 2,8, שהוזמן כסיוע לפיתוח לנמיביה במשרד הפדרלי לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי (15). האליטות הכלכליות בהתאמה מדמיינות שזה דומה עבור אנגולה.

וגם למדינת האורניום מאוריטניה. גם שם, ב-10 בנובמבר 11, דיווח ריינר אלמיס ההומה על חוויותיו בנמיביה בכנס "מאוריטנידים 2010" (16). - כריית אורניום היא פשע נגד האנושות. עלינו לבחון מקרוב את העוזרים המוסדיים המגיעים מה-FRG לפעילויות מיזנתרופיות אלה.

דור הרביעי - כורים באנגולה?

"הפרלמנט האנגולי סיפק מימון לתוכנית הגרעין לראשונה בתקציב 2011", כותב Matondo (17ראוי לציין כי בקונסורציום בראשות אנדרו קדק (18במיוחד כורי דור ה-12 (עמודים 19 ו-18), תוריום כדלק (עמוד 25) והכור המודולרי של מיטת חלוקים דרום אפריקאית (PBMR) עבור אנגולה. אופורית זה אומר בעמוד XNUMX של "קרן הנאמנות הקבועה של אזרחי אנגולה ותשתיות תעשייתיות": "הפוטנציאל הכלכלי הפנטסטי העולמי של דרום אפריקה? S Pebble Bed Nucelar Reactor". לאוניברסיטת Tsinghua הסינית, שלידה אמור להיבנות ה-THTR החדש (19), מוזכר גם בעמוד 16. אגב, סין היא אחת המלווים, שותפות הסחר, "עוזרות" השיקום וספקיות הידע הגדולות באנגולה. אלפי סוחרים ועובדים סינים הפכו לחלק בלתי נפרד מנוף הרחוב של לואנדה. - ניתן גם להבחין כי עם ריינאלדו לואיס דה סילבה טרינדדה (ראה עמוד 34) בוגר לשעבר דובר גרמנית (1982 - 1988) מהאוניברסיטה הטכנית של אילמנאו (FRG) מעורב במאמצי הקונסורציום.

מדינה עשירה - אנשים עניים

יש קשר מיוחד בין המעצמה האזורית המתהווה אנגולה לדרום אפריקה החזקה. כאשר אנגולה הפכה עצמאית מהמעצמה הקולוניאלית פורטוגל ב-1975 לאחר קרבות עזים, פלש צבא מדינת האפרטהייד האכזרית של דרום אפריקה כדי למנוע את ניצחונה של חזית השחרור ה"מרקסיסטית" דאז MPLA. כאשר ה-MPLA והחיילים הקובנים גירשו את משטר האפרטהייד מאנגולה ב-1988 ונמיביה השכנה הפכה לעצמאית, לא עבר זמן רב עד שהמשטר הדרום אפריקאי הופל. כתוצאה מכך, מדינות אלו יכולות להסתכל אחורה על היסטוריה משותפת ומספר רב של שחקני התנגדות אנטי-קולוניאליים לשעבר נמצאים כעת בעמדות גבוהות, מכירים אחד את השני ולמרבה הצער חולקים לעתים קרובות אמונה לא ביקורתית מסוימת בקידמה. לכן אין זה נדיר שאנגולה מתעניינת ב-PBMR הדרום אפריקאי ובניסיון הנמיבי בכריית אורניום.

חלק גדול מרווחי הנפט של מיליארדי דולרים באנגולה נעלם לכיסם של עשירי העל, בעוד שרוב האנגולים עניים מאוד. למרות צמיחה כלכלית דו ספרתית, אנגולה מדורגת במקום ה-162 מתוך 177 במדד הפיתוח האנושי הנוכחי של האו"ם (20). התשתית במצב קטסטרופלי. חוסר תרבות הכסף, העשרה חסרת מעצורים של האליטות, שחיתות ונפוטיזם MPLA מקשים על אנשים רגילים לשרוד. לא רק שמפריעים לאופוזיציה בכל מקום שהם יכולים, הם גם נהרגים לפעמים. המשרד לזכויות אדם של האו"ם נאלץ להיסגר עקב לחץ של ממשלת אנגולה ב-2008 (21). ה-MPLA, אשר מאז ויתרה על שמה "החזית לשחרור העם" ומופיעה רק כקיצור בן ארבע אותיות, מגייסת את תומכיו בפזורה המאיימים על חברי אופוזיציה בחו"ל (22).

משטר כזה הוא כמובן שותף אסטרטגי מועדף של ה-FRG והוא עמוס רק בטכנולוגיית החימוש המודרנית ביותר כבר שנים. במאמרו "אנגולה: חימוש ושחיתות" (23) עמנואל מטונדו מתאר את החימוש היקר של הדיקטטורה על ידי ה-FRG ואת היחסים הצבאיים-כלכליים האינטנסיביים בין שתי המדינות.

במאמר זה התברר כי קיימים כבר מספר קשרים בתחום העברת הטכנולוגיה הגרעינית. אבל האם הקמת תחנת כוח גרעינית באנגולה באמת תהיה ריאלית בטווח הבינוני? מיליוני אנשים חיים בבקתות בלואנדה, אחת הערים היקרות בעולם, ולצידה ניצב גורד השחקים הגבוה ביותר באפריקה כולה, שנבנה על ידי חברות דרום קוריאניות. לאחר הניסיון עם ה-PBMR בדרום אפריקה, ספק אם המדינה הזו תוכל לבנות THTR. אבל מה שבטוח הוא שהכסף הרב שהוצא על זה יושקע טוב יותר בפרויקטים חברתיים והפחתת עוני.

הערות:

1. "רעב לאטום וכוח" מאת עמנואל מטונדו ב"afrika süd" מס' 5/6, 2010, עמוד 44. באינטרנט: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. ראה 1., עמוד 47
3. ראה http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (לא פעיל יותר)
4. אנא עיין http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. אנא עיין http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. ראה http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (לא פעיל יותר)
7. ראה http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (לא פעיל יותר)
8. ראה 1., עמוד 45
9. "דרום אפריקה" מס' 5/07, עמ' 29
10. אנא עיין http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. ראה http://www.dawf.de (לא פעיל יותר)
12. אנא עיין http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. עלוני THTR מס ' 100, מס ' 101, מס ' 103
14. אנא עיין http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. ראה http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (לא פעיל יותר)
16. ראה http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (לא פעיל יותר)
17. ראה 1., עמוד 47
18. ראה http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (לא פעיל יותר)
19. "עולם הכורים צריך להתאושש מההוויה הגרמנית", חוזר THTR מס' 105
20. "דרום אפריקה" מס' 3/08, עמ' 26
21. "דרום אפריקה" מס' 3/08, עמ' 26
22. "דרום אפריקה" מס' 4/05, עמ' 17
23. אנא עיין http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

בוויכוח "הפסקה גרעינית", קראפט-וורקוניון הידוע המורכב מחברות ה-SPD וחברות האנרגיה הפעיל שוב את הבלמים.

בניגוד להכרזות וההבטחות המלאות של זיגמר גבריאל, מיקומה האמיתי של ההנהגה הסוציאל-דמוקרטית בצפון ריין-וסטפאליה נראה שונה לחלוטין מנאומי חלון הראווה שלהם לציבור הבוחרים הפשוט. הוצאת עיתון WAZ "Der Westen" כתבה ב-29 במאי 5 במהדורת האינטרנט שלו:

"בדיון הגרעיני, אשת ה-SPD, Hannelore Kraft, מסכימה עם ה-FDP של כל האנשים. ראש ממשלת NRW מזהיר מפני יציאה 'מהירה' מאנרגיה גרעינית. יש לקחת בחשבון את אבטחת האספקה ​​והמחירים. 'שבוע האמת' על הפסקת הגרעין מביאה לבריתות חדשות: ה-FDP וראש ממשלת נורדריין-וסטפליה הסוציאל-דמוקרטית, האנלורה קראפט, הזהירו בסוף השבוע מ"ריאליזם" והזהירו מפני החלטות נמהרות. ניגוד האינטרסים במדיניות האנרגיה בין SPD והירוקים מוקרנים יותר ויותר על נורדריין-וסטפאליה בוועידת מפלגת המדינה שלהם באמסדטן, 'הפסקה גרעינית ללא טריקים ודלתות אחוריות'. סוף הכוח הגרעיני צריך להיות לא יאוחר מ-2017. קראפט מחשיב כל כך הרבה חיפזון מסוכן."

התנהגות כזו אינה מפתיעה כלל ועיקר. כאשר התגלו עוד ועוד עובדות מדאיגות בשנת 2004 לפיהן Forschungszentrum Jülich (FZJ) ממשיך במחקר על קו ה-HTR אפילו תחת הפסבדו-יציאה האדום-ירוק ומספק שירותי גרעין בינלאומיים למדינות המוכנות להצטרף כמו דרום אפריקה, אנחנו כיוזמת אזרחים העלתה שאלות לשר המדע והמחקר של מדינת נורדריין-וסטפאליה, גב' האנלורה קראפט. וב-12 ביולי 7, קיבלנו אישור כה גלוי למחקר גרעיני בתגובה שהדהימה אפילו את הפסימיסטים הגדולים מבינינו:

"המחקר על טכנולוגיית HTR שמתבצע ב-Forschungszentrum Jülich הוא מחקר בטיחות. המרכז תורם אפוא תרומה חשובה לבטיחות הבינלאומית של כורי HTR. לא יהיה זה מוצדק ללחוץ על סיום המחקר הזה. (...) שם אין חששות לגבי מחקר בטיחות HTR עם כספי האיחוד האירופי, במידה וזה מתאים לתכנון התוכנית של המוסד המתאים."

האנלורה קראפט תמיד הייתה עוזרת נאמנה לחברות אנרגיה. כראש ממשלת נורדריין-וסטפאליה, היא זוכה כעת לתמיכה אישית מאתר הגרעין האאם, מכל המקומות, מהפוליטיקאי המקומי וידיד ה-FDP (ראה חוזר THTR מס ' 132, "מרציג ימינה") מארק הרטר, שהשתלט על משרדו של מנהל הקבוצה הפרלמנטרית של SPD בנורדריין-וסטפאליה מיולי 2011. מי הבא שיעזור לקראפט בסיוע לחברות אנרגיה חמדניות? מה לורנץ מאייר עושה עכשיו? האם עדיין יש לו את ספר המפלגה של CDU? רק למה?

***

לראש הדף

***

***

לראש הדף

***