Le newsletter THTR del 2015

***

Newsletter THTR n. 146, dicembre 2015:

contenuti:

Cina: nuovi piani e noti fallimenti

Reattori di quarta generazione: impostare la rotta per i prossimi 10 anni

3sat - la trasmissione prende il sopravvento sulla retorica dell'industria nucleare!

Cosa accadrà alle 152 ruote di Jülich?

Hannelore Kraft ignora la protezione del clima e i diritti umani

Necrologio: Wolfgang Zucht è morto

Disobbedienza civile e democrazia

Cari lettori!

***

Cina: Nuovi piani e noti fallimenti - Progettati due nuovi reattori ad alta temperatura a Ruijin

Oltre al piccolo reattore di ricerca per lo più spento a Pechino, dal 2012 è in costruzione un reattore ad alta temperatura (HTR) nella penisola di Shandong, vicino alla città di Shidaowan. Da allora è stato annunciato che sono previsti altri due HTR a Ruijin, nel sud della Cina.

Nell'ottobre 2013, la China Nuclear Engineering Corporation (CNEC) ha firmato un accordo quadro con la città di Ruijin nella provincia di Jiangxi per la costruzione di due reattori ad alta temperatura da 600 MW (1). Una società di progetto per questo è stata fondata nel novembre 2014. Il CNEC è una delle dieci più grandi organizzazioni del complesso militare-industriale cinese. Insieme alla Commissione nazionale per lo sviluppo e le riforme (NDRC), presenterà una proposta progettuale per il piano di sviluppo nazionale.

La Commissione provinciale per lo sviluppo dello Jiangxi ha ora approvato i lavori preliminari per l'HTR. Secondo il comunicato stampa di cui sopra, la costruzione dovrebbe iniziare nel 2017. Il completamento e la prima produzione di energia elettrica sono quindi previsti per il 2021.

Il reattore nello Shandong

Per poter classificare più precisamente questi annunci, ha senso guardare indietro a come si è spostato sempre più indietro il lasso di tempo per il progetto e non ancora terminato HTR da 200 MW nella penisola di Shandong: nel 2005, la posizione per il è stato annunciato il nuovo HTR (2). A quel tempo, la data indicata per l'inizio della costruzione era il 2007 e la data per la messa in servizio nel 2010.

La realtà è diversa: la costruzione è iniziata solo nel 2012 (3). Fino a pochi mesi fa, come data per la messa in servizio era data la fine del 2015 (4). Ora sarà la fine del 2017. I "lavori di ingegneria civile" per il reattore stanno per essere completati e presto potranno iniziare i lavori interni, dicono. Anche se questa scadenza fosse effettivamente rispettata, sarebbero otto anni di orgoglio di costruzione! - In ogni caso, qui non si possono vedere rapidi progressi di costruzione.

Ciò che rimane è la fabbrica di elementi di combustibile per il pianificato HTR a Baotou nella Mongolia interna (5). Nella circolare THTR n.144 abbiamo riportato, con riferimento ad una fonte cinese, che dopo la costruzione iniziata nel febbraio 2013, la fabbrica per la produzione annua dei 300.000 elementi combustibili è stata completata nel settembre 2014 (6). Nel frattempo, questo collegamento non esiste più ed è stato menzionato altrove come data di agosto 2015 (7). Finora, tuttavia, non si è saputo nulla dell'effettiva messa in funzione della fabbrica di combustibile nucleare.

Note:

1. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Ruijin-HTR-plant-proposal-progresses-2704154.html

2. http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/180-nukleare-premiere.html

3. http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbriefe-seit-2002/55-sp-590/rundbriefe-2014/495-thtr-rundbrief-nr-144-november-14.html#Hochtemperaturreaktor-China

4. http://www.world-nuclear-news.org/ENF-Irradiation-trials-of-HTR-PM-fuel-completed-0501154.html

5. vedi nota 3.

6. vedi nota 3.

7. vedi nota 4.

***

Quest'anno l'accordo quadro sulla cooperazione internazionale nella ricerca e sviluppo di centrali nucleari di quarta generazione è stato prorogato di dieci anni. Lo ha annunciato il Generation IV International Forum (GIF). Lo sviluppo e la ricerca della linea di reattori HTR è uno dei focus principali di questa alleanza. Ciò è avvenuto nel 4 su iniziativa degli Stati Uniti.

Oggi sono coinvolti 13 paesi. Dieci di loro, ovvero Cina, Francia, Giappone, Canada, Russia, Svizzera (tramite l'Istituto Paul Scherrer), Sud Africa, Corea del Sud, Stati Uniti ed Euratom hanno firmato l'accordo quadro e sono considerati membri del GIF. Argentina, Brasile e Regno Unito sono membri inattivi. Attraverso l'adesione all'Euratom, gli istituti di ricerca tedeschi, in particolare il Forschungszentrum Jülich (FZJ), possono partecipare all'ulteriore sviluppo di questi reattori mascherati da ricerca sulla sicurezza nonostante l'eliminazione graduale del nucleare (1).

Ancora e ancora Sud Africa

In questo contesto, è di particolare interesse che il 15 settembre 9 il Sudafrica abbia esteso la sua cooperazione con il GIF. In questo giorno il ministro dell'Energia sudafricano Tina Joemat-Pettersson ha firmato l'accordo quadro per i prossimi dieci anni (2). Ricordiamo che il Sudafrica ha investito complessivamente oltre un miliardo di dollari nello sviluppo del Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), ma alla fine ha dovuto accettare che un progetto così impegnativo non potesse essere affrontato nel mercato emergente in crisi (3). Nel 2009 il PBMR è stato interrotto.

Ovviamente, solo sei anni dopo, una nuova generazione di politici testardi e ambiziosi rifiuta di abbandonare le visioni nucleari. All'inizio di luglio è stato approvato un accordo tra il Sudafrica e la società statale russa Rosatom, che include programmi di formazione completi per 200 studenti in Russia, nonché la fornitura di letteratura specialistica sul tema dell'energia nucleare. È inoltre prevista un'offensiva di propaganda nucleare su vasta scala: "Deve essere aumentata la consapevolezza dei residenti dell'uso di tecnologie nucleari avanzate nell'industria energetica e in altri settori e l'accettazione pubblica per l'uso dell'energia nucleare deve essere aumentata" (4). Dopo il gigantesco spreco di fondi pubblici sul gigantesco flop PBMR, questo sembra ovviamente necessario...

Opportunismo e Far West

Quest'anno è stata ampliata anche la cooperazione nucleare tra Cina e Sudafrica. Il 21 aprile 2015, la China Nuclear Engineering Group Corparation (CNEC) e la South African Nuclear Energy Corporation Ltd (Necsa) hanno concordato di lavorare insieme alla costruzione di un reattore ad alta temperatura in Sud Africa entro i prossimi dieci anni (5). L'accordo è stato firmato durante una cerimonia dall'ambasciatore sudafricano in Cina, Dolana Mismang. Tra gli obiettivi è anche indicato il "rilancio dell'industria nucleare in Sudafrica". Ciò include anche lo sfruttamento delle miniere di uranio e l'arricchimento dell'uranio.

La cooperazione tra Cina e Sudafrica è estremamente piccante alla luce delle ultime rivelazioni: poche settimane prima della firma del contratto, diversi media hanno rivelato informazioni provenienti da fonti dell'intelligence sudafricana che il misterioso attentato, compreso lo scambio di fuoco, nel sudafricano nucleare di Pelindaba nel 2007 da agenti armati cinesi (6). La preda dei cinesi: documenti per la costruzione di reattori ad alta temperatura!

Dopo il loro tentativo completamente fallito di costruire il PBMR, la disgraziata organizzazione sudafricana per l'energia atomica è ora sul tappeto dei cinesi economicamente e tecnologicamente potenti per chiedere il sostegno proprio a coloro che otto anni prima hanno rubato loro un importante know-how usando selvaggi metodi occidentali. - Una lezione su come debba essere trattato maleducato e opportunistico tra "partner" quando si utilizza una tecnologia altamente pericolosa.

Note:

1. http://www.reaktorpleite.de/nr.-122-august-08.html

2. http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/suedafrika-verlaengert-gif-zusammenarbeit

3. http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/197-der-thtr-in-suedafrika-wird-nicht-gebaut.html

4. http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/rosatom-staerkung-der-zusammenarbeit-mit-suedafrika

5. http://www.cnecc.com/en/tabid/665/SourceId/1462/InfoID/18114/language/zh-CN/Default.aspx

6. http://www.reaktorpleite.de/57-sp-590/rundbriefe-2015/522-thtr-rundbrief-nr-145-mai-2015.html

***

Il 29 ottobre 2015, 3sat ha trasmesso il documentario scientifico "Tabu Nuclear Research", in cui studenti di ingegneria nucleare e i loro professori, che sono messi in scena con sensibilità, si lamentano amaramente che le loro "capacità" non saranno più richieste in Germania in futuro a causa dell'eliminazione graduale del nucleare potrebbe dover migrare all'estero.

D'altra parte, nel programma, gli oppositori delle centrali nucleari sono descritti come persone che non sanno più davvero come affrontare le scorie nucleari e le rovine del reattore e che, per di più, si oppongono a una ricerca scientifica competente che cerca possibili soluzioni. Agli scienziati nucleari prudenti e lungimiranti, tuttavia, sarebbe impedito di condurre ricerche sulla sicurezza di cui hanno urgente bisogno. Questo tenore attraversa l'intero film. - Un'impudenza!

Il fatto che proprio questi scienziati nucleari siano stati responsabili di gran parte degli incidenti nelle centrali nucleari e del loro insabbiamento è nascosto nel film. Vorrebbero sabotare l'uscita e continuare a sperimentare il funzionamento di centrali nucleari. "La Germania sta esaurendo gli esperti nucleari, le menti capaci stanno migrando all'estero, stiamo perdendo un know-how importante" - questo è il messaggio unilaterale di questo film di pubbliche relazioni dell'emittente pubblica 3sat.

Ecco perché ho pubblicato spontaneamente quanto segue sulla pagina Facebook di 3sat:

"Perché il professor Allelein di Jülich dice la sua in dettaglio nel film, che da anni banalizza e sorvola sugli incidenti all'AVR Jülich e non ha mai nascosto il fatto che preferisce continuare a sviluppare il reattore ad alta temperatura linea nonostante la decisione di uscire e gli alti rischi per la sicurezza vuoi continuare? - E perché viene il vincitore del premio informatore Rainer Moormann, che ha scoperto questi incidenti e ha anche ricevuto molta attenzione da molti scienziati nucleari a livello internazionale, perché Rainer Moormann non dice la sua in questo film? Perché questo film prende il sopravvento sulla retorica dell'industria nucleare ("Abbiamo beneficiato dell'energia nucleare ..."), anche se la società ha dovuto raccogliere miliardi di euro in sussidi extra nascosti per questa tecnologia fallimentare? "

Il film non è stato realizzato senza intenzione: il professor Allelein andrà in pensione nel 2017 e vorrebbe che la sua cattedra continuasse la ricerca sulla linea HTR con l'argomento ipocrita della "competenza per lo smantellamento". Sarebbe molto più sensato e, soprattutto, più chiaro se questo smantellamento fosse integrato nella neonata RWTH Disposal Association. Ma questo è esattamente ciò che la lobby nucleare vuole impedire nei prossimi mesi e sta sfruttando i media per questi interessi egoistici. Il governo dello stato rosso-verde della Renania settentrionale-Vestfalia potrebbe esercitare un'influenza e garantire che i rappresentanti designati della transizione energetica in futuro diano il tono agli istituti di ricerca e non ai gretti sostenitori di una forma di energia che è stata a lungo respinta dagli elettori della Repubblica Federale.

Con 3sat, invece, un'emittente televisiva finanziata con fondi pubblici si è lasciata abusare come strumento di propaganda per l'industria nucleare.

Il film 3sat può essere visto qui:

http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=54594

***

Migliaia di sfere di elementi di combustibile radioattivo dalla centrale elettrica di prova AVR da tempo dismessa sono immagazzinate a Jülich. Non è ancora chiaro dove dovrebbero essere portati: al deposito temporaneo di Ahaus, negli Stati Uniti o in un nuovo deposito temporaneo di Jülich.

Le iniziative antinucleari dell'alleanza sovraregionale contro Castorexporte e dell'alleanza d'azione Münsterland contro gli impianti nucleari guardano con grande preoccupazione alla debacle delle scorie nucleari di Jülich. Marita Boslar dell'Alleanza contro le esportazioni di Castor: “Ora il trasporto dei Jülich Castor al deposito temporaneo di Ahaus sta diventando sempre più probabile! - Per quanto ne sappiamo, l'Ufficio federale per la protezione dalle radiazioni sta elaborando solo la domanda per immagazzinare le 152 rotelle nel deposito temporaneo di Ahaus. "

Nuove responsabilità: le domande a BfS dovrebbero far luce sull'oscurità

Da alcuni mesi il Forschungszentrum Jülich (FZJ) non è più responsabile delle scorie nucleari. È stata fondata una nuova società di smaltimento rifiuti Jülich per centrali nucleari mbH (JEN). È responsabile dello smantellamento dell'AVR e dell'ulteriore gestione dei circa 300 elementi di combustibile conservati in 000 botti di ruote. "Per fare luce su questo, abbiamo inviato all'Ufficio federale per la protezione dalle radiazioni (BfS) un elenco di domande molto specifico", afferma Peter Bastian. Le iniziative antinucleari vogliono sapere esattamente quali opzioni il JEN ha discusso con l'Ufficio federale per la protezione dalle radiazioni e per quali opzioni sono state presentate. "Purtroppo, dobbiamo presumere che il centro di ricerca non abbia mai presentato gli studi sulla sicurezza sismica presso il sito di Jülich che erano necessari all'epoca e che il processo per l'ulteriore stoccaggio delle scorie nucleari a Jülich non è più in fase di elaborazione", afferma Peter Bastian , deluso. "Abbiamo anche posto all'Ufficio federale domande specifiche su questo".

I trasporti Castor inizieranno nel 2016?

L'Ufficio federale per la protezione dalle radiazioni ha annunciato che il processo di approvazione per lo stoccaggio delle 152 ruote AVR ad Ahaus sarà completato alla fine dell'anno. Per questo le iniziative hanno chiesto una pronta risposta. Marlies Schmidt azzarda la sua rabbia: "Si può presumere che - come spesso accade - le vacanze vengano utilizzate in modo improprio per annunciare una decisione spiacevole". Utilizzare il nuovo edificio a Jülich e contro i trasporti di Castor. "

Alla fine dell'anno, gli avversari del nucleare vi invitano a fare una passeggiata domenicale di Natale il 20 dicembre alle 14 davanti al deposito temporaneo di Ahaus!

Per un nuovo deposito temporaneo a Jülich!

"La debacle di Castor chiarisce che il Forschungszentrum Jülich non si è mai preso seriamente cura delle sue scorie nucleari", sottolinea Siegfried Faust. C'è solo una soluzione per coloro che si oppongono al nucleare: costruire un nuovo deposito provvisorio sicuro presso il centro di ricerca di Jülich. Perché solo lì le ruote possono essere aperte e le sfere altamente porose e infiammabili imballate per lo smaltimento finale. Questo non è possibile nel deposito temporaneo di Ahaus. Per le riparazioni successive, le ruote dovrebbero tornare da Ahaus a Jülich perché lì non c'è la cosiddetta "cella calda". Siegfried Faust: “180 chilometri attraverso la Renania settentrionale-Vestfalia fino ad Ahaus, è pericoloso e irresponsabile. La popolazione del Nord Reno-Westfalia sostiene i costi ei rischi. Gli incidenti colpirebbero le persone che abitano lungo il percorso, ma anche gli agenti di polizia che devono mettere in sicurezza i trasporti».

Comunicato stampa congiunto dell'alleanza contro Castorexporte e dell'alleanza d'azione Münsterland contro gli impianti nucleari del 27 novembre 11

***

Durante il suo viaggio in Colombia dal 25 al 27 novembre, il primo ministro della NRW Hannelore Kraft ha pubblicizzato le aziende del Nord Reno-Westfalia, ignorando in gran parte questioni controverse come la protezione del clima e le violazioni dei diritti umani in relazione all'estrazione del carbone.

La numerosa delegazione d'affari che ha accompagnato Kraft comprendeva rappresentanti della società elettrica STEAG, che importa carbon fossile colombiano, e di aziende del settore minerario del carbone. Il settore del carbone, in particolare, è stato a lungo criticato in Colombia e in altri paesi per le violazioni dei diritti umani e il degrado ambientale. Secondo i media e i rappresentanti delle organizzazioni non governative, Kraft non è entrato più nel dettaglio sui resoconti dei rappresentanti sindacali e degli attivisti per i diritti umani e ha invece affermato: "Non posso valutarlo, le questioni relative ai diritti umani devono essere chiarite, soprattutto qui per terra."

Le organizzazioni kolko, Powershift e urgewald criticano questo atteggiamento di Kraft: “Migliaia di persone sono state uccise e decine di migliaia sono state sfollate nelle regioni minerarie della Colombia. Numerosi testimoni hanno testimoniato sotto giuramento che le compagnie di carbone hanno aiutato a finanziare le bande assassine. Nonostante queste note accuse, il socialdemocratico Hannelore Kraft pubblicizza la tecnologia mineraria NRW senza porre domande critiche alle compagnie carbonifere presenti ", ha affermato Sebastian Rötters di PowerShift.

“La signora Kraft ha perso un'importante opportunità per sostenere coloro che difendono i loro diritti alla terra e uno stato costituzionale funzionante e che hanno ricevuto molte minacce di morte per averlo fatto. Le questioni relative ai diritti umani non devono essere subordinate agli interessi economici ", chiede Alexandra Huck di kolko - diritti umani per la Colombia.

“Mentre la graduale eliminazione del carbone viene discussa in Germania e intorno al vertice sul clima di Parigi, la signora Kraft sta andando in Colombia per vendere tecnologia per l'estrazione del carbone. Questo è il segnale completamente sbagliato", afferma Heffa Schücking, amministratore delegato di urgewald.

Da: Comunicato stampa di "urgewald" del 3 dicembre 2015. - Ulteriori informazioni sul lobbista del carbone Hannelore Kraft:

http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/204-kohle-kraft-der-egoismus-regiert.html

***

Il 17 settembre 2015 è morto all'età di 86 anni Wolfgang Zucht, importante iniziatore durante la fase di fondazione e iniziale dell'iniziativa dei cittadini di Hamm.

Insieme a sua moglie Helga Weber-Zucht, a partire dagli anni '70, in modo discreto, ma ancora più sostenibile, ha contribuito a plasmare molte iniziative dei cittadini contro le centrali nucleari. Dal momento che Wolfgang è stato segretario di War Resisters International (WRI) a Londra dal 1965 al 1973, è stato in grado di attingere a una vasta esperienza di movimenti nonviolenti internazionali che erano in gran parte sconosciuti nella Repubblica federale di Germania.

Helga e Wolfgang, in qualità di lavoratori del "laboratorio di base", hanno pubblicato il "Servizio di informazione per gli organizzatori nonviolenti" a Kassel dal 1974 al 1980, di cui sono state lette numerose edizioni anche ad Hamm e da cui è nata una vivace corrispondenza in questa INFO.

Il laboratorio e INFO sono diventati negli anni non solo un polo unico di informazioni altrimenti difficili da reperire, ma anche di esperienze e riflessioni estremamente utili e importanti durante la fase di fondazione delle iniziative dei cittadini. Perché prima del 1973 gli IB non esistevano nella loro forma attuale. Abbiamo aperto nuove strade ad Hamm nel 1975, quando ci stavamo preparando a fondare l'iniziativa dei nostri cittadini, e da giovani eravamo piuttosto inesperti. Qui potremmo imparare senza che ci venga insegnato.

Dai socialdemocratici ai maoisti, molti volevano influenzarci e molto spesso ci imponevano presunti “buoni consigli” senza che glielo venisse chiesto. Helga e Wolfgang, d'altra parte, non hanno mai cercato di persuadere nessuno, ma con loro persone e gruppi diversi hanno potuto presentare le loro rispettive prospettive ed esperienze su un particolare problema nell'INFO. Nelle successive discussioni, a volte lunghe, di solito è emerso un risultato che è stato molto utile per molti.

In questa "INFO" sono stati scritti un totale di 19 rapporti sulla fase di fondazione di Hammer BI, principalmente da Theo Hengesbach, che da allora è scomparso. Il campo di tendopoli a Frielinghausen, l'occupazione del cantiere da parte del "centro d'informazione VEW", gli eventi rurali per i giovani, il festival popolare e il raduno al THTR, la data di discussione per la seconda centrale nucleare progettata a Hamm e, per la prima volta nella storia del movimento per la protezione dell'ambiente, un'interferenza nella partecipazione all'assemblea degli azionisti di VEW a Dortmund. In questa INFO si potrebbe anche scoprire come sono andate le altre iniziative, come hanno affrontato problemi ricorrenti come la discussione sulla questione della violenza e come valutano l'attuale politica energetica.

Particolarmente importante per Wolfgang è stato il sostegno al movimento per rifiutare l'elettricità, in cui il 10 percento della bolletta elettrica è stato versato su un conto vincolato come protesta contro le centrali nucleari. Nel 1977 ha scritto diversi capitoli su esperienze in altri paesi con campagne simili di disobbedienza civile per l'opuscolo "Nessuna centrale nucleare con i nostri soldi!", che è stato pubblicato dal pastore Welveraner Michael Schweizer e Theo Hengesbach.

Noi di Hamm abbiamo sostenuto questa campagna distribuendo quattromila volantini e nostri articoli sui giornali cittadini “Der Grüne Hammer” e “Uentroper Umweltzeitung”. Il libretto è stato distribuito dalla "Versandbuchhandlung Helga und Wolfgang Weber-Zucht", insieme a centinaia di altre pubblicazioni. Da qui si è sviluppata la libreria di vendita per corrispondenza più completa e più fornita sul tema dell'azione nonviolenta e del pacifismo in tutta l'area germanofona, presente e apprezzata in numerosi congressi, seminari, convegni d'azione e fiere del libro. Nasce una casa editrice separata con libri di e su Gandhi, ML King e la Lanza del Vasto, molto apprezzati da Wolfgang (per i quali un gruppo di tre di Hamm nel Larzac nel sud della Francia partì addirittura alla fine degli anni '70 ...).

Nel 1978, nel numero 33 di una lettera all'editore del "Graswurzelrevolution", scrivevo: "Ho notato che molte persone nell'iniziativa dei cittadini preferiscono leggere l'Info di Kassel piuttosto che la 'Rivoluzione popolare', che può essere dovuto al fatto che le "Info" sono scritte in modo più personale e contengono più rapporti di base sulla situazione e sul lavoro delle BI e dei gruppi. È sorprendente che questo straordinario giornale non abbia ricevuto quasi nessuna attenzione all'interno del tanto studiato panorama dei media. Forse è anche dovuto al fatto che i ricercatori si sono concentrati troppo sulla carta e quindi non hanno notato altri fatti importanti: il comportamento amichevole, simpatico e modesto di Wolfgang non può essere adeguatamente rappresentato in un formato cartaceo.

Più tardi ho avuto modo di conoscere meglio Wolfgang durante l'intera giornata di redazione della “rivoluzione delle radici popolari”. Mentre spesso mi precipitavo in giro con impazienza e infastidito sulla mia sedia durante alcune discussioni complicate e prolungate, Wolfgang ascoltava con attenzione e pazienza in tali situazioni, di solito solo per dire qualcosa di profondo in seguito. "I toni alti che sono stati pronunciati rapidamente per l'eccitazione non erano la sua cosa", ha scritto Elmar Klink molto accuratamente nel suo necrologio.

Nella sua casa editrice, che dirige con Helga, Wolfgang ha anche portato il libro “Piano d'azione per i movimenti sociali. Un quadro strategico per movimenti sociali di successo”. Il “Movement Action Plan” (MAP) di Moyer vuole incoraggiare le iniziative dei cittadini a pensare a lungo termine e soprattutto incoraggiarli a costruire con ottimismo sui loro successi parziali.

Un'idea centrale in questa MAP è che ogni persona può trovare il suo posto nella resistenza come attivista, riformatore, ribelle, aiutante silenzioso, manifestante sporadico o scrittore di lettere (ecc.) a modo suo ed è necessario.

I movimenti ondulatori, gli alti e bassi delle mobilitazioni nel corso di decenni di resistenza, non sono un dramma né preoccupano. Conoscere questo "orologio interno" della resistenza ci salva da grandi delusioni ed euforia eccessiva e ha un effetto stabilizzante a lungo termine. Queste intuizioni mi sono state di grande aiuto negli ultimi 40 anni.

Nel necrologio di Wolfgang sulla TAZ c'era una citazione di Bart de Ligt: "Le nuove idee sono conosciute solo grazie alla perseveranza di una minoranza audace!" ha fatto Wolfgang per tutta la vita. Mi mancherà molto.

fiore di Horst

La pagina commemorativa di Wolfgang Zucht può essere visualizzata qui:

http://www.dadaweb.de/wiki/Wolfgang_Zucht_-_Gedenkseite

***

Wolfgang Zucht ha scritto questo articolo nel 1980 su "Umweltmagazin" (n. 1), il giornale della "Associazione federale delle iniziative dei cittadini per la protezione dell'ambiente" (BBU):

Nei 30 anni di storia della Repubblica Federale Tedesca ci sono stati più volte gruppi di cittadini dentro e fuori le grandi organizzazioni come sindacati, partiti e chiese che hanno cercato invano di far sentire la propria voce o di far valere i propri interessi. Se guardiamo ad altri paesi, troviamo che la situazione è simile in quasi tutte le democrazie parlamentari.

Nelle grandi organizzazioni non c'è posto per le minoranze: è lì che governa la maggioranza. La formazione di nuovi partiti politici attraverso clausole del 5% e misure simili è un vicolo cieco, perché o non porta ai parlamenti o ai parlamenti all'inefficacia ea un'esistenza oscura. Se i cittadini si organizzano, i governanti offrono un dialogo di strada a senso unico dall'alto verso il basso. Così facendo, si comportano spesso in modo così presuntuoso che i paragoni con il diritto divino della monarchia assoluta sono quasi imponenti.

Theo Hengesbach ha ora nel suo opuscolo "Disobbedienza civile e democrazia - considerazioni basate sull'esempio del movimento ecologista" indicato un modo per far valere gli interessi, che, a differenza dei paesi anglosassoni in Germania, non ha tradizione e che limita il potere e il governo dei governanti può rafforzare l'auto-organizzazione e l'autogoverno dei cittadini e quindi la democrazia. Qui, per la prima volta in Germania, questa forma di resistenza viene discussa in modo un po' più dettagliato. Descrive cos'è la "disobbedienza civile", come funziona e come può essere giustificata.

Il diritto di resistere come reazione alle esperienze nella Germania nazista è stato incluso nella costituzione della Repubblica Federale Tedesca. Significativamente, la discussione sul diritto di resistenza si riferisce principalmente alla necessità e alla legittimità della resistenza alle dittature. Hengesbach, d'altra parte, tratta in dettaglio la questione della "disobbedienza civile" in democrazia e giunge alla conclusione che la "disobbedienza civile" non è solo un correttivo in una democrazia, ma anche un mezzo democratico di base per imporre nuovi valori.

Ciò che colpisce particolarmente di questo opuscolo è il modo in cui tre complessi sono collegati tra loro in modo che appaiano chiari e comprensibili. Le questioni del rapporto tra cittadino e Stato vengono discusse e collegate alle precedenti discussioni e azioni di disobbedienza civile da Thoreau a Gandhi alla resistenza contro la guerra del Vietnam negli USA. Infine, Hengesbach si addentra nei conflitti sull'energia atomica nella Repubblica Federale, dove la "disobbedienza civile" è stata discussa e portata avanti per la prima volta in Germania in un contesto un po' più ampio.

Questo opuscolo è un contributo atteso da tempo per esplorare l'importanza della disobbedienza civile per i cittadini e l'applicazione dei loro diritti e interessi limitati e soppressi dall'industria, dal governo e dalla burocrazia.

Daniel Berrigan, che ha svolto un ruolo importante nella resistenza contro la guerra del Vietnam negli Stati Uniti, che ha prelevato file di coscritti dai "centri di reclutamento" (paragonabili ai nostri uffici di sostituzione militare distrettuali) e li ha cosparsi di napalm e sangue e li ha bruciati, ha recentemente affermato di una visita nella Repubblica federale di Germania che la follia delle armi atomiche non potrebbe essere combattuta con successo senza la disobbedienza civile. La follia dell'energia atomica, d'altra parte, è inconcepibile senza la follia delle armi atomiche e la connessione - vedi India, Pakistan, Sud Africa - può essere avvertita ad ogni passo.

Theo Hengesbach: “Disobbedienza civile e democrazia”, 76 pagine, 3 DM, libreria per corrispondenza Weber-Zucht, Kassel.

Allevamento Wolfgang

***

È davvero triste: ho dovuto scrivere tre necrologi quest'anno. Il necrologio di Wolfgang Zucht si trova in questa newsletter. È morto Walter Mossmann, il cantautore più famoso del movimento antinucleare. Il mio articolo dettagliato "L'uccello della vita non canta più" è apparso in "Graswurzelrevolution" n. 401 e può essere visualizzato qui:

http://www.machtvonunten.de/musik/268-der-lebensvogel-singt-nicht-mehr.html

Anche quest'anno è morto Arno Klönne, cofondatore del movimento della Marcia di Pasqua e importante sostenitore del movimento extraparlamentare. Il mio articolo dettagliato "Un rosso 'nero'" è apparso in "Grassroots Revolution" n. 402 e può essere visualizzato qui:

http://www.machtvonunten.de/linke-bewegung/269-ein-schwarzer-roter.html

Chiunque voglia saperne di più sulla politica energetica locale ad Hamm e nei dintorni può visitare la homepage “Hamm gegen Atom. Energie rinnovabili per Hamm "esatto:

http://www.ernergie-hamm.de/

In mesi di meticoloso lavoro dettagliato, Werner Neubauer ha creato una mappa del mondo nucleare sul nostro sito Web Reaktorpleite.de. Dall'estrazione e lavorazione dell'uranio, alla ricerca nucleare e alla costruzione e gestione di impianti nucleari, alla gestione delle scorie nucleari e delle armi nucleari. Tutto in tutto il mondo a colpo d'occhio con Google Maps e numerosi link e informazioni:

http://www.reaktorpleite.de/karte-der-atomaren-welt.html

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***