| Il fallimento del reattore - THTR 300 | Le newsletter THTR |
| Studi su THTR e molto altro. | L'elenco dei guasti THTR |
| La ricerca HTR | L'incidente THTR nello 'Spiegel' |
Le newsletter THTR del 2014
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
Circolare THTR n. 144, novembre 2014:
contenuti:
THTR in Indonesia? Costruzione del reattore pianificata con l'aiuto giapponese
Annunciate massicce proteste contro i trasporti Jülich Castor!
BI protezione ambientale Hamm compirà presto 40 anni. Energie rinnovabili e carbone ad Hamm
.... e continuano a provare:
THTR in Indonesia?
Il "Nuklearforum", la homepage dell'industria nucleare svizzera, ha annunciato il 21 agosto 2014 che Giappone e Indonesia hanno firmato un accordo per la futura costruzione di reattori ad alta temperatura (HTR) (1.).
In questo modo il Giappone, scosso dalla catastrofe di Fukushima, sta rilanciando un'impresa del Forschungszentrum Jülich (FZJ) e dell'industria nucleare che porta avanti da decenni in Indonesia.
Non è stato menzionato nell'articolo che ci fosse - o addirittura esista ancora - una collaborazione tra l'Agenzia nazionale indonesiana per l'energia atomica (BATAN) da un lato e il Centro di ricerca Jülich e il governo statale della NRW dall'altro. Perché il BATAN indonesiano e l'Agenzia giapponese per l'energia atomica (JAEA) sono ancora elencati nell'elenco dei partner di cooperazione di FZ Jülich (2.). - E questo nonostante il fatto che l'FZJ abbia ufficialmente rinunciato a tutte le ambizioni di ricerca del THTR ormai da qualche mese.
È prevista la costruzione del reattore di prova HTR e del reattore di potenza
BATAN e JAEA vogliono prima costruire un sistema dimostrativo di reattore ad alta temperatura raffreddato a gas (HTGR) con una potenza elettronica di 3 - 10 MW, che presumibilmente potrebbe entrare in funzione già nel 2020. Oltre ai tradizionali reattori ad acqua leggera, la cui messa in servizio è prevista a partire dal 2024, saranno costruiti anche piccoli reattori di potenza HTGR da 100 MW “adatti” a ciascuna delle tante isole indonesiane.
Il "Forum nucleare" svizzero annuncia con orgoglio ulteriori piani: "Con l'accordo recentemente esteso, la JAEA consente ora a Batan di condividere i risultati del funzionamento del suo reattore di prova ad alta temperatura HTTR (High Temperature Engineering Test Reactor). Secondo la JAEA, c'è anche la possibilità che i due paesi collaborino con HTGR allo sviluppo della produzione di idrogeno. Secondo le loro stesse dichiarazioni, i giapponesi prevedono di integrare il loro HTTR con un impianto di produzione di idrogeno”.
Poiché la tecnologia dell'idrogeno in connessione con l'energia nucleare non è affatto matura e molto controversa (3.), qui ascoltiamo solo sogni per il futuro. E anche in questo settore, lo Stato federale del Nord Reno-Westfalia e la RFT hanno molto grazie ai loro finanziamenti per la ricerca nell'FZJ e nel Centro di ricerca di Karlsruhe Milioni di euro sacrificati per un esperimento più che discutibile.
Il passato torna in vita!
La misura in cui decenni di ricerca nucleare e finanziamenti per il THTR nel Nord Reno-Westfalia "hanno ancora un impatto" è chiaramente mostrata dall'esempio dell'Indonesia:
Dall'inizio degli anni '70, c'è stato un interesse per la costruzione di centrali nucleari nel paese di recente industrializzazione, che è corteggiato dall'industria nucleare. Nel 1987 è stato messo in funzione un reattore di ricerca nucleare (MPR-30) in collaborazione con la Germania. Quando, pochi mesi dopo il disastro di Chernobyl e l'incidente di THTR-Hamm nel 1986, il ministro socialdemocratico dell'economia della NRW Reimut Jochimsen visitò questo reattore in Indonesia, raccomandò alla dittatura militare di Suharto la costruzione della tecnologia HTR tedesca. (4.).
La consociata Siemens Interatom, che aveva contribuito allo sviluppo del THTR, sperava in questo Accordo nucleare con l'Indonesia. Il 9 luglio 7 il ministro di Stato indonesiano per la ricerca e la tecnologia, il professor Habibie, ha visitato il THTR a Hamm-Uentrop e ha chiesto a Klaus Knizia (VEW) di spiegare personalmente i suoi presunti vantaggi. Nel periodo successivo, ABB e Siemens hanno ripetutamente sottolineato la loro speranza di un'esportazione di HTR in Indonesia (5.). Alla conferenza dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica a Vienna nel 1991, un esperto di energia indonesiano ha espresso un chiaro interesse per il suo paese. Naturalmente, su FZJ 1992 è stato pubblicato anche un documento speciale sull'uso delle centrali nucleari in Indonesia.
Nel 1997, la previsione energetica ("Markal Study"), scritta con il supporto tedesco, descriveva l'uso dell'energia atomica in Indonesia come "essenziale". Nel 2004, l'ufficio internazionale del Ministero federale dell'istruzione e della ricerca (BMBF) ha nominato l'Autorità indonesiana per la ricerca nucleare (BATAN) un partner importante per la cooperazione bilaterale e ha fatto riferimento a una rete già sviluppata di istituti di ricerca tedeschi e indonesiani. Nel frattempo, più di 20.000 studenti indonesiani sono stati formati in Germania nell'ambito della cooperazione scientifica e tecnica.
Nel 2002 e nel 2003, il Geesthacht Research Center (GKSS), che si era messo in discussione a causa di incidenti nucleari e di un alto tasso di leucemia nella zona, ha realizzato un progetto scientifico a Jakarta (Indonesia). Günter Lohnert, allora capo del dipartimento "HTR Safety Analysis" presso Siemens / Interatom e successivamente professore all'Università di Stoccarda ("Centro di competenza per l'energia nucleare"), ha tenuto numerose conferenze in Indonesia.
Nel 2000 il dott. Hans-Joachim Klar della Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, che collabora intensamente con la FZJ, è stato nominato membro del Comitato consultivo scientifico (SAC) dall'Agenzia nazionale indonesiana per l'energia atomica (BATAN). Klar ha già tenuto vari seminari e workshop in Indonesia. "La nomina onora i suoi servizi in varie collaborazioni scientifiche con l'Indonesia" e "si basa su un decreto del governo indonesiano che regola le attività della fornitura di energia nucleare (...)", scriveva il RWTH Aachen nel marzo/aprile 2000 in un comunicato stampa.
Che si tratti di vulcani, terremoti o del devastante attacco terroristico islamista a Bali il 12 ottobre 10, che è stato ampiamente notato in tutto il mondo, in Indonesia ci sono molti altri pericoli per l'uso dell'energia atomica oltre al "normale funzionamento".
Se FZ Jülich stia ancora collaborando con gli istituti nucleari in Indonesia e Giappone e come potrebbe essere questa cooperazione, vale sicuramente la pena chiedersi alla luce degli sviluppi più recenti.
Note:
2. http://www.fz-juelich.de/iek/iek-6/DE/ueberuns/koOperationen/Forschungsinstitute.html
4. Vedi: "Ruhrnachrichten" del 20 febbraio 2
5. Vedi: “Der Spiegel, n. 2/1989”
Tutto sull'argomento Indonesia in
www.Reaktorpleite.de
Il reattore ad alta temperatura in Cina nel 2014 |
La costruzione del reattore ad alta temperatura (HTR) nella penisola di Shandong in Cina sta facendo progressi, secondo gli ultimi rapporti. Un piccolo reattore di prova HTR è in funzione vicino a Pechino dal 2000. A partire da dicembre 2012 nella penisola dello Shandong nei pressi dell'ex base coloniale tedesca (1).
Per produrre gli elementi di combustibile sferici necessari per questo tipo di reattore, nel febbraio 2013 è iniziata la costruzione di una fabbrica di elementi di combustibile nella Mongolia interna vicino a Baotou, a circa 700 chilometri a nord-ovest di Pechino. In questa zona mineraria di terre rare non vengono rispettati gli standard minimi ecologici più elementari e parte della popolazione viene reinsediata (2).
Nel marzo 2014, il World Nuclear News (WNN) ha annunciato che la cooperazione tra la Chinese Nuclear Engineering and Construction Corporation (CNECC) e la Tsinghua University, che dura da un decennio, sarà intensificata e il marketing per l'HTR sarà essere intensificato (3).
Nell'agosto 2014, WNN ha annunciato che la sussidiaria di Shanghai Electric "Shanghai Blower Works" aveva iniziato a produrre un prototipo per il sistema di raffreddamento a gas per l'HTR-PM a Shidaowan nel 2010. La Tsinghua University ha testato questo sistema per cento ore il 16 luglio 2014 a piena potenza ea una temperatura di 250 gradi. Si dice che il rotore da quattro tonnellate funzioni senza usura. L'intero reattore dovrebbe essere operativo nel 2017 (4). Secondo l'informatore Rainer Moormann, questo HTR-PM cinese è una variante estremamente economica: non ha un contenitore di sicurezza a tenuta di pressione e non vengono utilizzate ruote per lo smaltimento delle scorie nucleari, solo barili a parete sottile. Una procedura che non è più esecutiva nella RFT dal 1990.
Fabbrica di elementi combustibili a sfera completata con l'aiuto di Jülich
La costruzione dell'impianto di produzione di elementi sferici di combustibile nella Mongolia interna, iniziata nel febbraio 2013, è stata completata nel settembre 2014 (5). La capacità di produzione annuale sarà di 300.000 sfere di elementi combustibili. L'impianto dovrebbe entrare in funzione nel mese di agosto 2015.
Anche prima della costruzione di questo impianto su larga scala, esisteva una linea di produzione di prova di 100.000 elementi sferici di combustibile all'anno, condotta dall'Istituto per la tecnologia nucleare e delle nuove energie (INET) presso l'Università di Tsinghua. INET lavora da 30 anni a questa speciale tecnologia del carburante. Forschungszentrum Jülich (FZJ) è ovviamente ancora un membro di INET (6) ed è impegnata da decenni nel trasferimento di know-how. Ancora oggi, INET è nell'elenco dei partner di cooperazione FZJ, sebbene l'FZJ abbia dichiarato che la ricerca HTR è terminata.
Continuano le ricerche sulla linea HTR
La collaborazione nella ricerca sui reattori di quarta generazione è stata nuovamente intensificata nel settembre 2014. Anche l'alleanza statunitense "Next Generation Nuclear Plant" (NGNP) e la "Nuclear KWK Industrial Initiative" (NC2I) europea hanno concordato di lavorare insieme allo sviluppo e all'introduzione di HTGR attraverso un Memorandum of Understanding (MoU) (7).
NC2I è un gruppo di lavoro all'interno della "Piattaforma tecnologica per l'energia nucleare sostenibile" (SNETP). Tutti coloro che sono di alto livello nella comunità nucleare europea sono qui riuniti, dall'industria ai loro istituti di ricerca. Nel 2013, FZ Jülich è apparso come un sostenitore degli eventi di propaganda nucleare all'interno di questo gruppo di interesse (8) e ovviamente non dovrebbe mancare nemmeno il tuo satellite RWTH Aachen come membro registrato (9).
E sebbene la RFT abbia presumibilmente detto addio alla linea HTR molto tempo fa e persino il Centro di ricerca Jülich abbia detto a malincuore addio al suo cavallo preferito sotto pressione pubblica, stranamente nuovi risultati di ricerca vengono costantemente pubblicati su dozzine di pagine nella rivista specializzata " Atomwirtschaft" ( atw) pubblicato per HTR (10):
- "Valutazione sperimentale degli scenari di incidente per i sistemi di alimentazione dei reattori ad alta temperatura" (atw, novembre 2013).
- "I ricercatori chiariscono una domanda importante sul reattore a letto di ciottoli" (atw, marzo 2014).
- “Un metodo per la valutazione delle strutture di grafite di un VHTR” (atw, aprile 2014).
- "Una metodologia di valutazione dell'affidabilità per i sistemi di sicurezza passiva da VHTR" (atw, ottobre 2014).
In strano contrasto con le attività sopra menzionate, c'è il seguente annuncio da parte dell'FZJ: “Il centro di ricerca documenterà attentamente i risultati relativi all'HTR che sono stati ottenuti in passato e terminerà il lavoro su di essi in modo ordinato. Ciò corrisponde ai principi della buona pratica scientifica "(11). "Risultati del documento"? - Certo che puoi chiamarlo anche così.
Osservazioni
2. Circolare THTR n.141: http://www.reaktorpleite.de/nr-141-juli-2013.html
3. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Working-together-for-high-temperature-reactors-2103147.html
4. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Helium-fan-produced-for-Chinese-HTR-PM-1908144.html
5. http://www.world-nuclear-news.org/ENF-HTGR-fuel-production-equipment-in-place-1909144.html (non esiste più)
6. http://www.fz-juelich.de/iek/iek-6/DE/ueberuns/koOperationen/Forschungsinstitute.html
7. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Working-together-for-high-temperature-reactors-2103147.html
8. http://www.snetp.eu/wp-content/uploads/2014/04/nc2i.pdf
9. http://www.snetp.eu/wp-content/uploads/2014/02/snetp-members_may2014.pdf
10. http://www.kernenergie.de/kernenergie/service/fachzeitschrift-atw/hefte-themen/2014/index.php
Tutto sull'argomento Cina in
www.Reaktorpleite.de
Il Sudafrica vede di nuovo l'energia nucleare attraverso gli occhiali rossi rosa (tom)! |
Sono passati solo quattro anni da quando i sogni nucleari in Sudafrica sono andati in frantumi. Per diversi decenni, la società di servizi semipubblici Eskom e il governo sudafricano hanno cercato di costruire un reattore modulare a letto di ghiaia (PBMR). I preparativi per la costruzione di questo reattore ad alta temperatura (HTR), realizzati con l'aiuto del Forschungszentrum Jülich (FZJ) e dell'industria nucleare tedesca, sono costati al Sudafrica almeno un miliardo di euro e sono falliti miseramente (1)!
Solo pochi anni fa, i piani grandiosi prevedevano che 24 moduli di questi reattori di quarta generazione fossero costruiti in Sud Africa e diventassero un successo per l'esportazione. Nonostante la grande povertà di gran parte della popolazione e le migliori condizioni per l'espansione delle fonti energetiche rinnovabili, il governo ha fatto affidamento sull'energia nucleare e ha sprecato un sacco di soldi inutilmente. Nel 2010, le persone coinvolte hanno ammesso umilmente: "La gravità della crisi finanziaria ha costretto il governo a ripensare la sua politica di spesa e a fissare nuove priorità" (2).
Nel settembre 2014 è diventato chiaro che il governo sudafricano non era affatto diventato saggio a causa dei danni. A margine della conferenza dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), i rappresentanti dell'ente statale russo Rosatom e il ministro dell'Energia sudafricano Tina Joemat-Pettersson hanno firmato un accordo intergovernativo su un partenariato strategico e una cooperazione industriale nel campo dell'energia nucleare .
“L'accordo pone le basi per l'approvvigionamento e la costruzione di un massimo di otto centrali nucleari in stile russo con una potenza installata totale fino a 9600 MW. (...) Oltre alla costruzione congiunta di centrali nucleari, l'accordo prevede anche un'ampia cooperazione in altri settori della tecnologia nucleare. Questi includono la costruzione di un reattore di ricerca multiuso con tecnologia russa, il supporto nello sviluppo dell'infrastruttura nucleare sudafricana e la formazione di specialisti sudafricani presso le università russe. Secondo Joemat-Pettersson, il Sudafrica è più che mai interessato a una massiccia espansione dell'energia nucleare, un importante motore della crescita economica nazionale "(3).
Secondo le informazioni di Spiegel, la prima centrale nucleare dovrebbe entrare in funzione già nel 2023. Se tutte le centrali nucleari previste fossero completate entro il 2030, ciò porterebbe Rosatom a 39 miliardi di euro di utile (4).
Con questo contratto si ripetono esattamente i vecchi errori e si giustificano con le vecchie bugie: “Con questo il governo vuole contribuire all'industrializzazione del Paese, rilanciare l'industria nucleare locale, creare posti di lavoro e rafforzare lo sviluppo e il trasferimento delle conoscenze. Il Sudafrica sta cercando di rafforzare la sua posizione di paese esportatore di servizi e componenti nucleari "(5).
Oltre alla cooperazione con Rosatom, il 14 ottobre 2014 il Sudafrica ha firmato un accordo di cooperazione per lo sviluppo dell'energia nucleare con la Francia. “Comprende sia la cooperazione tecnica e scientifica, sia le future partnership industriali. L'accordo offre anche l'opportunità di lavorare insieme in settori quali la produzione di energia, lo smaltimento degli elementi di combustibile esaurito e la sicurezza nucleare "(6).
Note:
2. http://www.nuclearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/suedafrika-ende-fuer-pbmr-entwicklung
5. http://www.nuclearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/suedafrika-bestaeigt-neubauprogramm
Annunciate massicce proteste contro i trasporti Jülich Castor! |
Organizzazioni ambientaliste e antinucleari di tutta la Germania hanno annunciato massicce proteste lungo l'intero percorso in caso di trasporti di Castor dall'impianto di stoccaggio provvisorio dell'AVR a Jülich.
A Jülich sono immagazzinate 152 ruote con scorie altamente radioattive provenienti da gruppi di combustibili. Ovviamente, il Forschungszentrum Jülich (FZJ) non è ancora stato in grado di ottenere un'autorizzazione giuridicamente sicura per il deposito provvisorio o un'autorizzazione al trasporto per le ruote. Se questa condizione è stata provocata consapevolmente dall'FZJ o è dovuta a incompetenza, è solo da indovinare.
L'FZJ sta attualmente cercando, in collaborazione con lo stato e il governo federale, di trasferire le scorie nucleari negli Stati Uniti per il ritrattamento. Legalmente, tuttavia, l'esportazione di scorie nucleari è consentita solo per i reattori di ricerca. Tuttavia, l'AVR è un reattore sperimentale per la produzione di elettricità commerciale (1967-1988). Pertanto, l'esportazione è illegale. Per eludere l'attuale legge sull'energia atomica, l'audace nuova dichiarazione dell'AVR (Arbeitsgemeinschaft VersuchsReaktor) deve essere effettuata come reattore di ricerca. Lo stesso vale per le 305 ruote del reattore a letto di ciottoli dismesso di Hamm-Uentrop, che sono attualmente immagazzinate ad Ahaus. Secondo un annuncio pubblico del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, questi dovrebbero essere inviati contemporaneamente agli Stati Uniti - anche questo è illegale!
Se i piani degli Stati Uniti falliscono, c'è ancora il rischio che i "West Castor" vengano trasferiti nell'impianto di stoccaggio temporaneo di Ahaus. Già nel 2013, questi piani hanno dovuto essere abbandonati a causa delle proteste. Il magazzino di Ahaus non è molto più sicuro di quello di Jülich, ha solo un permesso più lungo fino al 2036. I rifiuti devono essere condizionati per lo stoccaggio finale in un secondo momento. Ciò non è possibile ad Ahaus, ma è possibile a Jülich . Qualsiasi pianificazione deve basarsi sull'evitare i trasporti nucleari e quindi mettere in pericolo inutilmente la popolazione.
Il motto "Niente dentro! Niente fuori!" c'è consenso tra i firmatari. Qualsiasi trasporto di scorie nucleari viene generalmente rifiutato finché non esiste un impianto di stoccaggio di scorie nucleari a livello nazionale. Invece, le scorie nucleari devono rimanere in un deposito temporaneo a prova di terremoto e approvato nel sito di Jülich.
In una riunione nazionale delle organizzazioni antinucleari e ambientaliste, è stato deciso di trasferire l'intera resistenza della centrale nucleare tedesca alle vie di trasporto nel caso dei trasporti di Castor. Il focus sarà su Jülich e la destinazione Ahaus (o Nordenham per le esportazioni statunitensi). Ma anche sulle possibili vie di trasporto, le iniziative locali porteranno nelle strade l'intera gamma della resistenza, sull'esempio delle campagne di successo a Gorleben.
Alleanza d'azione di Aquisgrana contro l'energia atomica
Alleanza d'azione Münsterland contro gli impianti nucleari
Alleanza d'azione Stop Westcastor
Gruppo antinucleare Osnabrück
Gruppo di lavoro Schacht Konrad
Gruppo di lavoro per l'ambiente (AKU) Gronau
Attac Inde-Rur
BUND Landesverband NRW eV
Associazione federale delle iniziative dei cittadini per la protezione dell'ambiente (BBU)
Mönchengladbach Radiation Train Alliance
Iniziativa dei cittadini "Niente scorie nucleari ad Ahaus"
Iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente, Hamm
Cattenom Non Merci eV
Associazione per la protezione della natura e dell'ambiente Gronau (NUG)
SofA Münster (eliminazione immediata del nucleare)
UmweltFAIRaendern.de
I passeggini del lunedì di Wegberger contro il nucleare
La Carolina del Sud non è una discarica per le scorie nucleari tedesche! |
Dal 20 settembre l'attivista ambientale americano Tom Clement è ospite nella Repubblica Federale su invito del movimento antinucleare tedesco.
A Dusseldorf, Jülich, Ahaus, Amburgo e Berlino, ha riferito sulle condizioni del Savannah River Site (SRS) negli USA destinato ai piani di esportazione di scorie nucleari dell'FZJ (Forschungszentrum Jülich).
Ecco cosa ha detto Thomas Clements da leggere:
Prima di tutto, molte grazie ai miei colleghi tedeschi per aver organizzato questo tour e gli avvertimenti sulla prevista esportazione di un problema tedesco di scorie nucleari.
Gli sforzi per esportare illegalmente scorie nucleari da Jülich e Ahaus al "Savannah River Site" (SRS) nella Carolina del Sud del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (DOE) sono inaccettabili perché SRS non è una discarica di scorie nucleari o una discarica per rifiuti commerciali gestiti reattori nucleari. La Germania deve occuparsi di un impianto di stoccaggio di scorie nucleari a casa e non trasmetterci i problemi.
Savannah River Site è un vasto impianto di produzione di armi nucleari fondato negli anni '1950 e di oltre 800 chilometri quadrati. Cinque reattori SRS hanno prodotto 36 tonnellate di plutonio per uso militare e trizio radioattivo (H3). Queste attività hanno prodotto circa 140 milioni di litri di acque reflue liquide altamente radioattive, che sono ospitate in 51 serbatoi di acciaio di invecchiamento e attualmente vengono vetrificate in grandi contenitori.
Lo smaltimento delle scorie nucleari nell'SRS costa circa 1,5 miliardi di dollari all'anno e durerà almeno fino al 2040. Non vogliamo avere a che fare con più scorie nucleari! I serbatoi svuotati e gli edifici dei reattori sono stati riempiti di cemento e rimangono una continua testimonianza della follia della Guerra Fredda.
Ci sono molte ragioni per cui sfidiamo l'intento:
Il pubblico è fermamente contrario agli sforzi per trasformare l'SRS in un sito di smaltimento di scorie nucleari a lungo termine su base commerciale. I giornali più importanti della regione si sono chiaramente espressi in editoriali contro l'accettazione di scorie nucleari tedesche; il Federal Advisory Committee for SRS Rehabilitation ha formalmente protestato contro l'inclusione di scorie nucleari provenienti da impianti commerciali.
+ Secondo la legislazione statunitense, le scorie nucleari altamente radioattive e gli elementi di combustibile esaurito devono essere alloggiati in strati geologici. SRS, invece, giace su un sottosuolo costiero sabbioso ed è quindi inadatto come deposito di scorie nucleari; Tutti i rifiuti nucleari ivi immagazzinati devono quindi essere portati in un deposito. Tuttavia, un tale repository non esiste negli Stati Uniti e i piani per svilupparlo sono stati interrotti.
+ Il DOE consente il ritrattamento dei rifiuti di grafite altamente radioattivi, con i quali SRS non ha esperienza, per produrre scorie nucleari per un impianto di stoccaggio temporaneo, che in pratica comporta lo stoccaggio a lungo termine nei suddetti serbatoi che perdono. Ciò aumenterà i costi di riqualificazione e ritarderà l'urgente necessità di riqualificazione del sito.
+ Ci sono sfere atomiche che contengono ancora uranio altamente arricchito per armi proveniente dagli Stati Uniti, ma questo non vale per tutti. In particolare, le sfere atomiche dell'AVR non rappresentano più una minaccia in termini di capacità di armamento.Sia la Germania che gli Stati Uniti presumevano fino al 2011 che non vi fosse nulla che impedisse lo smaltimento locale di questi rifiuti dal punto di vista della proliferazione.
+ SRS sta attualmente sviluppando una nuova tecnica di recupero dell'uranio dal rivestimento di grafite ed è qui che risiede l'effettivo rischio di proliferazione. La Germania sostiene i costi di questo sviluppo. Il DOE si è rifiutato di preparare un'adeguata "Analisi dei rischi di proliferazione" che esamini i rischi del nuovo metodo di ritrattamento.
+ L'impianto di ritrattamento "H-Canyon" nell'SRS è un impianto militare e non è sotto la supervisione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), quindi non ci sarà alcuna documentazione indipendente sul trattamento delle scorie nucleari o dell'uranio separato.
+ Il Dipartimento dell'Energia non è supervisionato dalla Commissione per la regolamentazione nucleare degli Stati Uniti, il che significa che non ci sarà supervisione e regolamentazione pubbliche del ritrattamento e delle spedizioni CASTOR.
L'importazione di scorie nucleari da impianti commerciali negli Stati Uniti non ha precedenti. Il sito del fiume Savannah ha raccolto in passato scorie nucleari dai reattori di ricerca, anche dalla Germania, ma questo programma finirà presto. I tentativi di ridefinire l'AVR e il THTR come reattori di ricerca non hanno basi fattuali e legali e falliranno.
Campagna "Stop alle esportazioni di scorie nucleari negli USA!"
Dall'estate del 2014 è stata condotta da “broadcast” una grande campagna contro l'esportazione di scorie nucleari negli Stati Uniti. Con una tiratura di 50.000 copie, la newsletter “broadcast” n.25 affronta questo tema. Ci sono cartoline, stampe pubblicitarie e, naturalmente, una petizione online, a cui finora si sono registrate oltre 7.500 persone:
https://www.ausgestrahlt.de/mitmachen/export-usa
Tutto sull'argomento USA in
www.Reaktorpleite.de
Cari lettori, BI Environmental Protection Hamm compirà presto 40 anni! |
Questa circolare contiene rapporti sull'HTR che coprono quattro continenti. Chi l'avrebbe mai detto che 39 anni fa, quando ci stavamo preparando a fondare l'iniziativa dei nostri cittadini in un piccolo gruppo di lavoro della Società tedesca per la pace (DFG/VK) nell'autunno del 1975? Anche se il "nostro" reattore sulla soglia di casa ha dovuto essere spento, le persone provenienti da paesi lontani ora hanno problemi con questa linea di reattori. Dipendono dalla ricezione di informazioni sulla nostra esperienza con il reattore. Ciò è possibile tramite il programma di traduzione installato sulla nostra homepage "Reaktorpleite" e viene utilizzato attivamente.
Ad Hamm ora possiamo trascorrere un anno pensando a come vogliamo celebrare il nostro 18° anniversario come iniziativa dei cittadini il 2016 febbraio 40. Per entrare nell'atmosfera, ho inserito una serie di immagini sulle nostre azioni sulla mia homepage "Machtvonunten" in diversi articoli sulla storia della BI:
+ "20 anni dopo Chernoby: Forgetful into the future?" (Immagini sui blocchi dei trattori 1986)
+ "Campo di tendopoli contro il KKW" (immagini dell'occupazione al VEW Info Center 1976)
http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/176-zeltlager-gegen-kkw.html
+ “Nessuna centrale nucleare con i nostri soldi! Rifiuto dei soldi dell'elettricità come forma di protesta"
http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/205-kein-atomkraftwerk-mit-unserem-geld.html
Uli Mandel ha aggiunto l'aggiunta "Energie rinnovabili per Hamm" alla homepage "Hamm gegen Atom" creata nel 2011 dopo il disastro del reattore a Fukushima. Perché: “Ma c'è di più. Non solo sulla prevenzione dell'energia nucleare. Non è solo contro qualcosa, ma PER le energie rinnovabili.” Layout completamente nuovo e ampliato tematicamente. Controlla:
La serie di guasti del Blocco D della centrale elettrica a carbone di Hamm-Uentrop promette di essere una storia infinita. Una data di messa in servizio non è più menzionata. Si prevede che i costi alla fine saliranno da 2 miliardi di euro a 3 miliardi. Le Hammer Stadtwerke hanno già provveduto perché sono sempre "chiesti" di pagare. - Tutto questo è un ottimo punto di partenza per una critica ampia e impegnata dell'uso della tecnologia del carbone. A questo proposito, purtroppo, ad Hamm sta accadendo troppo poco.
***
inizio pagina |
***
Chiama per le donazioni- Il THTR-Rundbrief è pubblicato da 'BI Umwelt Hamm e. V.' emessi e finanziati da donazioni. - Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi. - Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione! Donazioni conto:BI protezione ambientale Hamm |
***
| inizio pagina |
***
