Le newsletter THTR del 2014

***

***

Newsletter THTR n. 143, giugno 2014

contenuti:

Caso penale THTR a Jülich: manipolare, pasticciare e ingannare con l'aiuto del governo statale SPD come autorità di vigilanza!

NRW Verdi: indignazione per la ricerca nucleare a Jülich solo dopo 14 anni di inattività

25 anni dopo la chiusura del THTR: Jülich deve rinunciare alla ricerca sui THTR!

Documentazione: Rapporto del Ministero dell'Ambiente della NRW sui casi di cancro e globuli THTR. Commento di BI Hamm

Ulteriori risultati di misurazione da perline al THTR

Centrale a carbone Hamm: guasto nella testata e nel Blocco D

***

Caso penale THTR a Jülich:
Manipolare, pasticciare e ingannare con l'aiuto del governo statale SPD come autorità di vigilanza!

Una commissione di esperti istituita dalla stessa Forschungszentrum Jülich (FZJ) ha riscontrato in un rapporto di 167 pagine dopo tre anni di ricerca che durante il periodo di funzionamento del reattore ad alta temperatura di Jülich - noto anche come "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - incidenti gravi e manipolazioni e insabbiamenti altrettanto gravi l'operatore ha avuto luogo. È anche insolito che i quotidiani della regione e il "Rheinische Post" di Düsseldorf, che per decenni sono stati più un portavoce della lobby THTR, ora riportino, in alcuni casi, in modo straordinariamente critico e dettagliato. - C'è un cambio di paradigma in atto?

Le accuse sono tanto più gravi in ​​quanto anche due del gruppo di quattro esperti erano favorevoli all'energia nucleare. Pertanto, i risultati sono un compromesso leggermente ammorbidito, che non rende le dichiarazioni in sé meno scioccanti. Mentre il governo dello stato rosso-verde del Nord Reno-Westfalia non ha ancora contribuito al chiarimento e non ha (!) commissionato questo rapporto, l'FZJ è stato costretto a fuggire al fronte a causa della continua pressione pubblica e dei sempre nuovi dettagli pubblicati dal informatore Rainer Moormann e di commissionare voi stessi una perizia.

Il mini-THTR con una potenza di 15 MW si trova nell'ampio terreno del centro di ricerca ed è stato in funzione dal 1967 al 1988. Durante questo periodo, il reattore ha funzionato a temperature eccessive, legate alla sicurezza e ad alto rischio, gli interruttori di sicurezza sono stati manipolati dal personale e gli incidenti sono stati coperti. Nel 1978 si verificò un grave incidente, che fu ingiustificatamente classificato da scienziati senza scrupoli e da persone responsabili nella categoria più bassa anziché nella più alta possibile. Tutto questo è avvenuto con l'approvazione del partito di governo NRW per non screditare un oggetto di prestigio dell'industria nucleare e del governo dello stato SPD e per poter rubare molte centinaia di milioni di euro in più al contribuente per questa tecnologia fallimentare.

E il comportamento dei Verdi NRW non è una gloria, come ha affermato l'Aachener Zeitung il 26 aprile 2014: “Dal 2010 i Verdi della Renania settentrionale-Vestfalia hanno subito uno strano cambiamento. Se negli anni precedenti hanno chiesto con veemenza chiarimenti sugli esperimenti nucleari di Jülich, hanno messo questo argomento agli archivi poiché sono stati sotto la responsabilità del governo ".

"Volo cieco attraverso un esperimento altamente pericoloso" (citazione da: "Aachener Nachrichten")

Christian Küppers, presidente del gruppo di esperti, ha chiarito in un'intervista con Aachener Nachrichten il 26 aprile 2014, quali sono le dimensioni di questi scandali da far rizzare i capelli, che durano da diversi decenni: "Prima di allora non avrei mai immaginato che una tecnologia così pericolosa sarebbe stata affrontata in Germania".

Quando gli è stato chiesto: "In sintesi, cosa ti ha particolarmente scioccato?" Ha risposto: “Ci sono diverse cose, ma soprattutto la cattiveria del monitoraggio - in vista del flusso di attività nell'impianto, il controllo della temperatura, fino al 1981 il controllo della combustione degli elementi combustibili. Ciò si estende alla strategia di riempimento del sistema, che devi mettere in discussione ".

Il 26 aprile 2014, l'"Aachener Nachrichten" ha riportato in dettaglio su tre pagine le carenze degli organi di controllo e l'imbecillità dei politici di governo con l'industria nucleare. Lo documenteremo un po' più in dettaglio.

Citazione da "Aachener Nachrichten" del 26 aprile 2014:
Christian Küppers ha una visione chiara del ruolo degli organi di controllo: “L'autorità di controllo era a conoscenza di ciò che stava accadendo all'AVR. Ma lei lo ha tollerato. "Il leader del gruppo di esperti" non può capire "e non riesce a trovare alcuna ragione:" Inoltre non so se ciò sia dovuto alla cricca renana ... ".
Al più tardi dopo l'incidente del 1978, gli organi di controllo avrebbero dovuto reagire ai pericolosi esperimenti di Jülich. Ma ciò non è accaduto, sebbene sapessero della manipolazione dei sistemi di sicurezza del reattore AVR. È ragionevole presumere che le autorità responsabili non abbiano agito perché si temeva che l'intero progetto Jülich AVR sarebbe stato messo in pericolo.
Una corrispondenza tra il ministero responsabile di Düsseldorf, il ministero federale degli Interni e i ricercatori Jülich mostra che la supervisione ufficiale era pienamente informata. Il 21 luglio 1978, in un rapporto interno del Ministero del Lavoro, della Salute e degli Affari Sociali della NRW, il ministro Friedhelm Farthmann (SPD) osservava, "che il valore limite dell'umidità nel refrigerante primario, se superato, il reattore viene automaticamente spento tramite un circuito di sicurezza, è stato adeguato a valori più elevati nell'anno in corso”. L'approvazione per questa modifica non era stata ottenuta. Anche il ministro dell'Interno federale Gerhart Baum (FDP) è stato informato degli eventi di Jülich.
A luglio, il ministero responsabile della Renania settentrionale-Vestfalia ha preso una decisione straordinaria per proteggere i ricercatori Jülich. Il ministero nasconde la manipolazione del reattore di Jülich: "Non si ritiene necessario informare il pubblico", si legge in un rapporto interno che ha ricevuto il nostro giornale. Una pubblicazione degli incidenti potrebbe "portare a interpretazioni errate speculative" perché i confronti con un incidente alla centrale nucleare di Brunsbüttel sarebbero ovvi.
Fine quotazione.

Fallimento morale della comunità scientifica - fino ad oggi!

Nello stesso numero di "Aachener Nachrichten" del 26 aprile 2014, il commentatore Christian Rein ha valutato in modo molto appropriato il comportamento dei responsabili del Forschungszentrum Jülich e dell'RWTH Aachen.

Citazione da "Aachener Nachrichten" del 26 aprile 2014:
“Ovviamente, la tecnologia del reattore a letto di ciottoli era molto meno sofisticata di quanto i suoi sostenitori per decenni avrebbero voluto farci credere. Questo da solo non basta come spiegazione. Ciò che rende i risultati del gruppo di esperti così sorprendenti è la componente umana.
I rappresentanti del concetto di mucchio di sassi sono attestati “comportamenti” “che, da un lato, mostravano un pronunciato sentimento di superiorità, ma che, dall'altro, indicavano anche un'inadeguata capacità di autocritica e una sottovalutazione del punti deboli nel concetto di mucchio di ciottoli e in sistemi specifici”. Un verdetto schiacciante.
Gli operatori della struttura - e i ricercatori coinvolti in quella che allora era la struttura di ricerca nucleare Jülich (ora centro di ricerca) e l'Università RWTH di Aquisgrana - hanno deliberatamente accettato i pericoli per le persone e l'ambiente in modo irresponsabile. Tale comportamento è estremamente spaventoso. L'etica e la morale sono state calpestate in modo tale che nemmeno la libertà di ricerca può giustificarla. (...)
A proposito, la ricerca sulla tecnologia dei cumuli di ciottoli a Jülich e ad Aquisgrana è tutt'altro che conclusa. Alla cattedra per la sicurezza dei reattori della RWTH Aachen University, i dottorandi ci stanno ancora lavorando, anche in collaborazione con il Jülich Research Center. Dopo l'eliminazione graduale del nucleare e il completo riorientamento della politica energetica tedesca negli ultimi anni, questo è grottesco; alla luce della perizia è del tutto insostenibile. RWTH farebbe anche bene a dare uno sguardo critico alla ricerca nucleare nei suoi istituti – e non solo con uno sguardo al passato”.
Fine quotazione.

Incidenti e contaminazioni

L'"Aachener Nachrichten" del 26 aprile 2014 ha presentato alcuni incidenti e omissioni che dovrebbero essere evidenziati.

Citazione da "Aachener Nachrichten" del 26 aprile 2014:
Un filo conduttore che attraversa il rapporto sulle operazioni dell'AVR è la mancanza di controllo in molte aree e una sorta di volo cieco attraverso la tecnologia pericolosa:
+ Dal 1967 al 1988 non è mai stato possibile misurare in modo affidabile le temperature nel nocciolo del reattore. Ci sono state solo tre campagne di misurazione: 1970, 1972 e poi solo 14 anni dopo, nel 1986. Il concetto di sicurezza dell'AVR si basava, tra l'altro, sul presupposto che i prodotti di fissione fossero completamente trattenuti nelle sfere dell'elemento combustibile. a 1600 gradi Celsius. Nell'ultima campagna con sfere monitor che contenevano corpi fondenti, si sono sciolte anche quelle con 1280 gradi, ma questo dimostra solo che almeno questa temperatura è stata raggiunta.
Il rapporto mostra anche che c'è stato un aumento del rilascio di radioattività nel nocciolo del reattore, in particolare tra il 1974 e il 1976. Citazione: "Per il gruppo di esperti non è comprensibile che, dopo aver valutato la terza serie di monitor ball dal 1986 al 1988, non siano state effettuate ulteriori analisi relative alla sicurezza".
+ "Non esisteva un programma di monitoraggio ambientale", afferma Christian Küppers, spiegando perché la contaminazione dell'acqua nelle camere di fondazione in calcestruzzo è stata scoperta solo "per caso" 20 anni dopo l'incidente nel 1978 - in un canale di acqua piovana che scorreva sopra un mulino stagno nei flussi di Rur. Si presumeva che le perdite durante il pompaggio di acqua altamente contaminata dopo l'incidente del 1978 fossero la causa dell'esposizione alle radiazioni. Küppers: "Tutte le potenziali vie verso l'esterno devono essere incluse nel monitoraggio." Non era il caso dell'AVR.
Fine quotazione.

I governi federale e statale della Renania settentrionale-Vestfalia tengono la mano protettiva sull'atrio del reattore a letto di ciottoli - fino ad oggi!

L'"Aachener Zeitung" mette inequivocabilmente il dito nella ferita.

Citazione da "Aachener Zeitung" del 26 aprile 2014:
Nel 2009 il Ministero federale dell'ambiente ha promesso di riesaminare il comportamento del regolatore nucleare della NRW nel caso di Jülich. Questa rivalutazione non è ancora accessibile. Motivo: la valutazione non è stata ancora completata.
Ma nel frattempo è chiaro, anche senza l'intervento del ministero di Berlino, che l'allora supervisione nucleare dello stato del Nord Reno-Westfalia non è semplicemente fallita. Ha causato attivamente il suo fallimento perché era più importante per lei mantenere in vita un esperimento incontrollabile invece di proteggere i dipendenti della struttura di ricerca Jülich, i residenti e l'ambiente.
Politicamente, questo fallimento è stato tollerato fino ad oggi, per interesse economico. I governi statali SPD negli anni '70 hanno sostenuto a tutti i costi il ​​progetto Jülich perché offriva la prospettiva di poter raffinare il carbone fossile in carburante per auto grazie alle sue alte temperature. I problemi tecnici del reattore crebbero parallelamente alla resistenza della popolazione all'energia nucleare. Così i socialdemocratici hanno continuato a promuovere l'esportazione di questa tecnologia anche dopo che il reattore di Jülich era stato spento da tempo.
Fine quotazione.

FZJ: Un po' di autocritica per continuare a fare ricerca nucleare!

Forschungszentrum Jülich ha rilasciato solo una dichiarazione estremamente breve su tutti questi processi e sui risultati estremamente imbarazzanti della commissione di esperti:

“Il rapporto degli esperti mostra però che ci sono stati gravi errori e omissioni in passato, anche da parte del centro ricerche. Ce ne rammarichiamo espressamente. Gli esperti ci hanno mostrato che non sempre le regole di buona pratica scientifica sono state osservate durante il funzionamento dell'AVR. Nel frattempo, tali regole sono state fissate per iscritto per il centro di ricerca da oltre dieci anni”.

L'FZJ sta cercando di uscire dal fatto che la maggior parte degli scandali ha avuto luogo decenni fa e promette che qualcosa del genere non potrà più accadere in futuro. Questo lo rende molto facile per l'FZJ. Perché i responsabili di allora non sono più in vita o non possono più essere ritenuti responsabili.

Tuttavia, la ricerca THTR nell'FZJ continua. Lo smantellamento dell'AVR a Jülich costa almeno mezzo miliardo di euro e sta affrontando problemi irrisolvibili che causeranno molto entusiasmo nell'opinione pubblica. Questo è il motivo per cui l'FZJ ora ammette alcuni errori e poi continua come prima. I politici giusti sono pronti.

L'informatore Rainer Moormann ha segnalato tutti questi incidenti per molti anni. E nel THTR-Rundbrief abbiamo riportato in innumerevoli articoli per interi decenni e quindi siamo stati attaccati o non presi sul serio. - È fantastico che dopo 30 - 40 anni anche i media mainstream stiano riportando in modo critico!

fiore di Horst

La perizia è disponibile su Internet.

Modulo breve 14 pagine:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Formato lungo 167 pagine:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

Dopo 14 anni di inattività nel governo presso la ricerca THTR a Jülich, i Verdi NRW sono indignati - con un comunicato stampa!

Forschungszentrum Jülich (FZJ) è stato oggetto di pesanti critiche da parte dei media nelle ultime settimane. In un rapporto completo, una commissione di esperti ha scoperto che il piccolo reattore ad alta temperatura - noto anche come "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - ha avuto incidenti gravi e manipolazioni e insabbiamenti altrettanto gravi da parte dell'operatore. Abbiamo riportato in dettaglio il 29 aprile 2014 in questa pagina.

Le critiche espresse dalla circolare THTR e dalle iniziative dei cittadini negli ultimi 20 anni alla ricerca THTR in corso ancora oggi vengono ora accolte anche da coloro che da 14 anni sono nel governo statale della NRW da diverse legislature e hanno non solo non ha fatto nulla al riguardo, ma ha semplicemente negato i fatti in dozzine di dichiarazioni altamente ufficiali del governo. Un partito che è stato coinvolto nel governo dello stato della NRW solo con un'unica interruzione dominata dai neri e dai gialli (1995 - 2005) dal 2010 è ora indignato con la pubblicità con dichiarazioni che potrebbe aver copiato dalla circolare THTR.

Indignazione verde tardiva

Priggen, leader dei Verdi nel parlamento statale della NRW, ha sottolineato il 3 maggio 2014 su "Rheinische Post": "Ciò che viene fatto a Jülich con il pretesto di presunte ricerche sulla tecnologia di sicurezza è in realtà un'etichetta fraudolenta. Jülich sta continuando a ricercare tecnologie per l'energia nucleare ad alto rischio e sta persino sostenendo la costruzione di una nuova centrale nucleare in Cina."

E il 5 maggio 2014, il ministro dell'ambiente dello Stato verde Johannes Remmel ha aggiunto su "Rheinische Post": "La maggioranza dei tedeschi si è espressa chiaramente contro il nucleare. Se Jülich dovesse effettivamente ricercare tecnologie rischiose e sostenere la costruzione di una nuova centrale nucleare in Cina, ciò sarebbe in netta contraddizione con la volontà della società e della politica - anche il mantello della presunta ricerca sulle tecnologie di sicurezza non aiuterà. La ricerca nucleare non può essere svolta con fondi pubblici."

Anche il gruppo parlamentare verde, che non ha fatto meglio nel governo federale dal 1998 al 2005, è nella stessa direzione con una piccola richiesta (stampato 18/959) al governo federale. In esso ora si trova esattamente quello Bärbel Höhn come membro del Bundestag, che per dieci anni come ministro dell'ambiente NRW al Forschungszentrum Jülich è entrato e uscito da alcuni appuntamenti di pubbliche relazioni quasi mensilmente e non ha fatto nulla contro la ricerca nucleare che vi si svolgeva.

I Verdi erano al governo, che è responsabile di tutto questo!

Questa piccola richiesta del gruppo parlamentare dei Verdi è in realtà una dichiarazione retrospettiva di fallimento della propria politica. La rubrica che hai scelto"Le attività del Forschungszentrum Jülich in relazione alla tecnologia dei reattori ad alta temperatura“È sempre un registro dei peccati delle proprie omissioni e persino un supporto rosso-verde offensivo per la ricerca nucleare. E questo non vuol dire troppo, se si ricorda la sfacciataggine senza fondo con cui i ministeri rossoverdi hanno respinto le nostre inchieste!

Il 14 maggio 2003, ad esempio, il Ministero federale dell'istruzione e della ricerca ci ha scritto sull'esportazione di know-how THTR dal centro di ricerca Jülich in Sudafrica: "Anche il trasferimento degli elevati standard di sicurezza tedeschi a paesi terzi è nell'interesse del governo federale, poiché ciò può rendere più sicure le centrali nucleari nei paesi terzi"- Newsletter THTR n.: 83.

Il 12 luglio 2004, il governo dello stato rosso-verde del Nord Reno-Westfalia ha descritto la ricerca Jülich THTR in una lettera a BI Environmental Protection Hamm come "prezioso contributo alla sicurezza internazionale dei reattori HTR". BI Environmental Protection ha ricevuto dozzine di tali dichiarazioni nel corso degli anni. Sono tutti documentati nella circolare THTR - Newsletter THTR n.: 92.

Hermes rosso-verde garantisce per l'industria nucleare cinese!

L'attuale indignazione dei Verdi NRW per il sostegno tedesco all'edificio THTR in Cina si basa sulla dimenticanza della maggior parte delle persone. Erano i governi rosso-verdi della NRW che non erano solo responsabili di tollerare il trasferimento di know-how; Anche il governo federale rosso-verde ha portato avanti questo programma concedendo garanzie Hermes alla Cina! - Solo quello Circolare THTR n. 98 dal 2005 leggi:

"Nel 2000, un comitato interministeriale (IMA) composto da rappresentanti del Ministero dell'Economia, delle Finanze, degli Affari Esteri e degli Aiuti allo Sviluppo ha approvato le garanzie Hermes della Cina per promuovere la fornitura di tecnologia nucleare tedesca. "Die Zeit" era il titolo del 16 marzo 2000: "La Germania incoraggia la Cina a iniziare con l'energia nucleare" e concludeva dicendo: "Tutti sanno che l'industria nucleare lega le sue possibilità di sopravvivenza all'ingresso in Cina". Il calcolo ha funzionato e la burocrazia ministeriale rossoverde aiuta diligentemente e continua a gridare: è solo ricerca sulla sicurezza, ricerca sulla sicurezza, ricerca sulla sicurezza!"

Quando i Verdi NRW accusano il governo intermezzo nero e giallo (2005 - 2010) il 3 maggio 2014 in "Rheinische Post" che avrebbero voluto costruire nuovi reattori di ricerca HTR, provano testualmente dal proprio ruolo di sponsor HTR durante distrarre il suo regno di 14 anni. Questo è davvero imbarazzante!

Fortunatamente, i numerosi articoli di giornale attuali sul reattore di ricerca THTR a Jülich gettano sempre più luce sui meccanismi nascosti della lobby atomica. La "Neue Osnabrücker Zeitung" del 28 aprile 2014 scrive come questo istituto di ricerca, che è co-controllato dal governo dello stato rosso-verde, abbia affrontato le critiche interne, mentre il ministro statale dell'ambiente Bärbel Höhn ha percepito opportunità fotografiche di pubbliche relazioni a basso costo a pochi isolati lontano:

"Per Moormann, questa intuizione del suo ex datore di lavoro arriva troppo tardi: le sue rivelazioni sui rischi per la sicurezza del reattore si sono rivelate per lui lo scenario peggiore dal punto di vista professionale. "A poco a poco, i miei dipendenti mi sono stati portati via, i viaggi di lavoro non erano più consentiti", ha detto, descrivendo le rappresaglie di qualche anno fa. "Dopo tutto, ero seduto da solo in un corridoio, a volte anche in un intero edificio". All'inizio del 2009, Moormann è stato trasferito. "Ho anche perso la mia posizione interna e ora ero praticamente intrappolato tra due feci", ha detto lo scienziato. L'ostilità arrivò persino al punto che per tre volte fu certificato per iscritto che era pazzo: Moormann tirò il freno di emergenza e fece domanda per il pensionamento parziale. Adesso è in pensione."

Un ottimo riassunto delle critiche della commissione di esperti su difetti e incidenti nell'AVR Jülich può essere visualizzato qui:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

fiore di Horst

***

Il vero scandalo è che il Forschungszentrum Jülich (FZJ) è stato in grado di sperperare innumerevoli milioni di euro per la ricerca su una tecnologia sgangherata e altamente pericolosa per ben 25 anni dopo la chiusura dei reattori guasti THTR a Jülich e Hamm, senza essere nello stato del Nord Reno-Westfalia o nel Bund i partiti al potere lo hanno impedito in qualche modo.

Durante questi decenni, avete tutti caparbiamente respinto decine di petizioni e domande dell'iniziativa dei cittadini di Hamm per la protezione dell'ambiente. Compresi i governi rosso-verde nel Nord Reno-Westfalia per 14 anni e il governo rosso-verde nel governo federale per sette anni.
E ora i grandiosi sogni di torio sono finiti dopo che una commissione di esperti presso l'HTR di Jülich ha reso pubblici incidenti, manipolazioni e insabbiamenti e ha portato il barile a traboccare. Perché il gocciolamento costante consuma la pietra.

A volte ci vogliono decenni perché la resistenza produca risultati significativi.

Naturalmente, l'FZJ non ammette apertamente la sconfitta. Lasciamo ancora una volta che la sua sfacciata torsione dei fatti si sciolga con gusto nelle nostre bocche; perché l'energia nucleare è assolutamente sicura e di conseguenza, con questo gioco di prestigio a buon mercato, qualsiasi ricerca nucleare a Jülich può essere solo ricerca sulla sicurezza:

Inizio citazione “Tutta l'attuale ricerca sulla sicurezza presso il Forschungszentrum Jülich relativa alla tecnologia dei reattori ad alta temperatura (HTR) sarà completata entro la fine del 2014, come previsto da anni. 2 scienziati e 3 dottorandi stanno attualmente lavorando nella ricerca sulla sicurezza dei reattori HTR. Anche le attività di ricerca relative a HTR, in cui il centro di ricerca offre opportunità di lavoro sperimentale per i ricercatori della RWTH Aachen University, devono concludersi con il completamento dei relativi progetti. Forschungszentrum Jülich intende interrompere l'attività delle corrispondenti strutture di prova." chiudere le virgolette (1)

THTR in Cina

Come parte dell'assistenza di Jülich alla costruzione di reattori ad alta temperatura (HTR) in Cina, il centro di ricerca si lava sfacciatamente le mani nell'innocenza:

Inizio citazione “Il centro di ricerca non è stato coinvolto nello sviluppo della tecnologia dei reattori per molti anni, nemmeno nella costruzione di reattori, nemmeno in Cina. (...) Nessuno scienziato del Forschungszentrum Jülich sta lavorando su questioni relative all'ulteriore sviluppo della tecnologia HTR, in particolare in relazione alla costruzione del reattore cinese a Shidao. Ci sono contatti con lo Shanghai Institute of Applied Physics (SINAP) su questioni di sicurezza, ma questi non hanno nulla a che fare con la tecnologia ad alta temperatura. Ci sono contatti con la Tsinghua University di Pechino che riguardano questioni di sicurezza legate alla tecnologia HTR”. chiudere le virgolette (2)

Il futuro presidente dell'Università di Pechino e sponsor dell'HTR, Wang Dazhong, ha conseguito il dottorato ad Aquisgrana sul THTR e ha studiato a Jülich. Oltre al reattore di ricerca THTR nel campus universitario di Pechino, è stata determinata l'ubicazione di un grande THTR nella penisola di Shandong nella baia di Kiautschou in un'ex base coloniale tedesca (Qingdao o Tsingtau) (3).

Il collegamento Pechino-Jülich è stato accompagnato negli anni '80 e '90 da ulteriori intense collaborazioni e supportato da numerosi lavori scientifici a Jülich almeno fino al 2004. Inoltre, un intenso trasferimento di know-how ha avuto luogo alle due conferenze internazionali HTR di Pechino nel 2002 e nel 2004. Tutto questo sotto gli occhi dei governi rosso-verdi nel governo federale e nel Nord Reno-Westfalia! Tutto questo potrebbe essere letto in dettaglio nelle circolari THTR n. 88 e 98 (4) ed è stato portato ai decisori competenti per iniziativa dei nostri cittadini.

Nella TAZ del 15 maggio 2014, i Verdi NRW nel parlamento statale sono indignati per la ricerca Jülich HTR per la Cina e chiedono chiarimenti e informazioni, anche se essi stessi sono stati al governo per molti anni durante questo periodo e non hanno fatto nulla per esso! Cito dalla TAZ del 15 maggio 5:

Inizio citazione "La ricerca nucleare per nuovi reattori in Cina non è una figura di punta, ma una chiara contraddizione con l'eliminazione graduale del nucleare della Repubblica federale di Germania", ha affermato Priggen. (...) "Ci sono contatti con l'Università Tsinghua di Pechino che riguardano questioni di sicurezza relative alla tecnologia HTR", ha affermato Jörg Kriewel, portavoce del centro di ricerca, del taz. Si tratta di modelli computazionali che possono essere utilizzati per analizzare gli effetti degli incidenti. "I modelli informatici forniscono informazioni sulle sequenze degli incidenti nei reattori che sono già stati completati o nei reattori che sono già stati pianificati in dettaglio", afferma Kriewel. "Non sono utilizzati per lo sviluppo del reattore." Ma questa è proprio la domanda a cui non è stata data risposta. Indipendentemente dal risultato dell'ulteriore chiarimento, il Consiglio di Sorveglianza ha deciso su iniziativa del Ministero dell'Ambiente della Green NRW che questo progetto di ricerca non sarà proseguito dopo la scadenza dei contratti nel 2015. Questo non è abbastanza per i Verdi. "Sarebbe meglio tracciare una linea chiara", ha detto il leader del gruppo parlamentare Priggen. chiudere le virgolette

Se i Verdi NRW avessero tracciato una linea chiara nella responsabilità del governo, il Sudafrica sarebbe stato risparmiato miliardi in bancarotta con il reattore modulare a letto di ghiaia (PBMR) e lo sviluppo di HTR in Cina non avrebbe già minacciato la vita di molti cinesi perché la produzione sta già prendendo posto combustibile nucleare rappresenta un grande pericolo per i proiettili (5).

L'FZJ potrebbe ora effettivamente ritirarsi dalla tecnologia del letto di ciottoli, ma vuole continuare a ricercare reattori ad acqua leggera:

Inizio citazione "Come previsto, dal 2015 il centro di ricerca condurrà ricerche esclusivamente sulla sicurezza dei reattori ad acqua leggera comuni in Germania e nei nostri vicini europei come parte della ricerca finanziata con fondi pubblici". chiudere le virgolette (6)

Una tecnologia a letto di ciottoli che, secondo l'ultimo rapporto di una commissione di esperti, ha finalmente esaurito l'attività senza aver effettivamente contribuito alla sua fine negli ultimi decenni, è fin troppo economica.
Ma ora ci sono nuovi compiti in attesa di Rotgrün nel campo dei reattori ad acqua leggera. Sono eccitato.

Note:

1. Comunicato stampa FZJ del 5 maggio 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Vedi 1

3. Due articoli: In www.machtvounten.de "Anteprima nucleare, la Cina sta entrando massicciamente nel business HTR!"
e nella radice dell'erba: “Nuovo THTR in Cina. Il mondo dei reattori dovrebbe riprendersi dall'essere tedesco! "

4. Circolare THTR n. 88 , Circolare THTR n. 98

5. Circolare THTR n. 141

6. Comunicato stampa FZJ del 14 maggio 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Informazioni sull'immagine: questa cronologia dal 1976 al 2010 sull'attività HTR tedesco-cinese è apparsa nell'edizione cartacea di marzo 2005 Circolare THTR n. 98

fiore di Horst

***

Una valutazione attuale per conto del Ministero dell'Ambiente della NRW non vede attualmente alcuna influenza dell'ex reattore nucleare THTR Hamm sul cancro nella popolazione circostante. È quanto emerge da un rapporto dell'Epidemiological Cancer Register of North Rhine-Westphalia, che ha esaminato i tassi di cancro nella popolazione. A tale scopo sono state analizzate le frequenze dei tumori nei comuni limitrofi di Hamm, Beckum, Ahlen, Lippetal e Welver.

"Le persone che vivono vicino all'ex reattore nucleare hanno bisogno della sicurezza di non essere esposte a rischi per la salute, perché la loro salute è una priorità assoluta", ha affermato il ministro dell'Ambiente del Nord Reno-Westfalia Johannes Remmel presentando il rapporto epidemiologico Cancer Register NRW in Dusseldorf. Tuttavia, il rapporto solleva anche una questione aperta, che il governo statale ora perseguirà con vigore. Il registro dei tumori della NRW ha riscontrato un'anomalia nelle malattie del cancro della tiroide. Tra il 2008 e il 2010 è stato riscontrato un aumento statisticamente significativo del tasso di cancro alla tiroide nelle donne.

Lo sfondo del rapporto è stato il numero crescente di richieste da parte dei cittadini nella regione. Il ministero ha quindi reagito in via precauzionale alle preoccupazioni della popolazione locale e ha commissionato una valutazione al Registro epidemiologico dei tumori del Nord Reno-Westfalia. I risultati della valutazione statistica sono ora disponibili. Il reattore dismesso di Hamm-Uentrop era stato recentemente messo a fuoco a causa del sospetto che sfere radioattive di PAC fossero fuggite dal reattore nell'ambiente. Tuttavia, questo non è stato confermato. Secondo l'attuale stato dell'arte, i globuli trovati erano componenti sferici di fertilizzanti contenenti calce da converter. Inoltre, nel 1986 si è verificato un incidente all'interno del THTR in cui è stata rilasciata radioattività. Al fine di chiarire la discussione sui sospetti accumuli di cancro, sono state confrontate malattie tumorali selezionate nella popolazione degli anni dal 2008 al 2010 con quelle in un'area di riferimento nell'attuale valutazione. Non sono ancora disponibili dati più recenti.

I principali risultati dell'analisi:

- Per il cancro dell'esofago, dell'intestino, dei polmoni e dei bronchi, della mammella, dell'ovaio e delle leucemie mieloidi e linfatiche acute, la regione di studio Hamm e le comunità circostanti di Ahlen, Beckum, Lippetal e Welver non hanno mostrato accumuli evidenti rispetto alla regione di riferimento distretto di Recklinghausen.

- Tuttavia, il registro dei tumori della NRW ha riscontrato un'anomalia nelle malattie del cancro della tiroide. Tra il 2008 e il 2010 è stato riscontrato un aumento statisticamente significativo del tasso di cancro alla tiroide nelle donne. Secondo i risultati, il tasso di incidenza standardizzato per il cancro alla tiroide tra le donne nella regione dello studio nel 2008 e nel 2010 è 1.64. Secondo il rapporto del registro dei tumori, questo può essere interpretato come un aumento del rischio del 64% di sviluppare il cancro alla tiroide. Questo vale solo rispetto alla regione di riferimento selezionata.

- Tuttavia, il tipo di tumori tiroidei osservati è tale da essere stati individuati e segnalati in una fase precoce (piccoli tumori). Il registro dei tumori descrive quindi le attività regionali intensive per la diagnosi precoce del cancro della tiroide (screening intensivo) come possibile causa degli aumenti osservati dei tassi di cancro della tiroide.

L'esposizione alle radiazioni come causa, ad esempio dal THTR Hamm, sembra improbabile, tuttavia, poiché non sono state riscontrate anomalie nel cancro della tiroide negli uomini. Se la causa fosse stata la radiazione, anche qui avrebbe dovuto esserci un accumulo di cancro. Ma questo non è il caso. Inoltre, non sono state riscontrate anomalie nei tumori degli aggregati cellulari in rapida divisione (sistema ematopoietico/leucemia), che sono tipicamente associati all'esposizione alle radiazioni. Inoltre, supponendo l'esposizione alle radiazioni in relazione a un incidente al THTR nel 1986, ci si aspetterebbe che i possibili effetti diventino evidenti nel periodo di studio in un numero maggiore di casi di malattia nei gruppi di età più giovani rispetto a quelli più anziani. Tuttavia, le analisi specifiche per età non confermano questo sospetto. Inoltre, la valutazione del registro dei tumori di altre regioni del Nord Reno-Westfalia che non si trovano nelle vicinanze di un reattore mostra anche un'aumentata incidenza di cancro alla tiroide nelle donne. Secondo lo stato attuale delle conoscenze, i risultati nella regione di studio non hanno un unico punto di forza.

Tuttavia, l'analisi statistica segna un'anomalia che il governo statale avrà ulteriormente indagato. Vogliamo ottenere la massima chiarezza possibile e quindi stiamo continuando a indagare", ha affermato il ministro Remmel, "e abbiamo passato la questione al Registro epidemiologico dei tumori". Inoltre, vogliamo anche ottenere valutazioni da istituti competenti a livello federale al fine di includere ulteriori pareri di esperti. L'incidenza del cancro alla tiroide è aumentata significativamente in Germania e in altri paesi europei negli ultimi anni. Questa tendenza è più pronunciata nelle donne che negli uomini. Ciò è confermato dai dati presentati dal Robert Koch Institute nei suoi rapporti annuali.

I registri dei tumori sono strutture per la raccolta, l'archiviazione e l'interpretazione delle informazioni sul cancro e sulle persone che ne sono colpite. Il registro epidemiologico dei tumori della Renania settentrionale-Vestfalia è una società senza scopo di lucro. Il compito del gGmbH è quello di gestire e mantenere il registro epidemiologico dei tumori dello stato del Nord Reno-Westfalia.

Il "Rapporto dell'Epidemiological Cancer Register NRW GmbH al Ministero della protezione del clima, dell'ambiente, dell'agricoltura, della natura e della protezione dei consumatori dello Stato del Nord Reno-Westfalia" può essere visualizzato qui:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

Valutazione di BI Hamm sullo studio del Ministero dell'Ambiente della NRW:

Respingiamo la dichiarazione del ministro dell'Ambiente Remmel secondo cui nel 1986 solo "una quantità molto piccola di aerosol radioattivi è stata rilasciata dalla struttura" come banalizzazione dell'incidente nel THTR. Gli operatori hanno interrotto le registrazioni delle strisce di misurazione al momento dell'incidente.

La dichiarazione di Remmel potrebbe facilmente provenire dal dipartimento PR di RWE e non può essere dimostrata. Piuttosto, nei primi giorni e nelle prime settimane sono state misurate decine di migliaia di Bequerel con vari dispositivi di misurazione nelle immediate vicinanze del THTR.

Vedi anche: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

Il periodo di indagine del Registro Epidemiologico Tumori è di soli tre anni dal 2008 al 2010! Gli importanti 22 anni prima sono esclusi da questa indagine. Ma è proprio questo periodo che è di maggiore interesse. Per decenni, le autorità e i governi responsabili non hanno deliberatamente fatto elaborare statistiche su questo periodo. Ovviamente non volevano lasciare che una discussione sui casi di cancro vicino al THTR, che era fastidioso per loro, sorgesse in primo luogo.

È ancora più notevole che 27 anni dopo l'incidente sia stato riscontrato che il 64% in più di cancro alla tiroide si verificava nelle donne nell'area di Hamm rispetto ad altre regioni comparabili. La seguente citazione attuale di ntv sui diversi effetti della radioattività artificiale su donne e uomini:

“Biostatistici, biologi delle radiazioni e genetisti umani hanno cercato a lungo una spiegazione del perché le radiazioni artificiali abbiano effetti diversi sui sessi. Questo include il "fenomeno delle ragazze smarrite". A tal fine, i ricercatori che lavorano con il biomatematico Hagen Scherb del Centro Helmholtz di Monaco hanno determinato un "impressionante deficit di ragazze" entro un raggio di 40 chilometri dal deposito temporaneo di Gorleben. E dal 1995, quando sono arrivati ​​nella regione i primi container Castor con scorie radioattive”.

da: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Sarebbe importante estendere il periodo di indagine a tutti i 27 anni successivi all'incidente.

***

L'iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente di Hamm ha contribuito con 250 euro a un'indagine su due campioni trovati nei pressi del THTR.

Ecco i risultati dell'Università di Giessen:

Justus Liebig University Giessen, Dipartimento B, Central Radiation Protection Group (B 3.5):

Campione di risultati Seithe

1.) Massa campione 13,7 g + 14,9 g = 28,6 g (particelle)

2.) Misurazioni gamma campione totale / piatto A / piatto / B

3.) Misurazioni beta, ad es. orientamento

4.) Risultati della misurazione:

a.) I campioni contengono torio, uranio, cesio e K40 con circa 83 Bq / 28,6 g (2900, - Bqkg). Questo valore sottovaluta l'effettiva radioattività perché, tra l'altro, le catene di decadimento non sono completamente registrate.

b.) Nel caso dell'uranio, si può osservare un arricchimento di U235 nell'intervallo 5 - 12 percento.

c.) La catena di decadimento non è in equilibrio naturale.

d.) Il rapporto di massa torio/uranio 235 è compreso tra 15 e 35.

e.) Il campione B contiene circa 1,6 Bq Cs137, ovvero 0,11 Bq / g.

Cordiali saluti, dott. Werner Wallbott

(L'appendice contiene quattro grafici colorati.)

Commento di BI Environmental Protection Hamm:

Nei suoli standard si trovano da 500 a 1000 Bq/kg per i nuclidi torio, uranio, cesio e potassio K40 (1). In presenza di residui metallurgici (ad esempio nei fertilizzanti), il valore Bq può essere leggermente superiore. L'attività di 2900 Bq/kg misurata nei campioni sarebbe quindi solo leggermente aumentata.

In questo contesto va notato che il torio ha un'attività di 4 milioni di Bq/kg (2), l'uranio naturale di 12 milioni di Bq/kg, HEU addirittura di 80 milioni di Bq/kg. Di conseguenza, questi campioni sono di un ordine di grandezza completamente diverso. E secondo la nostra valutazione attuale, piuttosto non sulle particelle rivestite del THTR.

Il valore Cs-137 del campione B corrisponde approssimativamente a ciò che i suoli nella RFT possono ancora avere tipicamente a causa di Chernobyl. I valori più alti in Baviera sono circa dieci volte superiori.

Ovviamente questa è solo una conclusione preliminare. Se verranno effettuati nuovi esami con risultati diversi o se ci sono altre interpretazioni valide di questi risultati, riconsidereremo e correggeremo la nostra affermazione se necessario.

Note:

1.) http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Attività specifica per le sostanze radioattive: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

Ciò che accade quando 23 aziende municipalizzate implementano i requisiti della politica energetica di RWE e Co può essere visto nella serie di guasti nella centrale elettrica a carbone D di Hamm-Uentrop. La sola Stadtwerke Hamm dovrà risparmiare 25 milioni di euro nei prossimi cinque anni per poter pagare le perdite (anche per investimenti in parchi eolici offshore non ecologici nel Mare del Nord).

RWE presenta "fallimenti, sfortuna e guasti" - disegno di Siegbert Künzel

Acciaio cinese poroso più economico e acqua acida nel generatore di vapore sono le cause principali degli incidenti, insieme a una specialità THTR, la segnalazione tardiva del guasto. L'importo in contenzioso con l'impresa edile Alstrom è di 250 milioni di euro. L'unità D entrerà in funzione il 22 giugno 2015. Chi crede. Ogni tipo di grande centrale elettrica è dannosa per l'ambiente, inefficiente a causa delle lunghe vie di trasporto e probabilmente molto soggetta a guasti. Voci di avvertimento e proteste sono state ignorate dai responsabili. Chi si assumerà la responsabilità ora?

La centrale a carbone non può più uscire dai titoli dei giornali:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***