Le newsletter THTR del 2011

***

***

Newsletter THTR n. 135, maggio 2011

contenuti:

Distraili: dai loro i proiettili!

L'ora del miracoloso

Commenti di Rainer Moormann

Barare agli elettori - 3 mesi, 7 anni o 11 anni - cosa è peggio?

Infine!

Distraili: dai loro i proiettili!

Avevo già la borsa da viaggio in mano il venerdì pomeriggio per andare a un eco-congresso. Il telefono ha squillato, ho esitato un attimo e poi ho alzato il ricevitore, potrebbe essere importante. All'altro capo, la voce familiare di un editore di WA che voleva scrivere un articolo sulla fine del THTR dopo il disastro di Fukushima. "Riesaminando i vecchi documenti e rapporti" ha notato che in quel momento non c'era nessun "incidente", ma solo un "incidente" che non doveva essere segnalato.

Per inciso, questo è anche ciò che dicono gli operatori del reattore, che dovrebbero saperlo. è vero o no? - All'inizio un po' irritato, ho posato la borsa per srotolare rapidamente l'intero programma: proiettili distrutti, dispositivi di misurazione spenti, aerosol radioattivi sfuggiti, tentativi di insabbiamento ...

Durante il breve viaggio verso il congresso, già immaginavo cosa potesse esserci nell'AV. Forse il titolo minacciava: "Non è stato un incidente" (...è andata così). Durante il congresso mi sono di nuovo calmato. Chi legge anche il giornale in questi giorni? O frasi lunghe più di cinque parole? - Beh, niente panico - è solo su un giornale, un mezzo che sta scomparendo. Nei mesi precedenti, i giornalisti dovevano accontentarsi di una magra pallina di carburante THTR offerta per un euro su Ebay come "report esclusivo". Alcuni lo hanno persino usato in modo creativo per riaprire la considerevole storia di guasti del THTR.

Qualcosa di veramente brutto doveva succedere prima che la maggior parte delle persone si svegliasse per un po', e così hanno fatto i media. Grande manifestazione con decine di migliaia a Colonia (ecc.) e veglie e dimostrazioni ogni settimana in 800 città. Chiunque ad Hamm volesse essere informato sul numero settimanale di partecipanti ha aggiunto da uno a duecento alle informazioni nella Gazzetta della Westfalia e hai ottenuto il risultato giusto!

Ci sono state crescenti domande sugli studi sul cancro, su quanto sia pericoloso oggi il THTR e su come fosse nel 1986 con l'incidente. I giornalisti si sono fermati di nuovo ad Hamm, mi è stato concesso di rilasciare una lunga intervista a pagina due di WA, insomma, eravamo occupati. Non c'era tempo per la newsletter THTR. Un passo di movimento è più importante di mille pagine di carta stampata. Dal momento che le compagnie nucleari combattono ogni giorno per la loro licenza di stampare denaro, la regola generale è: non mollare!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: Hai riscoperto il tuo cuore per linee di reattori presumibilmente intrinsecamente sicure dove non può succedere nulla di male. Il nostro THTR ad Hamm. O il piccolo reattore di prova AVR a Jülich. Se i reattori ad acqua leggera sono caduti in discredito in tutto il mondo, perché non tornare ai reattori a letto di ciottoli e ottenere sussidi statali per loro, come è consuetudine nello stato di origine socialdemocratica del Nord Reno-Westfalia dal 1961?

Peccato che ormai di tutti i tempi una serie WDR in tre parti e gli argomenti quotidiani del primo programma televisivo riferissero sull'incidente di Jülich del 1978. A quel tempo l'acqua radioattiva è trapelata nel terreno e gli attuali tentativi di smantellare le costose rovine del reattore hanno rivelato una serie di altri punti deboli del periodo d'oro del reattore dello stato socialdemocratico. Quello di cui oggi i socialdemocratici non amano più parlare. Per evitare che ciò accada, il ministro della scienza del NRW Svenja Schulze ha escogitato una grandiosa manovra diversiva: ha inviato il pacchetto mediatico spaventato, insieme agli ambientalisti, nel deserto dietro le presunte sfere di carburante THTR perse!

Le diverse settimane di caccia alle uova atomiche non amate, diverse settimane prima di Pasqua, hanno fatto passare in secondo piano il vero scandalo nel reattore a letto di ciottoli di Jülich, che è stato soppresso con successo sotto i regni socialdemocratici. Sebbene la nostra homepage di fallimento del reattore sia specializzata in THTR, siamo stati l'unica homepage a riferire su questo gioco di nascondino con palline fasulle - no!

Per una buona ragione. I fatti erano semplicemente troppo incerti e troppo esigui. La possibilità di trarne conclusioni sbagliate è troppo grande. Dopo settimane si è scoperto che i proiettili non erano mai spariti. L'eccitazione è stata creata artificialmente dal ministro Svenja Schulz affinché non si parli delle cose veramente importanti. Come previsto, l'opposizione del parlamento statale di destra ha fatto un baccano e ipocritamente ha chiesto le sue dimissioni a causa di "irresponsabile propaganda di panico". Il summenzionato rapporto di divulgazione in tre parti di WDR è stato ancora una volta velato con questo ultimo capitolo della farsa. Così si fa la politica in questo Paese.

I nostri compiti come BI Hamm vanno oltre questa eccitazione superficiale. Attraverso il nostro lavoro vogliamo impedire, per sempre e in tutto il mondo, che i reattori rottami THTR vengano resi accettabili e ricostruiti.

La lobby THTR cerca di elevare il suo profilo a spese delle vittime di Fukushima

Solo pochi giorni dopo che parti del Giappone sono state ridotte in macerie e un terribile disastro nucleare di lunga durata ha colpito la gente, la lobby di una speciale centrale nucleare sta cercando di capitalizzare questo disastro nel vero senso della parola.

I beneficiari economici della ricerca sui reattori a letto di ghiaia nell'ambito dei nuovi previsti reattori di quarta generazione compaiono negli organi giornalistici delle compagnie energetiche e diffondono la loro litania, sempre la stessa da decenni:

Con i loro reattori miracolosi non ci sarebbe né un crollo né un crollo; sono intrinsecamente sicuri ea causa delle leggi della natura non può accadere nulla di male.

Peccato che il tuo reattore ad alta temperatura al torio (THTR) di Hamm dopo una serie infinita di guasti e incidenti (1) Doveva essere chiuso nel 1989. Nelle molte centinaia di milioni di euro di costosi tentativi di smantellamento del piccolo reattore di ricerca THTR da 46 MWth (o 13 MWel) del Forschungszentrum Jülich, è attualmente dimostrato che, ad esempio, a causa di temperature e pressioni più elevate, solo problemi diversi e si verificano possibili incidenti rispetto ai reattori ad acqua leggera.

Rainer Moormann, in qualità di scienziato coinvolto nello smantellamento del reattore di ricerca Jülich, ha riscontrato questi problemi in uno studio che ha ricevuto l'attenzione internazionale nel 2008 (2) nominati in modo chiaro e di fatto. Lo sviluppo dell'HTR sudafricano, chiamato Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), doveva essere interrotto nel 2010 dopo che erano stati già spesi 1,5 miliardi di euro. I propagandisti della linea HTR non amano parlare di questo.

Uno di questi è il professor Antonio Hurtado (3). Ha conseguito il dottorato in HTR presso la RWTH Aachen ed è ora a capo della cattedra di tecnologia dell'idrogeno e dell'energia nucleare presso la TU di Dresda. Pochi giorni dopo la catastrofe di Fukushima del 18 marzo 3, in un'intervista al "Welt" di Springer, ha pianto non le numerose vittime del disastro nucleare, ma il suo tipo di reattore preferito, con il quale ha guadagnato i suoi soldi: "A almeno questa è stata la fine in Germania per la meravigliosa tecnologia del reattore intrinsecamente sicuro in generale.Dal mio punto di vista, questo è un grande peccato e un'occasione mancata avere reattori in portafoglio oltre agli attuali reattori ad acqua leggera che perseguono una diversa filosofia di sicurezza per quanto riguarda l'accettazione da parte del pubblico”. Ha detto: "La maggior parte del know-how è ancora disponibile in questo paese. Alla TU di Dresda abbiamo un centro di competenza per la tecnologia dei reattori ad alta temperatura. Numerosi progetti vengono realizzati qui con partner internazionali".

Hurtado nomina i paesi interessati all'HTR "Canada, Cina, India, Stati Uniti e almeno finora il Giappone" e indica un altro focus spaziale dello sviluppo dell'HTR nella nostra regione: "La nostra vicina Polonia è interessata a considerare un reattore a letto di ciottoli nel triangolo di Polonia, Repubblica Ceca e Germania. Lì, il calore di processo del reattore potrebbe essere utilizzato bene per consentire un raffinamento senza anidride carbonica della lignite domestica proveniente dalla zona lì”.

Il 27 marzo 2011, Alard von Kittlitz ha compiuto un brillante risultato di demagogia sottilmente strana nel quotidiano FAZ Sunday nell'inno completamente serio al reattore fallimentare THTR "La più bella delle macchine"! È abbastanza sorprendente con quale audacia questo Kittlitz spazza via le spaventose esperienze della popolazione della Westfalia con questo reattore di rottura ad Hamm e lo rende un oggetto da sogno della sua macabra ossessione per la tecnologia:

"C'era qualcosa del genere una volta, almeno la promessa, nel Nord Reno-Westfalia, ad Hamm-Uentrop. Fino a quando non è arrivata la catastrofe di Chernobyl, tutti hanno perso la testa e i politici hanno detto che avrebbero dovuto votare anche per i senza testa La testa di ponte più promettente per il futuro è stato strappato di nuovo, perché anch'esso splendeva, e tutte le radiazioni erano andate male. (...) Il THTR era un miracolo. (...) Così avvenne che il THTR 300, la cui torre di raffreddamento argentata lucida era in seguito quasi dichiarato monumento, infine chiuso nel settembre 1989 tra battibecchi, e con esso la tecnologia del torio in Germania. "

I litigiosi oppositori delle centrali nucleari distruggono il luccicante barlume d'argento di speranza della comunità nucleare: "La più bella delle macchine", il THTR! - Questi devoti inni di lode per un reattore guasto hanno un effetto irreale e imbarazzante su coloro che hanno assistito agli incidenti e ai numerosi blocchi e manifestazioni negli anni '80 al THTR di Hamm. Come leggenda esoterica di una pugnalata alle spalle, tuttavia, non appare in qualche oscuro volantino di una setta di destra, ma nella principale rivista di imprenditorialità della Germania occidentale, e questo le conferisce un peso diverso. Per garantire che i suoi lucrosi profitti e sussidi siano assicurati anche in futuro, la lobby del THTR sta ora portando i suoi scrittori e professori in posizione anche a spese delle vittime di Fukushima. Contrasteremo questo spettacolo disgustoso con le nostre argomentazioni e le nostre azioni.

Collegamento:

1. Vedi: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. Vedi: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. Vedi: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

All'intervista con il Prof. A. Hurtado in 'Die Welt' del 18.03.2011 marzo XNUMX sul tema: 'Ci sono centrali nucleari sicure?'

Nell'intervista di cui sopra, un reattore a letto di ciottoli è descritto come una centrale nucleare intrinsecamente sicura e suggerito come possibile alternativa ai reattori convenzionali. Per i seguenti motivi, queste spiegazioni trasmettono un'immagine troppo positiva di questa tecnologia:

1. I reattori a letto di ghiaia sono molto lontani dall'essere tecnicamente fattibili.
Dopo oltre 10 anni di sviluppo, il Sudafrica ha rinunciato al reattore a letto di ciottoli (PBMR) lo scorso autunno, ma non senza investire circa 1.5 miliardi di euro. La comunità tedesca degli ammassi globulari è stata strettamente coinvolta in questo sviluppo.

Secondo il governo, le ragioni per chiudere il progetto erano:

- Aumento dei costi di oltre 20 volte la previsione originale e gravi ritardi, entrambi causati da problemi tecnici e di sicurezza irrisolti

- Uscita di tutti gli investitori e clienti dal progetto

Il governo ha annunciato che in caso di una possibile futura costruzione di centrali nucleari, non si affiderà più a reattori a letto di ghiaia, ma a reattori convenzionali, poiché vede reattori a letto di ghiaia ancora in fase sperimentale.

2. Le proprietà di sicurezza dei reattori a mucchio sferoide sono considerevolmente meno favorevoli di quelle dei moderni reattori ad acqua leggera.

Lothar Hahn, in seguito direttore tecnico della GRS semipubblica (Società per la sicurezza degli impianti e dei reattori, Colonia) ha analizzato le proprietà di sicurezza dei reattori a letto di ciottoli in un rapporto di esperti del giugno 1986 ed è giunto alla seguente conclusione:

Sulla presunta sicurezza "intrinseca" dell'HTR: dall'inizio dello sviluppo del reattore ad alta temperatura, le parti interessate hanno cercato di suggerire al pubblico che l'HTR è "intrinsecamente" sicuro. Questa strategia pubblicitaria abilmente progettata ha senza dubbio avuto un certo successo, perché ha portato a una disinformazione senza precedenti, anche nel dibattito sull'energia atomica. Come quasi nessun'altra affermazione dell'industria nucleare, si basa su presupposti scientificamente insostenibili e conclusioni errate. (1)

Basandosi sul rapporto di Hahn, ma tenendo conto dello stato attuale delle conoscenze, dovrebbe essere qui brevemente spiegato perché l'argomento di Hurtado non arriva al nocciolo.

a) Hurtado sostiene che non c'è fusione del nocciolo nel reattore a letto di ciottoli come B. possibile con il reattore ad acqua leggera. L'affermazione è corretta, ma ignora il vero problema. Non si tratta principalmente della possibilità di fusione del nucleo, ma piuttosto della questione se e come i prodotti di fissione radioattivi (la "nube radioattiva") possono essere rilasciati.

b) I reattori a letto di ghiaia sono simili in termini di progettazione e comportamento di sicurezza al reattore RBMK di Chernobyl rispetto ai reattori ad acqua leggera convenzionali e possono quindi essere confrontati con i reattori ad acqua leggera solo in misura limitata in termini di spettro di incidenti.

c) Nel reattore a letto di ciottoli, gli incidenti di fusione del nocciolo non sono un fattore di sicurezza, ma piuttosto:

Incidenti di infiltrazioni d'acqua

(Formazione di miscele di gas esplosive, corrosione e distruzione di elementi combustibili, aumento della reattività nucleare).

Perdite nel recipiente del reattore che:

- portare immediatamente al rilascio nell'ambiente di grandi quantità di polvere radioattiva accumulata nei reattori, poiché i reattori a letto di ciottoli non possono avere un contenimento stretto come i reattori convenzionali (es. Fukushima).

- provocare infiltrazioni d'aria (risultato: incendio di grafite come a Chernobyl con distruzione degli elementi combustibili e rilascio di gran parte dell'inventario radioattivo); A causa della mancanza di un contenimento stretto nel reattore a letto di ciottoli, tali incidenti sono catastrofici, come a Chernobyl (anche nessun contenimento stretto).

d) Hurtado sostiene che il reattore a letto di ciottoli potrebbe essere utilizzato a causa di un coefficiente di temperatura negativo (2) non sono paragonabili a Chernobyl-RBMK. Ciò è fuorviante, perché la causa dell'incidente di Chernobyl non era principalmente un coefficiente di temperatura positivo, ma un "coefficiente di reattività del vuoto" positivo (3) nel sistema acqua-grafite, che ha portato alla fuga del reattore. Tali coefficienti di vuoto positivi sono impossibili nel reattore ad acqua leggera, ma non nel reattore a letto di ciottoli in caso di un grave incidente di ingresso di acqua mentre il reattore è in funzione. Ciò è dovuto all'elevato contenuto di grafite nel reattore a letto di ciottoli, simile al reattore di Chernobyl. C'è stato un grave incidente dovuto a un'inondazione d'acqua con il reattore in funzione nel reattore a letto di ciottoli di prova AVR per errore umano nel 1978. Fortunatamente, la quantità di acqua nel nocciolo del reattore non era sufficiente per far scorrere il reattore in quel momento.

e) Uno svantaggio molto grave per la sicurezza dei reattori a letto di ghiaia risiede nel fatto che, in linea di principio, non è possibile misurare prontamente nel nocciolo del reattore. Temperature troppo alte e pericolose per la sicurezza nel nocciolo del reattore AVR sono rimaste nascoste fino a poco prima della fine del funzionamento.

f) Hurtado discute con l'alta qualità dell'elemento combustibile sferico, che si dice sia in grado di resistere a 1620 ° C. Questo è fuorviante in quanto si applica solo per un breve periodo. Se i gruppi di combustibile sono esposti a temperature elevate per un lungo periodo di tempo, gli stagni radioattivi migrano massicciamente fuori dai gruppi di combustibile. Questo è successo nel reattore di prova dell'AVR con il seguente risultato: anche 80 anni dopo lo spegnimento, il reattore potrà, nel migliore dei casi, essere smantellato a distanza, possibilmente per niente (costi comunque elevatissimi).

g) I costi di smaltimento dei reattori a letto di ciottoli sono intrinsecamente molto più elevati (fattore 5 - 10) rispetto ai reattori convenzionali. Non esiste ancora una soluzione ragionevolmente conveniente per la grafite.

h) Per molto tempo non c'è stato interesse per il reattore a letto di ciottoli nell'industria energetica tedesca. Ciò è probabilmente dovuto agli scarsi risultati operativi dei reattori a letto di ghiaia tedeschi AVR e THTR-300. La Francia (Areva) ha effettivamente interrotto il suo programma HTR.

Rainer Moorman

Note:

1. Vedi: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Coefficiente di temperatura negativo:
   Il coefficiente di temperatura descrive la variazione relativa di una proprietà del materiale o di un componente in funzione della variazione di temperatura rispetto a una temperatura specificata. Un coefficiente di temperatura negativo significa qui che l'uscita del reattore diminuisce con l'aumentare della temperatura.
3. Coefficiente vuoto di reattività:
   Un coefficiente di vuoto positivo significa che l'uscita del reattore aumenta con una diminuzione della densità dell'acqua nel nocciolo del reattore (ad esempio a causa dell'evaporazione dell'acqua liquida). Poi diventa più caldo e più acqua evapora, cioè la potenza del reattore continua ad aumentare, ecc. finché il nocciolo del reattore non si disintegra. Questa è stata la causa dell'incidente al reattore di Chernobyl. Ciò può accadere anche nell'HTR se l'acqua penetra nel nocciolo del reattore in caso di incidente. Grandi quantità di acqua scorrevano attraverso il nucleo mentre l'AVR era in funzione nel 1978. All'HTR, tali sequenze di incidenti semplicemente non erano state indagate. È uscito solo nel 1987 quando esperti esterni hanno parlato di un comportamento simile a Chernobyl nel corso di un controllo di sicurezza.

La decisione del governo federale di chiudere per tre mesi 7 centrali nucleari in Germania solleva ora interrogativi. "Perché improvvisamente è senza problemi con un minor numero di centrali nucleari? Non c'era un argomento che senza un'estensione della vita utile l'approvvigionamento energetico sarebbe stato messo a rischio? Ora improvvisamente funziona anche se solo dieci centrali nucleari stanno ancora fornendo elettricità. E cosa c'è dietro l'azione velocissima" (1)?

L'SPD ei Verdi si sono lamentati amaramente delle tattiche elettorali dei neri e dei gialli e dell'inganno elettorale prima delle imminenti elezioni statali e hanno chiesto in tono di rimprovero: perché la chiusura della centrale nucleare non ha funzionato in anticipo?

- E perché non già durante i 7 anni della coalizione rosso-verde (1998 - 2005) o durante il periodo dell'attuale "eliminazione graduale del nucleare" (1998 - 2009), chiediamo agli oppositori delle centrali nucleari! Perché tutto improvvisamente va che era assolutamente impossibile sotto il rosso-verde? Gli attuali politici dell'opposizione rosso-verde si lamentano proprio di coloro che non sono riusciti nemmeno a chiudere una sola centrale nucleare aggiuntiva durante il loro stesso regno!

Inoltre, nel 2005 il governo dello stato rosso-verde del Nord Reno-Westfalia ha approvato l'espansione dell'impianto di arricchimento dell'uranio (UAA) Gronau da 1.800 tonnellate di lavori di separazione dell'uranio a 4.500 tonnellate all'anno e ha fatto riferimento alla creazione di 150 posti di lavoro (2). Il combustibile prodotto viene fornito a oltre 30 centrali nucleari in Europa. Quando i socialdemocratici ei verdi protestano a Gronau per l'anniversario di Chernobyl, stanno manifestando contro un impianto nucleare che i loro stessi gruppi parlamentari della NRW hanno votato per l'espansione!

Inoltre, si dovrebbe qui fare riferimento all'esperienza molto speciale della Renania settentrionale-Vestfalia in materia di promozione di reattori ad alta temperatura sotto un governo statale della NRW rosso-verde e allo stesso tempo un governo federale. Con decine di milioni di euro dal bilancio statale, entrambi i governi hanno sostenuto progetti, studi e indagini nucleari presso le strutture di prova NRW nel Centro di ricerca Jülich (3). Numerose lettere di protesta e questionari dell'iniziativa dei nostri cittadini su questo argomento non hanno ricevuto alcuna risposta dai governi rosso-verdi per un massimo di un anno, finché a un certo punto è arrivata una lettera senza senso (4). - Il 12 luglio 2004, anche ulteriori ricerche sulla tecnologia ad alta temperatura sono state riconosciute dal governo statale della NRW come un "prezioso contributo alla sicurezza internazionale dei reattori HTR" (5) designato!

Mentre il ministro statale dell'ambiente Bärbel Höhn continuava a entrare e uscire dal Centro di ricerca Jülich, dove si stavano svolgendo ulteriori ricerche sulla pericolosa tecnologia nucleare, è stato improvvisamente del tutto impossibile per noi, come iniziativa dei cittadini, avere qualsiasi tipo di dialogo con la multa signore e signori rosso-verdi sulla panchina del governo a guidare. Siamo stati completamente cancellati e ingannati con alcune frasi vuote (6)! Tutti i ministeri semplicemente murati. Anche l'esportazione di tecnologia nucleare tedesca in Sud Africa per il PBMR è continuata (7).

Durante la presunta "uscita" ci sono stati persino tentativi da parte dei politici socialdemocratici e verdi di alto livello sotto un governo rosso-verde di estendere nuovamente i tempi di funzionamento delle centrali nucleari e di far ricostruire reattori ad alta temperatura!

Nel 2001, Fritz Fahrenholt, in qualità di "membro del Consiglio per lo sviluppo sostenibile presso il cancelliere federale" Schröder in "Vorwärts", ha propagato una maggiore ricerca sul THTR per far ricostruire questi reattori (8). Nel 2005, il membro dei Verdi Frank Bsirke, in qualità di presidente di Ver.di, ha firmato un documento di posizione sensazionale insieme al "sindacato" giallo IGBCE di destra e socialdemocratico, in cui centrali nucleari più lunghe e persino un ritiro del ridicolo pseudo -è stata richiesta l'uscita (9).

E non dimenticare: è stato il ministro federale socialdemocratico dell'ambiente Gabriel a rifiutare nel 2008 di commissionare uno studio sul cancro infantile nelle vicinanze del THTR Hamm (10)!

È quasi un truismo: le corpose promesse dell'opposizione parlamentare e il successivo fallimento del governo sono due facce della stessa medaglia per i partiti.

Possano centinaia di membri dei partiti scendere in piazza per una vera eliminazione del nucleare per sincera indignazione e per sincera volontà. - Sul banco del governo, i leader del partito fanno casino ancora e ancora e si piegano davanti alla lobby nucleare. Per questo non dobbiamo fare affidamento sulle promesse dei partiti e dobbiamo invece costruire sulle nostre forze. L'azione diretta, la disobbedienza civile e le proteste di massa stanno dando un vantaggio ai governi. Seguaci ingenui e creduloni rendono più facile fare affari con l'industria nucleare.

Il passato mostra: chi sottoscrive Rotgrün con una garanzia di 30 anni per le centrali nucleari riceverà in seguito una garanzia di 42 anni per le centrali nucleari da Schwarzgelb come ricevuta.

Chiunque abbia visto l'apparente inganno di 3 mesi dell'attuale governo federale dovrebbe prendere atto del passato politico nucleare rosso-verde con la stessa consapevolezza critica e una migliore lotta per un futuro senza nucleare attraverso un'azione politica indipendente nelle iniziative dei cittadini.

Note:

1. Nuova Germania dal 16.03.2011 dicembre XNUMX
2. circolare THTR Nr. 98 - marzo 2005
3. circolare THTR Nr. 92 - Agosto 2004 - La competenza principale rimane a Jülich
4. circolare THTR Nr. 89 - marzo 2004
5. circolare THTR Nr. 92 - Agosto 2004 - Il governo statale della NRW è soddisfatto dell'esportazione del nucleare HTR
6. circolare THTR Nr. 83 - luglio 2003
7. circolare THTR Nr. 101 - ottobre 2005
8. Circolare THTR n. 71 - 2001
9. circolare THTR Nr. 102 - Novembre 2005
10. circolare THTR Nr. 120 - marzo 2008

X migliaia di persone si opporranno congiuntamente al riavvio della centrale nucleare nel giugno 2011 - con grandi azioni di blocco di massa non violente direttamente nelle centrali elettriche. Informazioni: www.x-tauschmalquer.de

Grande manifestazione antinucleare a Munster

Sabato 28 maggio 2011. Inizio: 12:XNUMX, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Arrivo da Hamm: Appuntamento alla stazione ferroviaria alle 10.30:5 Con 11.02 biglietti poi alle XNUMX in treno.

In bicicletta: dalle 8:XNUMX dalla stazione centrale di Hamm.

Si prega di iscriversi alla newsletter di Hammer Action in modo da essere sempre informati: www.hamm-gegen-atom.de

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***