04 giugno 2012

Reattore a ghiaia a Jülich: sulle tracce dei tentativi di insabbiamento dell'operatore!

Da Horst Blume

Il 15 maggio 2012, Rainer Moormann e il giornalista Jürgen Streich si sono rivolti a Christian Küppers, il presidente della commissione d'inchiesta che si occupa della storia degli incidenti e dell'ingresso di acqua radioattiva precedentemente non trattata all'AVR nel 1978 a Jülich.

Il Forschungszentrum Jülich (FZJ) si è generalmente rifiutato di fornire ai due critici del reattore a letto di ciottoli informazioni dettagliate su questo incidente spesso ignorato. I due, però, hanno trovato una diversa fonte di informazione e stanno ora dando le prime indicazioni su fatti e interrogativi che non sono stati sufficientemente presi in considerazione. Scrivi: "Abbiamo iniziato a esaminare documenti di nuova accessibilità su questioni tecniche di sicurezza e processi di incidente e possiamo già dire che i nostri peggiori sospetti sono stati superati, anche per quanto riguarda la gestione dei rischi di criticità e persino la manipolazione non autorizzata del sistema di protezione del reattore nel corso del suddetto evento del 1978. "

Acqua radioattiva nel suolo dal 1978

Avvertimento - nuovo simbolo di radiazioneMoormann e Streich sottolineano che 25 - 30 t di acqua incidente altamente radioattiva nel suolo e nelle acque sotterranee sono state scoperte solo dopo 21 anni nel 2000 e che saranno necessarie misurazioni aggiuntive durante i futuri lavori di ristrutturazione per arrivare a valutazioni realistiche della potenziale rischio per la salute.

Secondo la versione ufficiale, la maggior parte dello stronzio radioattivo è rimasta sul posto e ha lasciato il sito del reattore solo in misura minore. Tuttavia, secondo Moormann e Strauch, è urgente verificare se le influenze mobilizzanti come le variazioni del valore del pH possono essere escluse per decenni.

Moormann e Strauch considerano la concentrazione di trizio molto problematica:

"C'è ancora la possibilità che si possano trovare quantità di trizio maggiori dell'HTO nelle vicinanze del giunto del pavimento difettoso durante lo scarico dell'acqua dal reattore e durante il tentativo forse un po' amatoriale di solidificare l'acqua radioattiva con un calcestruzzo portato frettolosamente mixer Se così fosse, l'AVR avrebbe portato alla più grande contaminazione radioattiva conosciuta delle acque sotterranee nell'Europa occidentale: abbiamo il limite di acqua potabile attualmente valido di 100 Bq / l per il trizio con una quantità totale di trizio sversato di circa 500 miliardi di becquerel.
Quindi la domanda: è assolutamente certo che questo trizio abbia preso la via probabilmente più innocua nell'atmosfera attraverso l'evaporazione, invece di andare nelle acque sotterranee? O forse questo argomento era in primo piano per non dover ammettere una massiccia contaminazione radioattiva delle acque sotterranee e quindi ridurre ulteriormente le opportunità di mercato per i reattori a letto di ciottoli? Come probabilmente saprai, l'esperto all'epoca sperava nel progetto del reattore a letto di ciottoli del Sudafrica PBMR ed è stato coinvolto in modo relativamente pesante dal 2000 circa fino al suo crollo nel 2010 ".

Le acque sotterranee sono state contaminate radioattivamente?

Dopo l'incidente all'acquedotto, ai piani inferiori non sono state riscontrate notevoli quantità di trizio. Secondo la versione ufficiale, la contaminazione delle acque sotterranee avvenuta è limitata al livello superiore della falda, mentre l'acqua potabile pubblica è stata prelevata dai livelli inferiori. Tuttavia, ciò non significa che si possa dare il via libera:

“Riguardo all'argomento 3 va notato che

a) Oltre al prelievo di acqua potabile pubblica, sono previste altre forme di utilizzo delle acque sotterranee (irrigazione, abbeveraggio del bestiame, ecc.), che avrebbero preferibilmente interessato il piano superiore. Si possono escludere definitivamente tali utilizzi della falda superiore per il periodo 1978-1982 a valle dell'AVR?

b) Secondo le informazioni degli esperti di Rheinbraun, esistono collegamenti tra i livelli delle acque sotterranee nell'area interessata. È possibile escludere con sufficiente certezza un'infiltrazione di radioattività in falde acquifere più profonde con il prelievo di acqua potabile? La sequenza di campionamento nell'acquedotto per la misurazione del trizio era così ravvicinata che si sarebbe comunque dovuto scoprire una temporanea “nube di trizio”?

Infine, la domanda che ci si pone è come siano state registrate esattamente le emissioni di trizio attraverso l'aria di scarico. Come forse saprai, dal 1966 all'agosto 1973 non si è notato che i filtri al trizio dell'AVR non funzionavano e che tutto il trizio veniva rilasciato nell'ambiente non filtrato.

Considerato che i frequenti casi di leucemia infantile (1980-90) verificatisi nell'area di Jülich possono, almeno in termini di tempo, essere correlati all'incidente di ingresso di acqua dell'AVR, riteniamo che un'analisi approfondita di queste domande sia assolutamente necessario. In particolare, dovrebbe essere messa in discussione quella che riteniamo essere la dissuasione prematura di FZJ, AVR e alcuni organismi ufficiali in questa materia, perché la popolazione ha diritto alla documentazione completa dei processi di rilascio e delle possibili conseguenze sulla salute, comprese tutte le incertezze".

Erano consentite temperature del reattore elevate?

In conclusione, Moormann e Steich sottolineano che nel dicembre 1987 è stato stabilito sperimentalmente che il piccolo THTR di Jülich aveva temperature molto più elevate di quanto precedentemente ipotizzato in alcuni punti. Ci si chiede se le alte temperature durante il funzionamento dal 1974 al 1987 fossero al di fuori del 13° avviso supplementare all'approvazione dell'AVR. In altre parole, il reattore ha funzionato secondo i requisiti legali approvati?

I risultati indesiderati non verranno pubblicati!

Gli incidenti, le alte temperature e l'ingresso di acqua nell'AVR sono stati calcolati utilizzando il programma per computer WAPRO presso il Jülich Research Center. Tuttavia, solo sulla base di temperature di picco stimate che sono troppo basse.

"I calcoli con temperature di picco più elevate sono noti solo per le condizioni del reattore dal 1988 in poi, ovvero per i casi meno problematici con un livello di temperatura complessivamente inferiore del reattore. Per quanto ne sappiamo, i risultati WAPRO sono veri anche per le condizioni problematiche 1974-87 (temperatura del gas 950 ° C più una reale temperatura di picco della grafite di oltre 1300 ° C) è stato generato, ma non è mai stato reso pubblico a causa dei risultati indesiderati (incidente di progettazione non controllato, reattore quindi non sicuro). Consigliamo quindi di richiedere tali risultati WAPRO all'AVR . "

Fa rizzare i capelli il modo in cui l'FZJ ha affrontato i risultati dei test spiacevoli e la sicurezza delle persone per decenni. Qui diventa visibile la punta di un iceberg. Che altro ne verrà fuori?

Un articolo più lungo su Rainer Moormann dal titolo “Can Truth be sin?” è apparso sul mensile economico “brand eins” di maggio 2012. Potete leggerlo qui: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Continua a: Articolo di giornale 2012

***


inizio paginaFreccia su - Fino all'inizio della pagina

***

Chiama per le donazioni

- Il THTR-Rundbrief è pubblicato dal 'BI Environmental Protection Hamm' ed è finanziato da donazioni.

- Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi.

- Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione!

Donazioni conto:

BI protezione ambientale Hamm
Scopo: circolare THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


inizio paginaFreccia su - Fino all'inizio della pagina

***

 

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
luegenbaron-trump.jpg