Le newsletter THTR del 2004

***

***

Newsletter THTR n. 94 ottobre 2004

HKG: Dopo una lacuna nelle strisce di misurazione nel 1986, ora c'è anche una lacuna nella memoria!

Estratto dalla cronologia HKG sul loro sito web attuale:

Sì, hai letto bene. Tra il 1985 e il 1988 l'ex operatore del THTR non diede alcuna indicazione del clamoroso incidente, di cui scrisse anche Umberto Eco dalla lontana Italia sul settimanale "Die Zeit" il 18.7.1986 luglio XNUMX.

Il nostro webmaster Werner Neubauer ha commentato l'incredibile storia dell'HKG sulla nostra homepage come segue: "thtr.de ha ricevuto il contenuto previsto ..." e ha accusato l'HKG di disinformazione. Il sig. Dietrich ha invitato Werner Neubauer a una conversazione a Hamm-Uentrop via e-mail, che ha rifiutato ringraziando con l'osservazione che gli operatori avevano perso ogni fiducia in lui. Come se non bastasse, rispose...

Günter Dietrich, direttore tecnico di HKG il 16.8.2004 agosto XNUMX via e-mail a Horst Blume.
Ecco il contenuto sorprendente.

Inizio citazione

"(...) Posso rinnovare la mia offerta per un incontro ad Hamm-Uentrop, specialmente a lei, signor Blume, poiché il signor Neubauer non ritiene che una cosa del genere sia necessaria. Le nostre pagine Internet contengono fatti e non sono presunti costi futuri e/o assumersi dei rischi.

Abbiamo mostrato i costi del passato e quelli della fase attuale compresi i costi sostenuti dagli interessati. I "costi del contribuente" a cui potresti aver pensato, ad esempio per lo smaltimento finale, sono elencati nella misura in cui riguardano la fase precedente e quella corrente (anticipo per lo smaltimento finale).

L'"incidente" del 1986 che lei ha citato non era un incidente ma un "incidente segnalabile di categoria N". I rilasci più volte vociferati e le conseguenti emissioni radioattive ammontavano a 1/5.000 dell'inquinamento naturale e di civiltà, erano inferiori ai valori giornalieri e semestrali approvati e allo stesso tempo avevano un rapporto di 1:500.000. Ciò è stato affermato nella notifica di allora e nel rapporto di sicurezza presentato per la disattivazione dell'impianto THTR 300, ed è stato rilevato e confermato da esperti e autorità nel 1986 e anche durante la disattivazione.

Chiedo quindi, per amore della verità, di accettare i fatti corretti qui e di non ripetere le stesse false affermazioni più e più volte.

Le difficoltà incontrate durante il funzionamento di prova del sistema THTR 300, naturalmente prevedibile con un prototipo, sono state pubblicate in numerose pubblicazioni, tra cui i miei predecessori, il Prof. Knizia e il Dr. Baumer. Quindi non sono "informazioni filtrate" e trucchi che trasmettiamo.

Tuttavia, ci sono sicuramente opinioni diverse su cosa inserire in un "sito web" e cosa no. Tuttavia, vorrei ripetere la mia offerta per incontrarci a Hamm Uentrop. "

chiudere le virgolette

- Commento di Werner Neubauer: Da dove viene questo valore misurato? Pensavo che lo strumento di misura fosse guasto al momento in questione? -

Perché ora veniamo contattati dagli ex operatori THTR, come otteniamo l'onore? I vantaggi e gli svantaggi della linea HTR vengono ora discussi in tutto il mondo, poiché varie società energetiche vogliono ricostruire l'HTR. All'HKG non piace il fatto che stiamo diffondendo informazioni critiche sul THTR via Internet, che è accessibile a tutti. - E cosa fai con i critici? Discuti con loro, tienili occupati, distraili in modo che non siano più così tanto nei media. Se parli di problemi tecnici davanti al tè, non sarai così vivace dopo. Allo stesso tempo, la lobby HTR può creare un fatto compiuto nell'UE e non deve preoccuparsi che le persone nelle immediate vicinanze del reattore del fallimento irritino i potenziali investitori. 

fiore di Horst

Il 5.9.2004 settembre 93, Gerhard Schmidt dell'Ökoinstitut aveva diffuso la rassicurante notizia sul quotidiano FAZ Sunday: "Al momento nessuno sta realizzando le palline di grafite necessarie" (vedi THTR-RB n. XNUMX). Già due settimane dopo la segnalazione "atw" nel loro supplemento di settembre "European Nuclear Features" l'opposto!

La rivista in lingua inglese edita da atw insieme a "Nuclear Espana" e "Revue Generale Nucleaire" (Francia) conteneva un articolo di tre pagine sulla linea HTR di D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) e MT Dominguez (Empresarios Agrupado). In esso si dice: "Prendendo in considerazione l'esperienza precedente hanno che Centro di ricerca Karlsruhe e la CEA in Francia ha aggiornato il know-how dei vecchi processi GSP (Gel Support Precipitation) e HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine). Le prime particelle rivestite (Particelle di carburante, sfere PAC, circa 30.000 sono in un elemento di carburante sferico, THTR-RB) sono stati istituiti da CEA nel 2003 con UO₂ (basso arricchito, THTR-RB) e Karlsruhe hanno consegnato i loro primi nuclei con plutonio all'inizio del 2004. Queste attività saranno proseguite nel sesto programma quadro Ue al fine di continuare il processo produttivo con nuovo carburante”.

CEA è il gruppo francese "Commissariat al´Enegie Atomique", che insieme a Framatome, Cogema, Siemens e KWU formano il gruppo ombrello AREVA unito. AREVA consegnerà il PBMR in Sudafrica (vedi circolare THTR n. 89).

Il 22.4.2004 ottobre 1.10 ha risposto alle domande sul finanziamento dei reattori ad alta temperatura poste dall'eurodeputata Hiltrud Breyer il 2004 aprile XNUMX. XNUMX la Commissione UE. Documentiamo:

1. Se tale finanziamento è avvenuto, da chi sono state presentate le domande di finanziamento e da quale ente sono state approvate? Quali sono stati i motivi principali dell'approvazione?

Uno dei temi del programma specifico sull'energia nucleare del Quinto programma quadro Euratom (5PQ) (1998-2002) era la "Sicurezza ed efficienza dei sistemi futuri". La ricerca sui reattori ad alta temperatura (HTR) faceva parte del programma di lavoro di attuazione del programma specifico. Diverse organizzazioni e società di ricerca europee hanno risposto agli inviti a presentare proposte nell'ambito del programma di lavoro nell'ottobre 1999 e nel gennaio 2001. La Commissione ha selezionato le proposte di ricerca da finanziare sulla base di una valutazione qualitativa da parte di esperti indipendenti.

2. Questo sussidio è un pagamento una tantum dal 2001 o c'è stato qualche altro sussidio prima o dopo? Se sì, a quanto ammontavano queste sovvenzioni?

Circa il 50% dei 17 milioni di euro a sostegno della ricerca HTR è venuto dalla Commissione, l'altro 50% è venuto dagli istituti di ricerca europei che hanno preso parte ai progetti di ricerca. Degli 8,5 milioni di euro messi a disposizione dalla Commissione, 4 milioni sono stati impegnati nel bilancio 2000 e 4,5 milioni nel bilancio 2001. I pagamenti vengono effettuati in tranche man mano che i progetti avanzano. La durata del progetto è di tre o quattro anni.

3. Per quali progetti è stato approvato il denaro ea quali istituti di ricerca è stato affidato questo compito?

I progetti di ricerca HTR del quinto programma quadro sono: HTR-N/N1 (fisica del reattore, ciclo dei rifiuti e del combustibile), HTR-F/F1 (tecnologia dei combustibili), HTR-M/M1 (materiali), HTR-E (componenti e sistemi), HTR-L (sistema di sicurezza e permessi), HTR-C (coordinamento) e HTR-ECS (Eurocourse). Gli istituti di ricerca e le aziende citate da Joel Guidez nel suo articolo del 7 agosto 2001 sulla rivista Nuclear Worldscan sono i principali partecipanti al progetto.

4. Quali sono le ragioni per promuovere l'ulteriore sviluppo e la ricerca di reattori ad alta temperatura in Europa? Qual è l'obiettivo della ricerca?

Il lavoro di ricerca e sviluppo sulla sicurezza e l'efficienza degli HTR è dovuto alle proprietà di sicurezza intrinseche dei reattori, al loro potenziale di generare elettricità a prezzi competitivi, al potenziale per l'uso in processi industriali ad alta temperatura e al fatto che il loro combustibile è estremamente difficile da utilizzare La proliferazione nucleare può essere utilizzata, supporta. L'obiettivo principale della ricerca nell'ambito del 5PQ è sviluppare concetti avanzati per la sicurezza e l'efficienza in vista di una nuova generazione di HTR.

5. Le esperienze negative al THTR Hamm-Uentrop (ad esempio l'incidente del 1986 contemporaneamente a Chernobyl) sono state incluse nella valutazione dell'ammissibilità al finanziamento?

Il reattore ad alta temperatura al torio (THTR) di Hamm-Uentrop era un reattore dimostrativo originariamente progettato per applicazioni ad alta temperatura. Nonostante alcuni "problemi di dentizione", si potrebbero trarre importanti spunti positivi dal funzionamento del THTR. Il progetto THTR è stato integrato dai risultati positivi in ​​termini di sicurezza e prestazioni del reattore prototipo dell'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich nonché dal funzionamento di vari reattori raffreddati a gas nel Regno Unito, in Francia e negli Stati Uniti. I progetti di ricerca e sviluppo su concetti innovativi per la prossima generazione di HTR selezionati nell'ambito del 5PQ si baseranno, tra l'altro, sull'esperienza acquisita dal progetto THTR.

6. Al momento dell'approvazione del finanziamento, il governo federale tedesco e lo stato della Renania settentrionale-Vestfalia sono stati interrogati sulle loro esperienze con questa linea di reattori?

Il comitato consultivo per il programma di ricerca e formazione (Euratom) nel campo dell'energia nucleare (fissione nucleare), in cui è rappresentato il governo della Repubblica federale di Germania, è stato consultato dalla commissione sulle proposte di finanziamento per i progetti di ricerca.

7. Sono previste ulteriori ricerche e finanziamenti per i reattori ad alta temperatura per il futuro? Se sono previsti ulteriori finanziamenti, qual è l'obiettivo della ricerca?

Il Sesto programma quadro (6PQ) prevede ulteriori attività di ricerca e sviluppo sulla sicurezza e l'efficienza dell'HTR. La ricerca HTR è a medio termine e gli obiettivi sono in gran parte gli stessi del 5PQ. I progetti di ricerca HTR del 6° programma quadro rappresentano un contributo dell'Euratom al V (molto) sistema HTR del Forum internazionale di quarta generazione (GIF).

Secondo la Commissione Europea, agli istituti di ricerca europei è stato "chiesto" di dare suggerimenti per i propri progetti ad HTR Research. Il fatto che una decisione di principio per promuovere la linea HTR dovesse essere presa in anticipo è qui discretamente nascosto. Di conseguenza, la Commissione Ue permette che l'istituzione mirata di questa speciale linea nucleare appaia come una normale attività in corso dell'amministrazione Ue, in cui gli istituti di ricerca europei non possono fare a meno di obbedire a questa "richiesta".

In realtà, la lobby HTR sta abilmente sfruttando il livello dell'UE per i propri interessi, perché in vista della prevista "uscita" a lungo termine in Germania è diventato un po' più difficile ottenere fondi per la ricerca nucleare. Con riferimento all'UE sovraordinata, gli istituti di ricerca tedeschi nel proprio paese possono giustificare la loro continua ricerca nucleare con "vincoli pratici" e requisiti della Commissione UE e quindi lontani da loro stessi ogni responsabilità.

Essendo l'unico dei quattro trattati fondatori dell'UE, il trattato Euratom non è mai stato modificato nel 1957, stabilendo così la promozione dell'energia nucleare. L'industria nucleare ha fatto dell'UE uno strumento tutto suo. Da qui, nient'altro che un finanziamento nucleare incondizionato può procedere, a meno che i requisiti non vengano sostanzialmente modificati. Per lavorare verso quest'ultimo, il ministro degli Esteri dei Verdi, Fischer, in quanto rappresentante economicamente più potente nella Convenzione europea, non ha preso parte alle deliberazioni costituzionali nel 2003. La conseguenza è che la Commissione Industria UE non solo aumenta i crediti nucleari da 4 a 6 miliardi di euro, ma li utilizza anche espressamente per la costruzione nuovo Consigliate centrali nucleari.

La Commissione Ue conferma che metà dei 17 milioni di euro per la ricerca HTR sono stati finanziati dall'Ue e dagli istituti di ricerca europei. Se si tiene conto del fatto che la Germania è il maggior contribuente ai finanziamenti dell'UE e che Forschungszentrum Jülich, che è significativamente coinvolto nella ricerca HTR, è il più grande centro di ricerca interdisciplinare in Europa con 4.200 dipendenti, si può affermare che i fondi tedeschi per la ricerca HTR hanno preso solo una deviazione attraverso l'UE!

La Commissione Ue sostiene che l'HTR "è estremamente difficile da usare per la proliferazione delle armi nucleari". Al contrario, nel paese di origine dell'HTR, la Germania, l'ex presidente della Commissione per la sicurezza dei reattori Lothar Hahn ha sottolineato le gravi implicazioni militari di questa linea di reattori e ha chiarito quanto segue in una relazione di esperti composta da diverse centinaia di pagine:

• È possibile ramificare l'uranio mentre il reattore è in funzione, poiché gli elementi di combustibile sferici non contrassegnati delle dimensioni di una pallina da tennis sono particolarmente maneggevoli e possono essere sostituiti con elementi fittizi senza essere notati.
• Il materiale radioattivo per una bomba atomica può essere prodotto entro due mesi dall'operazione.
• Il trizio radioattivo prodotto dalla linea HTR è particolarmente importante per aumentare la potenza esplosiva delle bombe atomiche e non è coperto dal Trattato di non proliferazione nucleare e quindi non è soggetto ad alcun controllo internazionale. (Per i dettagli vedere il THTR-Newsletter No .: 86)
• Hahn ha anche dimostrato nel dettaglio che la linea HTR non comporta meno rischi, ma solo fondamentalmente diversi. (Per favore, riferisci rapporto v. Lothar Hahn)

La Commissione UE descrive la serie senza precedenti di guasti e l'incidente del 1986 nel THTR come una "malattia infantile" da cui si devono trarre "risultati positivi". L'unica vera scoperta positiva che i governi federale e statale in Germania hanno attuato dopo un lungo periodo di esitazione è stata la sua chiusura nel 1989!

La Commissione Ue sottolinea che il comitato consultivo Euratom per il settore nucleare, in cui è rappresentata anche la Germania, è stato "consultato" sui finanziamenti HTR. Non è chiaro come si siano comportati concretamente i rappresentanti del governo tedesco.

Dopo il precedente quinto programma quadro Euratom, la Commissione UE ha deciso di sostenere la ricerca HTR anche nell'attuale sesto programma quadro (2003-2007). Il tuo obiettivo dichiarato è che il "sistema di energia nucleare HTR" dovrebbe essere pronto per l'uso nel 2030!

Mentre il Ministero della Ricerca tedesco ha ostinatamente negato nella sua risposta alle nostre domande il 20 luglio 7 che FZ Jülich sta perseguendo "un'intensificazione di questa linea di ricerca a livello UE", la Commissione Europea ha annunciato l'esatto contrario nella sua risposta!

Quando il settimo piano generale (2007-2013) sarà negoziato nell'UE nei prossimi mesi, saranno stabiliti i prossimi passi per un ulteriore finanziamento della linea HTR. E cosa ne dice il governo federale rossoverde?

fiore di Horst

Le società di fornitura di energia non hanno mai veramente fatto i conti con l'"uscita" (a lunghissimo termine) dall'energia nucleare da parte del governo federale rosso-verde. Nel volantino "Forum in Berlin" dell'editore di economia atomica "Inforum" è stato pubblicato quest'anno lo slogan: "In politica, niente è irreversibile". Gert Maichel, membro del comitato esecutivo di RWE e presidente del Forum atomico tedesco, ha chiarito alla conferenza invernale di questo forum di quest'anno che l'industria nucleare non può essere liquidata, ma sta già lavorando per migliorare le condizioni di partenza per le nuove generazioni di reattori moderni (atw 3 / 2004).

Qui, soprattutto, si basa sulla cooperazione e sull'ulteriore sviluppo delle strutture che il governo federale rosso-verde ha creato per eliminare gradualmente l'uso di questa pericolosa forma di energia nei prossimi decenni. La finestra temporale è la seguente: le centrali nucleari saranno ancora in funzione in Germania almeno fino al 2022, probabilmente molto più a lungo a causa della compensazione reciproca dei termini rimanenti. Inoltre, c'è ancora bisogno di esperti per decenni per lo stoccaggio intermedio di elementi di combustibile esaurito, lo smantellamento dell'impianto e lo "smaltimento" e lo stoccaggio finale dei rifiuti radioattivi.

Per questo motivo il governo federale rosso-verde ne ha uno nell'autunno 1999 Commissione di valutazione che dovrebbe garantire che la ricerca e l'insegnamento siano svolti diligentemente nel campo dell'energia atomica, in modo che il know-how in questo campo sia mantenuto in futuro. Nell'anno 2000, questa commissione naturalmente è giunta alla raccomandazione nella sua relazione finale che il "mandato protettivo di precauzione statale" può essere adempiuto solo se si fa di più per "mantenere la competenza in materia di sicurezza nucleare"!

Il governo federale rossoverde reagì immediatamente ai desideri dell'industria nucleare e istituì il 16 marzo 2000 "Rete di competenze per la tecnologia nucleare" al fine di intensificare la cooperazione tra gli enti di ricerca. Questa rete è composta da:

• Centro di ricerca Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Centro di ricerca Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stoccarda)
• Centro di ricerca Rossendorf (TU Dresda, FH Zittau / Görlitz)
• Società per la sicurezza di impianti e reattori (TU Monaco di Baviera)

Pochi mesi dopo, i membri dell'associazione hanno lanciato l'allarme e previsto una riduzione del numero di posti di lavoro per il personale specializzato da 16.500 a 13.000 (atw 6/2004). Particolarmente drammatico è il calo dei laureati orientati alla tecnologia nucleare, che ha portato a una riduzione dell'offerta formativa nelle università.

L'imminente partenza legata all'età degli amici atomici è stata particolarmente pesante allo stomaco Specialista HTR Prof. Kugeler alla RWTH Aachen University e al Forschungszentrum Jülich. Questo problema è attualmente in via di risoluzione mediante l'istituzione di una cattedra di dotazione (atw 6/2004).

La "Rete di competenza per la tecnologia nucleare", che si riunisce due volte l'anno, si è nel frattempo posta obiettivi ambiziosi. Ritiene che "un'iniziativa pubblicitaria mirata sia necessaria per attirare i migliori studenti verso la ricerca sulla sicurezza nucleare". Workshop speciali, offerta di posti di dottorato, colloqui "Prospettive sulla tecnologia nucleare", l'istituzione di un'università nucleare europea virtuale: tutto questo è già stato creato. Dal semestre invernale 2004/05 è stato istituito un corso completamente nuovo sulla tecnologia nucleare presso l'Università tecnica di Monaco di Baviera.

Poiché attualmente non è sempre così facile ottenere denaro dal governo federale rosso-verde per progetti di ricerca nucleare, le posizioni di dottorato vengono create attraverso i cosiddetti fondi di terze parti dall'industria nucleare. Con questo "concetto di sponsorizzazione", i singoli operatori e produttori (Framatome ANP) finanziano essi stessi laureati qualificati come dottorandi e li obbligano a lavorare in futuro nel gruppo di riferimento.

Nonostante la "eliminazione graduale del nucleare", in futuro sono possibili ulteriori ricerche illimitate in tutte le aree nucleari, come ammette la stessa industria nucleare: "Nella sua dichiarazione del 16 luglio 2003 al BMWA (Ministero degli affari economici, HB), la rete di competenze considera necessaria la partecipazione di scienziati tedeschi provenienti da istituti di ricerca finanziati con fondi pubblici alla quarta generazione e a progetti internazionali comparabili per orientarsi sullo stato attuale della scienza e della tecnologia e per essere in grado di verificare la trasferibilità di approcci di sicurezza innovativi per futuri reattori e altri derivati ​​agli impianti di reattori esistenti in Germania Poiché questa restrizione si applica solo a quei dipendenti che sono pagati con fondi pubblici, il è stata esaminata la possibilità di finanziamento esterno. Di conseguenza, i dottorandi finanziati dall'operatore e dal produttore possono lavorare proprio su questi temi interessanti. "!

Utilizzando le proprie risorse finanziarie che non sono soggette ad alcun controllo sociale, l'industria nucleare può semplicemente ignorare le leggi di uscita esistenti e lavorare allo sviluppo del sistema di reattori ad altissima temperatura (VHTR) a livello internazionale. L'ATW lo dice abbastanza apertamente nel suo numero 6/2004: "Ciò significa che - anche se attraverso una deviazione complicata - almeno alcuni dei concetti di sicurezza dei futuri sistemi all'estero possono essere influenzati e possibilmente nuovi risultati sono verificati per l'applicabilità in Germania. "

Nella sua relazione del 9 luglio 2003, il Competence Network for Nuclear Technology "a pagina 77 ha chiaramente affermato il suo sostegno a ulteriori ricerche sui reattori ad alta temperatura per gli anni dal 2002 al 2006:" Lo scopo del lavoro sui reattori ad alta temperatura è mantenere un livello minimo di competenza per l'osservazione, la valutazione e l'influenza sulla filosofia della sicurezza per i progetti di reattori modulari ad alta temperatura attualmente in corso in altri paesi. A tal fine, i contributi scientifici all'utilizzo delle caratteristiche di sicurezza insite nell'HTR modulare sono realizzati con supporto industriale. " Quindi, quando il nuovo governo federale CDU/FDP sarà in carica nel 2006, potrà ringraziare il vecchio Rosso Verde per il "mantenimento delle competenze" atomiche e continuare a lavorare coerentemente alla realizzazione di nuovi reattori ad alta temperatura!

fiore di Horst

Gorleben: Ci sarà una manifestazione contro il nuovo trasporto Castor il 6 novembre a Dannenberg. Il trasporto potrebbe arrivare a Lüneburg l'8.11.2004 novembre XNUMX. Informazioni: www.x1000malquer.de

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***