Le newsletter THTR del 2004

***

***

Newsletter THTR n. 91 luglio 2004

La linea HTR in Russia ieri e oggi

Risorgendo dalle rovine)

Cinquant'anni fa, il 50 giugno 26, l'energia nucleare confluiva per la prima volta al mondo in una rete elettrica pubblica nella centrale nucleare di Obninsk vicino a Mosca. Motivo sufficiente per l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) per guardare con speranza al futuro con diverse centinaia di scienziati alla conferenza dell'anniversario a Mosca. E dove questa speranza si unisce a solidi interessi economici, anche la lobby HTR non è lontana.

Christopher Schrader recita la stessa litania sulla pagina scientifica della "Süddeutsche Zeitung" del 30 giugno 6: "Il reattore ad alta temperatura, d'altra parte, ha una sicurezza intrinseca". si spegne se il raffreddamento non funziona e il calore residuo si disperde da solo ", afferma Christopher Wesselmann dell'associazione VGB Power Tech. Il reattore tedesco dismesso con questa tecnologia a Hamm-Uentrop era troppo grande per essere intrinsecamente sicuro, ma le aziende in Sud Africa stanno sviluppando modelli più piccoli Problema rifiuti."

Dietro "VGB Power Tech" c'è la famosa "Associazione dei gestori di grandi centrali elettriche" di Essen, sponsor di HTR da decenni. È sorprendente come tutto il pensiero critico tra i giornalisti possa essere portato a un punto morto con la banale formula magica "a causa delle leggi fisiche della natura nessun crollo è possibile"; una lettera critica all'editore non è stata stampata. Sappiamo ancora tutto questo dagli anni '70.

Da allora l'URSS gestisce il proprio programma di ricerca HTR¹. Già nel marzo 1976, il governo ha concordato una collaborazione con Brown, Boveri & Cie AG (BBC) e Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). La FAZ scrisse il 13.04.1976 aprile XNUMX in "Blick durch die Wirtschaft": "La parte sovietica vorrebbe collaborare sempre più con l'industria tedesca in quest'area perché considerano il reattore ad alta temperatura uno dei reattori più promettenti". "Tuttavia, non c'è stata alcuna collaborazione fruttuosa", ha dichiarato Ulrich Kirchner nel suo libro "The High Temperature Reactor"² fisso.

Al contrario, l'Unione Sovietica era almeno un membro di una commissione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) che lavorava specificamente sulla tecnologia HTR dal 1977.³. Il presidente della commissione, alla quale all'epoca lavoravano in totale tredici paesi, fu per anni il russo Konstantinnov, attivo in questo campo fino agli anni '80. L'interesse dell'Unione Sovietica continuò nel periodo successivo. "La cooperazione HTR è stata regolarmente all'ordine del giorno anche negli anni successivi. Ad esempio alla riunione annuale della commissione economica congiunta della RFT e dell'URSS nel 1980, nonché durante la visita a Bonn dello stato sovietico e del leader del partito Breznev in 1981."⁴

Il 21.01.1986 gennaio 100 la "Westfälische Anzeiger" riferì che un consorzio di sviluppo guidato da Innotec (Essen) stava conducendo promettenti trattative con SU per l'esportazione dell'HTR 35. BBC, costruzione di reattori ad alta temperatura, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau e Strabag Bau AG erano tutti coinvolti in Innotec. Il fondatore e proprietario di Innotec Karlheinz Bund, allora capo di Ruhrkohle, ha portato avanti personalmente il progetto HTR. Alla SU sono stati offerti aiuti finanziari, gestione operativa e formazione del personale. Per il lavoro di sviluppo di 70 milioni di marchi tedeschi, il 1987% dei contribuenti tedeschi dovrebbe pagare. All'inizio del XNUMX le trattative tra Innotec e SU si conclusero con successo.

Il 5 aprile 1987, una delegazione sovietica visitò il THTR ad Hamm-Uentrop, che però, significativamente, era stato appena spento perché l'autorità preposta alla concessione aveva ordinato un'altra ispezione a causa di linee difettose. Il WA scriveva il 06.04.1987 aprile XNUMX: "La delegazione sovietica era particolarmente interessata ai costi della centrale nucleare. Le loro domande erano anche rivolte all'esposizione alle radiazioni..."

Dopo che un altro gruppo di esperti sovietici visitò il THTR il 22 aprile 1987, l'ambasciatore dell'URSS Kwizinski di Bonn insistette per visitare personalmente Hamm-Uentrop il giorno dopo. Tuttavia, ora, di tutti i tempi, quando il reattore è stato spento, alcune delle aree del filo di saldatura in difficoltà sulle linee dovevano essere sostituite. A questo punto, i lobbisti di HTR persero ogni senso della realtà e sbandierarono, come si leggeva il 23.04.1987 aprile 10 su WA: "In un'intervista alla ZDF, un portavoce del consorzio dei produttori era fiducioso che presto ci sarebbero stati contratti di vendita del valore di miliardi per 100 più reattori da XNUMX Megawatt con Mosca”. Appena un giorno dopo, "Die Zeit" scrive preoccupato: "Con la firma del contratto preliminare, ovviamente non è ancora stato deciso se il contratto verrà poi assegnato anche al consorzio guidato da Innotec. A quanto pare la KWU vuole ancora di mettersi in gioco. Anche la controllata Erlangen Siemens sta negoziando con i russi una possibilità di cooperazione nel settore HTR. " Il settimanale sottolinea anche l'importanza militare della linea HTR. Gli Stati Uniti potrebbero porre il veto a un'esportazione tedesca in Unione Sovietica, poiché potrebbe rientrare nell'elenco CoCom.

Dopo che il concorrente di BBC e Innotec KWU (Siemens) aveva firmato anche un accordo con SU alla fine del 1987 sulla cooperazione nella costruzione di moduli più piccoli HTR, nel marzo 1988 BBC e HRB hanno firmato un altro accordo con SU per la cooperazione nella costruzione di 500 MW HTR. Il 12.03.1988 marzo XNUMX, il Ruhr-Nachrichten titolava con euforia: "L'HTR sta conquistando il mondo" e sperava in un'inversione di tendenza nel dibattito sull'uscita poco dopo il disastro di Chernobyl: "L'inizio del trionfo globale dei reattori ad alta temperatura potrebbe anche incoraggiare una rivalutazione di questo high-tech da parte della socialdemocrazia NRW ".

Abbastanza allarmato da questo sviluppo, come consigliere del GAL ho scritto una lettera aperta per questo gruppo consiliare il 01.08.1988 agosto 04.08.1988 all'ambasciata dell'URSS e alla "Pravda", che è stata pubblicata in tedesco per un breve periodo in quel momento, e ha indicato i pericoli e gli incidenti attuali al momento THTR con attenzione. Il titolo WA del XNUMX agosto XNUMX: "GALlier test Glasnost". Risultato negativo, nessuna reazione.

Il 12.09.1988 settembre 220, il ministro della ricerca Riesenhuber ha visitato i XNUMX dipendenti del THTR a Hamm-Uentrop e li ha incoraggiati in vista della discussione critica sulla politica energetica: "L'Unione Sovietica sta attualmente prestando la massima attenzione alla tecnologia HTR tedesca, che può convincere con la sua comprovata sicurezza, ha affermato Riesenhuber. Questi negoziati sono particolarmente promettenti perché i sovietici vogliono quintuplicare il numero delle loro centrali nucleari, ha affermato Riesenhuber. "⁵

In considerazione dei crescenti problemi nel funzionamento del THTR, l'industria nucleare rischiava di rimanere senza tempo. O riesce ad esportare in breve tempo o molti tecnici nucleari devono cambiare lavoro.

Il 24.10.1988 ottobre 200, il cancelliere Helmut Kohl si dimostrò il salvatore nel momento del bisogno, perché durante la sua visita a Mosca - celebrata come un grande evento mediatico - fu stipulato un contratto generale per la consegna del modulo HTR alla SU firmato. È stato coinvolto un consorzio di aziende composto da Siemens/KWU e ABB. L'HTR da 1000 MW doveva essere costruito a Dimitrovgrad presso il centro di ricerca nucleare di Niiar, XNUMX chilometri a est di Mosca⁶. Nel clamore mediatico, tuttavia, si perdeva il fatto che questo contratto quadro non rappresentava ancora un'aggiudicazione del contratto, sarebbero stati necessari due anni di ulteriori lavori preparatori e che i sovietici avrebbero preferito svolgere la maggior parte del lavoro da soli e alla fine solo un misero 400 milioni di marchi tedeschi dovrebbe cadere per le corporazioni tedesche.

Ma è peggiorato. Ulrich Kirchner ha scritto: "All'inizio del prossimo anno i negoziati si sono fermati per circa quattro settimane. Nel maggio 1989, non è stato possibile ottenere un'elaborazione concreta dell'entità della partecipazione della Germania occidentale alla pianificazione dell'impianto di prova. Il secondo dei quattro contratti dettagliati divennero il contratto generale, che avrebbe dovuto essere firmato nel marzo 1989. Quando il segretario generale sovietico Mikhail Gorbaciov fece la sua visita di ritorno nella RFT nel giugno 1989, durante la quale dovevano essere negoziate le ulteriori modalità, questo progetto non fu più svolto un ruolo; i media sono rimasti in silenzio su questo”.⁷

Inoltre, Kirchner sottolinea ancora una volta la dimensione politico-militare del progetto HTR nel suo libro facendo riferimento al consigliere dell'Europa orientale del futuro presidente degli Stati Uniti Bush, che si rifiutò di essere troppo disposto a fornire all'SU con tecnologia nucleare di fascia alta, poiché ciò porterebbe a un rafforzamento militare e strategico del blocco orientale. "L'ordine HTR era considerato il 'più delicato accordo tedesco con l'Est'"⁸.

In Germania a quel tempo il Ministero dell'Ambiente di Hannover ha svolto il processo di approvazione indipendente dalla posizione per i moduli HTR (che è stato successivamente annullato). Con l'esclusione delle persone colpite, dovrebbe essere possibile costruire queste piccole centrali nucleari nelle aree metropolitane della Germania. Nel gennaio 1989 si è saputo che il primo centro di test tedesco per impianti nucleari sarebbe stato convenientemente istituito dal TÜV Hannover in URSS. "La stabile organizzazione è stata proposta al governo sovietico in connessione con l'accordo sullo sviluppo e la costruzione congiunti di nuovi reattori ad alta temperatura per la generazione di elettricità e calore ed è stata approvata dalle parti contraenti sovietiche".⁹.

Due mesi dopo che anche la DDR aveva espresso interesse per l'acquisto di un HTR della Germania occidentale, "Our Time", giornale del Partito comunista tedesco, ha trattato criticamente l'HTR in un lungo articolo il 16.01.1989 gennaio XNUMX.

Il 12.05.1989 maggio XNUMX, "Die Zeit" riportò nuove difficoltà nella cooperazione tedesco/sovietica: "I negoziati con i sovietici si stanno rivelando 'difficili e duri', principalmente a causa delle esigenze di cambio in URSS, come sanno i portavoce della Siemens I negoziatori socialisti stanno cercando con tutte le loro argomentazioni di abbassare il prezzo. La chiusura di HTR ad Hamm-Uentrop non è quindi affatto sconveniente per loro". Lothar Hahn descrive così la difficile situazione delle compagnie nucleari tedesche: "Sotto la pressione di costruire un impianto di riferimento, tuttavia, hanno accettato di accettare l'attività di compensazione"¹⁰.

Nel maggio 1989, gli ex concorrenti ABB e Siemens fondarono la High Temperature Reattore GmbH (HTR) a causa del restringimento del mercato. Ciò ha perseguito l'HTR 500, i moduli HTR e il GHR 10 come varianti di sistema. "HTR-GmbH assumerà anche i diritti e gli obblighi del contratto generale con l'URSS".¹¹

Ma all'inizio di giugno 1989 l'industria nucleare non suonava più molto euforica in vista dell'imminente chiusura del THTR: "Tuttavia, attraverso la paziente persuasione, gli esperti tedeschi dell'HTR sono riusciti a convincere i russi che questa discussione non era tecnica, ma politica. . (...) Quindi è prima di tutto per qualche anno salvare la tecnologia HTR attraverso una 'fase di ibernazione'."¹²

Dopo l'annuncio della chiusura definitiva della THTR dal governo statale della NRW il 16 agosto 1989, anche questo ebbe conseguenze di vasta portata per l'esportazione della linea HTR.

Il 01.09.1989 settembre 5, il portavoce dell'ABB Rumber annunciò sulla WAZ in merito all'accordo sul reattore con la SU: "Può darsi che il contratto non venga stipulato ora". Il 9 settembre, il capo di VEW Knizia ha lasciato giocare di nuovo tutti i suoi contatti e ha invitato l'Energy Club dell'Accademia sovietica delle scienze nella zona della Ruhr per il prossimo anno¹³.

Sempre nel settembre 1989, dopo il tanto sbandierato contratto generale del 1988, tra tutte le cose, l'industria nucleare dovette ammettere sulla rivista di settore "Sieg Tech" la tendenza a sconfiggere la sua voglia di espansione: "Ora i produttori sarebbero contenti se hanno ricevuto un volume di ordini di 100 milioni in un primo passo da questo contratto che DM potrebbe raggiungere. "¹⁴ La conseguenza: alle società di fornitura di energia è stato proposto un programma di emergenza per "colmare un periodo di siccità da cinque a sei anni" per salvare la linea HTR. Come si è scoperto in seguito, alla fine ha funzionato davvero.

Il 15.09.1989 settembre 90, Interatom si espresse in termini più concreti nel VDI-Nachrichten sulla difficile situazione negoziale: "I sovietici usano la mancanza di un reattore ad alta temperatura funzionante come una 'vetrina' in questo paese per abbassare i prezzi costruzione e funzionamento di successo in URSS, la società HTR potrebbe dimostrare il reattore ad altri clienti.(...) Interatom aveva stimato la cosiddetta fase di pianificazione del progetto a XNUMX milioni di DM.

Dal 17 al 24 settembre si è svolto a Mosca un seminario congiunto dei Verdi tedeschi e del PCUS sul nucleare. Da parte sovietica hanno preso parte rappresentanti ufficiali di alto rango dell'SU e membri di gruppi ecologici. Da parte tedesca erano presenti anche l'Öko-Institut (incluso Lothar Hahn) e gruppi di cittadini. Oltre alla catastrofe di Chernobyl, la discussione sulla linea HTR ha occupato molto spazio: “Si è sfiorata la possibilità di utilizzo militare di un modulo HTR. Se alla grafite degli elementi combustibili si aggiunge del litio oltre l'inevitabile proporzione, si può ottenere un'estrazione mirata di trizio, un ambito materiale per bombe atomiche.

L'argomento degli scienziati sovietici era fortemente influenzato da una considerazione astratto-fisica delle singole questioni. Ciò include l'idea che il modulo HTR sia "abbastanza sicuro" a causa della "legge naturale" attraverso la dissipazione del calore dal nocciolo del reattore nell'edificio del reattore e da lì verso l'esterno.

Il rapporto degli scienziati sovietici con il KFA Jülich diventa chiaro in questa argomentazione. Apparentemente non hanno prestato molta attenzione ai problemi tecnico-pratici che si manifestano solo durante il funzionamento di un sistema e giocano un ruolo decisivo nel funzionamento continuo dell'alimentazione. (...)

In qualità di interlocutori, essi (la parte sovietica, RB) avevano precedentemente conosciuto solo rappresentanti di altre istituzioni nucleari, soprattutto il KFA Jülich. Questo spiega perché in precedenza avevano percepito solo soluzioni diverse dalle soluzioni tecniche su larga scala per la produzione di energia come "sciocchezze tecniche" e il movimento di resistenza contro la tecnologia nucleare come "confusione emotiva". Fino ad allora, gli incontri diretti con scienziati orientati all'ecologia erano per loro sconosciuti tanto quanto lo erano con i movimenti di opposizione nella stessa Unione Sovietica".¹⁵

Il 5 febbraio 1990, il VDI-Nachrichten riferì: "Per il momento l'industria tedesca delle centrali elettriche non prevede la costruzione di un reattore ad alta temperatura in Unione Sovietica. Secondo il dott. Manfred Simon, membro del consiglio di amministrazione di ABB Mannheim , il progetto non sarà per il momento attuato. I motivi risiedono nelle priorità cambiate nella politica energetica sovietica e in un'ondata antinucleare in alcune parti del Paese. Il fattore decisivo, tuttavia, è la mancanza di fondi E l'arresto del prototipo THTR-300 a Hamm-Uentrop non è stato esattamente vantaggioso per il progetto. "

Alla fine del 1990 i lobbisti di HTR tentarono di uscire dalla difensiva pubblicando il seguente libro di 400 pagine al prezzo di 128 DM: "AVR - Experimental High-Temperature Reactor". In un incontro si dice: "35 riconosciuti ingegneri e scienziati naturali riportano nel libro in lingua inglese sui risultati operativi e sulle prospettive future del reattore ad alta temperatura raffreddato a gas. Dal momento che il futuro del reattore ad alta temperatura nella Federal Republic è attualmente incerto, l'edizione del libro inglese mira a fornire la conoscenza di questo nel La tecnologia energetica avanzata sviluppata nella Repubblica federale di Germania sarà diffusa nei paesi di lingua inglese Con questo libro, la VDI-Gesellschaft Energietechnik, in qualità di editore , vorrebbe dare un contributo al futuro maggiore utilizzo dell'HTR nella fornitura di energia in patria e all'estero."¹⁶

Già il 25 aprile 1991, il capo della VEW Knizia stava lavorando alla sua moderna pugnalata nella leggenda alla schiena, in cui il grande futuro internazionale dell'HTR è stato distrutto nel suo stesso paese: "Knizia si è lamentato che il reattore ad alta temperatura fosse stato ' in stallo", cioè il capitale era stato distrutto, sebbene nulla sia più necessario del capitale di investimento".

Nel maggio 1991 la "Atomwirtschaft" (atw) scriveva con rammarico di non essere riuscita a "mettere in servizio un progetto specifico. Solo poche possibilità si intravedono per questo nel prossimo futuro. Per questo motivo le due società madri hanno deciso di ridurre i propri Attività di HTR. Ma vogliono conservare il know-how per poterci ripiegare in qualsiasi momento. "

Al congresso dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica dal 24 al 27 giugno 1991 a Vienna, ci fu un'intensa discussione sui progetti HTR in Giappone, Cina, Indonesia, USA, Polonia e Germania. Il professor Schwarz di VEW ha riferito sul contributo sovietico: "VN Grebennik dell'Istituto Kurt Schatow di Mosca ha riferito sui progressi nella pianificazione della linea di costruzione sovietica HTR, il reattore modulare a letto di ciottoli VGM e ha affermato le condizioni quadro relative alla sicurezza sottostanti. "¹⁷

D'ora in poi cala il sipario per noi persone comuni e non sappiamo cosa sia successo dietro le quinte nei sette anni successivi...

Nel 1998 il Forschungszentrum Jülich (FZJ) ha pubblicato il libro "Uso del plutonio nel reattore ad alta temperatura a letto di ciottoli" di Mikhail Khorochev. L'FZJ scrive quanto segue sul contenuto delle 107 pagine: "Il presente lavoro riguarda l'uso di armi e reattore al plutonio in reattori ad alta temperatura con elementi di combustibile sferici. Un sistema modulare con una potenza di 350 MW viene utilizzato come applicazione esempio_th esaminata in dettaglio. Lo scopo del lavoro era quello di conoscere le possibilità ei limiti per un'efficace combustione del plutonio nei reattori a letto di ciottoli. (...) Dallo studio generale sono emersi due casi di riferimento, uno per l'uso del plutonio del reattore in connessione con l'uranio, l'altro per il plutonio delle armi in connessione con il torio come materiale di allevamento. Entrambi i cicli di riferimento mostrano che il concetto del reattore modulare HTR-350 è un ottimo strumento per eliminare entrambi i tipi di plutonio".

Il 3 agosto 1999, lo sfondo di questo lavoro di ricerca dell'FZJ sarà esaminato più dettagliatamente in un comunicato stampa e impareremo cose sorprendenti. La società francese di costruzione di reattori "Framatome" partecipa nell'ambito di un consorzio internazionale allo sviluppo e alla successiva costruzione di una nuova generazione di minireattori che riceveranno una potenza di "soli" 250-300 megawatt. I membri della consorzio, insieme a Framatome, sono i principali americani General Atomics in associazione con il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, l'Agenzia russa per l'energia atomica Minatom e il gruppo giapponese - Fuji Electric.

Il progetto, le cui strutture tecniche e caratteristiche sono state recentemente presentate ai partner dell'ambizioso progetto parigino, è un nuovo sviluppo di reattori ad alta temperatura con la designazione del modello GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Dopo Framatome, i quattro partner hanno deciso a Parigi di continuare il lungo lavoro preparatorio del progetto. Il reattore GT-MHR, che deve essere raffreddato ad elio, sarebbe particolarmente utile perché, oltre all'uranio, può bruciare anche il pericoloso plutonio.

Secondo Dominique Vignon, responsabile di Framatome, il reattore GT-MHR avrà tutte le caratteristiche e le capacità per affermarsi tecnicamente ed economicamente sul mercato mondiale nel 2010 con unità di prodotto per l'energia termica ed elettrica di medio rendimento. (...) Secondo Framatome, i costi per gli studi di sviluppo della GT-MHR dovrebbero aggirarsi intorno ai 320 milioni di dollari. Ci vorrebbero 400 milioni di dollari per costruire il prototipo e 300 milioni di dollari per costruire il primo reattore in serie. La prima GT-MHR sarà costruita da o per la Russia in Siberia. Tuttavia, secondo i calcoli russi, questo progetto costerebbe 730 milioni di dollari".¹⁸

Dal 01.05.1999 maggio 30.04.2001 al XNUMX aprile XNUMX, gli scienziati Kübler e Schmidt stanno lavorando alla rete HTR raffreddata a gas (GHTRN) nell'ambito di un progetto di ricerca presso l'Università di Stoccarda al fine di sviluppare e documentare le caratteristiche di sicurezza esistenti di questo linea.¹⁹

Nel giugno 2001 a Mosca alla conferenza ISTC (International Scientific and Technical Center; questa organizzazione è finanziata principalmente dagli Stati Uniti secondo "Russia attualmente") la rete HTR e una cooperazione con l'Istituto russo Kurchatow menzionato nel 1991 e avviato con l'OKB (ufficio di progettazione sperimentale; ovviamente parte del complesso militare-industriale).

Nell'agosto-settembre 2001, il noto amico HTR Chrysanth Marnet (AVR, vedi RB No. 88) ha riportato nel suo articolo sul Congresso HTR a Pechino dal 19 al 21 marzo 2001 sul previsto GT-MHR russo: "L'uomo spera che il prossimo anno si prenda la decisione di mettere in pratica i piani”.²⁰

Nel maggio 2002, la conversione del plutonio è stata descritta più dettagliatamente nel concetto di "Opzione occidentale" ed è stato redatto un programma fino al 2026: "Il presente studio si basa su un accordo tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti d'America da Settembre 2000. È prevista la conversione di 34 tonnellate di armi al plutonio in entrambi i paesi, un obiettivo sostenuto anche da altri paesi del G-8. Mentre gli Stati Uniti adempiono alla loro parte di responsabilità, il programma russo dipende da sostegno finanziario dai paesi occidentali Sono state mostrate le opzioni designate come scenario di base.Non sono stati ancora raccolti i fondi necessari per la loro attuazione di circa 2 miliardi di dollari USA.(...) L'attrattiva dell'Opzione occidentale risiede anche nei suoi vantaggi finanziari , stimato in circa 1 miliardo di dollari USA."²¹

Nel luglio 2002 un rapporto sulla conferenza HTR a Petten / Paesi Bassi dal 22 al 24 aprile 2002 riportava sui piani russi: "La prima GT-MHR con 600 MW_th dovrebbe essere realizzato entro il 2010 e i piani pronti per la costruzione dovrebbero essere pronti nel 2005. Il costo totale è stato stimato in 355 milioni di dollari. L'uso del plutonio come combustibile HTR non pone problemi fisici in termini di fisica del reattore. Ciò è stato ora confermato anche dalla parte francese (Cogema/CEA).”²²

Il rapporto sui risultati scientifici 2002 del Forschungszentrum Jülich (FZJ) nomina la sua ricerca per la "massima minimizzazione e conversione del plutonio" in compiti e obiettivi.

L'FZJ nomina i seguenti partner russi sul suo sito web per la cooperazione nucleare degli ultimi anni fino ad oggi nel 2004:

NSI = studi sui requisiti di sicurezza per le centrali nucleari.

OINPE = sviluppo di metodi teorici in fisica nucleare.

RRC-KI = valutazione della stabilità delle particelle rivestite (in HTR fuel element balls, RB) in ipotetici incidenti con l'ausilio di esperimenti su transitori rapidi.

Accademia delle scienze = tecnologia di processo e dei componenti nonché miglioramento della sicurezza degli impianti nucleari.

fiore di Horst

Note/riferimenti:

1 Lothar Hahn: "Valutazione di concetti nazionali ed esteri per piccoli reattori ad alta temperatura", 1990, pp. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Il reattore ad alta temperatura. Conflitti, interessi, decisioni", Campus Research, 1991, pagina 176

3 Anna Masuch "Politica HTR in Unione Sovietica", 1990

4 "AK", 14.11.1988/8/XNUMX, pagina XNUMX

5 Ruhr News, 13.09.1900 settembre XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988/XNUMX/XNUMX

7 Kirchner, vedi sopra, p.177

8 Spiegel 1988, n.42, p.136, citato in Kirchner p.178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 gennaio XNUMX

10 Hahn, vedi sopra, pp. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 "Tecnologia Sieg", 10/89, pagina 13

13 WAZ, 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 "Tecnologia Sieg", 18/89, pagina 19

15 Anna Masuch: "Sulla politica HTR in Unione Sovietica"

16 BWK, gennaio/febbraio 1991

17 Tecnologia della centrale elettrica VGB 12/1991

18 Aargauer Zeitung del 03.08.1999 agosto 105, citato da aaa n. 63, anche in THTR-RB n. XNUMX

19www.ike.uni-stuttgart.de

20 aw 8/9, 2001

21 aw 5, 2002

22 aw 7, 2002

Cari lettori!

In via eccezionale, questo numero è dedicato a un solo argomento (Russia). Sono successe molte altre cose che interessano l'HTR. Sotto corrente è possibile leggere sotto rosso verde quale lavoro di ricerca è stato svolto in modo specifico dal Forschungszentrum Jülich dal 1998 e come devono essere classificate le singole aree di ricerca. Lo si potrà leggere anche su carta nel prossimo numero della newsletter, che uscirà a breve.

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***