Newsletter THTR n. 158

Dezember 2025

***

contenuti:

Causa contro RWE per il clima: la sconfitta è una vittoria?

Causa legale sul clima intentata dal Pakistan contro RWE

50 anni di iniziativa popolare: con la rivoluzione popolare contro il reattore in bancarotta

Nuova edizione: “Disobbedienza civile e democrazia. Riflessioni sull’esempio del movimento ecologista”

Insolvenza di HKG e smantellamento del THTR

I trasporti Castor da Jülich ad Ahaus sono imminenti!

2024: Focus sull'Amazzonia

Cari lettori!

Causa contro RWE per il clima: la sconfitta è una vittoria?

L'evento politico climatico più significativo ad Hamm nel 2025 è stato senza dubbio la causa sul clima intentata dal peruviano Saúl Luciano Lliuya presso la Corte Regionale Superiore di Hamm. Avendo partecipato all'udienza iniziale nel 2017 e avendo ricevuto ulteriori informazioni di base da Marcos da Costa Melo, che si trovava in Perù nel 2023, analizzerò l'andamento e i retroscena di questa causa e descriverò come hanno reagito i cittadini di Hamm. Da allora, sono state intentate altre cause, citando la sentenza emessa ad Hamm.

La causa intentata dall'agricoltore andino peruviano Saúl Luciano Lliuya contro la compagnia energetica RWE presso la Corte regionale superiore di Hamm nel 2025 ha attirato grande attenzione in tutto il mondo perché potrebbe diventare un precedente per altre 60 cause sul clima in cui le aziende saranno ritenute responsabili delle loro azioni.

Il lago Palcacocha si trova sopra la città andina di Huaraz. Lì, lo scioglimento dei ghiacciai causato dal riscaldamento globale è aumentato drasticamente. Grandi blocchi di ghiaccio potrebbero staccarsi dalle montagne, cadere nel lago e causare un'onda anomala alta diversi metri. Ciò avrebbe conseguenze devastanti per la città di Huaraz e i suoi 50.000 abitanti. Il lago è attualmente trattenuto da una diga sotto una pressione immensa. Solo dal 1970, il lago è aumentato di 34 volte.1La situazione sulle montagne circostanti e sul lago deve essere costantemente monitorata dai guardiani dei ghiacciai utilizzando un sistema di misurazione completo per allertare la popolazione in caso di situazioni critiche. Per pompare fuori l'acqua in eccesso e abbassare il livello del lago, sono state installate delle manichette temporanee. Il lago Palcacocha è uno dei 35 laghi della Cordillera Blanca in cui la situazione è critica.   

La RWE sta andando bene, il mondo sta andando male.

Per decenni, la società RWE ha incassato miliardi di profitti con la sua produzione di energia dannosa per il clima. RWE è il maggiore emettitore di CO₂ in Europa e responsabile di quasi lo 0,5% di tutte le emissioni globali di gas serra di origine antropica. Inoltre, l'azienda viola i diritti delle popolazioni indigene partecipando al colonialismo climatico e alle violazioni dei diritti umani nei paesi del Sud del mondo attraverso la produzione del cosiddetto "idrogeno verde".

La causa

Quando la Conferenza annuale delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici si tenne a Lima nel 2014, Lliuya contattò l'organizzazione non governativa Germanwatch, che vi partecipava, e discusse la possibilità di una class action contro i principali responsabili del cambiamento climatico. Dopo aver consultato l'avvocato tedesco Roda Verheyen, la causa contro RWE fu depositata presso il Tribunale regionale di Essen nel dicembre 2015.

Lliuya chiede che RWE contribuisca finanziariamente alla costruzione di una grande diga sul lago e alle misure di protezione per la sua casa, e che l'azienda paghi circa lo 0,5% dei costi necessari. L'obiettivo fondamentale è quello di creare un precedente che altre persone colpite dai cambiamenti climatici in tutto il mondo possano invocare. La Sezione 1004 è stata applicata in una controversia di vicinato, con la differenza che questo caso riguarda un rapporto di vicinato globale che si estende per oltre 10.000 km. 

La causa è stata intentata nel 2015 a Essen, sede centrale dell'azienda. RWE ha negato ogni responsabilità per i danni climatici nelle Ande. Nel 2016, il tribunale regionale di Essen ha respinto la causa.

Nuovo tentativo

Nel 2017, Lliuya presentò ricorso contro la decisione del Tribunale Regionale di Essen presso la Corte d'Appello di Hamm. Lì, nel 2018, la Corte confermò sostanzialmente, in sede orale, che i danni climatici costituiscono un motivo di responsabilità aziendale e che le persone colpite devono essere assistite. Questa sentenza ebbe un grande successo, ricevendo notevole attenzione a livello internazionale e ricevendo un'accoglienza entusiastica da parte di Germanwatch.

Due esperti furono nominati per preparare una valutazione volta a stabilire se la proprietà del ricorrente sarebbe stata effettivamente interessata. Nel 2019, il tribunale ottenne l'autorizzazione dallo Stato peruviano per ispezionare il sito. A causa della pandemia di COVID-19, la missione del giudice, dei rappresentanti legali delle parti coinvolte e degli esperti fu posticipata al 2022. Di conseguenza, la causa divenne una questione di notevole interesse in Perù.

Ha suscitato irritazione il fatto che la presunta perizia indipendente commissionata dal tribunale, che includeva anche i lavori preliminari di RWE, fosse stata finanziata con circa 100.000 euro. A questo progetto hanno partecipato scienziati dell'Università RWTH di Aquisgrana. "Tuttavia, uno di loro è coinvolto nel procedimento anche come testimone esperto per RWE – secondo SourceMaterial, per una tariffa oraria di 120 euro. RWE e gli autori affermano che i lavori preliminari finanziati da RWE, come l'acquisizione e l'analisi dei dati sui ghiacciai, non hanno avuto alcuna influenza sullo studio stesso, che è stato condotto in modo indipendente e non commissionato da RWE."2).

Costi

Ora occorre affrontare gli ingenti costi di questo procedimento legale. Ammontano a oltre 800.000 euro, a carico dell'attore. Nel 1997, membri e sostenitori di Germanwatch hanno fondato la Fondazione per la Sostenibilità, che dal 2005 comprende l'iniziativa per la protezione del clima Atmosfair e la Fondazione Klaus Töpfer. Inoltre, la Fondazione FILE, con sede nei Paesi Bassi, che riceve anch'essa lasciti testamentari, ha donato diverse centinaia di migliaia di euro alla Fondazione per la Sostenibilità.3Queste fondazioni lavorano da anni in questo senso, per coprire le spese legali di Lliuya.

Dopo che l'esperto nominato dal tribunale ha presentato la sua relazione nel 2023, e dopo lunghi ritardi, l'udienza orale dinanzi alla Corte regionale superiore ha avuto luogo il 17 e il 19 marzo 2025, per la quale Lliuya si è recato ad Hamm in qualità di attore.

mobilitazione

Fin dal primo processo ad Hamm nel 2018, la causa sul clima è stata sostenuta dal Forum per l'Ambiente e la Giustizia (FUgE), che comprende oltre 50 organizzazioni di Hamm, attraverso eventi e pubblicazioni proprie. Già nel 2023, due residenti di Hamm hanno visitato privatamente Lliuya in Perù e hanno riferito sulla situazione a Huaraz. Nei giorni precedenti il ​​processo, Germanwatch ha organizzato eventi con Lliuya ad Amburgo e Berlino e ha presentato una mostra fotografica a Münster sulla situazione sul campo.  

Con l'aiuto di FUgE, sono stati resi disponibili spazi pubblici più ampi e dotati di personale nei pressi della Corte d'Appello Regionale Superiore per accogliere attivisti e osservatori in arrivo. In serata, si è svolto un evento in una sala del centro di formazione per adulti (VHS) dove, insieme all'avvocato e a Germanwatch, sono stati discussi i progressi e i risultati intermedi del processo. 

Il giorno del processo, gli attivisti di Hamm hanno esposto cartelli con immagini di ghiacciai in scioglimento, fornite da Germanwatch, e hanno esposto striscioni. Nonostante gli efficaci sforzi di mobilitazione sulla stampa locale e tramite email di massa, solo una ventina di persone di Hamm hanno partecipato, e ancora meno da zone più lontane; nessun rappresentante del partito era presente. L'orario scomodo dell'udienza di lunedì mattina alle 8:30 ha certamente giocato un ruolo. Esporre i cartelli si è rivelato difficile, consentendo ai numerosi giornalisti che si erano recati sul posto di scattare foto.

Ho trovato problematico il fatto che Germanwatch abbia reagito con distacco all'iniziativa degli attivisti per il clima di svolgere attività proprie. A quanto pare temevano azioni più radicali che avrebbero potuto mettere in discussione la loro credibilità. Questi timori erano infondati; gli attivisti di Fridays for Future hanno disegnato pacificamente sul pavimento con il gesso. Il quotidiano Westfälischer Anzeiger ha titolato: "Il programma di sostegno al processo sul clima presso la Corte d'Appello Regionale Superiore ha registrato solo una scarsa partecipazione".

Nel frattempo, la complessa questione è stata discussa nei minimi dettagli durante il processo. I periti nominati dal tribunale hanno stimato all'1% la probabilità che un'inondazione glaciale raggiungesse la casa di Lliuya entro 30 anni. I ricorrenti hanno messo in dubbio la competenza del perito, sostenendo che non stava considerando adeguatamente il rischio di un collasso glaciale causato dallo scioglimento della formazione rocciosa tenuta insieme dal permafrost, e hanno presentato le proprie perizie. Sembrava che il giudice avrebbe concordato con il perito nominato dal tribunale. Ciò ha causato delusione tra i cinquanta partecipanti al dibattito pubblico della sera.

La risposta dei media globali è stata enorme. Molti quotidiani hanno riportato ampiamente il processo, includendo anche fotografie. Poiché la corte ha indicato che i principali responsabili delle emissioni potrebbero, in linea di principio, essere ritenuti responsabili delle conseguenze del cambiamento climatico, l'avvocato Verheyen e Germanwatch hanno sottolineato con soddisfazione la vittoria parziale già ottenuta. Si è trattato di un caso storico che avrebbe avuto un impatto sulle future cause legali sul clima. Il verdetto finale è stato annunciato il 28 maggio 2025. La copertura mediatica è stata divisa nella valutazione del processo.

Fallimento riuscito?

La stampa giuridica offre prospettive diverse su questo caso. Beck-aktuell scrive: "Resta da vedere quando un caso simile arriverà alla Corte Federale di Giustizia (BGH). Non è certo che altre corti superiori e la BGH seguiranno la sensazionale sentenza della Corte d'Appello Regionale Superiore di Hamm".4)

Legal Tribune Online (LTO) valuta positivamente la possibilità di future cause legali, ma sottolinea i lunghi tempi: "La causa è stata condannata a un piccolo dettaglio, ma i dettagli possono essere cambiati. 'Se non fosse stato Lliuya a fare causa, ma un vicino con una proprietà più vicina al fiume, gli esperti avrebbero probabilmente valutato il rischio di alluvione come significativamente più alto e la Corte d'Appello di Hamm avrebbe riconosciuto un danno imminente', afferma l'esperto di responsabilità climatica. (...) Roda Verheyen ha già altri clienti a Huaraz e anche in Nepal. Potrebbero quindi seguire ulteriori cause legali.' Il giudice stesso sottolinea: 'Questo caso non incoraggia l'imitazione e probabilmente rimarrà l'unico del suo genere, almeno durante la mia vita', afferma nel pronunciare il verdetto.5)

In sintesi, sebbene questa sentenza della Corte d'Appello Regionale Superiore non sia direttamente vincolante per gli altri tribunali, invia un segnale chiaro e apre nuove possibilità legali per il futuro. Tuttavia, data la rapida escalation della crisi climatica, non avremo più il tempo di perseguire battaglie legali per oltre dieci anni, poiché misure decisive devono essere adottate e combattute molto più rapidamente. Inoltre, va considerato che questo caso da solo è costato almeno 800.000 euro e che le risorse limitate del movimento per il clima potrebbero forse essere meglio utilizzate in altre attività.

Non bisogna dimenticare che i tribunali troppo spesso si pronunciano a favore di chi detiene il potere, limitando così la portata dei movimenti sociali. Non è detto che sviluppi negativi simili a quelli avvenuti negli Stati Uniti sotto Trump o in Ungheria sotto Orbán non si verifichino in futuro anche in Germania.

Chi stiamo raggiungendo?

"Se qualcosa si rompe in Perù, perché dovremmo pagarlo qui?" – questa è stata la domanda che mi ha rivolto un passante mentre distribuivo volantini. L'implicazione è la notizia, diffusa da media antisociali che incitano all'odio, secondo cui il Perù riceve milioni di euro dalla Germania per le piste ciclabili, e dimostra che c'è ancora molto lavoro di sensibilizzazione da fare. Gli articoli dei giornali sulla causa potrebbero aver contribuito a una maggiore consapevolezza del problema tra i lettori. Il querelante e i suoi collaboratori sono apparsi solidali. Allo stesso tempo, i responsabili sono stati specificatamente nominati e sono state avanzate richieste. Le cause legali sul clima possono garantire la continuità mediatica quando le azioni dei movimenti per il clima si attenuano e generano ulteriore attenzione. Tuttavia, in questo modo raggiungiamo solo una certa fascia della popolazione. Dopotutto, chi legge i giornali al giorno d'oggi?

In futuro, sarà importante integrare meglio l'attivismo e l'azione legale per raggiungere più persone. Non dovremmo affidarci esclusivamente all'azione legale; non è una panacea. Come strumento complementare alla lotta politica, è adatto a creare ulteriore pressione e a dare legittimità al movimento per il clima agli occhi dell'opinione pubblica.

Tra l'altro, Gandhi lottò contro l'ingiustizia per oltre vent'anni come avvocato e ricorse sempre più spesso a forme di azione non violenta più efficaci.

Osservazioni

1) Climatecase.org Background - Cambiamento climatico nelle Ande

2) Spiegel - Cambiamento climatico - RWE è sotto pressione nel processo climatico

3) Relazione annuale - Fondazione - Sostenibilità (PDF)

4) "Il caso del clima" - Un contadino peruviano perde, la protezione del clima vince

5) Agricoltore peruviano contro RWE: cosa significa la sentenza della Corte regionale superiore di Hamm

Questa è una ristampa della rivista mensile "Graswurzelrevolution" n. 501 del settembre 2025. L'articolo con numerose foto può essere visualizzato qui: Causa contro RWE per il clima: la sconfitta è una vittoria?

Causa legale sul clima intentata dal Pakistan contro RWE

Quarantatré agricoltori pakistani hanno fatto causa a RWE e al cementificio tedesco Heidelberg Materials. Chiedono alle due società un risarcimento economico per le perdite e i danni subiti dagli agricoltori quasi tre anni fa a causa di una devastante alluvione. All'epoca, piogge torrenziali estreme inondarono gran parte del Pakistan, causando miliardi di dollari di danni economici. Trentatré milioni di persone rimasero senza casa, le infrastrutture furono distrutte e i raccolti andarono perduti. Molte aree rimasero sommerse per oltre un anno. L'area allagata è equivalente a due terzi della superficie della Germania. Non solo case, strade e scuole furono distrutte, ma almeno 1700 persone persero la vita.

Nella provincia agricola del Sindh, le inondazioni hanno distrutto il raccolto di oltre un anno. Il bestiame sopravvissuto alle inondazioni è spesso morto a causa della conseguente mancanza di cibo e acqua potabile. I danni immediati ammontano ad almeno 30 miliardi di dollari. La provincia del Sindh è stata la più colpita. Gli agricoltori colpiti provengono da questa regione. La causa è sostenuta da Medico International e potrebbe essere discussa ad Hamm in futuro. https://www.climatecostcase.org/

50 anni di iniziativa popolare:

Con la rivoluzione popolare contro il reattore in bancarotta

Finora sono stati pubblicati 500 numeri del mensile Graswurzelrevolution (Rivoluzione popolare), l'Iniziativa cittadina di Hamm per la protezione ambientale contro il reattore ad alta temperatura al torio (THTR) celebra il suo 50° anniversario e il materiale radioattivo di questo reattore continuerà a emettere radiazioni per almeno 50.000 anni. Considerati questi dati, è chiaro che si tratta di sviluppi a lungo termine. Rimanere attivi in ​​un giornale o in un'iniziativa cittadina per un periodo così lungo richiede una notevole resistenza, soprattutto in questi tempi di sconvolgimenti politici. (...)

Dal 1976, la rivoluzione di base ha pubblicato un totale di 27 articoli nel corso dei decenni sulla resistenza contro la centrale nucleare THTR di Hamm-Uentrop e i reattori che la sostituiranno. Fondata nel 1972, la rivoluzione di base, oltre alla sua vittoriosa campagna per la chiusura della centrale, è rimasta un osservatore critico costante di questo reattore sfortunato, la cui costruzione è iniziata poco prima della fondazione del giornale. Per superare le sfide necessarie, noi, come iniziativa civica, abbiamo familiarizzato con tecniche e metodi non violenti e ci siamo impegnati ad avvicinarci agli altri in modo amichevole e aperto, affinché potessero comprenderci e rispondere positivamente alla nostra causa.

Agli albori delle iniziative popolari, Theo Hengesbach (...) di Dortmund ha svolto un ruolo particolarmente importante. Ci ha introdotto alla rivoluzione dal basso, nonché alla teoria e alla pratica dell'azione nonviolenta, fornendoci molti impulsi importanti. Poiché le iniziative popolari erano ancora un fenomeno relativamente nuovo nella politica della Germania Ovest nel 1976, gli articoli di Theo su "Rivoluzione dal basso" ci hanno offerto una gradita e necessaria riflessione sulle nostre azioni. La preparazione e il follow-up congiunti delle nostre azioni, e la loro suddivisione in obiettivi intermedi, hanno portato a una visione più chiara di ciò che era possibile e ci hanno impedito di arrenderci prematuramente. In questo modo, è stato possibile elaborare battute d'arresto o problemi temporanei e avviare processi di apprendimento. Era importante che tutto ciò fosse pubblicato in modo comprensibile e per un periodo di tempo più lungo per una cerchia più ampia di lettori interessati alla Rivoluzione dal basso, in modo che altri potessero imparare dalle nostre esperienze.

Una condivisione di esperienze e una riflessione a lungo termine sulle proprie azioni si verificavano piuttosto frequentemente nella prima fase della GWR (Rivoluzione di Base) in diverse aree di conflitto (ad esempio, Gorleben), e questo costituiva per me il valore pratico del giornale. Oltre alla GWR, altre pubblicazioni fornivano ulteriore contributo e interazione. Il "Servizio di Informazione per Organizzatori Nonviolenti", più incentrato sulle discussioni interne, fu pubblicato in 56 numeri dai rivoluzionari di base Helga e Wolfgang Weber-Zucht. La rivista "Azione Nonviolenta" della Fellowship of Reconciliation fungeva da pubblicazione analitica più approfondita. La "Rivista Ambientale" (originariamente fondata come BBU-Aktuell) dell'Associazione Federale di Iniziative Cittadine per la Protezione Ambientale (BBU) fungeva da "rivista leggera" per la rivoluzione di base, con una diffusione più ampia, raggiungendo molte altre iniziative e rafforzando così i nostri intenti. (...)

Soprattutto ora, con un netto spostamento a destra nella società, è importante insegnare ai giovani come diventare politicamente attivi in ​​modo non violento. Ad esempio, il Movement Action Plan (MAP) sviluppato da Bill Moyer nel 1989 potrebbe essere rilanciato e adattato alle circostanze attuali (...).

L'articolo completo può essere letto su machtvonunten.de:

Da: "Rivoluzione dal basso", n. 500, estate 2025 - Con la rivoluzione dal basso contro il reattore in bancarotta

Nuova edizione: “Disobbedienza civile e democrazia. Riflessioni sull’esempio del movimento ecologista”

In questo testo, Theo Hengesbach, attivista nonviolento e co-fondatore delle iniziative cittadine contro il THTR dal 1975, sostiene con forza la necessità e la legittimità della disobbedienza civile. Con questa nuova edizione, la War Resisters' International (WRI) di Berlino rende omaggio al lavoro di un pioniere dell'attivismo nonviolento e rivoluzionario di base.

Nella prefazione, il curatore Ziesar Schawetz scrive: “È merito di Theo Hengesbach non solo documentare con questo opuscolo il vivace dibattito di quei giorni, ma anche analizzare e confutare, come dice lui, i ‘fraintendimenti fondamentali’, nonché le più mostruose ipotesi e le grossolane distorsioni delle argomentazioni avanzate allora e oggi contro la disobbedienza civile”.

Nella postfazione, Horst Blume sottolinea l'importanza delle esperienze maturate allora per la pratica odierna: "Quando leggiamo oggi questo opuscolo, un parallelo diventa evidente. Negli anni '70, temevamo che la nostra resistenza potesse arrivare troppo tardi per fermare il reattore in costruzione. Oggi, temiamo che il tempo stia per scadere di fronte alla catastrofe climatica. Se possiamo trarre una lezione dal contenuto di questo opuscolo, è che dovremmo evitare di cadere in una frenesia di attivismo, attuando frettolosamente azioni mal ponderate che le persone non possono comprendere. Allora come oggi, molti temono una mancanza di energia e una perdita di prosperità. Dobbiamo affrontare questo problema e tenerne conto." 

Anche nel THTR Newsletter n. 146, dicembre 2015 La recensione di questo opuscolo da parte di Wolfgang Zucht è stata documentata nella rivista "Environmental Magazine" della BBU.

Theo Hengesbach: Disobbedienza civile e democrazia: riflessioni sull'esempio del movimento ecologista. Con una postfazione di Horst Blume. IDK-Verlag Berlino 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 pagine, 6,80 EUR

Info: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

Insolvenza di HKG e smantellamento del THTR

Nell'ultimo numero, ho presentato la storia del THTR e la sua operazione di disattivazione in cinque pagine. Nel frattempo, si stanno accumulando prove prevedibili e pianificate da tempo: RWE e la società operativa HKG vogliono liberarsi dei problemi ereditati, di origine politica, e sottrarsi alla propria responsabilità per la rovina nucleare radioattiva del THTR.

Nel 2024, HKG ha chiesto al governo federale e ai Länder di farsi carico dei costi per lo smantellamento del THTR (Through-Trenned Thermal Surgeon) e lo smaltimento dei suoi rifiuti radioattivi, e ha pertanto presentato un'azione di accertamento presso il Tribunale Regionale di Düsseldorf nel giugno 2024. Tale azione è stata respinta il 30 agosto 2024. Successivamente, HKG ha minacciato di dichiarare a breve termine l'insolvenza, il che ha causato notevoli disordini negli organi politici competenti della Renania Settentrionale-Vestfalia. I costi stimati per lo smantellamento, che potrebbero ancora aumentare, ammontano attualmente a circa un miliardo di euro. Né il Land della Renania Settentrionale-Vestfalia né il governo federale sono disposti a sostenere tali costi.

Da allora, HKG ha presentato istanza di insolvenza e, il 23 settembre 2025, il tribunale fallimentare del Tribunale distrettuale di Dortmund ha nominato il Dott. David Bunzel (socio dell'amministrazione fallimentare Husemann GbR) curatore fallimentare provvisorio. L'obiettivo è proseguire le operazioni di smantellamento e smantellare il reattore a partire dal 2030 circa.

Ma poiché la HKG non ha più soldi e la ricca società RWE si rifiuta di rilasciare i suoi miliardi, i curatori fallimentari, con i loro 48 avvocati, curatori fallimentari, consulenti fiscali e revisori dei conti, possono fare tutto il chiasso che vogliono: dalla HKG non c'è più nulla da guadagnare. Almeno, si dice, un po' ironicamente, che gli stipendi dei dipendenti della società operativa HKG siano garantiti nell'ambito della procedura preliminare.

I contribuenti dovranno pagare miliardi di dollari, mentre RWE incasserà enormi profitti. Questa situazione, prevedibile da decenni, sta almeno generando numerosi resoconti mediatici, che si spera riporteranno alla memoria pubblica il ricordo del reattore ormai quasi dimenticato. Per la propria protezione, in futuro la popolazione locale dovrà impegnarsi a garantire il mantenimento dei più elevati standard di sicurezza durante il processo di disattivazione.

Informazioni in Circolare THTR n. 157

I trasporti Castor da Jülich ad Ahaus sono imminenti!

Alla luce delle recenti minacce ibride derivanti da numerosi avvistamenti di droni in Danimarca e nello Schleswig-Holstein, le iniziative antinucleari chiedono la cancellazione degli oltre 152 trasporti di Castor pianificati per il trasporto di elementi di combustibile THTR da Jülich ad Ahaus. I droni sono ormai facili da acquisire e modificare. La guerra in Ucraina e gli incidenti in Danimarca dimostrano la gravità di questo sviluppo. Da un lato, sarebbe ipotizzabile il monitoraggio dei trasporti di Castor con droni, facilitando gli attacchi convenzionali. Dall'altro, sono possibili anche attacchi diretti con droni "kamikaze". Già nel 2024, il fisico Oda Becker aveva stimato in una perizia che circa il 40% del contenuto radioattivo di uno dei due contenitori di Castor avrebbe potuto essere rilasciato da attacchi con droni.

Chiediamo pertanto al Ministro degli Interni del Nord Reno-Vestfalia, Reul, di sospendere i preparativi della polizia per i trasporti di Castor. Qualora i trasporti avessero luogo, le iniziative popolari prevedono manifestazioni e blocchi stradali.

Per maggiori informazioni: https://sofa-ms.de/

hotspot amazzonico

Ho recensito il libro "Le foreste primordiali dell'Amazzonia. Habitat, zone di contatto, campi di proiezione" di Sergej Gordon/Miriam Lay Brander (a cura di), pubblicato da Neofelis Verlag nel numero 502 di "Graswurzelrevolution":

Le foreste primordiali dell'Amazzonia

Presento la rivista “Latin America Magazine ILA” con il suo numero speciale n. 488 sulla COP30 di Belém in “Grassroots Revolution” n. 503:

"Gli esperti non salveranno il pianeta!"

Cari lettori!

Lo smantellamento del THTR e l'insolvenza di HKG torneranno presto a far notizia. Commenteremo criticamente questi eventi sul nostro sito web e nella newsletter del THTR. Per garantire la nostra continuità, chiediamo urgentemente donazioni.

Per lavorare su 'Newsletter THTR','reattore.de'E'Mappa del mondo nucleare' hai bisogno di informazioni aggiornate, compagni d'armi energici e freschi sotto i 100 anni (;-) e donazioni. Se potete aiutarmi, inviate un messaggio a: info@Reaktorpleite.de

Chiama per le donazioni

- Il THTR-Rundbrief è pubblicato dal 'BI Environmental Protection Hamm' ed è finanziato da donazioni.

- Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi.

- Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione!

Donazioni conto: BI protezione ambientale Hamm

Destinazione d'uso: Newsletter THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1PROSCIUTTO

inizio pagina

***