Le newsletter THTR del 2007

***

***

Newsletter THTR n. 118, dicembre 2007

Gangster nucleari!

Brutale attacco al centro di ricerca nucleare sudafricano Pelindaba, dove le aziende BRD producono combustibile nucleare per il reattore ad alta temperatura. Combatti nel centro di controllo
Lì, con l'aiuto delle società tedesche NUKEM (Alzenau), Uhde (Dortmund), SGL Carbon (Wiesbaden, Meitingen), la fabbrica di tubi ad alta pressione Essener EHR (filiale di Dortmund) e la controllata statunitense Meridium (Walldorf) a Pelindaba la produzione di il combustibile nucleare per il reattore modulare a letto di ghiaia (PBMR), un attacco pesantemente armato al centro di controllo del centro di ricerca nucleare ha avuto luogo l'8 novembre 2007.

Quattro gangster si sono precipitati direttamente al cruscotto dell'impianto nucleare e hanno ferito gravemente il responsabile con colpi di pistola. In questo contesto, si è saputo solo ora che nel giugno 2007 si è verificato anche un attacco armato in cui è stato ucciso un altro dirigente.

Spiegel Online ha riportato l'ultimo attacco l'11/11/2007: “Due dei quattro uomini armati erano entrati in una sala di controllo chiusa elettronicamente e si erano precipitati verso il cruscotto, riporta il quotidiano 'Saturday Star'. Hanno sparato al petto al manager responsabile Anton Gerber e sono scomparsi poco dopo".

Secondo la filosofia ufficiale del governo, Pelindaba è uno dei luoghi più sicuri della Repubblica del Sud Africa, afflitta dalla criminalità più grave ed estremamente frequente. Come gli autori siano riusciti a entrare nel centro di controllo nucleare non è ancora del tutto chiaro. Dopotutto, non solo c'erano vari posti di blocco con videosorveglianza, ma anche recinzioni elettroniche e sistemi di sicurezza da superare.
Il quotidiano sudafricano "Pretoria News" ha riferito che un dipendente dello stabilimento ha sentito un forte scoppio nel blocco est e che gli aggressori avrebbero potuto usare una scala antincendio all'esterno dell'edificio per accedere a una finestra, che è stata poi aperta con la forza. Durante i successivi combattimenti nel centro di controllo, il manager responsabile è stato gravemente ferito da due proiettili che hanno mancato di poco il cuore e la colonna vertebrale.

Imbarazzo internazionale
Gli aggressori sono riusciti a fuggire dopo l'attacco. Ma cosa volevano nel centro di ricerca nucleare? "Die Welt" ha riferito e cercato l'11/11/2007 di capire l'intera faccenda:

“Un portavoce della polizia ha confermato che i criminali erano ricercati. Finora non ci sono stati arresti. L'incidente era già avvenuto giovedì. I motivi degli autori che sono fuggiti senza essere scoperti sono rimasti poco chiari.

Più di sei bombe atomiche furono costruite a Pelindaba durante il periodo dell'apartheid, ma furono disinnescate prima della svolta democratica nel Capo. Secondo informazioni ufficialmente non confermate, l'uranio per armi si trova ancora nel sito dell'impianto sotto supervisione internazionale e viene utilizzato a scopi medici per la produzione di isotopi. (...)
In passato, l'alta violenza dilagante nel paese ospitante dei Mondiali di calcio 2010 non si è fermata alle strutture con il più alto livello di sicurezza come le ambasciate o gli aeroporti”.

Lo ha scritto il 10.11 novembre la rivista militare generale svizzera ASMZ. 2007: “I politici dell'opposizione hanno criticato l'incidente come una grave minaccia alla sicurezza del Paese. "Se Pelindaba cadesse nelle mani dei terroristi, la sicurezza dell'intero Paese potrebbe essere messa in pericolo", ha affermato Dianne Kohler Barnard, deputata dell'Alleanza Democratica. "

Questo imbarazzo arriva in un momento estremamente inopportuno: il Sudafrica si sta attualmente preparando ad assumere la presidenza dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica, che dovrebbe preparare una convenzione che assicurerà un alto livello di sicurezza nucleare internazionale e un'efficace sicurezza contro gli impianti nucleari dovrebbe effetto. Non diventa più grottesco!

Sudafrica: supermercato nucleare criminale
Solo tre giorni dopo, dopo che l'attuale attacco di gangster al centro di ricerca nucleare sudafricano nella RFT è diventato noto, l'agenzia di stampa AP ha riferito che il "padre della bomba atomica pakistana" era stato commissionato per decenni, Abdul Quader Khan, contrabbandieri nucleari attivi Gottardo Lerch Dopo il fallimento formale dei precedenti processi, deve ancora rispondere all'Alta Corte Regionale di Stoccarda per presunto coinvolgimento nello sviluppo del programma nucleare libico. La sua principale base operativa per lo sviluppo e la costruzione di centrifughe per la fabbricazione di bombe atomiche era il Sudafrica. I piani di costruzione sono venuti da Khan, che li ha usati come dipendente del gruppo tedesco-olandese URENCO (Gronau / Almelo) lì sottratta illegalmente negli anni '70. 

AP ha riferito il 14 novembre 11: “Ha fatto fabbricare le parti della centrifuga in Sud Africa. Una nave da carico con componenti è stata fermata sulla strada per la Libia nel 2007, la consegna è stata ostacolata. L'ingegnere ha ricevuto circa 2003 milioni di marchi (circa 55 milioni di euro) per i suoi servizi, si diceva. Secondo la Procura, la cifra pagata anche per la fabbricazione delle centrifughe».

il Reattore ad alta temperatura PBMR è sviluppato in Sud Africa soprattutto per l'esportazione nei paesi emergenti. Di conseguenza, sempre più Stati entrano in possesso di uranio, il che aumenta notevolmente il rischio di proliferazione. Il Sudafrica non era solo un centro del contrabbando nucleare internazionale durante il regime dell'apartheid, lo è ancora oggi. Gli attuali incidenti a Pelindaba e l'effettiva costruzione di armi nucleari di distruzione di massa mostrano che la polizia, i tribunali e il governo non sono riusciti a prosciugare la palude atomica negli ultimi anni.

Con la costruzione del PBMR, che viene realizzato con l'aiuto delle società tedesche NUKEM, Uhde, SGL Carbon, Essener High Pressure Tube Works (EHR) e Meridium, stanno diventando più probabili futuri scandali atomici e forse anche guerre atomiche. - Chi sono le vere gang nucleari qui?

Aggiornare:

A una settimana dal peggior attacco a un impianto nucleare della storia recente, vengono svelati alcuni nuovi dettagli. Le autorità di sicurezza sudafricane sono ovviamente ancora all'oscuro.
Secondo "The Times" del 14 novembre 2007, un altro gruppo di aggressori si trovava nella parte occidentale della struttura e dopo uno scontro a fuoco sono fuggiti senza essere scoperti.

Il primo gruppo di quattro uomini armati ha sequestrato un computer, che è stato poi lasciato su un balcone vicino al centro di controllo. Non è ancora noto se il disco rigido sia stato rimosso. Sui siti web sudafricani di vari giornali è stato affermato che gli autori dovevano avere molta familiarità con l'impianto nucleare. Solo uno gruppo altamente specializzato con conoscenze interne avrebbe quindi potuto disattivare i sistemi di allarme e superare tutte le barriere. A quanto pare gli autori sapevano esattamente dove volevano agire.
I rapporti sudafricani fanno più volte riferimento alle bombe atomiche che erano state armate qui fino al 1993 e si chiedono se i due gruppi attaccanti volessero combinare e combinare due diverse componenti (bomba e accensione o codici di avviamento) con intenti estremamente distruttivi. E quali informazioni erano ancora su questo computer oggi. Sarebbe davvero un errore fatale se entrambi i componenti fossero posizionati così vicini l'uno all'altro e ovviamente così facilmente accessibili!

O i gangster volevano rubare materiale o informazioni? I dati memorizzati nel computer potrebbero essere utili per il terrorismo internazionale.

Ulteriori incongruenze sono discusse dalla stampa sudafricana: cosa ci faceva la fidanzata del capo ingegnere nucleare gravemente ferito Anton Gerber nella parte altamente sensibile della struttura al momento dell'attacco? Quanto seriamente sono le dichiarazioni di Gerber prima dell'attacco che si aspettava che sarebbero stati presi "guai". Sapeva qualcosa?

Il personale di sicurezza di sei persone in questa parte della struttura, compreso il loro capo, è stato licenziato dopo l'attacco. Loro e il loro modo di lavorare saranno oggetto di indagine. Ci sono state perdite o complici?

I volti degli aggressori sono solo vagamente visibili nei video di sorveglianza. Nessuna traccia dei colpevoli. - È diventata una questione estremamente imbarazzante per l'industria nucleare sudafricana e per lo stato. L'organizzazione per la protezione dell'ambiente Earthlife Africa è stata persino citata dal New York Times con la sua dichiarazione critica. Si può attendere con impazienza l'andamento degli eventi.

La circolare THTR contiene articoli sulle seguenti società:
Su NUKEM: n. 101 (2005), 107 (2006) e 110 (2007).
Informazioni su Uhde: No. 100 (2005), 101 (2005), 111 (2007)
Informazioni sui tubi ad alta pressione Essener (EHR): No. 110 (2007), 111 (2007), 112 (2007)
Per quanto riguarda SGL Carbon: n. 102 (2005), n. 117 (2007)
Sul Meridium: No. 116 (2007)
Su URENCO e Khan: n. 95 (2004), n. 99 (2005), n. 101 (2005), n. 104 (2006), n. 111 (2007)

Mentre in Olanda la rete del “padre della bomba atomica pakistana”, Abdul Quadeer Khan, è diventata oggetto di ampie discussioni sociali, nella RFT si trovano solo sporadiche e isolate segnalazioni su alcuni quotidiani selezionati. E questo nonostante i principali colpevoli siano tedeschi e svizzeri residenti in Sudafrica.
 
Quando la Libia ha iniziato a collaborare con l'Agenzia internazionale per l'energia atomica nel 2003, le macchinazioni senza scrupoli sono state svelate: già alla fine degli anni '90, l'ingegnere tedesco Gottardo Lerch preparato la consegna di un sistema di centrifuga per l'arricchimento dell'uranio per armi. Gerhard Wisser di Zurigo ha rilevato la produzione di componenti e li ha fatti costruire in una fabbrica in Sud Africa. Di seguito vengono presentate le singole fasi dello scandalo, anche se la fine è tutt'altro che in vista.

Il 28 luglio 2007 il giornalista Wolfgang Frey scriveva sul "Liechtensteiner Wirtschaftswochenzeitung":

“Mentre le indagini sulla mafia nucleare internazionale non stanno facendo buoni progressi in Svizzera e Germania, un processo sudafricano promette di essere chiarito. Due persone coinvolte hanno già disfatto le valigie lì.
Gerhard Wisser L'SMS al suo compagno Johan Meyer è stato chiaro: "L'uccello deve essere distrutto, piume e tutto". Poco prima, il programma segreto della bomba atomica della Libia era stato scoperto da un'operazione di intelligence della CIA e Wisser era evidentemente giustamente preoccupato che i fornitori di tecnologia atomica sarebbero stati presto attaccati. Almeno c'erano diversi container con parti per la produzione di bombe libiche nella fabbrica della società Meyer a Vanderbijltpark, in Sudafrica. Wisser ha chiarito la gravità della situazione in un altro SMS alla Meyer: "Ci hanno dato in pasto ai cani. (...)
Nel frattempo, tuttavia, l'ufficio del pubblico ministero aveva cercato di mantenere segreto il processo, apparentemente per impedire che venissero alla luce i dettagli del proprio programma segreto di armi nucleari dei tempi dell'apartheid. Perché alcuni degli interessati erano coinvolti anche in questo, già come fornitori».

Dopo il fallimento del primo processo di contrabbando atomico a Mannhein nel 2006, il processo è stato riaperto quest'anno in Sudafrica. Con risultati sorprendenti. È interessante notare che la magistratura ha cercato di svolgere parzialmente il processo a porte chiuse.

Ralf E. Krüger ha riportato quanto segue per "Der Tagesspiegel" il 4 settembre 9:

“Oggi in Sudafrica erano in tribunale gli accusati di contrabbando di tecnologia nucleare per la Libia. Il 68enne tedesco (Gerhard Wisser, la redazione di RB) ha confessato. Si dice che abbia mediato una componente per il programma di armi nucleari libico.
Quasi un anno dopo la fine del primo processo al mondo di un presunto contrabbando di tecnologia nucleare per la Libia - a Mannheim - il botto è arrivato in un processo a Cape. In cambio di una sentenza mite, l'uomo d'affari tedesco accusato non solo ha confessato, ma ha anche promesso piena collaborazione con le autorità tedesche e sudafricane. Ciò aumenta le probabilità che si ripeta il processo contro un altro allenatore tedesco, fallito a Mannheim nel 2006. Perché è stato accusato nella lontana Pretoria dal suo ex socio in affari per aver aiutato sia la Libia che il Pakistan a realizzare la tecnologia nucleare con un residente dello Sri Lanka a Dubai».
Secondo l'AFP del 4 settembre 9, Wisser è stato condannato a 2007 anni di libertà vigilata e tre anni di arresti domiciliari. “Secondo le informazioni, la magistratura incasserà anche l'equivalente di 18 euro in contanti e attività estere per oltre 600.000 milioni di euro. Il condannato si è impegnato a sostenere le autorità del Sudafrica e di altri paesi nelle loro indagini contro altri membri della rete di contrabbando".

Julia Raabe ha scritto il 13 settembre 9 su "Der Standard" sullo stato di avanzamento delle indagini e sulle dimensioni incredibili che rappresentavano la "più grande minaccia al Trattato di non proliferazione nucleare":
Con nuove indagini e il perseguimento penale dei sospetti, il Sudafrica vuole spingere per la rottura definitiva di un giro di contrabbando di tecnologia nucleare. Parti della rete attorno allo scienziato nucleare pakistano Abdul Qadeer Khan, che è stata scoperta nel 2003, potrebbero essere ancora attive, ha avvertito il rappresentante sudafricano presso l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), Abdul Minty, a margine della riunione del consiglio dei governatori dell'AIEA a Vienna questa settimana. "La rete illegale è probabilmente la più grande minaccia al Trattato di non proliferazione".

Per anni, l'anello di contrabbando aveva venduto tecnologia nucleare al di fuori del controllo internazionale a stati come Libia, Iran e Corea del Nord. L'intera portata dei rapporti clandestini è ancora sconosciuta fino ad oggi; la rete operava in oltre 30 paesi. È saltato fuori quando la Libia è stata colta in flagrante mentre consegnava tecnologia nucleare e nulla poteva essere negato. (...) Poco sembra si sappia sulle attuali attività del ring. "Non ci sono prove di attività da parte della rete Khan", ha affermato l'esperto nucleare Mark Fitzpatrick dell'International Institute for Strategic Studies (IISS) di Londra. "Le persone che sono note per essere state coinvolte sono fuori dal mercato". Ci sono però ancora fornitori sconosciuti che ora stanno mantenendo un profilo basso e che potrebbero tornare attivi in ​​futuro”.

Mentre diventa chiaro che non tutti i criminali e i fornitori coinvolti sono stati catturati e che sono persino coinvolti in nuove attività nucleari, alcuni degli autori catturati stanno cercando di essere rilasciati. Lo riferisce la “Neue Züricher Zeitung” il 15 ottobre 10. L'ingegnere svizzero, arrestato dall'ottobre 2007 con l'accusa di contrabbando nucleare illegale Urs Tinner deve, tuttavia, rimanere in custodia; la richiesta di scarcerazione è stata respinta.
Il 14 novembre 2007, PR-Inside ha riferito che Gotthard Lerch ha dovuto rispondere nuovamente davanti al tribunale regionale superiore di Stoccarda dopo il fallimento di un processo a Mannheim. Il processo di Tinner dovrebbe iniziare il 5 febbraio 2008 a Pretoria, in Sudafrica. Segue il seguito.

Sul supermercato nucleare di Khan e su cosa hanno a che fare con esso la RFT, le aziende tedesche, il Sudafrica, il Pakistan, l'Iran e la Libia, vedere anche i seguenti articoli nella circolare THTR:
No. 111 (2007): il contrabbando atomico di Khan e le società della NRW
No. 104 (2006): Dove Khan ha imparato ad amare la bomba
No. 99 (2005): Le centrifughe all'uranio erano quasi terminate in Sudafrica
No. 98 (2005): Khan ha fornito l'Iran
No. 95 (2004): The Atomic Triangle: Germany, South Africa, Pakistan (L'articolo tanto citato)

Dopo l'incidente durante i lavori di manovra nella stazione ferroviaria di Hammer, la questione della sicurezza per la popolazione di Hammer è in aumento. Soprattutto quando si trasportano merci pericolose con esafluoruro di uranio (UF-6) all'impianto di arricchimento dell'uranio di Gronau attraverso Hamm.

I vagoni altamente pericolosi venivano solitamente lasciati incustoditi presso lo scalo di smistamento di Hammer tra le 23:5 e le 0.20:6 di notte. Esattamente alla stessa ora alle 11 del 2007 novembre XNUMX, l'incidente è avvenuto nello stesso luogo: vagoni saltati fuori dai binari, cavi tagliati, scatole elettriche rovesciate, un interruttore, il binario e la linea aerea danneggiato.

Cosa sarebbe successo se un vagone deragliato si fosse schiantato contro un container UF-6 parcheggiato lì per molte ore?

I vigili del fuoco e la città di Hamm non avrebbero affatto saputo che un mezzo così pericoloso sarebbe passato per Hamm! Pertanto, secondo l'iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente, la città di Hamm dovrebbe in futuro insistere affinché i gestori dell'impianto di arricchimento dell'uranio di Gronau li informino dei trasporti pericolosi, in modo che i servizi di emergenza di Hammer siano avvertiti e possano prendere determinate precauzioni.

Dopo due inchieste dell'iniziativa dei cittadini per la protezione ambientale di Hamm e del Gruppo parlamentare dei Verdi e diverse proteste, l'amministrazione comunale di Hamm ha finalmente risposto con una dichiarazione dettagliata (0809/07) sul trasporto di esafluoruro di uranio altamente pericoloso attraverso Hamm.

Il nostro collega Gerardo Piper del Berlin Information Center for Transatlantic Security (BITS) ha analizzato criticamente questa affermazione e - in breve - è pervenuto ai seguenti risultati (sono documentati in dettaglio in appendice):

1. Secondo le informazioni ufficiali fornite dall'amministrazione della città di Hamm, i vigili del fuoco di Hammer non dispongono di un veicolo da ricognizione in grado di rilevare la contaminazione con il pericolosissimo esafluoruro di uranio.

2.  In considerazione delle potenzialità molto limitate e in parte superate (veicoli di emergenza del 1977 e 1982), risulta incomprensibile l'affermazione dell'amministrazione comunale secondo cui l'intera gestione dell'emergenza della città di Hamm è "attrezzata o attrezzata secondo lo stato dell'arte attuale".
 
3. La determinazione dell'iniziativa dei cittadini che l'ubicazione dei vigili del fuoco a Rathenaustraße 16 è a pochi metri dall'ubicazione dei vagoni parcheggiati con l'esafluoruro di uranio non poteva essere invalidata dall'amministrazione. La distribuzione dei vari compiti secondari per la prevenzione dei rischi in diverse località non si applica alla difesa NBC!

4. In caso di guasto delle loro attrezzature a causa di un incidente in Rathenaustraße, i vigili del fuoco di Hammer hanno potuto solo osservare il disastro che si verificava a distanza di sicurezza.

5. Secondo il regolamento dei vigili del fuoco 50, i raggi da 100 a 500 metri per le aree di pericolo e delimitate specificati dall'amministrazione comunale di Hamm sono solo raccomandazioni tattiche che dovrebbero essere adattate e ampliate a seconda della situazione, tenendo particolarmente conto del vento condizioni. Una nuvola di sostanze inquinanti contenenti esafluoruro di uranio può diffondersi per diversi chilometri!

6. I servizi di emergenza avrebbero bisogno di troppo tempo per prepararsi prima che un contenitore di esafluoruro di uranio si aprisse a causa del viaggio, indossando speciali attrezzature personali e installando le tende di decontaminazione necessarie.

7. I pochi veicoli ABC esistenti dovevano essere trasferiti da Rathenaustraße, il che non dovrebbe essere un problema finanziario insormontabile.

8. L'esercitazione con un incidente simulato UF-6 proposta dall'amministrazione comunale è da accogliere con favore. Il pubblico interessato dovrebbe essere ammesso come spettatore.

Con l'ampliamento dell'impianto di arricchimento dell'uranio nella città di Gronau, in Vestfalia, per la produzione di combustibile di oltre 30 centrali nucleari, ora avviato, il trasporto di esafluoruro di uranio aumenterà molte volte. Questo stato è l'opposto di un'uscita! In definitiva, solo la chiusura di tutti gli impianti nucleari può ridurre il potenziale pericolo per la popolazione.

Questo articolo è stato stampato solo leggermente abbreviato come lettera all'editore in WA il 14 novembre 2007 e pubblicato anche nel numero 185 di "anti atom aktuell" (www.anti-atom-aktuell.de).

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***