| Il fallimento del reattore - THTR 300 | Le newsletter THTR |
| Studi su THTR e molto altro. | L'elenco dei guasti THTR |
| La ricerca HTR | L'incidente THTR nello 'Spiegel' |
Le newsletter THTR del 2007
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
Newsletter THTR n. 114, giugno 2007
PBMR arriva 10 anni dopo.
Forse 15. Semmai.
Lo scienziato critico nucleare Steve Thomas ha portato alla luce alcune informazioni sorprendenti nel suo ultimo studio nell'aprile 2007 che ha gettato nuova luce sul progetto previsto Pebble Bed Modular Reactor (PBMR). Particolarmente interessanti sono i tempi che fanno riflettere, entro i quali i tentativi estremamente ardui dell'industria nucleare di andare avanti.
Nel numero di novembre 2006 della rivista atw (Atomwirtschaft), un articolo di quattro pagine affermava che il "progetto di base" del PBMR era già stato completato nel 2005 e che il reattore poteva essere messo in servizio nel 2010. Ma il reattore rimane testardo come il suo predecessore, il reattore ad alta temperatura al torio (THTR) di Hamm-Uentrop.
Nel marzo 2007 un portavoce della PBMR Society ha ammesso che la costruzione dell'HTR non può iniziare prima della fine del 2008 o dell'inizio del 2009. Ma anche questa ipotesi è un pio desiderio ottimista. Al momento non ci sono indicazioni che almeno i piani di costruzione siano stati completamente completati. Gli accordi di collaborazione di tutte le società coinvolte non sono ancora stati tutti conclusi. Di conseguenza, la versione finale dei piani non può essere presentata all'Agenzia sudafricana per l'energia atomica prima della fine del 2007. Si può presumere che questa autorità avrà bisogno di almeno due anni per esaminare i documenti. La costruzione potrebbe quindi iniziare al più presto nel 2010.
Un portavoce della PBMR-Gesellschaft ha confermato che il caricamento con gli elementi di combustibile sferico radioattivo può avvenire solo quattro anni dopo l'inizio della costruzione dell'impianto del reattore. Ciò solleva anche la questione se le società Uhde di Dortmund e SGL Carbon di Wiesbaden possano essere sopraffatte dalla produzione degli elementi di combustibile? - Si stimano poi ulteriori 6 mesi per le varie prove. È abbastanza? Perché, come ha mostrato il passato con il THTR, un certo numero di proiettili potrebbe rompersi o rimanere incastrato nel sistema di tubi. Per esempio. Nel frattempo, secondo le attuali informazioni dell'operatore, siamo arrivati al 2014, in cui il THTR entrerà in funzione. Sarebbero passati 10 anni, quando gli aspiranti operatori annunciarono nel 1998.
Questo enorme ritardo ha naturalmente ulteriori effetti sul previsto programma di esportazione nucleare del Sudafrica. Perché, come è noto, l'industria nucleare nutre grandi speranze nelle esportazioni di HTR verso i paesi emergenti. L'esperto nucleare Steve Thomas chiede compiaciuto cosa dimostri il ritardo di almeno dieci anni nell'implementazione di una centrale elettrica dimostrativa? E si riferisce al THTR di Hamm-Uentrop, che ha dovuto essere chiuso nel 423 dopo 1989 giorni a pieno carico.
Nel piano quadro ambientale sudafricano (RFESR) del gennaio 2007 si presume che l'impianto dimostrativo PBMR pianificato dovrà alla fine eseguire varie serie di test per altri 10 anni in modo che i primi ordini commerciali per questo reattore testardo possano essere ricevuti nel 2017 - e nel 2021 (!) potrebbe, potrebbe, potrebbe...
Cos'altro dovremmo dire a riguardo? Tutto questo suona dannatamente familiare a noi residenti del THTR in disuso. Ma questa dannata storia deve ripetersi ancora e ancora?
Gli incorreggibili feticisti nucleari della NRW Pinkwart e Thoben potrebbero essere avvertiti dalla rinnovata esperienza THTR sudafricana e smettere di spendere milioni di euro in un reattore fallimentare per non finire come idioti ineducabili di fronte alla storia. Sfortunatamente, non possiamo sperare in una simile intuizione. Gli interessi economici che rappresentano sono troppo grandi. Con le crescenti difficoltà in Sud Africa, Pinkwart e Thoben potrebbero a un certo punto affermare sfacciatamente che gli africani sono incapaci e che noi in Germania possiamo fare tutto meglio. Ma chi ha lavorato per anni all'ostinato PBMR in Sud Africa? - Sono Uhde di Dortmund, la fabbrica di tubi ad alta pressione Essener (EHR), RWE-NUKEM di Essen, SGL Carbon di Wiesbaden. Dilettantismo made in Germany!
La principale cosa tragica di questo sviluppo è il fatto che mancheranno molti miliardi di euro per mitigare un po' il prossimo disastro climatico attraverso consistenti cambiamenti ecologici.
fiore di Horst
Informazioni da: Nuclear Monitor, n. 655, 3 maggio 2007
Globalizzazione atomica |
Cosa hanno in comune il Nuovo Messico (USA), Yibin (Cina), Rio de Janeiro (Brasile), Irkutsk (Russia) e il Gronau della Westfalia? A prima vista niente, ma a seconda vista un'intensa relazione atomica: l'arricchitore di uranio Urenco è attivo in tutti questi luoghi del globo, con Gronau che è uno dei nodi centrali della ragnatela radiante.
Dopo Chernobyl è diventato un luogo comune che le conseguenze dell'energia atomica si fanno sentire a livello globale. La nube radioattiva si è spostata in tutto il mondo nel 1986. Ma questa presa di coscienza non ha sempre trovato la necessaria espressione nel lavoro reale del movimento antinucleare. La cooperazione transfrontaliera (per non parlare di una rete globale di resistenza antinucleare) non è facile da realizzare e spesso fallisce a causa di difficoltà linguistiche e problemi di distanza. Tuttavia, uno sguardo alle attività dell'industria nucleare rivela la necessità di una cooperazione antinucleare internazionale.
Gli sforzi di globalizzazione dell'industria nucleare tedesca e dell'Europa occidentale saranno delineati utilizzando quattro esempi: Urenco, E.ON, Siemens e HTR-Technologie sono esempi della lotta della lobby nucleare per ordini mondiali.
Esempio 1 - Urenco
Urenco è una multinazionale, di cui un terzo ciascuno è di proprietà dei governi britannico e olandese e un sesto ciascuno di E.ON e RWE. Quella che a volte sembra una tipica azienda della Westfalia di medie dimensioni a Gronau è in realtà un'aggressiva azienda nucleare statale-privata che sta espandendo drasticamente la sua quota del mercato mondiale dell'arricchimento dell'uranio. Solo dal 2005 al 2006 la quota è passata dal 19% al 23%, secondo le stesse informazioni della società. Con l'ampliamento degli impianti di arricchimento dell'uranio (SAU) a Gronau e Almelo (NL) nonché la costruzione di SAU a Pierrelatte/Francia e nel Nuovo Messico, Urenco potrebbe rifornire ben il 40% del mercato mondiale di uranio arricchito in pochi anni.
Attraverso la collaborazione con la società statale francese AREVA e l'ingresso nel mercato statunitense, Urenco ha acquisito partner strategicamente importanti nell'area del G-8.
La Russia si occupa anche dello smaltimento dei propri rifiuti di uranio, mentre vengono mantenuti ottimi rapporti con potenze nucleari emergenti come Cina, Sud Africa, Corea del Sud e Brasile.
Per essere chiari: l'arricchimento dell'uranio ha senso solo se a) si crede nel futuro dell'energia nucleare e/o b) si hanno ambizioni militari. La tecnologia delle centrifughe Urenco è responsabile della costruzione della bomba atomica pakistana, che ora ha raggiunto anche l'Iran. In altre parole: se vuoi eliminare gradualmente l'energia nucleare, la prima cosa che devi fare è chiudere gli impianti di arricchimento dell'uranio.
Ma il rosso-verde non ha nemmeno definito l'UAA di Gronau come una centrale nucleare nell'"Ausstiegsgesetz" e invece ha emesso un assegno in bianco illimitato per il funzionamento continuato e la massiccia espansione. Un'eliminazione graduale del nucleare sembra diverso.
Esempio 2 - E.ON
E.ON è la più grande azienda nucleare tedesca coinvolta in numerose centrali nucleari (vedi www.sofa-ms.de). Meno noto è l'impegno nucleare di E.ON all'estero. L'azienda è z. B. coinvolto in tutte le centrali nucleari svedesi, inclusa la famigerata centrale nucleare di Forsmark, in cui si è verificato un quasi super-crollo nel 2006. E.ON Energie è attiva solo in 18 paesi europei.
Famosi fanatici del nucleare siedono nel consiglio di amministrazione di E.ON. Walter Hohlefelder è stato capo del dipartimento per la "Sicurezza dei reattori e gestione dei rifiuti nucleari" dal 1986 al 94 sotto il governo Kohl. A quel tempo, ha impedito in modo significativo che si estraessero le gravi conseguenze di Chernobyl in Germania.
Oggi sostiene nuovi progetti di centrali nucleari nella sua area di responsabilità. E.ON vuole costruire nuove centrali nucleari in Romania (Cernavoda) e Slovacchia (Bohunice). Anche la Gran Bretagna viene presa di mira come redditizio mercato nucleare.
Hohlefelder è anche vicepresidente del consiglio di sorveglianza di Urenco (vedi sopra) ed è quindi rappresentato anche nel settore dell'arricchimento. Inoltre, il capo di Urenco Engelbrecht è un vecchio uomo di E.ON e il membro del consiglio di amministrazione Bergmann è anche il console onorario russo a Düsseldorf. Questo ovviamente rende molto più facile negoziare accordi sui rifiuti di uranio con il governo russo. E.ON è diventata una delle lobby nucleari europee più aggressive degli ultimi anni.
Esempio 3 - Siemens
Siemens era conosciuta come un attore chiave nella lobby nucleare negli anni '1980 e '90. Le manifestazioni davanti alla sede della divisione reattori della KWU o il boicottaggio della Siemens hanno attirato molta attenzione. Siemens è sempre stata attiva in tutto il mondo.
La partecipazione alle centrali nucleari politicamente molto controverse di Atucha 1 (Argentina), Angra 2 (Brasile) e Mochovce (Slovacchia) ne sono la prova. Negli ultimi anni le attività nucleari dell'azienda sono diventate più tranquille. Tuttavia, questo non è perché Siemens è ora passata a "go green".
Ti sei appena sistemato in modo diverso. In considerazione della debole situazione degli ordini in Europa, Siemens ha fuso la divisione reattori con la francese Framatome. La joint venture, in cui Siemens detiene il 34%, è stata rinominata come controllata AREVA nel 2006 in AREVA NP. Siemens continua a cercare ordini in tutto il mondo con questo logo, ma continua anche a produrre elementi di combustibile a Lingen. Oltre all'accesso diretto al mercato francese, in Svezia si stanno “modernizzando” i reattori, mentre in Cina si stanno anche gareggiando per nuovi progetti di costruzione, mentre in Turchia hanno fallito. A proposito: in Francia il programma nucleare è sempre stato sia civile che militare. Qui la collaborazione con AREVA ha aperto nuove porte a Siemens.
AREVA NP sta attualmente cercando di implementare il "nuovo" tipo di reattore EPR sul mercato europeo. La costruzione è iniziata in Finlandia, ma è stata ritardata a causa di gravi difetti di costruzione; a Flamanville in Normandia, l'inizio è previsto nel 2007. La precedente promessa di una centrale nucleare "intrinsecamente sicura" è stata a lungo abbandonata.
Il lavoro preparatorio sui cosiddetti reattori di quarta generazione, per i quali AREVA ha sviluppato il reattore ANTARES, è passato in gran parte inosservato al pubblico.
Qui Siemens è anche coinvolta nel “Forum Internazionale Generazione IV” attraverso AREVA, a cui partecipano anche Sud Africa, Brasile, Canada, Corea del Sud, USA, Francia, Giappone, Gran Bretagna e UE. Alla fine, Siemens offre vino vecchio in bottiglie nuove e sta continuando la sua strategia nucleare globale senza sosta (tralasciamo le vendite di THTR qui).
Cosa fare?
Le corporazioni nucleari tedesche continuano ad armeggiare con i loro incubi nucleari in tutto il mondo - non c'è traccia della volontà di andarsene. È necessaria resistenza contro questo. Quando attivisti di tutto il mondo si riuniscono a Heiligendamm per manifestare contro le politiche degli stati del G8, non va trascurata nemmeno la questione della politica nucleare. Un'azione efficace contro l'industria nucleare globalizzata può essere raggiunta solo attraverso la messa in rete internazionale delle iniziative.
Non è facile, ma è possibile. Alcuni esempi attuali lo dimostrano: nel 2006/7, l'organizzazione ambientale urgewald, insieme a. In molti anni di lavoro dettagliato, BI Environmental Protection Hamm è stato in grado di scoprire i piani HTR globali e il WISE Uranium Project è stato in grado di fare una cosa simile in materia di uranio.
Dal 2006 c'è stata una stretta cooperazione tra il Münsterland, le iniziative antinucleari olandesi e russe per fermare il trasporto di rifiuti di uranio da Gronau/Almelo alla Russia. Per la prima volta è stato creato un quadro d'azione comune su molte migliaia di chilometri tra Gronau e Irkutsk, che tocca anche Paesi Bassi, Danimarca, Svezia, Finlandia ed Estonia attraverso la via di trasporto.
Sulla base della proficua cooperazione franco-tedesca contro i trasporti CASTOR dalle centrali nucleari tedesche a La Hague e i trasporti CASTOR da lì a Gorleben, è stata avviata una cooperazione transfrontaliera contro i trasporti di uranio da Pierrelatte nel sud della Francia a Gronau fino a rifornire la Per prevenire la SAU Gronau di uranio naturale. La grande manifestazione anti-EPR a Cherbourg nel 2005 ha ricevuto il sostegno europeo.
Ma occorre fare di più per fermare l'industria nucleare. Come prevenire efficacemente i progetti nucleari in Cina, India o Corea del Sud? Come convincere l'UE a porre fine al trattato EURATOM che prevede la promozione dell'energia nucleare? Come chiudere la SAU Gronau e impedire il prolungamento della vita utile delle centrali nucleari tedesche? Come si possono distruggere le corporazioni atomiche monopolistiche? Queste domande dovrebbero essere discusse al controvertice della riunione del G8.
Un primo punto di destinazione potrebbe ad es. B. essere un congresso europeo antinucleare. Una seconda destinazione potrebbe essere una giornata di trasporto internazionale di uranio da Pierrelatte via Gronau/Almelo a San Pietroburgo e in Siberia. Ci sono già le prime considerazioni. Perché una cosa è chiara: l'industria nucleare non scomparirà volontariamente dalla faccia della terra.
Questo può essere ottenuto solo attraverso una massiccia pressione dal basso. Con un po' di creatività, ci sono molti modi per intervenire affinché l'industria nucleare diventi troppo salata il suo brodo radioattivo.
Matteo Eickhoff
Questo articolo è apparso originariamente sulla rivista Grassroots Revolution di maggio 2007.
Linea di ratti nucleari, parte 3 |
Parte 1 Questa serie in tre parti è diventata l'articolo più letto sul nostro sito Web dopo pochi giorni. il Parte 2 è stato ristampato nel numero di maggio di “anti atom aktuell” (aaa). La rivista “Graswurzelrevolution” ha portato una sintesi sotto il titolo “Sulle orme dei fascisti atomici” nel suo numero 319. E così tra cento anni, se la nostra homepage non esisterà più, l'associazione personale di molti scienziati con quelle fasciste negli archivi Regime si possono ricercare in modo specifico, ecco l'elenco nero su bianco:
Fascisti nella struttura di ricerca nucleare di Jülich (KfJ) dopo il 1945
August Wilhelm Veloce: Membro del comitato consultivo scientifico (prima del 1945: capo dell'Istituto per l'aerodinamite presso l'Istituto di ricerca tedesco per l'aviazione e la meccanica aerea, capo della costruzione nel gruppo di armamenti aerei Junkers)
Gunther Otto Schenk: Membro del comitato consultivo scientifico (prima del 1945: dal 1 maggio 5 NSDAP)
Guglielmo Groth: dal 1961 - 69 membro del consiglio scientifico, dal 1971 membro onorario (prima del 1945: impiegato con "compiti speciali" presso IG Farben, 1937 NSDAP, membro della SA, personale e addetto stampa del NS-Sudetenbund)
Konrad Beyerle: ha sviluppato il sistema ultra-centrifuga per il Sudafrica a KfJ (prima del 1945: impiegato nello sviluppo di sistemi di centrifuga per la fabbricazione di bombe atomiche)
Hans Grosse: Membro del consiglio scientifico e capo dell'istituto per i componenti dei reattori (prima del 1945: membro Freikorps al Kapp-Putsch, membro della SA, ingegnere capo della Junkers-Werke)
Alfred Bottcher: Membro del consiglio di amministrazione di KfJ (prima del 1945: direttore di DEGUSSA, incaricato di sviluppare armi segrete, SS-Hauptsturmführer a Leida / Olanda, condannato al carcere per crimini di guerra). - (Maggiori informazioni nelle parti 1 + 2 e nelle circolari THTR n. 95 e 110; HB)
Franz Bollenrath: coinvolto nella creazione del KfJ (prima del 1945: capo dell'Istituto per la ricerca sui materiali dell'Istituto tedesco per la ricerca sull'aviazione)
Rolf Dannel: Membro del consiglio scientifico (prima del 1945: fino al 1933 membro del Young German Order, dal 1 maggio 5 NSDAP, caposquadra in SA-Marinestandarte 1937 a Königsberg)
Roberto Tratto: Membro del Consiglio di Amministrazione, supplente Presidente del Comitato consultivo scientifico, impiegato presso il National Chemical Research Laboratory di Pretoria / Sud Africa dal 1949 al 56 (prima del 1945: dal 1 marzo 3 NSDAP, capo del dipartimento presso l'Istituto Kaiser Wilhelm, dal 33 docente a Praga)
Soprattutto per quanto riguarda il programma nucleare sudafricano e il previsto Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), non solo il Konrad Beyerle e il Robert Haul sopra menzionati, ma anche per la "Society for Nuclear Research":
Karl Kaissling: condotto negoziati con il Sudafrica per conto della Commissione tedesca per l'energia atomica (prima del 1945: NSDAP e SA-Obersturmführer, p. 15)
Fonte: “Raggiungere la bomba. Il business nucleare tedesco-argentino”. Editore: Centro di ricerca e documentazione Cile - America Latina (FDCL), 1981, pagine 14 e 15.
Il trasporto di uranio sta diventando un problema perenne |
Chi l'avrebbe mai detto! I trasporti di esafluoruro di uranio dalla Francia a Gronau via Hamm stanno ricevendo un'attenzione inimmaginabile. Dopo la già sorprendente copertura mediatica, abbiamo ottenuto il nostro ultimo colpo: il pomeriggio del 12 giugno abbiamo effettuato una veglia con circa 1 persone davanti ai grandi sottopassi ferroviari sulla Lohauserholzstrasse.
Ci sono stati lunghi ingorghi dovuti a diverse luci del cantiere e gli autisti hanno avuto tutto il tempo per guardare i nostri nuovi striscioni e ricevere un volantino speciale per i residenti. Sono state distribuite in totale 900 schede informative e la risposta è stata molto alta. Alcuni residenti si aspettavano il nostro materiale a causa di un precedente articolo sul "Wochenblatt" (con 2 foto e riquadri informativi...). Il WA ha riferito due volte, il Lippewelle più volte e ha portato interviste. La veglia di 90 minuti mostra chiaramente che possiamo ottenere un notevole successo con poche persone.
Il prossimo passo per fare un annuncio pubblico è la riunione del consiglio del 19 giugno. Attendiamo le risposte tanto attese alle nostre domande che il gruppo parlamentare dei Verdi ha presentato su nostra iniziativa. Il 21 giugno, dalla stazione centrale di Lünen alle 18, avrà luogo una dimostrazione con controllo del percorso lungo i binari. Passo dopo passo faremo dell'impianto di arricchimento dell'uranio di Gronau (e quindi delle 32 centrali nucleari “alimentate” da esso) un tema sempre più importante. L'industria nucleare non ha più un minuto di silenzio!
La polizia di Recklinghausen minaccia di nuovo gli oppositori dell'EON |
Da molto tempo lavoriamo intensamente con i nostri amici di MEGA-Waltrop in materia di trasporto dell'uranio. Abbiamo svolto molte campagne congiunte ad Hamm e nella regione del Münsterland. La repressione della polizia contro il MEGA che ha avuto luogo un giorno potrebbe riguardare tutti noi. Documentiamo il nostro comunicato stampa:
Ieri, martedì, la polizia del distretto di Recklinghausen ha intensificato massicciamente la sua campagna di criminalizzazione e intimidazione contro i critici di Waltrop EON. In una telefonata, un portavoce del quartier generale della polizia di Recklinghausen ha minacciato un ambientalista Waltrop di possibile repressione al vertice del G8. L'ufficiale di polizia si riferiva a un articolo su Internet del gruppo Waltrop MEGA (People against Nuclear Plants), che chiedeva una "Giornata mondiale dell'escursionismo" sulla costa del Mar Baltico per il vertice del G8 e, con un chiaro intento satirico, per "il via verso la vetta" Si consiglia inoltre di portare con sé attrezzatura da arrampicata, piccone e paracadute. Nello specifico, l'ufficiale di polizia ha affrontato possibili "problemi" con controlli di polizia e divieti di soggiorno. Ha anche chiesto a fondo i dettagli del viaggio degli avversari del Waltrop G8 a Heiligendamm.
"Se questa chiamata non è stata un brutto scherzo, purtroppo i nostri timori sono stati confermati che gli attuali tentativi di criminalizzazione contro gli oppositori di Waltrop EON siano anche legati alle proteste del G8. La chiamata era solo per intimidazione. Respingiamo fermamente questo comportamento massiccio della polizia e chiediamo scuse alla polizia ", ha affermato Marco Pankalla, portavoce di MEGA Waltrop.
Contesto: una settimana fa, la polizia distrettuale di Recklinghausen aveva convocato due ambientalisti di Waltrop per una manifestazione spontanea contro la prevista centrale elettrica a carbone dell'EON a Datteln per l'identificazione. La polizia aveva negato alla stampa qualsiasi collegamento con le proteste del G8. L'ambientalista che ora è stato chiamato ha annunciato una manifestazione di solidarietà per entrambe le persone colpite a Waltrop il 16 giugno.
Secondo le precedenti dichiarazioni pubbliche della polizia di Recklinghausen, non è chiaro perché sia stata avviata un'inchiesta contro i due ambientalisti di Waltrop per coercizione. “Gli eventi nel distretto di Recklinghausen sono preoccupanti. Anche le indagini sulla manifestazione EON sono del tutto infondate, ma i tentativi di intimidire in questo modo anticipatamente gli oppositori del G8 sono, per quanto ne sappiamo, unici nel Nord Reno-Westfalia. C'è un urgente bisogno di chiarimenti ", afferma Matthias Eickhoff della Münsterland Action Alliance against Nuclear Plants. “Alla Questura di Recklinghausen probabilmente non piace il fatto che a Waltrop ci sia da anni una manifestazione impegnata e persistente contro i piani della centrale EON, contro i trasporti nucleari e anche contro il vertice del G8. Ora anche coloro che si registrano alle manifestazioni sono presi di mira dalla polizia”, aggiunge Pankalla.
Numerose iniziative ambientali e antinucleari del Münsterland e dell'area della Ruhr, nonché l'Associazione federale delle iniziative dei cittadini per la protezione dell'ambiente (BBU) mostrano solidarietà agli ambientalisti colpiti di Waltrop e chiedono la partecipazione alla manifestazione di solidarietà a Waltrop il 16 giugno . “Chiediamo alla polizia di Recklinghausen di fermare le indagini e di astenersi dal tentare di intimidire. La polizia vuole solo distogliere l'attenzione dai massicci peccati ambientali di EON ", afferma Horst Blume di BI Environmental Protection Hamm.
Info: www.megawaltrop.de
***
inizio pagina |
***
Chiama per le donazioni- Il THTR-Rundbrief è pubblicato da 'BI Umwelt Hamm e. V.' emessi e finanziati da donazioni. - Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi. - Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione! Donazioni conto:BI protezione ambientale Hamm |
***
| inizio pagina |
***
