Le newsletter THTR del 2007

***

***

Newsletter THTR n. 112, aprile 2007

Nucleare "rat line": Eichmann e EHR in Argentina

La fabbrica di tubi ad alta pressione Essener (EHR) con la sua filiale a Dortmund non solo costruisce parti per il THTR in Sud Africa, ma anche per la centrale nucleare di Atucha 1995 in Argentina, che è stata completata solo per l'80% nel 2.
L'EHR è quindi in una continuità storica ingloriosa. Perché sono stati gli scienziati nazisti rifugiati che sono stati accolti dal regime autoritario-dittatoriale in Argentina dopo il 1945 per essere impiegati nella ricerca militare e nucleare. Alcuni di loro sono tornati dal "quartiere di transizione" dopo più di 10 anni e hanno ricoperto posizioni dirigenziali nei centri di ricerca nucleare di Jülich e Karlsruhe. I collegamenti con l'Argentina furono mantenuti per i prossimi decenni. Allo stesso modo alla vicina potenza regionale concorrente del Brasile - a quel tempo anche una dittatura militare.
Argentina e Brasile hanno firmato nel 2005 un accordo internazionale per lo sviluppo della cosiddetta quarta linea di reattori, che comprende anche il reattore ad alta temperatura (1). Volete aumentare l'espansione dell'energia nucleare in futuro. Significativamente, entrambi i paesi stanno ora resistendo al trattamento "discriminatorio" dell'Iran a causa dell'impianto di arricchimento dell'uranio (2). Per una "buona" ragione: la bomba atomica deve essere sempre presa in considerazione nell'uso apparentemente pacifico dell'energia nucleare. Argentina e Brasile, come l'Iran, hanno pronunciato ambizioni nucleari e tutti e tre hanno beneficiato in passato del lavoro preparatorio di alcuni scienziati nazisti, che dovrebbe portare a Hitler la "vittoria finale".
Proprio accanto al "Quarto Reich", come veniva chiamata l'Argentina non senza motivo, il Brasile ha lavorato alla costruzione di un impianto di ritrattamento dal 1983 - con l'aiuto della società di Dortmund Uhde (3), che, come l'EHR, sta facendo soldi sulla costruzione THTR in Sud Africa.
Con così tanto “vicinato” e così tante relazioni cresciute, sorge spontanea la domanda: è tutta una coincidenza o ci sono alcune continuità storiche e contesti socio-politici che sono stati finora trascurati?

L'ordine

Torniamo alla causa immediata delle nostre deliberazioni. A febbraio 2007 si potevano leggere le seguenti notizie sulla homepage di EHR:
"Vamos Argentina. Nel 1994 (sic!) c'era già un ordine - all'epoca per Mannesmann Anlagenbau - ma la costruzione fu interrotta nel 1995. La centrale nucleare di Atucha 2 in Argentina sta per essere completata. Il 25 gennaio, Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) ed EHR hanno firmato una LOI (Lettera di intenti) a Buenos Aires. L'EHR installerà i sistemi di tubazioni primarie con la linea di raffreddamento principale, la linea di sovratensione, il sistema di moderatore e il sistema di mantenimento della pressione, nonché le prese di vapore in tensione nell'edificio del reattore. L'ambito dell'ordine comprende anche la consegna dei dispositivi di montaggio. Il lavoro di assemblaggio di un anno inizierà nel settembre 2007, che sarà svolto insieme al personale di assemblaggio argentino locale. Con effetto immediato, l'elaborazione tecnica e la pianificazione verranno eseguite presso la sede / stabilimento di Dortmund e, da aprile / maggio, tutte le qualifiche di saldatura specifiche del progetto richieste verranno eseguite nel cantiere di Atucha. "

Dal Terzo al Quarto Reich

Con l'aiuto del Vaticano e di altri aiutanti, innumerevoli famigerati scagnozzi del sistema nazista trovarono rifugio in Argentina dopo la sconfitta del fascismo. Ad esempio Adolf Eichmann e il medico del campo di concentramento Josef Mengele. Tuttavia, anche ricercatori e scienziati sono passati dal Terzo al "Quarto" Reich.
“Circa duecento scienziati tedeschi erano attivi nel servizio civile in Argentina nell'immediato dopoguerra, a partire dal 1947 circa, la maggior parte nei centri di ricerca delle forze armate. Circa un terzo di loro ha trovato lavoro nelle università argentine. Il numero di scienziati che sono diventati attivi nel settore privato non può essere determinato. Come risultato della ricerca nel Berlin Document Center, si può stabilire che circa il 40 percento di coloro che erano attivi nel servizio civile erano membri del NSDAP. L'appartenenza alle SS potrebbe essere dimostrata in sette. (...) Circa il 60 per cento degli scienziati emigrati in Argentina erano ingegneri e tecnici che avevano lavorato nel campo della ricerca e sviluppo di armi fino al 1945. Dopo la fine della guerra, questi specialisti degli armamenti si consideravano soggetti a una sorta di divieto professionale. ”(4) - Trovarono tutti una seconda casa, anche spirituale, nel sistema autoritario di Perón.
“Perón non nasconde mai la sua ammirazione per le conquiste militari del Terzo Reich, e la dottrina peronista del 'Justicialismo' è stata fortemente influenzata dal pensiero fascista. L'Argentina aveva aderito alla sua tradizionale politica di neutralità fino agli ultimi mesi di guerra; Quando finalmente avvenne la dichiarazione di guerra alla Germania, Perón si affrettò ad affermare che ciò era stato fatto solo "pro forma". Dal punto di vista degli Stati Uniti, l'Argentina era quindi non solo l'ultimo rifugio per i criminali di guerra in clandestinità, ma anche il luogo da cui doveva essere costruito un 'Quarto Reich'. In questo contesto, il reclutamento argentino di esperti di armamenti tedeschi sembrava assumere dimensioni minacciose. "(5)
In vista dell'imminente sconfitta, l'intera operazione fu pianificata dai dirigenti d'azienda tedeschi il 10 e l'11 agosto 1944 (6). I soldi per questo provenivano dalle SS rubando gli ultimi averi e i denti d'oro dei detenuti del campo di concentramento assassinati. Fu deciso che alcuni scienziati dovessero fuggire in Argentina. In questo modo, quanto più possibile del know-how accumulato nella ricerca nucleare e missilistica potrebbe essere salvato per la futura Germania.

Know-how nazista per gli impianti nucleari argentini

Il seguente resoconto mozzafiato ed emozionante dello storico brasiliano Otto Buchsbaum proviene dal piccolo opuscolo “Atomkraft und Faschismus” (7). Vengono qui riprodotti solo quegli estratti che sono rilevanti per la centrale nucleare argentina di Atucha e i relativi entanglement federali tedeschi di esportazione nucleare:

1945
Walther Schnurr, Ronald Richter e altri scienziati dell'industria bellica tedesca arrivano in Argentina. Ronald Richter fonda e dirige il laboratorio atomico di Bariloche (questo luogo gioca un ruolo centrale in questo articolo!, H.B), l'inizio della ricerca nucleare in Argentina. Walther Schnurr diventa consigliere scientifico del governo argentino.

1956
Walther Schnurr diventa direttore scientifico del Centro di ricerca atomica di Karlsruhe.

1962
Sotto la guida di Walther Schnurr, Siemens avvia le trattative per la costruzione di un reattore ad acqua pesante in Argentina. A quel tempo in Germania non era in funzione un reattore ad acqua pesante, sebbene si trattasse di una tecnica tedesca sviluppata durante la seconda guerra mondiale.

1963
Siemens inizia la costruzione del MZFR (reattore di ricerca multi-target) con 50 megawatt di capacità a Karlsruhe, come prototipo del più grande reattore ad acqua pesante previsto per l'Argentina.

1965
Si tiene a Francoforte il Foratom Congress del German Atomic Forum. Questo congresso prepara i collegamenti internazionali dell'establishment nucleare tedesco. Il primo passo che poi porta agli uffici internazionali dei centri di ricerca nucleare di Karlsruhe e Jülich.

1969
Fondazione degli uffici internazionali nei centri di ricerca di Jülich e Karlsruhe progettati da Walther Schnurr; diventa il primo direttore dell'IB (International Office) a Karlsruhe. Lo scopo degli IB è promuovere le relazioni internazionali nel settore dell'energia nucleare e anche consentire accordi segreti. I centri di ricerca nucleare di Karlsruhe e Jülich sono già stati organizzati per facilitare la segretezza ed escludere i controlli parlamentari. Questo è il motivo per cui hanno lo status di GmbH e, sebbene il 90% del capitale e del budget provenga dal governo federale e il 10% dagli stati federali, sono considerate società private. Il governo federale utilizza i due centri di ricerca principali per la ricerca scientifica segreta e, attraverso l'IBS, anche per programmi di cooperazione con l'estero. Il contratto concluso con l'Argentina nel 1968 per la costruzione della centrale nucleare di Atucha ha ora il sostegno e la collaborazione dell'IB di Karlsruhe sotto la direzione di Walter Schnurr.

1979
L'Argentina annuncia che Kraftwerk Union (KWU) costruirà la centrale nucleare di Atucha 2. Con questo, la KWU ha vinto contro la compagnia nucleare canadese.

Una piccola digressione: Il nazista di Jülich e il THTR - in Brasile!

Ciò che è vero per l'Argentina è vero per il Brasile in termini di scienziati nazisti e ambizioni di bomba atomica. Entrambi i regimi, tuttavia, erano nemici dei ragni e avrebbero adorato attaccarsi a vicenda. L'insediamento dell'energia nucleare in Brasile e, in particolare, gli sforzi relativi alla tecnologia HTR sono strettamente legati al nome di Alfred Böttcher (7), come mostra il summenzionato opuscolo "Atomkraft und Faschismus":

Boettcher, dott. Alfred, nato nel 1913. Studi: Fisica-Fisica Nucleare. Prima del 1945 direttore di DEGUSSA, che produceva armi segrete per la guerra di Hitler, compreso l'uranio metallico - gli elementi di combustibile per il reattore tedesco, moderato con acqua pesante. OBERSTURMBANNführer SS - Comandante delle SS a Leida / Olanda. Nel documento del “Dutch National War Documentation Institute”, Amsterdam, si legge: “Boettcher fu un entusiasta collaboratore del sistema nazista”. Condannato il 12 maggio 1949 dal Tribunale Speciale dell'Aia. 18 mesi di carcere. Direttore generale di Degussa fino al 1960.

1960
Alfred Boettcher diventa direttore scientifico del Centro di ricerca atomica Jülich.

1966
Alfred Boettcher viene ritirato dalla direzione del Centro di ricerca atomica Jülich. I giornali olandesi scoprirono il suo passato bellico come Obersturmbannführer delle SS in Olanda, e il governo olandese protestò contro la presenza di questo criminale di guerra, che era già stato condannato in Olanda, in un luogo così importante, proprio vicino al confine olandese. Alfred Boettcher fu chiamato ad altri importanti incarichi.

1969
Alfred Boettcher diventa coordinatore dell'accordo quadro sulla cooperazione scientifica e tecnologica e organizza appositamente gli specialisti per questo accordo con il Brasile.

1970
Alfred Boettcher organizza corsi estivi e workshop per scienziati nucleari in Brasile. Boettcher organizza anche una cooperazione scientifica con il Sudafrica (... in seguito costruendo un THTR!, HB)

1972
"Azione speciale tedesco-brasiliana", dal nome di Alfred Boettcher, in cui fisici militari ed esperti economici brasiliani e specialisti tedeschi e rappresentanti dell'economia hanno giocato sulle possibilità di costruire un'economia nucleare brasiliana, come punto di partenza cruciale per il trattato nucleare.

1978
Visita del generale Geisel a Bonn. Tra l'altro, si stanno elaborando i piani per un nuovo trattato nucleare. L'interesse brasiliano è nel reattore ad alta temperatura del torio (THTR), di cui è in costruzione un prototipo del THTR-300 a Uentrop vicino a Hamm. Questi piani sono tenuti top secret. Il THTR utilizza plutonio o uranio altamente arricchito come combustibile. Il Brasile, ovviamente, non vuole ammettere che sia pianificato qualcosa del genere, poiché non avrebbe mai contraddetto le promesse di arricchirlo di oltre il 3% e di non utilizzare il plutonio. Il THTR trasforma il torio in uranio 233. Poiché il Brasile ha molto torio (nelle sabbie monazite, HB), questo sarebbe il modo per ottenere questo nuovo materiale fissile.
Come è noto, tutti i grandiosi piani nucleari brasiliani-tedeschi in seguito sono rimasti bloccati in un disastro finanziario multimiliardario che è stato ampiamente notato in tutto il mondo. Se, tuttavia, dal 2005 il Brasile aderisce nuovamente a una cooperazione internazionale per lo sviluppo della tecnologia HTR, le continuità storiche sono evidenti.
fiore di Horst

Leggi anche Parte 2 , Parte 3 di questo articolo...

Note:
1. Circolare THTR n. 98, marzo 2005
2. "Impegno di Natanz", Junge Welt, 17 agosto 8
3. “Urangate”, Göttingen 1988, pagina 57
4. Ruth Stanley in Fat Booty. Scienziati tedeschi in Argentina 1945-55”, Notizie dall'America Latina n. 252/253, 1995, pagina 35
5. Vedi punto 4., pagina 37
6. “Nucleare e fascismo. Preistoria e retroscena del trattato nucleare tedesco-brasiliano "Ed.: Citizens' Action Environmental Protection Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 pagine
7. Le attività di Alfred Böttcher sono già state menzionate in Circolare THTR n. 95 sottolineato. Questi riferimenti sono stati fatti da un dott. Klaus Höthker di Jülich interrogato (vedi THTR-RB n. 110). Dopo questo articolo, tutti i dubbi sulla funzione di Böttcher durante il fascismo e dopo dovrebbero essere definitivamente superati.

Fascisti nella struttura di ricerca nucleare di Jülich (KfJ) dopo il 1945:

August Wilhelm Quick: membro del comitato consultivo scientifico (prima del 1945: capo dell'Istituto per l'aerodinamite dell'Istituto di ricerca tedesco per l'aviazione e la meccanica aerea, capo della costruzione nel gruppo Junkers Air Armaments)
Günther Otto Schenk: Membro del comitato consultivo scientifico (prima del 1945: dal 1 maggio 5 NSDAP

Wilhelm Groth: dal 1961 al 69 membro del consiglio scientifico, membro onorario dal 1971 (prima del 1945: impiegato con "compiti speciali" presso IG Farben, 1937 NSDAP, membro della SA, personale e addetto stampa del NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle: ha sviluppato il sistema ultra-centrifuga per il Sudafrica a KfJ (prima del 1945: impiegato lo sviluppo di sistemi di centrifuga per la fabbricazione di bombe atomiche)

Hans Grosse: Membro del consiglio scientifico e capo dell'Istituto per i componenti dei reattori (prima del 1945: membro Freikorps al Kapp-Putsch, membro della SA, ingegnere capo della Junkers-Werke)

Alfred Boettcher: CEO di KfJ (prima del 1945: direttore di DEGUSSA, incaricato di sviluppare armi segrete, SS-Hauptsturmführer a Leida / Olanda, condannato al carcere per crimini di guerra). - (Maggiori informazioni nell'articolo sopra e nelle circolari THTR n. 95 e 110; HB)

Franz Bollenrath: coinvolto nello sviluppo del KfJ (prima del 1945: capo dell'Istituto per la ricerca sui materiali dell'Istituto tedesco per la ricerca sull'aviazione)

Rolf Danneel: Membro del consiglio scientifico (prima del 1945: fino al 1933 membro del Young German Order, dal 1 maggio 5 NSDAP, caposquadra in SA-Marinestandarte 1937 a Königsberg)

Robert Haul: membro del consiglio di amministrazione, supplente Presidente del Comitato consultivo scientifico, impiegato presso il National Chemical Research Laboratory di Pretoria / Sud Africa dal 1949 al 56 (prima del 1945: dal 1 marzo 3 NSDAP, capo dipartimento presso l'Istituto Kaiser Wilhelm, dal 33 docente a Praga)

Soprattutto per quanto riguarda il programma nucleare sudafricano e il previsto Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), non solo il Konrad Beyerle e il Robert Haul sopra menzionati, ma anche per la "Society for Nuclear Research":

Karl Kaißling: ha condotto negoziati con il Sudafrica per conto della Commissione tedesca per l'energia atomica (prima del 1945: NSDAP e SA-Obersturmführer) (p. 15)

Fonte: “Raggiungere la bomba. Il business nucleare tedesco-argentino”. Editore: Centro di ricerca e documentazione Cile - America Latina (FDCL), 1981, pagine 14 e 15.

Il 25 marzo 2007, i funzionari dell'UE hanno celebrato il 50° anniversario del Trattato di Roma, compreso il trattato EURATOM. Ma non tutti hanno applaudito, ma il parlamentare di sinistra e di base dell'UE Tobias Pflüger ha invitato circa 70 oppositori delle centrali nucleari dalla Germania a un'audizione nelle sacre sale dell'UE a Bruxelles. E, naturalmente, il giorno successivo non poteva mancare un po' di azione al simbolico Atomium. Con questa iniziativa, Tobias Pflüger è stato l'unico parlamentare tedesco dell'UE che ha sostenuto la protesta del movimento di iniziativa dei cittadini contro la politica nucleare dell'UE, sia in termini di contenuto che in termini pratici.

Hanno partecipato anche tre membri dell'iniziativa dei nostri cittadini. Ma con un secondo fine in più. Da oltre 30 anni di esperienza, sappiamo che il movimento per la protezione dell'ambiente non direbbe sicuramente una sola parola sulla linea di reattori europei di quarta generazione, a cui appartiene il reattore ad alta temperatura di torio (THTR), a questo evento. E questo anche se l'Ue non perde occasione nel suo lavoro di pubbliche relazioni per agitare il tamburo del reattore ad alta temperatura e spendere centinaia di milioni di euro per il suo sviluppo.

Dopo il progetto ITER e acqua pressurizzata (ERP), che è già stato deciso, decine (!) di nuove costruzioni di questi reattori speciali sono in preparazione all'interno dell'UE per gli anni '20 di questo secolo. La vecchia linea di 2a e 3a generazione è da sostituire. Attualmente l'UE sta preparando una direzione strategica della politica nucleare completamente nuova e il movimento antinucleare - a parte eccezioni marginali - non se ne accorge nemmeno! Ma era prevedibile ed è per questo che abbiamo portato con noi a Bruxelles un foglio aggiuntivo della circolare THTR su questo argomento e l'abbiamo distribuito.
 
All'udienza nell'edificio dell'UE, che è stata strettamente limitata a 2 ore, si sono tenute diverse conferenze interessanti su Gorleben, l'UAA Gronau e lo spostamento delle scorie nucleari in Russia. Il fulcro delle presentazioni è stata la presentazione dell'opuscolo informativo di 32 pagine “Il Trattato costituzionale dell'UE e la politica atomica dell'Unione europea”. Sfortunatamente, aveva un grave punto debole: il più importante progetto nucleare futuro dell'UE non era nemmeno menzionato. E dieci minuti prima della fine dell'evento, come abbiamo già visto abbastanza spesso in casi simili, Horst Blume ha poi provato in 3 minuti almeno a richiamare ciò che era mancato alla coscienza dei presenti.
 
Nella brochure, Tobias Pflüger fa riferimento al 7° programma quadro di ricerca dell'UE (2007-2011) attualmente in discussione. È previsto il raddoppio delle spese per la ricerca atomica rispetto all'ultimo programma quadro. Dei 2,751 miliardi di euro per la ricerca EURATOM, 517 milioni di euro vanno alle attività del “Centro comune di ricerca nel campo della tecnologia nucleare”. L'opuscolo non menziona che questo include lo sviluppo di reattori di quarta generazione.
Nel suo studio, l'autrice Ursula Schönberger elabora molto chiaramente i fondamenti della politica nucleare dell'UE: “Il trattato Euratom è stato l'unico che non è stato fuso con il trattato costituzionale dell'UE, ma è stato mantenuto come trattato separato. È stato semplicemente adeguato alle nuove disposizioni costituzionali mediante un protocollo in allegato al Trattato costituzionale, soprattutto in ambito istituzionale e finanziario. La Comunità Europea dell'Energia Atomica continua ad avere una propria personalità giuridica.... (...)
Sebbene sia ormai procedura standard in tutti gli altri settori che il Parlamento europeo sia posto come legislatore paritario accanto al Consiglio e all'UE, la Comunità europea dell'energia atomica è rimasta completamente insensibile a tali tendenze di democratizzazione. Il Parlamento europeo non ha poteri decisionali nell'ambito generale del trattato Euratom. La maggior parte della legislazione in materia di radioprotezione si basa sull'articolo 31, paragrafo 2, dell'EAGV. In base a ciò, i cosiddetti "standard di base" sono fissati dal Consiglio su proposta della Commissione e il Parlamento deve essere solo consultato. Lo stesso vale per i vari programmi finanziari dell'Euratom.” L'EURATOM è quindi un unico negozio self-service per l'industria nucleare e dovrebbe quindi essere abolito!

La Francia, il paese dell'UE con di gran lunga il maggior numero di centrali nucleari, ha deciso lo scorso anno di sostituire in futuro il suo parco di reattori obsoleto con reattori di quarta generazione. Segnali simili possono essere ascoltati dalla Gran Bretagna. Nulla di tutto ciò può essere letto nelle presentazioni dettagliate per paese nella brochure. Alla luce di queste decisioni strategiche di vasta portata e dei preparativi concreti che sono già stati fatti, la conclusione del capitolo intitolato "Non c'è ancora rinascita" è piuttosto ingenua.

Le nuove linee di reattori richiedono un tempo di consegna di almeno 15-20 anni. Le decisioni dell'UE di continuare a finanziare HTR negli ultimi 10 anni (!) vengono ora prese con il settimo piano quadro. Le società energetiche e l'UE hanno già investito notevoli risorse proprie e, data la costituzione antidemocratica dell'UE, possiamo essere certi che alla fine i soldi verranno raccolti per la nuova avventura nucleare. Il sito web dell'UE è pieno di inni di lode per la linea HTR e decine di annunci che i vari programmi di ricerca e le collaborazioni internazionali saranno perseguiti e intensificati in modo massiccio.

Perché, dannazione, tutto questo viene ignorato? Il movimento antinucleare si risveglierà solo quando dozzine di questi reattori saranno costruiti in Europa tra 15 anni? Cosa viene riportato da anni sulla nostra homepage su ogni singolo passo che l'UE sta compiendo verso la nuova linea HTR, in modo che tutti possano leggerla? Perché la cronaca nucleare della "rivoluzione popolare", di cui circa un terzo ha riguardato la quarta generazione negli ultimi anni, è apparentemente costantemente ignorata?

fiore di Horst

Ecco un elenco degli articoli più importanti della circolare THTR che trattano della UE e della linea HTR:

- Rete UE per l'ulteriore sviluppo di HTR (THTR-RB n. 88, 2004)

- Richiesta UE di finanziamento HTR (THTR-RB n. 90, 2004)

- L'UE fisserà a breve la rotta per la linea HTR (THTR-RB n. 93, 2004)

- La Commissione UE risponde alla richiesta HTR (THTR-RB n. 94, 2004)

- La lobby di HTR vuole più soldi dell'UE! (THTR-RB n. 99, 2005)

- La Francia vuole sviluppare la quarta generazione (THTR-RB n. 105, 2006)

- Generazione IV a costi sostenibili (THTR-RB n. 106, 2006)

- La ricerca sull'idrogeno è anche ricerca nucleare! (THTR-RB n. 107, 2006)

- La Gran Bretagna sta girando (THTR-RB n. 108, 2006)

A Dortmund, Lünen, Bonn, Münster, Gronau e Ahaus, le rispettive amministrazioni cittadine hanno risposto alle domande sui pericolosi trasporti ferroviari di esafluoruro di uranio (UF-2) attraverso la loro città, che avvengono ogni 3 o 6 settimane. A volte molto duro, a volte superficiale - ma hanno risposto.

Non così nella città di Hamm. Il 22 marzo 3 ha respinto bruscamente le 2007 domande poste dall'iniziativa dei cittadini di Hamm sul trasporto di materiale radioattivo da Pierrelatte in Francia a Gronau in Westfalia, ed è stato l'unico paese fino ad oggi a rifiutarsi di rispondere.

La situazione ad Hamm è particolarmente esplosiva: presso lo scalo di smistamento di Hamm, i treni di solito si fermano per diverse ore durante la notte. Particolarmente a rischio sono i residenti nei distretti di Pelkum e Hamm-Mitte. Quando l'UF-6 fuoriesce dai serbatoi, reagisce con l'umidità formando acido fluoridrico altamente tossico. Questo può essere assorbito attraverso le vie respiratorie e la pelle ed è fatale anche in piccole quantità.

A differenza delle altre città, la città di Hamm sostiene di non essere responsabile e che la richiesta non è coperta dal "diritto di petizione comunale secondo 24 comma 1 GO". Tuttavia, l'iniziativa dei cittadini è dell'opinione che gli abitanti di Hamm abbiano il diritto di sapere cosa viene fatto per la loro sicurezza in caso di incidente e come dovrebbero comportarsi.

Con l'evidente riluttanza a farsi carico di una legittima e urgente preoccupazione pubblica e a sollevarla, i responsabili rilasciano un certificato di povertà.
 
Le domande sull'informazione dell'amministrazione comunale sui trasporti imminenti e sulle precauzioni che le autorità locali possono adottare sono argomenti direttamente correlati ai compiti locali e non possono essere trasferiti allo stato del Nord Reno-Westfalia o al governo federale.
 
Poiché l'amministrazione comunale non è disposta a informare i cittadini di Hamm, l'iniziativa dei cittadini per la protezione ambientale di Hamm lo farà in occasione del 21° anniversario di Chernobyl nelle prossime settimane e distribuirà un foglio informativo speciale per i residenti. Inoltre, informerà le autorità competenti a livello statale e federale del comportamento dell'amministrazione e chiederà le informazioni che la città di Hamm si è rifiutata di fornire. Perché: i trasporti di uranio sono decisamente pericolosi!

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***