Il fallimento del reattore - THTR 300 Le newsletter THTR
Studi su THTR e molto altro. L'elenco dei guasti THTR
La ricerca HTR L'incidente THTR nello 'Spiegel'

Le newsletter THTR del 2006

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Newsletter THTR n. 109, novembre 2006


Dramma in tre atti

Il gruppo di lavoro NRW dovrebbe preparare la futura ricerca THTR

Chi non conosce la necessità? Finalmente avere un po' di pace e tranquillità e non sentire o vedere più fastidiosi problemi politici? Soprattutto niente dal reattore fallimentare THTR attualmente controverso e competitivo, che sta per essere risvegliato a nuova vita.

Ho un buon consiglio per coloro che non vogliono sentire assolutamente nulla di tutto questo in termini di notizie - nemmeno se il Bundestag tedesco con un rilievo ministeriale e politico quasi completo come oratore su 22 (!!) pagine di minuti per un grande scambio di colpi per il futuro la nostra tecnologia all'avanguardia Hammer si unisce: nel nostro popolare giornale locale Hammer "Westfälischer Anzeiger" non è garantito una sola parola al riguardo; ti risparmi tutto il trambusto e non scopri nulla al riguardo. Questo è facile sui nervi e dovresti effettivamente dare a questo giornale un piccolo obulus di benessere e relax in modo che ci lasci così premurosamente in pace con tali difficoltà.

Perché tale moderazione non è affatto scontata. Per un giornale abbastanza conservatore sarebbe un piacere riportare come l'ex ministro dell'Ambiente della NRW Bärbel Höhn lasci rapidamente l'aula plenaria dopo un fiammeggiante discorso anti-THTR (a proposito: quasi tutto "rilevato" dal nostro sito web) e poi con persone compiaciute Note della CDU è considerato.

Gli stimatissimi parlamentari ovviamente preferiscono leggere la cosmopolita e bene informata circolare THTR quando si parla di reattore e non per niente un giornale provinciale come il WA. Tuttavia, il dibattito al Bundestag ha attirato la nostra attenzione solo perché nei tre giorni precedenti, diverse centinaia di visitatori in più rispetto alla media hanno navigato sulla nostra homepage per cancellare lì (SPD, Verdi: perché non prima, quando eri ancora al governo? ) o voltare le spalle con orrore (FDP, CDU).

Ma così com'è, quando i parlamentari parlano molto, non ne viene fuori nulla di utile, come vedremo più avanti. Inizia il dramma in tre atti, dal cui committente l'AV ci ha così premurosamente risparmiati:

I. Gli attori salgono sul palco

inizio paginaFino all'inizio della pagina - www.reaktorpleite.de -

 

Dopo il secondo tentativo del ministro della ricerca NRW Pinkwart e il benevolo sostegno del ministro dell'Economia NRW Thoben per un aumento dei finanziamenti del THTR in NRW, il dibattito sul nucleare in alcuni organi parlamentari e ministeri sta prendendo slancio.

Il 28 giugno 6, il Bundestag tedesco ha discusso del possibile futuro del tutto nuovo del THTR. Il protocollo di 2006 pagine con alcuni contributi estremamente rivelatori di alcuni relatori (e urla moleste) può essere letto su www.kotting-uhl.de/reden. Il ministro federale dell'ambiente Gabriel, la signora Höhn e Flach hanno parlato in dettaglio qui, tra le altre cose.

Secondo i rapporti TAZ-NRW del 3 agosto 2006, Beatrix Vierkorn-Rudolph del Ministero federale dell'istruzione e della ricerca ha annunciato un nuovo gruppo di lavoro atomico. L'obiettivo è sondare i futuri compiti di ricerca nucleare presso il Forschungszentrum Jülich, che finora ha svolto un'intensa attività di ricerca sul THTR. Due anni fa tali intenzioni furono smentite con veemenza dalla stessa persona. I tempi stanno ovviamente cambiando. Per saperlo con esattezza, abbiamo fatto una richiesta.

In sostanza, si tratta del fatto che l'analisi delle "capacità di ricerca nucleare a Jülich" in discussione manca di qualsiasi fondamento materiale perché i reattori (di ricerca) in questione non esistono più - cioè la tecnologia di sicurezza dei reattori che non sono più disponibili potrebbe non essere più migliorata. A meno che tu non voglia infrangere l'attuale legge sull'uscita, costruire nuovi reattori e renderti un reato, come ha affermato chiaramente il ministro federale dell'Ambiente Gabriel nel dibattito parlamentare.

Il 20 luglio 7, Beatrix Vierkorn-Rudolph del Ministero federale dell'istruzione e della ricerca dell'iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente di Hamm ha scritto: "Forschungszentrum Jülich non intende sviluppare ulteriormente la linea HTR, né sarà finanziata con fondi federali fondi. Forschungszentrum Jülich non intende intensificare questa linea di ricerca a livello UE. "

Sembra la notizia di ieri. In qualità di membro del consiglio di sorveglianza dell'FZJ, la stessa persona ha annunciato l'istituzione di un nuovo gruppo di lavoro il 3 agosto 8 nella TAZ: "In questo gruppo elaboreremo la forma in cui le competenze di ricerca nucleare possono essere utilizzate a Jülich. "

Ovviamente Pinkwart, il cui ministero della NRW possiede solo il 10% delle azioni della FZJ, sta preparando una deliberata violazione del contratto: l'"Atomic Exit Act" deve essere ignorato in modo che questo ricercatore abilitato sul caos possa realizzare la sua personale visione di combinare HTR tecnologia con l'economia dell'idrogeno. Per quanto tempo Pinkwart può ballare sul naso del ministro federale dell'ambiente Gabriel? Come reagisce la grande coalizione a questo?

In una lettera al ministero federale dell'Istruzione e della Ricerca, l'iniziativa dei cittadini di Hamm per la protezione dell'ambiente ha chiesto. 

II. L'avidità dei democratici nucleari

inizio paginaFino all'inizio della pagina - www.reaktorpleite.de -

 

Il ministro dell'Ambiente Thoben e il ministro della Ricerca Pinkwart sono preoccupati che questo grande paese energetico sessantenne non abbia più nulla con cui ingraziarsi RWE e simili e tenerli di buon umore con qualche miliardo di euro per un nuovo fallimento reattore - come il THTR di allora avvenne ad Hamm-Uentrop.

A peggiorare le cose, secondo l'ultimo sondaggio Forsa, il 73 per cento dei tedeschi è favorevole all'eliminazione graduale del nucleare o addirittura alla sua accelerazione. Allora cosa fare di questi tempi?

Ci si incontra con persone che la pensano allo stesso modo, si scrivono documenti di discussione e si invia il risultato alla stampa attenta: "Nonostante l'accordo di coalizione per l'eliminazione graduale del nucleare, diversi paesi dell'Unione vogliono ottenere tempi di funzionamento più lunghi per le centrali nucleari con uno sforzo congiunto Il quadro della politica energetica è diventato chiaro da quando l'accordo nel 2000 è cambiato', la rivista "Focus" citava un documento interno. Il ministro degli affari economici del Nord Reno-Westfalia Christa Thoben aveva redatto la lettera per i negoziati su un concetto energetico nazionale. " (SZ, 21 agosto 8)

La TAZ ha scritto lo stesso giorno nella sua edizione NRW: "Il ministro dell'energia del Nord Reno-Westfalia Christa Thoben è a capo del movimento pro-atomo. (...) Il portavoce della politica energetica per il gruppo parlamentare verde, Rainer Priggen , critica l'Anticipo di Thoben: 'Il ministro si fa ufficiale giudiziario delle grandi compagnie elettriche'. Non c'è altro modo in cui potrebbe spiegare sul giornale la leadership del governo statale della NRW. Solo i giganti dell'energia E.on, RWE ed EnBW beneficiano di un'estensione dei tempi di esecuzione".

I Verdi ora devono guardare impotenti mentre anche l'estremamente inadeguata "eliminazione nucleare" che hanno contribuito ad avviare è rivolta da nove governi statali governati dalla CDU / FDP pochi mesi dopo la perdita della loro partecipazione al governo. Ogni attuale comunicato stampa verde sulla "eliminazione graduale del nucleare" dimostra in modo impressionante i fallimenti e le omissioni negligenti degli ex governi rosso-verdi. Dal momento che i Verdi hanno dimenticato come dimostrare, alla fine tutto ciò che rimane è una tigre di carta sdentata che si affida alla benevolenza delle società di giornali: questa volta cadranno almeno alcune righe compassionevoli come espressione visibile di guai verdi? In ogni caso, questo non influenzerà più realmente il corso degli eventi.

Viviamo in un periodo di transizione in termini di politica energetica. Quello che viene dopo è aperto grazie alle omissioni rosso-verdi. Solo una centrale nucleare dismessa, i cui componenti principali sono stati smantellati, sarebbe stata un passo davvero sicuro verso l'uscita. Questa opportunità storica è stata frivolamente sprecata.

Oggi le decisioni sulla direzione della politica energetica sono determinate in modo diverso; "Die Welt" del 21 agosto 8 scrive: "Ma anche l'andamento del prezzo del greggio è imprevedibile. Nove stati federali governati dall'Unione stanno ora traendo le conclusioni da ciò e si stanno scrollando di nuovo di dosso l'eliminazione graduale del nucleare". E aggiunge: "Fino a quando l'ultimo reattore nucleare in Germania non va offline, il consenso nucleare lascia ancora 2006 anni per investire nell'uso del sole, del vento e della biomassa". Il "Rheinische Post" riassumeva lo stesso giorno: "L'argomento (eliminazione graduale del nucleare, HB) è stato finalmente rimosso dal tabù".

Nel Nord Reno-Westfalia, non solo i ministeri Pinkwarts e Thobens, ma anche presso la Ruhr-Uni Bochum, che a luglio ha tenuto la sua 4a Giornata dell'energia a Bochum dal titolo: "La sfida dell'energia nucleare nel 21° secolo", sono impegnati lavorando per rimuovere i tabù. Il contenuto e il motto di questa conferenza indicano l'opposto di una prevista eliminazione del nucleare.

Il 24 agosto 8, la vicepresidente federale dell'FDP Cornelia Pieper ha emesso un comunicato stampa per il gruppo parlamentare dell'FDP in cui ha aumentato i finanziamenti HTR nell'ambito del Forum internazionale "Generation IV International Forum (GIF, vedi circolare THTR n. 2006 e 93). ) ha avvertito: "Il 94° programma quadro di ricerca dell'Unione europea prevede progetti e reti di ricerca integrati per l'ulteriore sviluppo di concetti di sicurezza dei reattori. Non è stata ancora presa una decisione su se e come gli istituti di ricerca tedeschi parteciperanno ai progetti dell'UE. Affinché la Germania non perda la sua connessione tecnologica, è necessario un accordo quadro del governo federale per la partecipazione degli istituti di ricerca tedeschi ai progetti GIF aperti a livello internazionale".

Ciò che viene spesso trascurato dal punto di vista limitato a livello nazionale: per diversi periodi legislativi, la Germania è stata coinvolta anche nella ricerca nucleare dell'UE, in particolare nella ricerca HTR, sotto Rotgrün. La rotta decisiva è fissata nel 7° programma quadro di ricerca dell'UE, attualmente in fase di negoziazione. Si attende ancora una risposta decisa da parte degli ambientalisti, che ne prendono anche atto.

Il 10 settembre è stato celebrato il 50° anniversario del Forschungszentrum Jülich (FZJ) con una grande cerimonia e un open day. In questa occasione si sono tenuti molti interventi, ma il braccio di ferro si svolge dietro le quinte su un tema particolarmente controverso: il ritorno alla ricerca nucleare, per la quale il ministro della Ricerca Pinkwart e il ministro dell'Economia Thoben hanno diligentemente spinto.
Per decenni, questo centro ha svolto ricerche sulla controversa linea del reattore ad alta temperatura (HTR). Ma ora gli ultimi professori atomici vanno in pensione. Ciò non si addice al governo statale CDU/FDP ed è per questo che sono necessari nuovi soldi e nuovi professori in modo che la Germania sia pronta per nuove avventure e "innovazioni" nucleari se un nuovo governo federale guidato da CDU/FDP deve invertire la fase nucleare -out tra tre anni.
Alle parole forti che il ministro federale dell'ambiente Gabriel ha pronunciato durante il dibattito del Bundestag il 28 giugno 2006 sulla nuova ricerca THTR pianificata, saranno seguite azioni e iniziative concrete per prevenirla? Abbiamo richiamato la sua attenzione su questo problema in una lettera. 

III. La lobby nucleare vince nelle cattedre

inizio paginaFino all'inizio della pagina - www.reaktorpleite.de -

 

Nella TAZ-NRW del 9 settembre 2006, il ministro federale dell'ambiente Gabriel ha mostrato chiaramente che non sta pensando di bruciarsi le dita: "Un portavoce di Gabriel nega ogni responsabilità e dichiara addirittura: 'I reattori di ricerca non sono interessati dalla fase nucleare- fuori'." Il ministro federale dell'ambiente, che per il resto non perde occasione per gonfiarsi in modo mediatico per presentarsi come il vero e proprio garante della "eliminazione graduale del nucleare", tira la coda. Perché qui gli allori non si possono avere gratis, dovresti rischiare un po' più di confronto con l'avversario politico!

Poco dopo, il 19 settembre 9, la Westfälische Anzeiger ha annunciato il risultato dell'inattività di Gabriel, ma ha trattenuto in questo contesto che si trattava di una ricerca speciale THTR: "Il ministro dell'innovazione NRW Andreas Pinkwart ha fatto in modo che tre cattedre per la ricerca nucleare dell'Università RWTH di Aachen saranno occupate - le cattedre per la sicurezza e la tecnologia dei reattori, per lo smaltimento dei rifiuti nucleari e per la radioprotezione Oltre alle loro attività didattiche presso la RWTH, due professori dirigeranno l'Istituto per la ricerca sulla sicurezza e la tecnologia dei reattori presso il Centro di ricerca Jülich Lo stato voleva 'inviare un segnale chiaro' per continuare la ricerca sull'energia nucleare, ha affermato il capo dello stato dell'FDP. " - In ogni caso, la lobby nucleare non ha inibizioni di sorta per far valere i propri interessi con audacia e senza mezzi termini.

Tuttavia, la furia nucleare illegale di Pinkwart non è priva di controversie, anche al Forschungszentrum Jülich. Molte ricerche significative vengono svolte nel più grande centro di ricerca interdisciplinare d'Europa e di conseguenza anche qui ci sono voci equilibrate che non pensano molto alle avventure nucleari di Pinkwart. Ecco perché anche il capo del Forschungszentrum Jülich, che se ne va dopo 16 anni, Joachim Treusch, in un'intervista a "Technology Review" del 15 settembre 2006 è ora un po' più cauto quando si tratta delle prospettive della linea HTR in Renania settentrionale-Westfalia:

"Il conflitto potrebbe essere stato descritto un po' più potente di quanto non fosse alla fine. Far funzionare la tecnologia nucleare classica con l'hardware qui a Jülich significherebbe doverlo ricostruire completamente. Perché i nostri sistemi di tecnologia nucleare sono morti dissanguati a causa del politica degli ultimi 15 anni. Quello che c'è ancora, è più sul lato teorico: programmi di simulazione su come far funzionare un reattore in sicurezza. Posso immaginare che continueremo così. Ma rilanciare il reattore ad alta temperatura non ha senso. (...) TR: Ciò significa che vuoi anche che la Germania stia di nuovo facendo più ricerca sulla tecnologia nucleare? Treusch: In ogni caso, sui depositi e sulla sicurezza dei reattori. Credo che il mondo sia abbastanza intelligente in questo momento per sviluppare nuovi tipi di reattori anche senza di noi." - Perché Jülich lo ha reso "intelligente" per decenni. Secondo l'attuale corso tracciato dalla CDU e dalla FDP nel Nord Reno-Westfalia, rimarrà tale, almeno in parte. 

Il trotto di dietro: Gabriel ci risponde

inizio paginaFino all'inizio della pagina - www.reaktorpleite.de -

Grazie per la tua lettera del 3 settembre 2006. Ho già chiaramente affermato il mio atteggiamento fondamentalmente negativo nei confronti del rientro nella tecnologia ad alta temperatura. Al momento non vedo indicazioni serie per un simile ritorno al lavoro in Germania. La costruzione di un nuovo reattore nucleare per la produzione di energia commerciale è esclusa dall'Atomic Energy Act §7 AtG, paragrafo 1.


Nuovi reattori di ricerca, invece, potrebbero continuare a essere costruiti. Tuttavia, a causa delle differenze concettuali, un nuovo reattore di ricerca su un reattore ad alta temperatura difficilmente sarebbe in grado di migliorare la sicurezza degli impianti esistenti in Germania. Quindi non vedo alcun motivo per cui la Repubblica federale di Germania dovrebbe aiutare a finanziare un progetto del genere.

La ricerca in questa direzione non potrebbe essere intrapresa dal Forschungszentrum Jülich senza il consenso del consiglio di sorveglianza dell'istituto di ricerca. Secondo l'attrezzatura del centro di ricerca, che lei giustamente fa notare, il governo federale rappresenta il gruppo parlamentare numericamente più grande di questo organo.

La continuazione della ricerca nucleare al Forschungszentrum Jülich, che lei critica, non può essere vista solo dalla prospettiva di una possibile continuazione della ricerca sui reattori ad alta temperatura. La Repubblica federale di Germania continuerà a utilizzare l'energia nucleare per i prossimi 15 anni. Deve quindi essere nel nostro interesse che la competenza per la sicurezza dei reattori nucleari in Germania non vada persa. Naturalmente, questo vale ancora di più per la competenza nello smaltimento delle scorie nucleari, che dobbiamo mantenere in modo permanente. Per questo motivo, nonostante l'eliminazione graduale del nucleare, è necessario mantenere la ricerca nel campo della sicurezza e dello smaltimento dei reattori in Germania.

Sono convinto che le vecchie visioni recentemente avanzate per la costruzione di nuove centrali nucleari in Germania rimarranno giochi mentali. Lo farò con il massimo impegno. Grazie per il vostro supporto nella realizzazione di questo obiettivo".

Sigmar Gabriel, 26 ottobre 2006 

Commento al trotto posteriore

Noi di BI Environment Hamm vorremmo ringraziare il Ministro federale dell'ambiente per la risposta e accogliere favorevolmente il suo rifiuto del rientro nella tecnologia HTR.

Tuttavia, vediamo alcune cose in modo leggermente diverso rispetto alla sua lettera. Se il ministro della NRW Pinkwart può far valere senza troppi problemi le sue ben attrezzate posizioni di cattedra ad Aachen / Jülich, che richiede, la maggior parte delle quali si occupa di ricerca HTR, cos'è questa se non una seria indicazione di un possibile rientro in questo linea del reattore? Gabriel fa riferimento all'attuale impossibilità ai sensi della legge nucleare di costruire nuovi reattori nucleari per la produzione di energia commerciale (!), il che è vero tanto quanto distrae dal tema dell'HTR. È noto che le nuove linee di reattori e le linee di reattori da sviluppare hanno un tempo di consegna fino a 20 anni. La costruzione di un nuovo reattore commerciale non può essere un'opzione al momento. Si tratta piuttosto di decisioni decisive in materia di politica di ricerca che sono state prese in Renania settentrionale-Vestfalia con l'istituzione delle cattedre menzionate negli ultimi mesi! E questo con l'opinione decisiva del governo federale nel consiglio di sorveglianza del Forschungszentrum Jülich. Gabriel non dice nulla su come sia successo.

Il ministro federale della ricerca non vede "nessuna ragione per cui la RFT dovrebbe partecipare al finanziamento di un simile progetto". Questo è molto lodevole, ma per molti anni la RFT ha finanziato la ricerca europea HTR ha contribuito ai fondi UE per la ricerca nucleare ha contribuito: i rappresentanti della RFT negli organi dell'UE hanno approvato i progetti HTR, così come la Commissione europea ha comunicato! La maggior parte dello sviluppo di HTR è ora portata avanti nel contesto europeo da una lobby nucleare ben organizzata. Il pensiero dipartimentale su piccola scala che ha in mente solo la propria area di responsabilità non aiuta qui.

Infine, il ministro federale dell'ambiente richiama l'attenzione su quella che ritiene necessaria la ricerca sulla sicurezza per l'energia nucleare, poiché questa forma di energia sarebbe utilizzata nella RFT per altri 15 anni. Cosa c'entra questo con la linea HTR, nella quale dal 1989 non è in funzione un solo reattore nella RFT?

A suo avviso, la "ricerca sulla sicurezza" per le centrali nucleari che sarà ancora necessaria in futuro mostra troppo chiaramente che la presunta eliminazione irreversibile del nucleare non è una: la competenza necessaria per il rientro del nucleare nella nuova costruzione di piante in qualsiasi momento è fornito da attività di ricerca a tutto tondo. Un cambio di governo in una coalizione CDU/FDP potrebbe integrarsi perfettamente con le attuali attività di ricerca.

L'eliminazione graduale del nucleare non dovrebbe quindi essere lasciata ai soli politici e non dovrebbe essere limitata alle zone alla moda di Gorleben o Ahaus. Solo tra 15-20 anni, quando inizierà la costruzione di piccoli HTR che possono essere combinati con l'idrogeno, molti ambientalisti saranno più intelligenti di quanto non siano oggi e si imbatteranno negli eventi del 2006 ricapitolando i propri fallimenti.

Epilogo

inizio paginaFino all'inizio della pagina - www.reaktorpleite.de -


In ogni caso, non può più essere tenuto segreto: ci sono anche persone al Forschungszentrum Jülich che rifiutano la ricerca HTR. Alcuni di loro si sono mostrati solidali con gli sforzi e il lavoro di BI per la protezione dell'ambiente (per una buona ragione senza specificare il mittente) e hanno indicato alcuni importanti capisaldi del futuro processo decisionale in materia di ricerca HTR. Siamo molto grati per questo supporto. Durante un colloquio con la TAZ-NRW, quest'ultima ha manifestato interesse per la lettera al fine di riferire più in dettaglio sul tema della ricerca HTR. Dal momento che non si può mai essere troppo cauti con i giornalisti, mi ero ripetutamente assicurato che la lettera di cui sopra sarebbe stata tenuta fuori dai servizi giornalistici. Pensavo che per un giornale che 25 anni fa si definiva "alternativa" questo accordo sarebbe bastato. - Niente! L'editore Moritz Schröder ha lasciato andare Max nella "migliore" immagine di un giornale di moda e non ha fatto altro che sciocchezze da far rizzare i capelli: ci sono circa due errori di fatto in quasi ogni frase sul THTR stesso. Urlando al mercato, ha annunciato "Guarda qui, ho in mano un pezzo di carta che nessun altro ha". È diventato davvero stupido e fastidioso. E non accadrà di nuovo. Soprattutto non con la TAZ-NRW. E la morale della favola: non fidarti di un giornale che non pubblichi tu.

fiore di Horst

Cari lettori!

Nota: un articolo sulla politica di WASG & Linkspartei dal titolo "Links und lahm" di Horst Blume si trova sotto il titolo "Graswurzelrevolution" sul sito web www.linksnet.de, una collaborazione di circa 30 riviste di sinistra. L'articolo "Gold rush mood in Namibia" sul percorso della Namibia verso il numero 1 tra i minatori di uranio nel mondo può essere visualizzato su www.graswurzel.net (novembre) e tra pochi giorni anche su questa homepage.

***


inizio paginaFreccia su - Fino all'inizio della pagina

***

Chiama per le donazioni

- Il THTR-Rundbrief è pubblicato da 'BI Umwelt Hamm e. V.' emessi e finanziati da donazioni.

- Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi.

- Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione!

Donazioni conto:

BI protezione ambientale Hamm
Scopo: circolare THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


inizio paginaFreccia su - Fino all'inizio della pagina

***