Negli ultimi mesi sui media sono aumentate le notizie su una possibile demolizione del THTR e su controversie legali su chi dovrebbe pagarne i costi. Andiamo quindi al nocciolo della questione e cominciamo dall'inizio. Questo è utile per capire la situazione odierna.

I partiti CDU/CSU, SPD e FDP all'epoca erano tutti del tutto acritici nei confronti dell'energia nucleare ed erano fondamentalmente molto aperti a concetti di reattori nuovi, apparentemente innovativi. Nel suo comunicato stampa del 21 agosto 8, diffuso dalla VEW, l'HKG scrive chiaramente che questi partiti nei rispettivi governi erano quelli che volevano assolutamente costruire il THTR:

“HKG ha ricordato che la costruzione del THTR 300 si basava su un'iniziativa del Land della Renania Settentrionale-Vestfalia e del governo federale. Mentre Bonn e Düsseldorf hanno fornito l’impulso, hanno fornito i capitali per la costruzione dell’impianto e la copertura del rischio economico dell’operazione, HKG, che troppo spesso viene dimenticata nel dibattito attuale, ha dovuto provvedere anche all’ubicazione e alla difficile integrazione delle due produzione del reattore le reti delle IF partecipanti, compresa la necessaria riserva di potenza, l'assunzione e l'attuazione del difficile, perché prototipo, processo di approvazione, un team motivato e un impegno non trascurabile per il lavoro informativo di accompagnamento (sic!)."

La Trappola GmbH

Prima dell’inizio della costruzione della THTR nel 1971, nel 1968 venne fondata la HKG GbR ad Hagen. In una società di diritto civile (GbR), invece, i partner sono responsabili illimitatamente con il loro patrimonio aziendale e privato! Così nel 1970 cambiarono rapidamente il loro nome in Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH in modo da escludere questa responsabilità, come suggerisce il nome. – La trappola era tesa e ora dovevano sottoscrivere le azioni solo gli ingenui delle aziende comunali. Per oltre cinquant’anni hanno trasformato le aziende municipali che fornivano servizi pubblici nelle pedine dell’industria nucleare.

Gli attuali azionisti di HKG sono:

RWE Nuclear GmbH 31% (ex VEW)

Centrale elettrica comune Weser GmbH & Co. OHG 26%, (Bielefeld è presente con l'8,7%)

Mark E Aktiengesellschaft 26% (questo include Hagen e Lüdenscheid nonché Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle e Herscheid)

Stabilimento comunitario Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12%

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5%

Le azioni di Brema furono rilevate dalla VEW nel 1984.

In base all'accordo di condivisione del rischio, gli azionisti devono partecipare alla copertura dei rischi finanziari.

Considerati i numerosi problemi e ritardi nella costruzione della THTR, era solo questione di tempo prima che i suoi gestori incontrassero problemi di liquidità e le aziende municipalizzate venissero "chiesse" di pagare su richiesta dei Verdi al Bundestag nel 1983 (stampato 10/1875 ) è noto quali importi aggiuntivi utilizzeranno le società fornitrici di energia (EVU) per sovvenzionare la costruzione del THTR:

“Sussidio” di 237 milioni di DM e prestito di 135 milioni di DM per controgaranzia.

Per la fase operativa del reattore è stata concordata una partecipazione al rischio da parte del governo federale e dei Länder per un importo di 450 milioni di DM. È diventato evidente che la situazione finanziaria della THTR era come un pozzo senza fondo. A questo punto deve essere chiaro ai responsabili dei servizi comunali cosa hanno concordato. Sebbene i bilanci della città non fossero comunque in buona forma, dovettero sovvenzionare ulteriormente la costruzione e l'esercizio della THTR con molti milioni di DM. Non era così che avevano immaginato l’alba della nuova era nucleare!

Incidenti THTR e fallimento di HKG

Ora stiamo facendo un piccolo salto temporale di tre anni. Alla fine il THTR è stato messo in funzione su base oraria e giornaliera con molte interruzioni. Contemporaneamente al disastro di Chernobyl, a partire dal 1986 si verificarono incidenti grandi e piccoli nel reattore uentropico. Ci sono stati molti blocchi da parte di agricoltori e consumatori, manifestazioni con fino a 7.000 partecipanti, occupazione di torri di raffreddamento, un viaggio in trattore di tre giorni da Hamm a Düsseldorf e molte altre proteste. L’umore della popolazione è diventato decisamente più critico nei confronti dell’energia nucleare. –

E il THTR ancora una volta aveva bisogno di più soldi per le riparazioni e per continuare a funzionare. Allo stesso tempo, gli operatori volevano vendere la tecnologia THTR alla Russia e ad altri paesi e dovevano convincere la delegazione russa a Uentrop di un reattore fatiscente. L'HKG fallì e tra i responsabili della Renania Settentrionale-Vestfalia e del governo federale si scatenò il panico. La situazione potrebbe essere nuovamente salvata con una campagna su larga scala (trasferimento di denaro)? Come si potrebbe uscire da questa situazione salvando la faccia, dopo essere stati sostenitori di questa linea di reattori per quasi 20 anni?

Il governo regionale della SPD, che era uno dei sostenitori più accaniti di questa linea di reattori, si è bloccato e ha seguito un notevole andamento a zigzag.

Senza responsabilità di trasferimento, il contribuente paga

Perché ora è diventato chiaro che il governo statale e quello federale dipendono dalla buona volontà della HKG: se la GmbH è insolvente e dichiara fallimento, allora i contribuenti devono pagare e gli azionisti stanno bene! In questo caso non vi è alcuna responsabilità esecutiva per far pagare le società energetiche dietro gli operatori (allora VEW, ora RWE). Questa è stata la trappola tesa nel 1970 con la fondazione della HKG GmbH. E serve ancora oggi al suo scopo. Johannes Nitschmann ha commentato nel taz dell'11 maggio 5:

“In questo paese, solo l’industria elettrica detta le condizioni e le modalità per lo smantellamento di una centrale nucleare – e nessun altro. Il caso Hamm-Uentrop ne è un esempio. Quando il governo regionale della SPD della Renania Settentrionale-Vestfalia, che inizialmente aveva sostenuto la "chiusura immediata", ha finalmente accettato una fase di eliminazione progressiva della durata di diversi anni, ha giustificato il suo cambiamento con la "prevenzione della bancarotta". Naturalmente, questo è solo un modo elaborato per descrivere qualcosa che comunemente chiamiamo ricatto. E i politici possono incolpare solo se stessi se ora vengono messi in mostra dall’industria energetica.

Anni fa, quasi ebbri delle conquiste del progresso tecnico, collegarono alla rete una dopo l’altra le centrali nucleari senza nemmeno pensare alla loro successiva disattivazione. Di conseguenza la situazione giuridica è inadeguata. La legge federale sull’energia atomica non regola adeguatamente nemmeno la responsabilità delle società energetiche miliardarie.

I signori onesti con i loro affari sporchi hanno notato da tempo queste lacune della legge. Se i politici non vogliono fare quello che fa l’industria energetica, minacciano di mandare in bancarotta una centrale nucleare che verrebbe lasciata abbandonata nel paesaggio”.

– Lo stesso giorno in cui è apparso questo commento, molti ambientalisti hanno nuovamente bloccato per diversi giorni il THTR per manifestare contro un possibile riavvio del reattore. Anche a questo livello le controversie continuarono.

Non sono mancati gli appelli drammatici. Il ministro della NRW Clemens ha chiesto uno “sforzo congiunto” di tutti i soggetti coinvolti per creare un “fondo antincendio” del valore di 500 milioni di marchi. La risposta delle società elettriche è stata: no. Il Ruhrnachrichten scriveva il 29 agosto 8: "Anche le società elettriche sono del parere che la realizzazione del reattore di ricerca spetti al governo federale e allo Stato della Renania Settentrionale-Vestfalia, che all'epoca promossero la costruzione del reattore il progetto pilota."

Comportamento “immorale” da parte del settore elettrico

I Verdi della NRW, che all'epoca non erano ancora nel parlamento regionale, nell'agosto 1989 presentarono una denuncia penale per ritardata bancarotta e denunciarono la mancanza di "responsabilità esecutiva":

“Gli azionisti della HKG hanno conferito alla loro affiliata un capitale azionario estremamente basso, poiché 90 milioni di DM non sono assolutamente sufficienti a coprire lo scopo aziendale e i costi certamente previsti dell'operazione dirompente, nonché i costi di smantellamento e demolizione. (...) Una rinuncia alla responsabilità di trasferimento con riferimento ai "piccoli servizi comunali" in difficoltà non fa altro che oscurare la situazione: da un lato, la maggior parte di loro ha accettato il proprio impegno THTR senza esitazione e pieno di entusiasmo e alcuni sono ancora oggi sostiene pienamente il progetto; d’altra parte, il governo statale può avere un programma speciale per i servizi comunali che sono manifestamente in difficoltà a causa del loro impegno THTR, il cui utilizzo è soggetto all’adempimento dei requisiti in direzione del “divieto”. SU L'approvvigionamento di energia nucleare" e "l'espansione della produzione combinata di calore ed elettricità" forniscono un'assistenza sufficiente.

Il ritardo nel fallimento della HKG evidenzia un problema generale che devono affrontare i gestori delle centrali nucleari: molte centrali nucleari sono gestite sotto forma di GmbH con un capitale di copertura troppo ridotto (centrale nucleare di Obrigheim con 100 milioni di marchi; centrale nucleare di Brunsbüttel con 63 milioni di DM; centrale nucleare di Stade con 60 milioni di DM). Noi Verdi consideriamo la scelta di questa forma giuridica un tentativo immorale da parte dell'industria energetica di sottrarsi alle proprie responsabilità nei confronti del grande pubblico."

2017: Nessuna garanzia per le disposizioni per lo smantellamento!

Il 2017 settembre 16, Dirk Seifert ha sottolineato sulla sua homepage un’altra omissione cruciale dell’ex governo federale rosso-verde del 9 “Environmentalfairchangen.de" Là:

“Per ridurre l’onere sulle aziende nucleari, il governo federale ha allora effettuato nel 2017 una “riorganizzazione” dell’eliminazione del nucleare con il sostegno dei Verdi. L’intero settore delle scorie nucleari è stato nazionalizzato Con un pagamento una tantum di circa 24 miliardi di euro, RWE, Vattenfall, PreußenElektra ed Eon e altre piccole aziende coinvolte saranno finalmente liberate da ulteriori responsabilità sui costi.

Per finanziare i costi di stoccaggio delle scorie nucleari, con il contributo delle imprese nucleari è stato costituito un fondo statale per lo smaltimento dei rifiuti, che dovrebbe garantire che i costi sostenuti nei prossimi decenni possano essere coperti sulla base di questo apporto di capitale attraverso adeguati investimenti e pagamenti di interessi. Considerando le incertezze nel settore dei capitali e il notevole prolungamento di diversi decenni annunciato alcuni mesi fa per un deposito definitivo, in questo settore potrebbero sorgere grossi problemi, di cui alla fine dovranno pagare i contribuenti.

Tuttavia, gli operatori dovrebbero rimanere gli unici responsabili dello smantellamento delle centrali nucleari. Le somme necessarie a questo scopo dovrebbero continuare ad essere messe a disposizione delle imprese attraverso i cosiddetti accantonamenti. Queste disposizioni hanno comportato anche grandi vantaggi per le aziende, perché erano e sono esentasse e aiutano sempre le aziende a finanziare altri progetti.

All'epoca, però, il governo federale si astenne completamente dall'assicurare questi fondi per lo smantellamento dei reattori nucleari in un fondo anch'esso controllato dallo Stato. Il governo federale non aveva nemmeno emanato o legiferato norme vincolanti su come gestire le riserve e proteggerle. Quindi le multinazionali avevano e continuano ad avere mano completamente libera. Questo è stato spesso criticato come ingenuo e miope - o calcolato."

2024: aumento di dieci volte dei costi di smantellamento dal 1989

È interessante vedere quali costi di smantellamento ipotizzavano gli operatori nelle loro dichiarazioni pubbliche prima del 1989. Secondo “Der Spiegel” del 24 aprile 4 si trattava di soli 1989 milioni di DM (non di euro), che in seguito salirono a 180 milioni di DM. Se oggi si tratta di un miliardo di euro, non sarà certo la fine della corsa. si presuppone che i costi di smantellamento aumenterebbero significativamente più che decuplicati entro 400 anni!

Negli attuali annunci sull'imminente smantellamento della THTR, l'HKG afferma solo ciò che era chiaro da 54 anni ed era stato pianificato fin dall'inizio: i costi di smantellamento non possono essere sostenuti dagli azionisti dell'HKG. Per questo motivo nel giugno 2024 ha intentato un'azione accertativa presso il tribunale regionale di Düsseldorf affinché i costi siano coperti dallo Stato della Renania Settentrionale-Vestfalia e dal governo federale. Secondo le informazioni WA del 25 giugno 2024, i fascicoli del processo erano costituiti da mille pagine. "I piccoli azionisti della HKG come la Stadtwerke Bielefeld (8%) sono attualmente in rosso a causa delle riserve da costituire", scrive il giornale e prosegue: "Dalla chiusura della THTR sono stati bloccati 441 milioni di euro in calo nel 1989 Il governo federale ha contribuito con 133 milioni di euro, lo Stato con 152 milioni di euro e gli azionisti HKG con 156 milioni di euro.

La causa della HKG affinché il governo statale e federale coprisse i costi è stata respinta il 10 agosto 30 dalla 2024a Camera civile del tribunale regionale di Düsseldorf. Una responsabilità illimitata non può derivare dall'accordo quadro concluso tra le rispettive parti. Christoph Jehle ha sottolineato il 14 settembre 9 sulla piattaforma Internet “Telepolis” che i numeri rossi nei bilanci delle aziende comunali coinvolte probabilmente renderanno più costoso il finanziamento dell’ampliamento della rete “e quindi inseriranno la transizione energetica nella loro fornitura aree su terreno instabile”.

HKG sta per dichiarare fallimento

L’ulteriore corso degli eventi è stato riportato da “Handelsblatt" il 4 settembre 2024:

"Secondo la ministra dell'Economia e dell'Energia della Renania Settentrionale-Vestfalia Mona Neubaur (Verdi), la società operativa si trova ad affrontare l'insolvenza. Ora deve intervenire lo Stato della Renania Settentrionale-Vestfalia e incaricare delle imprese al posto della società proprietaria di organizzare la demolizione dell'impianto. Secondo le stime i costi per lo smantellamento ammontano a un miliardo di euro.

Neubaur ha annunciato giovedì che trasferirà i progetti di legge al governo federale. Gli addetti ai lavori riferiscono che lo Stato della Renania Settentrionale-Vestfalia ha buone possibilità di scaricare i costi sulla Confederazione.

Giovedì Neubaur ha dichiarato alla commissione economica del parlamento regionale della Renania Settentrionale-Vestfalia che la società operativa ha informato l'autorità di regolamentazione nucleare statale che la sua liquidità finanziaria è "fortemente a rischio". La società operativa intende "dichiarare insolvenza nelle prossime settimane". ", ha detto Neubaur.

Si stanno quindi preparando all'insolvenza dell'azienda e sono già alla ricerca di aziende che potrebbero assumere i compiti della società operativa. Ciò include, ad esempio, la preparazione allo smantellamento della struttura. Neubaur ha sottolineato che la responsabilità finanziaria spetta al governo federale. "Poiché lo Stato attua la legge sull'energia atomica per conto del governo federale, chiederemo al governo federale di sostenere i costi", ha continuato.

Il programma originale per lo smantellamento

Nel maggio 2008 la società di ingegneria Siempelkamp NIS ha preparato per conto della HKG un rapporto di sei pagine sui “costi di smantellamento del THTR 300”. I costi ammontavano allora a 347,1 milioni di euro, oggi viene indicato tre volte l'importo anche il rapporto menziona questo Si presume che lo “smantellamento dei componenti attivati” non avrà luogo prima del 2030. Nella "Conclusione" vengono indicati 21 anni per lo smantellamento. Le singole sezioni sono così suddivise:

5,3 anni di pianificazione e approvazione

2 anni di preparazione del sistema per lo smantellamento

12 anni di smantellamento nucleare

2 anni di smantellamento convenzionale

Dove gettare putonio, uranio e scorie radioattive?

Anche se, secondo gli operatori della WA del 30 dicembre 12, la radioattività di alcuni componenti del reattore dovesse essere ridotta di un fattore 2019 entro il 2030, rimarrebbero ancora da 1000 a 1,0 chilogrammi di materiale fissile . Oltre a piccole quantità di plutonio, questo contiene uranio allevato altamente radioattivo 1,6 con un tempo di dimezzamento di 233 anni. Gli operatori cercano di banalizzare il problema dei rifiuti ad alta radioattività concentrando l'attenzione sui detriti edili meno contaminati negli impianti esterni.

Se smantellate, le 295 tonnellate di rifiuti solidi radioattivi menzionati nell'articolo WA dovrebbero essere trattate in modo tale che la polvere radioattiva non fuoriesca all'esterno. Non esiste un atlante dei nuclidi per i singoli componenti e parti del sistema, come auspicato decenni fa dall'iniziativa popolare per la protezione dell'ambiente di Hamm. Pertanto durante lo smantellamento non è esattamente chiaro dove si trovi la radiazione radioattiva. Ciò sarebbe urgentemente necessario visti i numerosi incidenti e la polvere di rottura delle sfere che si è creata e fuoriuscita in quel momento!

Negli anni Novanta sono avvenuti 90 trasporti ferroviari di elementi di combustibile radioattivo attraverso i centri abitati di Hammer fino ad Ahaus. Se l’intero impianto dovesse essere smantellato, ci troveremmo di fronte a diverse centinaia di trasporti pericolosi. Ma trasporti dove? Non prima del 59 nella Repubblica Federale Tedesca ci sarà un deposito definitivo per le scorie nucleari radioattive! I rifiuti THTR dovrebbero quindi essere immagazzinati temporaneamente per decenni. Forse a Uentrop in un magazzino non progettato per resistere agli incidenti aerei, simile a quello di Ahaus? O da qualche altra parte?

Lo smantellamento del THTR rappresenterebbe un pericolo da non sottovalutare. È quindi necessaria una discussione approfondita per coinvolgere la popolazione nelle decisioni future. Anche la città di Hamm deve essere ascoltata. Alla fine, purtroppo, si tratta solo di trovare la soluzione meno peggiore per affrontare in futuro la splendente rovina. I gestori dovrebbero presentare al più presto possibile un progetto di un piano di smantellamento completo, affinché possa poi essere discusso e valutato dettagliatamente dal pubblico e dalle commissioni competenti.

Gli sviluppi attuali passano senza lasciare traccia sulla homepage dell'HKG non troverete una sola parola al riguardo; Alcuni link non funzionano più e se vorrai contattarci verrai indirizzato solo ad un mezzo di comunicazione "di ultima generazione": il fax.

Ha senso smantellare presto?

Considerati i numerosi problemi irrisolti legati al trasporto e allo stoccaggio, ci si dovrebbe chiedere fondamentalmente se lo smantellamento del THTR abbia davvero senso in questo momento. In ogni caso, le scorie nucleari dovrebbero essere immagazzinate temporaneamente per decenni. E poiché abbiamo analizzato la situazione della sicurezza lì sull'esempio del deposito provvisorio di carburante (BEZ) di Ahaus, ci si può aspettare standard bassi.

Secondo il piano aziendale della HKG del 2012, lo stoccaggio temporaneo degli elementi combustibili THTR nella BEZ costerà circa 2013 milioni di euro dal 2055 al 78 (Stampati del Bundestag 17/14588). Se si aggiungessero grandi quantità di materiale radioattivo proveniente dallo smantellamento del THTR, i costi aumenterebbero di molti milioni di euro all’anno. Questo tipo di stoccaggio non sarebbe particolarmente economico rispetto al proseguimento del "confinamento sicuro", soprattutto perché comporterebbe enormi costi di trasporto. I costi del trasporto attualmente previsto degli elementi combustibili da Jülich ad Ahaus sono attualmente stimati in 40 milioni di euro. più circa 100 milioni di euro per operazioni di polizia. Nel 2036 scade la concessione per l'esercizio del campo di Ahaus. È previsto lo smantellamento senza deposito temporaneo delle scorie radioattive. non sarebbe certamente una buona opzione.

Se le decisioni non devono essere prese sopra la testa della popolazione, gli abitanti di Hamm e dei dintorni dovranno essere attivamente coinvolti nella discussione e nel processo decisionale sullo smantellamento del THTR nel proprio interesse.

Consiglio per il libro:

"Inversione di marcia a Hamm: percorsi verso una città sostenibile con un futuro degno di essere vissuto". I redattori Edmund A. Spindler e Ulrich Schölermann mettono alla prova la città di Hamm. Questo libro descrive la situazione della pianificazione della città di Hamm pratica come esempio Undici autori vogliono discutere nei loro contributi

Sostenibilità, per limitare il cambiamento climatico, minimizzare il consumo di suolo, realizzare la transizione dei trasporti e proteggere il suolo e il paesaggio. Sei testimoni contemporanei descrivono nelle interviste le loro impressioni sull'approccio degli urbanisti di Hamm.

Il libro di 267 pagine può essere ordinato presso l'editore Dorothea Rohn ed è disponibile nelle librerie utilizzando il numero ISBN. 978-3-946319-33-7 disponibile al prezzo di 23,00 euro.

Recensioni di libri

Il libro "Breslavia/Wrocław 1933 - 1949. Studi sulla topografia della Shoa" rende nuovamente visibili i luoghi della vita ebraica che furono distrutti dai nazisti e quindi non esistono più nel paesaggio urbano in 27 articoli, 624 pagine e 270 illustrazioni e documenta la drammatica storia della terza comunità ebraica più grande della Germania.

Topografia della Shoah a Breslavia/Wrocław

“Salvare le persone! Come la resistenza civile salvò dalla deportazione gli ebrei vittime della persecuzione nazista", Grassroots Revolution Editore, 87 pagine, 12,90 euro. Per molti era assolutamente impensabile riuscire a fare qualcosa con mezzi non violenti contro un aggressore altamente armato ed estremamente brutale, capace di nulla. Eppure c’è stata effettivamente una resistenza civile “impossibile”. L’opuscolo recentemente pubblicato “Save People!” ne parla utilizzando esempi provenienti da Bulgaria, Danimarca, Germania e Francia.

Salva le persone! Resistenza nonviolenta per salvare gli ebrei dai nazisti

Mutande della HKG, cappotto del direttore della centrale elettrica, abito del ministro della Ricerca...

... e una storia familiare sullo stesso creatore di THTR Schulten (ha festeggiato il Carnevale in modo molto esuberante...). – Sì, che cos’è? Un bizzarro diario di moda? No, si tratta del volume di 144 pagine con immagini e testi “L'era atomica in Vestfalia”, pubblicato dalla Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) “per il popolo” – o dovremmo dire, per i consumatori di pettegolezzi? Per mesi la mostra associata visitò Warburg, Warstein, Bielefeld, Minden, Lippstadt, Wenden e Bünde. Sono soprattutto i sostenitori dell'energia nucleare a dire la loro, come il fotografo Ludewig in 18 pagine, che ha un debole per le immagini estese e brutaliste delle "stanze di controllo principali" delle centrali nucleari lunghe un metro e che armeggia con il suo pugnale- legenda sullo sfondo, come se non ci fossero stati incidenti: "... la burocrazia, che è stata deliberatamente utilizzata come mezzo per abbattere l'energia nucleare attraverso requisiti, procedure e processi di approvazione sempre più completi..."

Altri autori (senza Binnen-I) si uniscono alla consueta litania del reattore intrinsecamente sicuro, solo Angelika Claußen può controbattere e all'ultimo minuto ho potuto includere alcune attività di resistenza dimenticate delle iniziative popolari così come due immagini. Alcune foto dimostrative e adesivi di altri siti nucleari della NRW, saluti e prefazione completano il mix molto sbilanciato che è stato prodotto con i soldi dei contribuenti. Con un’eccezione, la nostra storia di resistenza è stata rovinata in modo irriconoscibile. La nostra homepage “reaktorbankite” e il mio “potere dal basso" sono visitati e utilizzati centinaia di migliaia di volte, ma ovviamente difficilmente dagli autori di questo libro.

Amici della natura e sponsor

Il 22 settembre 9 è stato inaugurato il sentiero naturalistico Geithe e gli associati Werries Nature Friends hanno presentato i relativi pannelli informativi e un opuscolo a colori di 2024 pagine. Un tema importante è stata la politica energetica. Della "centrale nucleare (sic!)" si dice semplicemente: "Tuttavia è stata spenta dopo soli due anni per motivi tecnici, di sicurezza ed economici". - Non una parola sugli incidenti, sulle fughe di radioattività, sui costi e su anni di resistenza non violenta della popolazione contro questo progetto! A questo scopo sono stati stampati sei (!) saluti a tutta pagina. Il consiglio comunale di Uentrop ha sostenuto il progetto con 48 euro e gli altri sponsor Trianel, servizi comunali, cassa di risparmio, università, ecc. hanno potuto presentarsi ampiamente - e ovviamente determinare il contenuto e semplicemente ignorare aspetti importanti della storia di una regione.

Tuttavia, questa non è una novità. Già nel 1988 gli Amici della Natura avevano invitato l'estremista di destra della CDU Laurenz Meyer della sede della VEW come relatore al loro 3° incontro federale a Lünen, due anni dopo l'incidente della THTR e nel mezzo delle controversie sullo smantellamento del reattore in bancarotta e una pubblicità a tutta pagina sponsorizzata dalla VEW per l'energia nucleare stampata nel programma del grande evento. Allora abbiamo distribuito un volantino di quattro pagine del gruppo locale Hamm con una tiratura di 5.000 copie e abbiamo segnalato questo scandalo (1).

Questi esempi dimostrano chiaramente che altri sono fin troppo felici di consegnare all’oblio la storia della nostra resistenza contro il THTR. Quindi, quando tra un anno celebreremo il cinquantesimo anniversario dell'Iniziativa dei cittadini di Hamm per la protezione dell'ambiente, dovremmo pensare a cosa possiamo fare per contrastarlo.

(1) Imbarazzante: pubblicità nucleare al grande incontro nazionale degli “Amici della Natura”!

Per lavorare su 'Newsletter THTR','reattore.de'E'Mappa del mondo nucleare' hai bisogno di informazioni aggiornate, compagni d'armi energici e freschi sotto i 100 anni (;-) e donazioni. Se potete aiutarmi, inviate un messaggio a: info@Reaktorpleite.de

Chiama per le donazioni

- Il THTR-Rundbrief è pubblicato dal 'BI Environmental Protection Hamm' ed è finanziato da donazioni.

- Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi.

- Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione!

Donazioni conto: BI protezione ambientale Hamm

Destinazione d'uso: Newsletter THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1PROSCIUTTO

inizio pagina

***