Le newsletter THTR del 2006

***

***

Newsletter THTR n. 106, aprile 2006

Incidente nella centrale nucleare di Koeberg / Sudafrica:

Nessun sabotaggio, solo terrificante normalità!

A Koeberg, vicino a Città del Capo, sono in funzione dal 1984 due reattori ad acqua pressurizzata con una capacità di 900 MW ciascuno. Davvero? Ormai quasi più. L'ubicazione della centrale, alla quale nei prossimi anni verrà aggiunto un reattore ad alta temperatura, ha nel frattempo provocato numerose discussioni nell'Africa meridionale perché l'approvvigionamento energetico sta crollando sempre più spesso. Con conseguenze drammatiche per l'economia - e per i Mondiali di calcio in Sudafrica nel 2010!

Le uniche due centrali nucleari nell'emisfero australe sono state costruite dalla società francese Framatome. I contenitori CASTOR per le scorie nucleari sono stati forniti dalla Society for Nuclear Containers (GNB) di Essen e Mühlheim / Ruhr. È la stessa azienda che ha prodotto le ruote 1992 THTR per il trasporto al deposito temporaneo di Ahaus nel 305.

Affinché le operazioni nucleari funzionino come un orologio, anche il personale di manutenzione deve ovviamente essere in ottima forma. Se ne occupa la "World Association of Nuclear Operators" (WANO), che nel 12 sul suo quotidiano "Inside Wano" n. 2004 sui corsi di formazione per il personale delle centrali nucleari riportava: "Il program manager e capo del reparto di produzione, Kevin Engel, Secondo lui, ci è voluto del tempo per convincere i turnisti esperti di questo nuovo approccio alla formazione. " È davvero incredibile! Il personale coinvolto nella produzione della forma di energia più pericolosa che esista deve prima essere chiarito attraverso una lunga persuasione che la propria formazione ottimale è estremamente importante. Questo ti permette di vedere in profondità. Quanto sia stato duro il lavoro motivazionale si può vedere dal seguente passaggio: "Per quanto riguarda la formazione, il trainer Thegan Govender riassume la sfida che i formatori devono affrontare: 'Nel percorso verso una formazione eccellente, è importante stabilire istruzioni, processi e indicatori la parte facile, decisiva per il successo a lungo termine nel raggiungimento di una formazione eccellente, ma è quello di cambiare i cuori e le menti del personale che la sicurezza nucleare e le prestazioni degli impianti hanno guadagnato. "

Candele a Città del Capo

Il "successo" non può essere stato particolarmente duraturo. Solo un anno dopo, la deriva nucleare è ricominciata. Una presunta "anomalia in un sistema di sicurezza" ha portato alla chiusura della centrale nucleare nel dicembre 2005. Il parlamento del paese è sprofondato nell'oscurità, generatori di corrente di emergenza sovraccarichi hanno scoppiato diversi incendi e l'elettricità è andata via in diversi grattacieli. Nel frattempo, candele e generatori di corrente di emergenza sono diventati successi al botteghino a Cape Town. Dopo ulteriori insuccessi, anche per Natale, iniziò una grande quantità di congetture sul fatto che il personale operativo avrebbe dovuto affrontare seri problemi nel reattore.

È arrivata una squadra di esperti dalla Francia e ha smontato completamente il generatore difettoso dal blocco uno. Alla fine di gennaio era chiaro che un bullone lungo otto centimetri era in qualche modo penetrato all'interno del generatore e aveva causato danni considerevoli. Cominciò una febbrile ricerca di pezzi di ricambio per reattori usati, perché ci sarebbe voluto circa un anno per fabbricarne uno nuovo.

Quindi, dopo che il primo blocco ha minacciato di fallire per molto tempo, nuove avversità si sono profilate. Anche l'unità due dovrebbe essere effettivamente spenta come pianificato per la sostituzione dell'elemento combustibile. È stata necessaria una certa persuasione per convincere l'Agenzia internazionale per l'energia atomica che ciò non è possibile per il momento a causa della situazione estremamente tesa dell'approvvigionamento energetico. Le rimanenti forniture di uranio nel reattore saranno allungate più a lungo di quanto originariamente previsto a carichi inferiori. Nel frattempo, il fornitore di elettricità sudafricano ESKOM ha dovuto sopportare aspre critiche al suo lavoro di pubbliche relazioni in parlamento. I parlamentari dell'ANC hanno spinto per una spiegazione plausibile per l'incidente nucleare. Tuttavia, non c'era niente del genere.

Alla fine di febbraio, l'organizzazione ambientalista Earthlife Africa sospettava che la metropoli di Cape Town fosse appena sfuggita a un grave incidente nucleare. DPA ha riferito il 27 febbraio 2: "Come 'ultima linea di difesa' solo i generatori diesel (...) avrebbero protetto il reattore dal surriscaldamento. 'Se quest'ultima linea di difesa fallisce, è davvero possibile un tracollo" ha affermato Maya Aberman del gruppo ambientalista Earthlife Africa del quotidiano 'Star'. (...) L'economia ha stimato i danni da blackout nelle stime iniziali a 2006 milioni di euro. Ospedali, fornitori di servizi e ristoranti, ma anche frutticoltori e viticoltori sono colpiti Cape ha sofferto del guasto del sistema di raffreddamento. I guasti sono diventati una questione politica in vista delle elezioni locali del 70° marzo e hanno anche sollevato preoccupazioni sulla sicurezza energetica per l'ospite della Coppa del Mondo 1 ".

L'economia è minacciata di destabilizzazione

Nel frattempo, molte grandi aziende si lamentano della mancanza di sicurezza nella pianificazione quando si tratta di energia. "A causa dei crescenti dubbi su un approvvigionamento energetico affidabile, diverse aziende di materie prime hanno annunciato di voler riconsiderare piani di investimento per miliardi di dollari. L'azienda di materie prime BHP Billiton ha per la prima volta espresso apertamente dubbi sulla politica energetica dell'elettricità sudafricana. monopolio L'energia non può essere realizzata. (...) ESKOM ha recentemente annunciato un programma infrastrutturale del valore di 85 miliardi di Rand in cinque anni, con l'aiuto del quale l'approvvigionamento energetico in Sudafrica sarà modernizzato entro il 2010. I critici affermano che il programma è più simile quella Prova di ciò che il fornitore di energia elettrica ha perso negli ultimi dieci anni in termini di urgenti investimenti necessari." (1) Per decenni, il Sudafrica ha esportato energia nei paesi vicini ai prezzi più bassi del mondo a causa delle proprie sovraccapacità e ora uno è minacciato enorme divario di potere. 800 interruzioni di corrente a Johannesburg (2005) solo nel 2 parlano da sole.

Terroristi nella centrale nucleare?

Un giorno prima delle elezioni locali, che sono particolarmente importanti per Città del Capo, il 28.02.2006 febbraio XNUMX DPA ha riferito: "In Sudafrica, degli estranei hanno deliberatamente bloccato uno dei due reattori della centrale nucleare di Koeberg in Sudafrica con un sabotaggio. Il ministro responsabile delle aziende pubbliche, Alec Erwin, ha dichiarato martedì che si è trattato di un incidente da escludere». Gli ambientalisti sudafricani giudicano altamente inaffidabile la lettera di confessione di un presunto gruppo terroristico islamico, in quanto pubblicata con tre mesi di ritardo appena un giorno prima delle elezioni locali. Ovviamente, dopo mesi di imbarazzanti discussioni sulla scarsa manutenzione e supervisione nella centrale nucleare di Koeberg, questo rapporto aveva lo scopo di distogliere l'attenzione dalle malefatte del governo e degli operatori. Non potrebbe essere più amatoriale o ovvio.

Tuttavia, otto giorni dopo l'incidente con Wilhelm Dietl, è stato trovato il capo dell'Essen (!) Institute for Terrorism Research, che ha diffuso i suoi sospetti sui gruppi terroristici islamici ed è stato citato in dettaglio dalla TAZ fino alla Nuova Germania. Naturalmente c'è il pericolo di attacchi terroristici alle centrali nucleari; Lo abbiamo già sottolineato più volte. Ma in questo caso il presunto sabotaggio rischia di essere una manovra diversiva estremamente maldestra per i responsabili. Già il 6 marzo, cinque giorni dopo le elezioni locali e due giorni prima dei dubbi rapporti di TAZ e ND, il ministro sudafricano per le Imprese di Stato, Alec Erwin, ha dovuto remare e negare. Lo stesso giorno è arrivata la "buona notizia" che i pezzi di ricambio per la centrale nucleare erano stati trovati e sarebbero arrivati ​​a Cape Town in un mese (3).

Ciò che rimane è l'ovvio tentativo di offuscare la propria incompetenza con teorie del complotto. Per inciso, l'ANC al potere ha subito una sconfitta a Cape Town. "Sembra che ESKOM - e non la polizia - abbia un compito immenso davanti a sé. Il 'sabotaggio' è stato probabilmente una negligenza. Koeberg è diventato un giocattolo politico" ha scritto il 3 marzo 2006 "Namibia Plus-online".

La costruzione del PBMR è in ritardo

La costruzione del reattore ad alta temperatura, noto in Sudafrica come Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), probabilmente non inizierà in tempo nel 2007 dopotutto. A Pelindaba, dove sarà testato l'intero sistema non nucleare del reattore, nemmeno l'impianto pilota è pronto per l'uso. Anche la fabbrica per la produzione degli elementi di combustibile necessari, in cui sono coinvolte aziende tedesche, non è ancora in costruzione. Earthlife Africa si sta attualmente concentrando su questioni economiche nella sua critica al PBMR. I costi per la fase di test di questo reattore sono passati dai 1999 miliardi di rand stimati nel 2 ai 14,5 miliardi di oggi.

La messa in servizio sarà quindi ritardata. Lo sappiamo abbastanza bene dal THTR di Hamm-Uentrop. Resta da vedere fino a che punto i litigi sulla centrale nucleare di Koeberg daranno davvero una spinta agli oppositori del nucleare. Sono già in aumento le voci secondo cui, oltre ai due reattori ad acqua pressurizzata a Koeberg, verrà costruita in tempi brevi un'altra centrale nucleare "normale" per poter coprire l'enorme domanda di elettricità, almeno nel medio termine.

L'ironia della storia: nel 1982 un commando armato dell'ANC distrusse parzialmente la centrale nucleare di Koeberg, che era in costruzione, ritardando così la messa in servizio (4). Ma a quel tempo la centrale nucleare era ancora nelle mani dell'odiato regime dell'apartheid. Oggi, ovviamente, è qualcosa di completamente diverso.

"Electricity gap" anche in Namibia

I guasti nucleari a Koeberg colpiscono anche la vicina Namibia. Qui il fabbisogno energetico nell'intervallo di carico di punta è di 500 megawatt, di cui solo 382 megawatt sono prodotti internamente (5). Per questo esiste un contratto decennale per la fornitura di energia elettrica con il Sudafrica. A causa delle proprie strozzature energetiche, il Sudafrica non può più consegnare e la Namibia è in un ingorgo. Anche qui il risparmio energetico era un concetto estraneo. La centrale elettrica a carbone "Van Eck" di Windhoek, che ha trent'anni e completamente non redditizia, è stata riavviata dall'inizio di gennaio 2006, sebbene fosse ufficialmente chiusa da dieci anni.

Il fornitore di energia Nampower sta ora conducendo campagne per risparmiare elettricità e sta cercando di recuperare in fretta gli sforzi trascurati nel settore delle energie alternative. Solo ora il responsabile del programma per le energie rinnovabili giunge alla seguente conclusione: "In media, la Namibia ha uno dei più alti livelli di soleggiamento al mondo e la popolazione vive ampiamente con due persone per chilometro quadrato. Di conseguenza, una parte non trascurabile vive in aree che non possono essere allacciate alla rete elettrica per il prossimo futuro. Le energie rinnovabili offrono la soluzione per l'illuminazione e l'acqua calda "(6).

Si stanno ora svolgendo giornate informative nelle varie regioni e Bank Windhoek offre prestiti solari per l'acquisto di sistemi solari. Ci sono alcune voci nei portali Internet che chiedono l'introduzione di una legge sull'immissione in rete per i produttori di energia elettrica alternativa basata sul modello tedesco. In un futuro molto prossimo, le persone dovranno trovare alcune idee per rimediare all'enorme divario elettrico nei prossimi anni. Ciò richiede investimenti elevati e non è chiaro da dove verranno i soldi.

Uranio e razzismo

D'altra parte, molti soldi vengono investiti in altri progetti. Il gruppo australiano Rio Tinto sta investendo circa 112 milioni di dollari USA nell'ulteriore espansione della miniera di uranio di Rössing, che ha ricevuto l'approvazione per un'estensione della produzione fino al 2016. "Per i prossimi due anni Rössing vuole estrarre 4000 tonnellate di ossido di uranio all'anno. Questo aumento dell'obiettivo di produzione dovrebbe creare 150 posti di lavoro in più" (7) E per quanto riguarda i partner di cooperazione internazionale, lo stato della Namibia è molto agile in questo settore: Tutti i possibili ministeri stanno pianificando un'intensa cooperazione con la Cina per lo sfruttamento e la lavorazione delle risorse minerarie namibiane.

Lavorare nelle miniere di uranio è molto pericoloso per la salute. Ecco perché almeno il salario dei lavoratori dovrebbe essere giusto. I 450 membri del sindacato dei minatori (MUN) hanno manifestato nella miniera di Rössing per un aumento dei salari e hanno portato in città gli autobus aziendali. L'"Allgemeine Zeitung" in lingua tedesca ha attaccato verbalmente i manifestanti nel peggior modo dei colonizzatori. Il sindacato è stato accusato di essere "piuttosto stupido, avventato e avido di potere" per aver fomentato un branco e comportarsi come "un'orda impazzita". E questo foglio scriveva sull'uso degli autobus aziendali: "Qui ti viene detratta la giornata" (8) !! Questo è esattamente il linguaggio della razza superiore bianca, che è ovviamente ancora sfacciata e sicura di sé come una volta.

La prevista nuova miniera di uranio "Langer Heinrich" è stata completata al 40 per cento contrariamente alle proteste degli ambientalisti e dovrebbe entrare in funzione nel settembre 2006 (9). L'uranio deve essere consegnato negli Stati Uniti. Sono già in corso i preparativi per la costruzione di un'altra miniera di uranio: "Lo studio ambientale preliminare per la prevista miniera di uranio sul Tekkopje è stato pubblicato lunedì nel municipio di Arandis e messo in discussione. La società Gulf Western Trading vuole essere in giro 70 chilometri a nord-est di Swakopmund (Pty) Ltd ha istituito una miniera di uranio con il nome di UraMin (Pty) Ltd "(10)

Questo sviluppo indesiderabile nel settore energetico non rimane del tutto senza contraddizione anche nella sezione del forum Internet della "Allgemeine Zeitung": "È un bel ciclo: il governo tedesco paga gli aiuti allo sviluppo alla Namibia, il governo in Namibia li usa per sviluppare non redditizie miniere di uranio. Il Sudafrica controlla quelle necessarie e dubbie. L'opinione degli esperti presso. La Germania acquista l'uranio "grigio" a prezzi aumentati e quindi gestisce reattori non sicuri. (...) Come al solito, l'ambiente e la popolazione cadranno nel dimenticatoio. " Segue la raccomandazione di leggere le nostre pagine www.thtr-a.de. Qualsiasi cosa succeda.

fiore di Horst

Note:

1. Giornale generale Windhoek, 1 marzo 3
2. Namibia Plus Online, 3 marzo 3
3. Giornale generale Windhoek, 6 marzo 3
4. Circolare THTR n. 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 febbraio 2
6. Allgemeine Zeitung 3 febbraio 2
7. Allgemeine Zeitung 15 febbraio 12
8. Allgemeine Zeitung 12 febbraio 1
9. Allgemeine Zeitung 1 febbraio 3
10. Allgemeine Zeitung 8 febbraio 3

Nel THTR-Rundbrief abbiamo già riportato in innumerevoli articoli (1) sulla quarta generazione, che comprende anche il reattore ad alta temperatura. Il programma di ricerca e sviluppo "Generazione IV" è portato avanti da dieci paesi (2) per preparare la costruzione di reattori nucleari nei prossimi decenni.

Nella rivista energetica BWK (3) 11/2005 c'è un rapporto molto dettagliato di Walter Tromm e Thomas Schulenberg sull'attuale situazione. Gli autori che promuovono l'ingresso in questa linea di reattori nel "paese ad eliminazione graduale" della Repubblica federale di Germania non sono tutti. Tromm è vice responsabile del programma di ricerca sulla sicurezza nucleare presso il Centro di ricerca di Karlsruhe dal 2004. Schulenberg è a capo dell'Istituto per la tecnologia nucleare ed energetica di FZ Karlsruhe dal 2000.

Innanzitutto, i due appassionati di atomizzazione si rallegrano dell'articolo che, dal 2003, la Germania (e quindi la stessa) è stata in grado di svolgere una ricerca nucleare altamente ufficiale e davvero innovativa per il futuro grazie all'adesione all'EURATOM. Perché la quarta generazione riguarda il mercato nucleare del futuro: la produzione di idrogeno e il calore di processo devono essere abbinati all'energia nucleare.

Una rilettura davvero rivoluzionaria di tutti i vecchi termini avviene nel contributo altamente innovativo: "Sostenibilità. Il termine implica l'utilizzo dell'energia nucleare oggi in modo tale che le generazioni future abbiano l'opportunità di utilizzare l'energia nucleare nella stessa misura di oggi "!! Ma possiamo essere certi che i seguenti sistemi di reattori sono stati selezionati dall'esclusivo Club di quarta generazione nel 2002 , per il futuro da selezionare:

I due scienziati presentano in dettaglio lo stato di sviluppo dei rispettivi sistemi e sottolineano che i reattori più importanti per il futuro dovrebbero essere identificati e ulteriormente ottimizzati attraverso esperimenti e indagini. Perché tutti i tipi di quarta generazione hanno diversi deficit e problemi in comune ed è qui che diventa interessante:

Per poter condurre ulteriori ricerche su ciascuna delle sei varianti di reattore, i due scienziati innovativi "fuori fase nucleare" hanno fissato i costi a (!) un miliardo di euro per linea. Ovviamente è un po' troppo costoso e quindi, a loro avviso, "la creazione di programmi integrati" è all'ordine del giorno per andare avanti con almeno una o due varianti nucleari. La loro cronologia è la seguente: "Una volta completati gli studi di implementazione per ciascuna struttura, ci vorranno almeno sei anni e miliardi di dollari per progettare completamente le strutture e costruire una struttura dimostrativa".

Con i moduli di domanda della nuova linea di reattori, i due maiali da tartufo nucleari sono molto creativi in ​​modo da far venire l'acquolina in bocca alle corporazioni visti gli alti costi: oltre al calore di processo, la Wunder-Werke sarà coinvolta anche in la produzione di materie prime cartarie, la desolforazione degli oli pesanti e la raffinazione del petrolio, nonché la produzione di ferro, cemento, vetro e fumetti. E perché non quando si tratta di trattamento dell'acqua potabile? RWE possiede già gran parte degli acquedotti mondiali, quindi si adattano perfettamente ...

Quella è pronta anche in fretta Consiglio Economico CDU sul posto e ha chiesto in un comunicato stampa del 30.03.2006 marzo XNUMX, di aumentare i finanziamenti alla ricerca energetica con un obiettivo ben preciso: "Il finanziamento statale dovrebbe essere raddoppiato a medio termine e Utilizzato in modo tecnologicamente neutro volere. Allo stesso tempo, le aziende devono essere responsabilizzate. Devono fare ricerca e sviluppo in tecnologie future come carbone pulito e centrali nucleari quarta generazione rafforzare."

Il 6 aprile, il vice federale FDP e NRW Ministro dell'Innovazione Andreas Pinkwart segue di nuovo e avverte nel "Welt" che "la ricerca tedesca sull'energia nucleare è in ritardo. (...) 'Ad esempio, considero il reattore ad alta temperatura al torio una tecnologia orientata al futuro sul primo THTR progetto ad Hamm, nella Renania settentrionale-Vestfalia, terminato negli anni 'XNUMX, dicendo che era stato un errore.

Pinkwart ritiene che la Repubblica federale di Germania abbia una "responsabilità europea speciale" per modernizzare rapidamente la sua politica energetica. "La rinascita dell'energia nucleare sta quindi avvenendo in due fasi invece di:

* Primo è legato alla ricerca HTR sotto sette anni di rosso-verde e qualche decina di milioni in più se ne aggiungeranno nei prossimi anni. Le nuove opzioni nucleari non devono più essere taciute così vergognosamente come negli anni precedenti. Tutto questo può probabilmente essere fatto senza problemi nella grande coalizione.

Muori seconda fase Per poter affrontare la nuova costruzione concreta di centrali nucleari di quarta generazione in Germania, dobbiamo aspettare per il momento che un governo federale CDU/FDP sia stato istituito a tre anni buoni dalle prossime elezioni federali. Ma fino ad allora, gli amici nucleari possono ancora utilizzare in modo eccellente il tempo della grande coalizione per la ricerca preparatoria e semplicemente svolgere attività "difficili" attraverso l'Unione europea. È così facile.

Vediamo che nel ventesimo anno dopo Chernobyl, la Repubblica federale di Germania sta compiendo rapidi progressi con l'eliminazione graduale dell'energia nucleare.

fiore di Horst

Note:

(1) I seguenti numeri del THTR-Rundbrief riguardano la quarta generazione:

• Circolare THTR n. 88: Rete UE per l'ulteriore sviluppo di HTR
• Circolare THTR n. 90: Richiesta UE di finanziamento HTR
• Circolare THTR n. 93: L'UE ha tracciato la rotta per la linea HTR; Tecnologia HTR e celle a combustibile
• Circolare THTR n. 94: Commissione UE: Avanti tutta per l'HTR!
• Circolare THTR n. 96: le tecnologie civili e militari si stanno fondendo
• Circolare THTR n. 99: La lobby di HTR vuole più soldi dell'UE!
• Circolare THTR n. 102: IAEA e quarta generazione
• Circolare THTR n. 103: HTR negli Stati Uniti
• Circolare THTR n. 104: La Francia vuole sviluppare reattori di quarta generazione!

(2) Gli stati di quarta generazione sono:
Argentina, Brasile, Gran Bretagna, Canada, Francia, Giappone, Corea del Sud, Sud Africa, Svizzera e USA

(3) BW: Questa è la rivista in cui VEW-Atom-Nonno Knizia è autorizzato a tenere una conferenza sotto "Top-Subject" sulla homepage sui vantaggi del THTR.

Ci sono poche obiezioni alla ricerca e allo sviluppo relativi all'idrogeno di per sé. Nessun'altra fonte di energia brucia in modo così pulito come l'idrogeno - idealmente lascia solo acqua pura dallo scarico. La tecnologia dovrebbe quindi essere ricercata, non c'è dubbio; è un'opzione importante in un sistema energetico rispettoso dell'ambiente del futuro. Eppure la decisione del ministro federale dei trasporti di avviare un "programma nazionale di innovazione per l'idrogeno e le celle a combustibile" ha un retrogusto stantio. Perché dà l'impressione che l'ottimizzazione ingegneristica degli ugelli di riempimento dell'idrogeno sia il fattore decisivo sulla strada per l'economia dell'idrogeno.

Non lo è affatto. Perché un concetto energetico nazionale ragionevole è molto più urgente. Chi si concentra solo sugli aspetti tecnici dimentica che l'idrogeno non è un'energia primaria che può essere semplicemente utilizzata, ma solo una riserva di energia. Ogni idrogeno deve prima essere generato, utilizzando l'energia.

Quindi chi elogia l'idrogeno deve anche dire da dove verrà il prezioso gas in futuro. Generato con l'energia nucleare? Sarebbe adatto alla lobby nucleare. Dai combustibili fossili? Allora faresti meglio a fare subito il pieno di gas naturale alla tua auto. O da fonti rinnovabili? In linea di principio l'unica soluzione sensata, ma solo a lungo termine, perché negli anni a venire sarà più ecologicamente ed economicamente sensato in tutti i paesi industrializzati immettere in rete tutta l'elettricità verde generata e sostituire così altre fonti di energia. Perché le perdite di conversione durante la generazione di idrogeno sono troppo alte. (Da: TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

Il noto ricercatore statunitense Joseph J. Roman ha nel suo libro attuale "Il boom dell'idrogeno"(Verlag Willey-VCH) ha chiaramente dimostrato i limiti di questa tecnologia. Martin Koch lo riporta nella sua recensione del libro (nel ND del 27.03.2006 marzo XNUMX, disponibile sulla nostra homepage) come segue:" L'idrogeno richiesto deve essere generato in un modo complesso e, se necessario, trasportato su lunghe distanze. Entrambi costano un sacco di soldi. Ci sono anche crepe nei serbatoi e nei tubi rischio significativo per la sicurezza. È risaputo che l'idrogeno può infiammarsi facilmente; la sua energia di accensione è venti volte inferiore a quella del gas naturale o della benzina."

fiore di Horst

***

Cari lettori!

Il 2 aprile la ZDF ha riferito di quelle radioattive in tarda serata perline PAC, il GKSS e i clamorosi casi di leucemia intorno a Geesthacht. Nei tre giorni successivi sono state utilizzate varie parole di ricerca 7000 colpi sul nostro sito Web, poiché le perline PAC sono state utilizzate anche nel THTR. Notiziario n. 82 così avanzò fino a diventare l'edizione più letta di tutte. Una settimana dopo, è successa la stessa cosa quando il rapporto GKSS è stato accorciato sul programma "Mona Lisa".

Per poter continuare il nostro lavoro di successo, vi ricordiamo che non solo la versione cartacea della newsletter, ma anche il sito web SOLDI costi. Quindi ne chiediamo uno nel 20esimo anniversario di Chernobyl Donazione.

***

inizio pagina

***

Chiama per le donazioni - Il THTR-Rundbrief è sponsorizzato dal 'BI Environmental Protection Hamm e. V.' - Postfach 1242 - 59002 Hamm e finanziato da donazioni. - Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi. - Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione! Donazioni conto: BI protezione ambientale Hamm Scopo: circolare THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

inizio pagina

***