Le newsletter THTR del 2004

***

***

Newsletter THTR n. 89 marzo 2004

Sì, Julich!

Con 4.200 dipendenti, Forschungszentrum Jülich è il più grande centro di ricerca interdisciplinare in Europa. Se si leggono i suoi autoritratti, è luogo di vita pulsante e dimora di un impetuoso bisogno di ricerca. Non troppo lontano dal confine belga e quindi vicino a Bruxelles. Punto fermo degli sguardi avidi di tutti i lobbisti verso le casse di finanziamento multimilionarie. In questo centro di ricerca, la ricerca è instancabile per il progresso tecnico - a beneficio dell'umanità, ovviamente. Origine e culla del reattore atomico a letto di ciottoli, una fonte inesauribile di conoscenza eterna sugli indiscutibili vantaggi della tecnologia HTR. In tutto il mondo con la buona notizia, in Sud Africa, Cina, Giappone, Indonesia, Russia, persino negli Stati Uniti! Nel bagaglio il certificato: Esportare con la tolleranza del governo federale, perché ricerca sulla sicurezza!

Il piccolo spicciolo necessario per queste missioni scorre ancora in abbondanza, se necessario dalle casse dell'UE. Nessuna traccia di un'eliminazione graduale del nucleare! Lo svernamento sotto il rosso-verde non è difficile a Jülich. Perché tutto qui è solo per sicurezza. E deve essere. Segretari di Stato, ministri, parlamentari e dell'industria sono qui da decenni. Serate parlamentari, gruppi di lavoro, simposi, conferenze specialistiche, tavole rotonde, dibattiti laboratoriali e conferenze di ogni genere assicurano uno scambio intellettuale vivace e terribile. Un dialogo ravvicinato tra scienza, politica e impresa che non teme confronti. Non c'è dubbio, i ministri e i segretari di stato, alcuni dei quali fanno parte del consiglio di sorveglianza di questo centro di ricerca, apprendono qui sul posto - se necessario con l'aiuto di istruttori affermati - la complicata scienza del perché l'energia nucleare viene gradualmente eliminata nel questo paese e allo stesso tempo molti milioni di euro sono ancora investiti nella ricerca HTR devono essere collegati. Per alcuni è ancora difficile da capire ed è per questo che sono spesso ospiti qui a Jülich per dedicarsi a questo problema. Fortunatamente, devono guidare solo per pochi chilometri verso casa. Non è molto lontano da Düsseldorf o Bonn, dove risiedono ancora parti del Ministero federale della ricerca. Quanto conveniente! Ma nonostante questo intenso scambio intellettuale e il mutuo accordo sulla necessità della ricerca sulla linea HTR, la burocrazia ministeriale responsabile è ossessionata da un blocco linguistico e un'inibizione dell'informazione che non sono ancora state adeguatamente studiate scientificamente, che dura da molti mesi, quando noi come un'iniziativa dei cittadini con alcune domande molto semplici si avvicinano a loro. Quando hanno finalmente ritrovato la loro lingua, le loro esuberanti parole di ringraziamento per le nostre lettere e i nostri numerosi promemoria e le scuse per sfortunati errori d'ufficio di solito costituiscono più della metà della loro risposta.

In ogni caso, i ministeri sono essenzialmente poco istruttivi, sebbene conferenzino costantemente a Jülich. Di cosa parlano tutto il tempo quando hanno così poco da dirci dopo? Forse è perché le nostre domande devono essere poste in modo più concreto e preciso e a queste signore e signori piace il fatto che ogni piccola informazione debba essere tirata fuori dal naso individualmente. Respingiamo fermamente l'impressione che di recente siamo stati un po' troppo meticolosi riguardo alla nostra domanda. Impariamo solo dalla nostra esperienza precedente.

Il 03.03. abbiamo chiesto al Ministero Federale dell'Istruzione e della Ricerca se fosse a conoscenza dei milioni di finanziamenti a livello UE (vedi RB n. 88). E cosa ha fatto contro gli sforzi del Forschungszentrum Jülich di sviluppare ulteriormente la linea HTR e di promuovere intensamente la costruzione di questi reattori a livello internazionale. Quali donazioni aperte e possibilmente nascoste riceve questo centro di ricerca per la costruzione mondiale di questa linea speciale di reattori nucleari. Inoltre, avremmo voluto sapere quale forma di cooperazione a livello europeo il Ministero della Ricerca coltiva nello specifico sui temi dell'energia nucleare, quali possibilità di influenza esistono ed esistono tuttora. E, naturalmente, quale fosse l'intera portata del finanziamento HTR, cosa è attualmente pianificato e se questo ministero farà qualcosa. Il totale di 14 domande dettagliate possono essere lette in modo più dettagliato sulla nostra (attuale) homepage.

Il 16.02.2004 febbraio XNUMX, il "Junge Welt" ha riportato in un lungo articolo le esportazioni di HTR in Giappone e Cina. Il numero di marzo di "anti atom aktuell" ha ristampato l'articolo di gennaio di JW sul Sudafrica.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) nomina l'Agenzia nazionale per l'energia atomica dell'Indonesia (BATAN) come partner di cooperazione nel campo della "tecnologia di processo e dei componenti, nonché del miglioramento della sicurezza degli impianti nucleari". Il paese islamico più popoloso del mondo è stato governato da una dittatura militare sotto Suharto fino al 1998. Centinaia di migliaia di membri dell'opposizione furono assassinati durante questo periodo. C'è stato un interesse per la costruzione di centrali nucleari in questo mercato emergente, che è corteggiato dall'industria nucleare, fin dai primi anni '70. Nel 1987 un reattore di ricerca nucleare (MPR-30) è stato messo in funzione a Serpong GA Siwabessy in collaborazione con la Germania. Quando pochi mesi dopo il disastro di Chernobyl e l'incidente di THTR-Hamm nel 1986 il ministro dell'economia socialdemocratico della NRW Reimut Jochimsen (vedi RB n. 63: "'Dealer' Jochimsen morto") visitò questo reattore in Indonesia, lo raccomandò Il governo militare ha approvato la costruzione della tecnologia HTR tedesca (Ruhrnachrichten dal 20 febbraio 2).

La sussidiaria di Siemens Interatom, che aveva contribuito allo sviluppo del THTR, aveva speranze per il business nucleare con l'Indonesia. Il 09.07.1987 luglio 10.07.1987, il ministro di Stato indonesiano per la ricerca e la tecnologia, il professor Habibie, visitò il THTR a Hamm-Uentrop e si fece spiegare personalmente da Klaus Knizia (VEW) i suoi presunti vantaggi (WA del 2 luglio 1989). Nel periodo successivo, ABB e Siemens hanno ripetutamente sottolineato la loro speranza di un'esportazione di HTR in Indonesia (Spiegel 27/1991). Alla riunione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica il 12 giugno 1991 a Vienna, la rivista "VGB Kraftwerkstechnik" (XNUMX/XNUMX) ha riportato quanto segue nell'articolo "Interesse internazionale per il reattore ad alta temperatura": "M. Nurdin ha mostrato uno speciale interesse indonesiano per il miglior sfruttamento dei giacimenti petroliferi con vapore HTR, ma anche per la gassificazione e liquefazione del carbone, la cogenerazione e la desalinizzazione dell'acqua di mare”.

La cooperazione nucleare tra il Jülich Research Center e l'Indonesia è mostrata anche in una dissertazione scritta nel marzo 1992 da Lasman As Natio "Indagini fisiche sui neutroni sul reattore di ricerca indonesiano MPR-30 per quanto riguarda l'uso di elementi di combustibile siliciuro".

Nel 1997, la previsione energetica ("Markal Study"), scritta con il supporto tedesco, descrive l'uso dell'energia atomica in Indonesia come "essenziale". L'ufficio internazionale del Ministero federale dell'istruzione e della ricerca (BMBF) nomina oggi l'Autorità indonesiana per la ricerca nucleare (BATAN) come il partner più importante per la cooperazione bilaterale nel campo della ricerca sui materiali e fa riferimento a una rete già sviluppata di organizzazioni tedesche e indonesiane istituti di ricerca. Nel frattempo, più di 20.000 studenti indonesiani sono stati formati in Germania nell'ambito della cooperazione scientifica e tecnica.

Nel 2002 e nel 2003, il Geesthacht Research Center (GKSS), di cui si era parlato a causa di incidenti nucleari (con perline PAC dell'HTR, vedi RB n. 82) e un alto tasso di leucemia nella zona, ha condotto una ricerca scientifica progetto a Giacarta (Indonesia).

Tra le altre cose, il professor Günter Lohnert ha tenuto conferenze in Indonesia sul tema dei reattori intrinsecamente sicuri e degli HTR (vedi: Stuttgarter Unikurier 77/78). Quest'uomo ha rilevato il dipartimento "analisi di sicurezza HTR" presso Siemens / Interatom nel 1973, ha scritto l'articolo "The modular HTR - a new concept for the ciottolo reattore" nel 1982 nella rivista "Atomwirtschaft" e nel 1990 un altro di lingua inglese persona sui moduli HTR in una rivista specializzata. Nel 1997, Lohnert ha assunto la cattedra presso l'Istituto per la tecnologia dell'energia nucleare ei sistemi energetici (IKE) presso l'Università di Stoccarda, che ha svolto ricerche HTR con fondi UE negli ultimi anni (vedi RB n. 88). Sotto la sua guida, sarà ampliato in un "centro di competenza per tutte le questioni rilevanti relative all'energia nucleare".

Nel febbraio 2000 il dott. Hans-Joachim Klar della Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, che collabora intensamente con la FZJ, è stato nominato membro del Comitato consultivo scientifico (SAC) dall'Agenzia nazionale indonesiana per l'energia atomica (BATAN). Klar ha già tenuto vari seminari e workshop in Indonesia. "La nomina onora i suoi servizi in varie collaborazioni scientifiche con l'Indonesia" e "si basa su un decreto del governo indonesiano che regola le attività della fornitura di energia nucleare (...)", ha scritto RWTH Aachen in un comunicato stampa a marzo / aprile 2000.

Tutti questi tasselli del mosaico sono la testimonianza di decenni di intensa cooperazione tecnico-scientifica tra Germania e Indonesia, avvenuta anche nel campo della ricerca sull'energia nucleare. L'ulteriore sviluppo dovrebbe essere attentamente monitorato. Anche dopo il devastante attacco terroristico islamista del 12.10.2002 ottobre XNUMX a Bali, notato in tutto il mondo, l'industria nucleare non si lascerà dissuadere dal voler sfruttare questo potenziale rischio anche in Indonesia.

Dal 16 al 17 gennaio è stata programmata a Cape Town (Sud Africa) un'importante conferenza sulla pianificazione e gli sviluppi in campo nucleare, nell'ambito di un dialogo con la società civile, a cui il governo sudafricano ha voluto partecipare.

Gli ambientalisti sudafricani e la Fondazione Böll in Sudafrica avevano investito molto lavoro nella preparazione e nutrivano grandi speranze per questa conferenza. Quattro giorni prima dell'inizio, il governo sudafricano ha improvvisamente annullato questo evento. Gli ambientalisti sono molto delusi.

La ragione di questo rifiuto si presume che l'azienda nucleare Framatome (e quindi anche Siemens) voglia entrare nel business nucleare sudafricano e voglia costruire qui il reattore a letto di ciottoli. Poco prima delle elezioni sudafricane di aprile, il governo vuole evitare che si svolgano discussioni eccessivamente critiche in pubblico e irritino i potenziali investitori.

La società Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) è alla disperata ricerca di nuovi investitori per sostituire Exlelon (USA) e British Nuclear Field Limited (BNFL), che hanno già lasciato la società. Gli attivisti ambientali sudafricani hanno ora rivelato che la compagnia energetica Areva Group dovrebbe consegnare i nuovi HTR a Koeberg. Questa holding francese denominata Areva, fondata nel 2001, comprende Framatome ANP e Cogema, la controllata Framatome FCI e il produttore di semiconduttori ST Microelectronics. Insieme generano tre quarti del loro fatturato annuo di dieci miliardi di euro con la tecnologia nucleare, coprendo tutte le aree dall'estrazione dell'uranio e la costruzione di reattori al ritrattamento del combustibile. Areva impiega oltre 45.000 persone ed è per l'84 percento di proprietà statale.

Siemens collabora con Framatome e Cogema dal 1989. Negli ultimi anni Siemens e Framatome hanno fuso le loro divisioni nucleari. In linea con il volume d'affari, i francesi detengono il 66% e i tedeschi il 34% delle quote della joint venture. In tutto il mondo, l'industria nucleare si sta avvicinando e sta cercando di ottenere nuovi ordini a livello internazionale.

Non è quindi un caso che l'anno scorso un portavoce di Areva abbia incontrato rappresentanti di alto rango della società di fornitura energetica sudafricana ESKOM e della Camera di commercio e industria sudafricana per presentare loro un'offerta per la costruzione di una centrale nucleare. Durante l'ultima visita di stato del presidente Mbeki a Chirac a Parigi nell'ottobre dello scorso anno, sono seguite ulteriori discussioni. Con Anne Lauvergeon, un alto rappresentante di Areva fa parte di un importante organo consultivo industriale per il presidente sudafricano Mbeki. Ovviamente, per non compromettere i colloqui di cooperazione con l'industria nucleare, la conferenza sul nucleare è stata annullata, anche se parti del parlamento hanno continuato a chiedere che si tenesse. Ufficialmente, questa conferenza è stata solo rinviata a dopo le elezioni del 14 aprile, per tenere conto dei nuovi risultati elettorali nella composizione della conferenza. Ma il nuovo governo in Sudafrica sarà certamente lo stesso.

Il "rinvio" della conferenza nucleare critica è oscurato dalle discussioni pubbliche sulla credibilità dell'industria nucleare. I gestori della già esistente centrale nucleare di Koeberg sono accusati di falsificazione di referti medici su casi di leucemia. La centrale nucleare è stata costruita da Framatome, tra gli altri. C'è anche la critica dei 12 miliardi di rand che la proposta PBMR costerà al contribuente sudafricano. Gli ambientalisti sudafricani stanno ora pianificando proteste davanti alle ambasciate francesi a Cape Town e Pretoria.

"Grazie per le vostre lettere datate 18 marzo e 18 novembre 2003, in cui esprimevate le vostre preoccupazioni per l'ulteriore sviluppo della tecnologia dei reattori ad alta temperatura, specialmente in Sud Africa.

Con l'emendamento alla legge sull'energia atomica, il governo federale e il Bundestag hanno stabilito un quadro vincolante per porre fine all'energia nucleare in Germania. I fondi statali non vengono più utilizzati in Germania per l'ulteriore sviluppo delle centrali nucleari. Questo vale anche per gli sviluppi HTR in patria o all'estero. Il Ministero federale dell'ambiente dispone di informazioni sugli sforzi in corso in altri paesi per sviluppare ulteriormente la tecnologia HTR. Tali attività non esistono solo in Sudafrica, ma anche, ad esempio, in Cina o negli Stati Uniti. Anche le aziende europee, ad esempio la francese Framatom, sono interessate allo sviluppo di HTR. Anche da questi paesi sono pervenute richieste di requisiti di sicurezza e valutazioni di sicurezza, che sono state utilizzate come base per il lavoro di sviluppo completato in Germania. Chiedo la vostra comprensione che non posso commentare in dettaglio le questioni che avete sollevato, come il contributo del Forschungszentrum Jülich oi rischi di proliferazione della tecnologia HTR, in quanto il Ministero federale dell'ambiente non è responsabile di ciò. Secondo le mie informazioni, il Ministero federale dell'istruzione e della ricerca ha commentato le tue domande per la sua area di responsabilità. "(09.02.2004/XNUMX/XNUMX)

Comunicato stampa dell'iniziativa dei cittadini per la tutela dell'ambiente sulla risposta di Trittin:

Questa risposta di Trittin è irragionevole. Non solo abbiamo dovuto aspettare quasi un anno intero per loro, no, siamo disseminati dei detti più lusinghieri. Non dice niente che non sia stato detto in qualche modo cento volte. Il suo portavoce della stampa Michael Schroeren - ex redattore di "Grassroots Revolution" negli anni '70 - aveva promesso una risposta dettagliata per telefono dall'ufficio specializzato competente all'inizio di gennaio. In risposta alle nostre domande nel maggio dello scorso anno, il ministro federale della ricerca ha dovuto ammettere che il Centro di ricerca Jülich (FZJ) sta ancora studiando l'esperienza dell'HTR. Così nel più grande "centro di ricerca interdisciplinare" d'Europa con 4.200 dipendenti e un budget annuo di 360 milioni di euro, si lavora ancora su HTR e Trittin continua a sostenere che in Germania non vengono più utilizzati fondi statali per "l'ulteriore sviluppo delle centrali nucleari". ".

In quali stanze si svolge la ricerca HTR, chi la mantiene, chi sostiene i costi di gestione di questa impresa scientifica, chi fornisce gli "strumenti" necessari, fornisce alle persone incaricate di questa ricerca il know-how che è stato accumulato in questo centro da decenni ?? Nessuno di Rotgrün ha dato a questo centro di ricerca problemi davvero seri negli ultimi anni per continuare la ricerca sulla linea HTR. 

Riguardo all'interesse estero, Trittin afferma: "Anche da questi paesi sono pervenute richieste di requisiti di sicurezza e valutazioni di sicurezza, che sono state utilizzate come base per il lavoro di sviluppo completato in Germania". - Che cosa significa comunque questa frase incasinata? Cosa ha detto a queste indagini (lo sospettiamo!)? Lui stesso lavora diligentemente con l'industria nucleare per l'ulteriore sviluppo della linea HTR - solo per motivi di sicurezza, ovviamente?

La particolarissima "Cronaca dell'incidente" - un esempio di vicinanza praticata al cittadino ad Hamm:

• 03.11.2003: L'iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente Hamm, insieme a diverse altre organizzazioni, chiede al comitato per i reclami della città di Hamm che venga stabilito uno scambio di esperienze tra Hamm e Cape Town sul tema dei "pericoli di alta reattori di temperatura" al fine di rendere accessibile ai cittadini del Sud Africa la vasta esperienza comunitaria con il THTR.

   

• Novembre 2003: Annullata la riunione della commissione reclami.

   

• 01.12.2003 dicembre XNUMX: Il Sindaco ci scrive: "Confermo di aver ricevuto il suo suddetto suggerimento. A breve riceverete maggiori informazioni".

   

• Dicembre 2003: La riunione della commissione reclami è annullata.

   

• 08.12.2003 dicembre XNUMX: il sindaco Hunsteger-Petermann ci scrive che raccomanderebbe alla commissione per i reclami di considerare risolta la nostra istanza, poiché a suo avviso non esiste "un concreto collegamento di fatto tra il compito congregazionale e il suggerimento".

   

• Gennaio 2004: la riunione della commissione reclami è annullata.

   

• 30.01.2004 gennaio 11.02.2004: L'ufficio della commissione reclami comunica: "La riunione della commissione reclami dell'31.03.2004 febbraio XNUMX è annullata, la presente domanda del cittadino sarà trattata nella riunione del XNUMX marzo XNUMX".

   

• 02.02.2004/XNUMX/XNUMX: Vorremmo sottolineare l'importanza della questione al sindaco e alla commissione reclami in una motivazione dettagliata di due pagine (documentazione sotto).

   

• 04.02.2004/19.05.2004/XNUMX: La reazione è immediata. L'ufficio del sindaco ci informa che la nostra richiesta sarà trattata in commissione reclami: "Questo deciderà come procedere. La prossima riunione della commissione si terrà il XNUMX maggio XNUMX, poiché la riunione di marzo verrà annullata".

   

Non possiamo fare a meno di avere l'impressione che, secondo ogni trucco del libro, una petizione politicamente impopolare venga messa nel dimenticatoio. Se il 19.05.2004 maggio 16 il comitato per i reclami lo avesse effettivamente fatto, sei mesi e XNUMX giorni dopo che abbiamo ricevuto la nostra richiesta! - Se c'è una riunione, potrebbe essere già troppo tardi. Se numerosi sudafricani non avessero presentato ricorso contro il THTR vicino a Cape Town, la costruzione di questo reattore sarebbe probabilmente iniziata in questo momento.

Ci auguriamo che i cittadini del Sudafrica possano rimandare l'approvazione per la costruzione di un nuovo THTR fino a quando il comitato per i reclami di Hamm non riuscirà a incontrarsi. Altrimenti ci lamenteremo con lui...

Il 04.02.2004 febbraio XNUMX, il Westfälische Anzeiger ha riportato in un lungo articolo questi eventi.

Lettera di BI al sindaco Hunsteger-Petermann del 02.02.2004/XNUMX/XNUMX:

Abbiamo ricevuto la sua lettera dell'08.12.2003 dicembre 24. Dichiari formalmente completata la domanda dei nostri cittadini con riferimento al codice municipale della Renania settentrionale-Vestfalia, § XNUMX, poiché non vede alcun nesso di fatto concreto tra la nostra richiesta - per stabilire uno scambio di esperienze tra le città di Cape Town e Hamm - e il compito comunale.

Ci scusiamo per questa cancellazione, ma vorremmo sollevare le seguenti preoccupazioni:

La città di Hamm - Capitale Federale per l'Ecologia e la Conservazione della Natura 1998/99 e Città Ecologica del Futuro - è già stata più volte approvata con delibera consiliare di alleanze sovralocali, come B. ha aderito all'Alleanza per il clima delle città europee o all'iniziativa Città per la pace e ha quindi espresso chiaramente che i problemi globali richiedono sforzi globali, anche in loco a livello municipale. Questo è espressamente da accogliere! Finora, la città di Hamm ha assunto con fiducia questi compiti volontari. Lo scopo di queste iniziative e alleanze è, tra le altre cose, lo scambio reciproco di informazioni per garantire il futuro del nostro mondo.

I numerosi sforzi della città di Hamm nell'area dei partenariati urbani a lungo termine non dovrebbero passare inosservati. Questi contatti si sono recentemente intensificati, come dimostrano gli esempi dell'Anno delle persone con disabilità. Il nuovo scambio con la città di Istanbul - in collaborazione con la città di Bradford - merita qui una menzione speciale. Non vanno trascurati gli sforzi di cooperazione nell'ambito della Lega Anseatica Internazionale dell'Era Moderna, merita una menzione particolare il sostegno dell'iniziativa privata per i lavoratori forzati Hammer.

La città di Hamm, attraverso il suo partner "Lippeverband", si impegna anche a cooperare con partner esterni (stranieri) durante la pianificazione del progetto principale del piano generale "Hamm sull'acqua" - il LippeSEE.

Va quindi notato che la città di Hamm ha finora partecipato a un vivace scambio di informazioni a livello internazionale.

Se non la città di Hamm, chi altro dovrebbe essere in grado di trasmettere le proprie esperienze con la centrale elettrica THTR a Uentrop-Schmehausen?

Che si tratti di questioni relative al diritto edilizio, questioni di sicurezza (piano di controllo delle catastrofi), investimenti comunali per creare l'infrastruttura, affrontare l'incidente THTR nel 1986 o con il contenimento e il trasporto associato di scorie nucleari, nonché l'istituzione di una rotonda tabella - la città di Hamm ha un immenso patrimonio di esperienza in relazione alle conseguenze concrete di un luogo per un progetto pilota nucleare. In questo contesto, non va dimenticato che il futuro delle rovine del THTR non è stato ancora definitivamente chiarito - e quale contributo deve ancora pagare la città di Hamm per la rimozione di questo sito contaminato altamente esplosivo.

Il disastro di Chernobyl, in particolare, ha chiarito che i problemi e le questioni relative ai rischi nucleari associati all'uso dell'energia nucleare non si esauriscono ai confini nazionali, regionali o comunali.

La città di Cape Town è critica nei confronti della possibile costruzione di una variante THTR a 28 km dai suoi limiti urbani; la decisione finale è ancora pendente in Sudafrica. Sarebbe quindi utile per i sudafricani poter fare affidamento sulla ricchezza di esperienze della città di Hamm. Non riusciamo a capire perché lei, Sindaco, non voglia offrire ai rappresentanti ufficiali della Città del Capo questo scambio di informazioni. Non la consideriamo un'ingerenza inammissibile nell'autorità decisionale di un comune straniero, ma piuttosto l'offerta di ottenere informazioni complete prima di prendere una decisione del genere - poiché questa è certamente una pratica comune nella tua azienda (parola chiave: leasing transfrontaliero ).

Soprattutto alla luce del fatto che non è stato ancora chiarito in modo conclusivo se durante la costruzione, l'esercizio e - come previsto - durante l'esportazione di questa tecnologia, il materiale fissile possa essere utilizzato anche per scopi bellici, vi invitiamo a comprendere questi pericoli, che influenzano anche noi come città che Hamm in futuro sotto forma di attacchi terroristici o operazioni militari potrebbe perseguitare Hamm per fare tutto ciò che è umanamente possibile in modo che il Sudafrica possa prendere questa decisione sulla posizione sulla base di competenze ben fondate.

Vorremmo quindi chiederle ancora una volta di riconsiderare il suo atteggiamento negativo.

Venerdì 2 aprile: Il Forum Sociale Europeo e la Federazione dei Sindacati hanno deciso le giornate di azione contro il taglio sociale: azioni aziendali, scioperi e, si spera, anche scioperi generali. In Germania ci sarà la "protesta festiva" rimpianta da A. Roy sotto forma delle consuete manifestazioni di nuovo solo un giorno dopo. Chi è interessato a un viaggio a Colonia può contattare il DGB di Hamm. Vengono utilizzati molti autobus. La mia valutazione è qui sotto www.grassroots.net leggere.

Sabato 10 aprile: Inizio della marcia di Pasqua alla Pauluskirche di Hamm. Inizio: 10.30:XNUMX

Cari lettori!

Tutti coloro che non hanno pagato dieci o venti euro (a seconda del loro livello di reddito) per continuare a ricevere il THTR-Rundbrief negli ultimi due anni sono invitati a farlo!

La consegna gratuita di una mezza dozzina di biblioteche e archivi è stata interrotta con il numero 88. I costi per il lavoro di ricerca stanno aumentando piuttosto rapidamente in questo momento.

Fortunatamente, attualmente abbiamo circa mille visite al mese sulla nostra homepage, sulla quale puoi leggere anche questa newsletter. Come di consueto, nella sezione "Notizie" si possono leggere, ogni una o due settimane, gli ultimi risultati dei lavori, i comunicati stampa, i questionari e le scarse risposte dei responsabili. La circolazione della circolare è recentemente aumentata grazie alla sua inclusione nella mailing list di massa del WIGA Münsterland.

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***