N. 81 03 marzo


Il fallimento del reattore - THTR 300 Le newsletter THTR
Studi su THTR e molto altro. L'elenco dei guasti THTR
La ricerca HTR L'incidente THTR nello 'Spiegel'

Le newsletter THTR del 2003

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Newsletter THTR n. 81 marzo 2003


Forschungszentrum Jülich sotto tiro

Questo dubbio centro di ricerca è oggetto di critiche pubbliche non solo a causa del controverso sviluppo e supporto per la costruzione della variante THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) per il Sudafrica, anche sotto un governo rosso-verde. L'HTR da 15 MW dell'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich è stato chiuso nel 1988 e ora sta provocando senza sosta i titoli dei giornali e gli scandali. La "Süddeutsche Zeitung" scriveva il 15 febbraio 2 nella sua sezione nazionale:

“L'edificio poco appariscente ha nel frattempo provocato un'esplosione dei costi senza precedenti per il governo federale: in origine, la torre del reattore, che esternamente assomiglia a un grande silo di grano, avrebbe dovuto essere sigillata per 39 milioni di euro. Ma il conto ora ammonta a oltre 200 milioni di euro senza che il rottame radioattivo sia stato sigillato in modo sicuro. Ora il pozzo senza fondo deve essere completamente eliminato. La commissione bilancio del Bundestag ha approvato giovedì all'unanimità un accordo che prevede la demolizione di quello che un tempo era il cuore della ricerca nucleare di Jülich. Costi previsti: Altri 200 milioni di euro, escluse le spese per l'ex stoccaggio definitivo. (...)
Quel che è certo è che l'errore più grande è stato commesso quando l'impianto è stato chiuso. A quel tempo, il Ministero federale della ricerca approvò un contratto con l'AVR che fece rizzare i capelli ai revisori. Il governo federale ha assicurato all'azienda che avrebbe coperto quasi tutti i costi senza fissare un programma. Dopo di che, i permessi si sono trascinati. Ci sono voluti anni prima che i documenti fossero presentati al ministero dell'energia responsabile della NRW. "I documenti sono arrivati ​​a fette", dice dal ministero. "Non avevamo esperienza con tali lavori di smantellamento",
si difende il direttore tecnico dell'AVR, Siegbert Storch. Inoltre, il ministero ha chiesto ripetutamente documenti e un esperto ha dovuto essere sostituito. Il risultato: "Non è successo niente fino al 1994", ha detto Storch.
Tuttavia, l'AVR ha pagato 100 dipendenti che hanno aspettato per anni i permessi. "Non so cosa abbiano fatto tutti nei primi anni" dice Storch, che si è unito all'AVR solo in seguito. (Forse hanno fatto ricerche sul THTR per il Sud Africa; durante questo periodo sono stati scritti parecchi rapporti sul sito Web FZJ pertinente. - THTR-RB) Si poteva solo occuparsi di "test ricorrenti sul sistema del reattore" e "lavoro di riparazione '. Le rovine costano circa 30 milioni di marchi all'anno. "Milioni di persone sono state scaricate qui in silenzio anno dopo anno senza che il governo federale si preoccupasse particolarmente", afferma un esperto nucleare che una volta era coinvolto nell'approvazione del sigillo del reattore. Anche il ministro della ricerca responsabile all'epoca, Heinz Riesenhuber (CDU), ammette che si tratta di "un contratto apparentemente infelice". (...)
Anche più tardi, l'AVR si è perso nella giungla della legge nucleare. Quando il permesso fu finalmente concesso nel 1994 e furono raccolti gli elementi di combustibile del reattore delle dimensioni di una pallina da tennis, si scoprì che l'FZJ non aveva alcun permesso per accettarlo. Il governo federale ha dovuto vigilare e pagare per tutto questo. "Non abbiamo opzioni legali contro i compagni", afferma il Ministero federale della ricerca. Gli esperti partecipanti sospettano che la lunga inattività del governo federale non sia stata una coincidenza. Affrontare il problema non era affatto auspicabile finché si aveva fiducia nel futuro dell'energia nucleare.
Questo è cambiato solo quando Red-Green è salito al potere nel 1998. Due anni dopo si decise di smantellare completamente il reattore. L'intenzione è stata seguita da una lunga rissa su chi avrebbe dovuto pagare per il progetto. L'Ufficio federale delle finanze prevede ora ulteriori costi per 300 milioni di euro e NRW prevede addirittura da 400 a 450 milioni di euro. L'unica cosa chiara è che la maggior parte dei costi continuerà a essere sostenuta dal governo federale. Berlino e Düsseldorf hanno rapidamente concordato una ripartizione dei costi da 70 a 30, l'ex operatore AVR, una fusione di 15 servizi comunali, ha contribuito per un totale di 15 milioni di euro. Le compagnie energetiche avrebbero beneficiato della ricerca e poi avrebbero consegnato le costose rovine nucleari al governo federale, secondo il ministero della Ricerca. Tuttavia, non vi è alcuna azione contro le 15 utility municipali, alcune delle quali sono di proprietà di colossi energetici come RWE o EON.
La storia del reattore di ricerca non finirà affatto con il piano di demolizione ora approvato dai bilanci. Gli esperti dell'Energiewerke Nord (EWN) di proprietà federale hanno tempo fino al 2012 per lo smantellamento. Il capo di EWN Dieter Rittscher considera questo come "uno dei compiti più difficili che abbiamo mai avuto". "Il reattore è assolutamente unico", afferma Rittscher. I suoi dipendenti possono aspettarsi che polvere radioattiva e parti di macchine contaminate vengano estratte dal reattore nucleare stretto e storto sotto un'elevata esposizione alle radiazioni. Il problema principale, il nocciolo del reattore, rimarrà a Jülich, come un brutto souvenir. Una gru speciale solleverà la struttura da 1700 tonnellate fuori dall'edificio per murarla nelle vicinanze. Dopo 40-50 anni, secondo Rittscher, puoi vedere come puoi finalmente far fronte al mostro radioso. "

Il governo statale ha risposto alla richiesta della BI

inizio paginaAll'inizio della pagina - reaktorpleite.de -

Non è stato fino al 20 febbraio 2 che abbiamo ricevuto la risposta dal governo statale della NRW alla piccola inchiesta di Rüdiger Sagel sul centro di ricerca Jülich e il suo impegno nucleare in Sud Africa (vedi THTR-RB 2003). Mentre questo documento veniva già fatto circolare in vari giornali 80 giorni prima, il governo statale, in quanto interrogante scatenante, è stato l'ultimo ad informarci e ha aggiunto poche righe: "Poiché un gran numero di aziende negli Stati Uniti, in Giappone o L'Europa è possibile partner tecnologicamente cooperanti, la tua richiesta di un elenco degli attuali partner potrebbe essere soddisfatta solo da ESKOM stessa. Il Ministero della Scienza e della Ricerca non dispone di informazioni proprie. Le analisi di sicurezza in questione corrispondono al mandato legale del centro di ricerca. Non contraddicono né la legge sulla cessazione ordinata dell'uso dell'energia nucleare né l'accordo di consenso con le società di fornitura di energia. La ricerca sulla sicurezza, in particolare, non dovrebbe essere ostacolata dall'accordo di "eliminazione graduale del nucleare".

Dichiarazione della BI alle risposte del governo dello stato:

Un'imposizione irragionevole!

inizio paginaAll'inizio della pagina - reaktorpleite.de -

  • Forschungszentrum Jülich (FZJ) sostiene e accelera la costruzione di nuove centrali nucleari con l'approvazione di due governi rosso-verdi.
    La base per i decenni di lavoro di sviluppo del reattore ad alta temperatura (HTR) non si basa su un ordine attualmente pagato dal Sud Africa, ma si basa sul fatto che questo centro di ricerca è stato ed è stato costruito, mantenuto e finanziato a questo scopo con fondi pubblici.
    Poiché il controllo pubblico dell'orientamento relativo al contenuto del lavoro di ricerca sotto i governi rosso-verde nei governi federale e statale era ovviamente estremamente inadeguato, il governo statale della NRW ora deve fare una buona faccia al cattivo gioco nella sua risposta a la piccola questione del deputato Rüdiger Sagel e la politica nucleare non autorizzata dell'FZJ si appisolano in seguito.
    È notevole che due governi rosso-verdi abbiano sopportato il fatto che un centro di ricerca da loro controllato presume di prendere una direzione diametralmente opposta alla politica ufficiale del governo.
  • "Ricerca sulla sicurezza" è un termine flessibile
    Il governo dello stato del Nord Reno-Westfalia concorda con il linguaggio Jülich che il suo finanziamento HTR riguarda solo la ricerca sulla sicurezza dei reattori che è legittima.
    Secondo le informazioni fornite dall'FZJ su Internet, non vengono esaminate solo le proprietà di sicurezza dei reattori ad alta temperatura, ma anche il "potenziale tecnico", nonché nell'area della "tecnologia di processo e dei componenti" e " rimozione automatica del calore residuo”.
    Il governo dello stato evidentemente adotta l'argomento di Jülich secondo cui in definitiva tutto nel campo della ricerca nucleare deve in qualche modo servire alla sicurezza ed è quindi sufficiente lasciare che tutte le attività si svolgano sotto il termine ombrello "ricerca sulla sicurezza". Il governo statale non specifica limiti specifici su dove inizia e dove finisce la ricerca sulla sicurezza.
  • L'uranio dei reattori ad alta temperatura può essere usato come arma nucleare.
    Il governo statale sostiene che l'uranio a basso arricchimento utilizzato non è adatto per le armi nucleari. Il fatto è che l'uranio negli elementi combustibili migra più volte attraverso il reattore e si arricchisce sempre più. Gli operatori BBC e HRB scrivono nella loro brochure "Il nostro reattore ad alta temperatura THTR 300 è online" (senza data) sulle proprietà dell'HTR: "Le particelle di combustibile possono contenere la sostanza di fissione uranio e la sostanza riproduttiva torio allo stesso tempo ; questo di per sé non è fissile, ma viene convertito in uranio fissile di alta qualità mentre il reattore è in funzione
    contribuisce così alla generazione di potenza. (...) Flessibilità nell'approvvigionamento di combustibili mediante l'utilizzo di uranio ad alto, medio o basso arricchimento. Con il reattore a letto sferico è possibile modificare il ciclo del combustibile durante il funzionamento."
    Inoltre, è estremamente discutibile come il mancato trasferimento di uranio, citato dal governo dello stato, possa essere allineato con l'obiettivo dichiarato del Sudafrica di esportare HTR.
  • ESKOM: un partner dubbio e controverso di Jülich.
    La società sudafricana di fornitura energetica ESKOM, che, secondo il governo statale, è coinvolta nello sviluppo della variante THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), è stata criticata in tutto il mondo:
    “Negli anni '4, l'impresa chiave del regime si è sviluppata in uno stato nello stato. Ha mantenuto la propria milizia armata, che ha usato la violenza sanguinosa contro gli oppositori dell'apartheid e ha anche svolto un ruolo importante nella guerra civile all'inizio degli anni '10. A quel tempo, ESKOM produceva tre quarti di tutta l'elettricità in Sud Africa. (...) Dalla fine dell'apartheid, ESKOM ha collegato oltre 25 milioni di famiglie alla rete elettrica. Nello stesso periodo, la società ha temporaneamente tagliato l'elettricità a 2002 milioni di sudafricani perché non potevano pagare le tariffe irragionevolmente alte. D'altra parte, i prezzi all'ingrosso che ESKOM concede alle industrie minerarie e siderurgiche sono i più bassi del mondo: un ulteriore incentivo a costruire impianti di cogenerazione con le loro elevate emissioni di anidride carbonica. L'azienda investe in energia nucleare XNUMX volte tanto quanto in energie rinnovabili e, con la benedizione della Banca Mondiale e del Nepal, è coinvolta in mega-progetti in tutta l'Africa, come la costruzione di gigantesche centrali idroelettriche, in particolare in Angola, Botswana, Camerun, Repubblica Democratica del Congo, Ghana, Mali, Mozambico, Swaziland, Tanzania e Zambia." (Da: "Le Monde diplomatique", dicembre XNUMX)
    Difficilmente ci si può aspettare da una società del genere una gestione responsabile dell'energia nucleare altamente pericolosa. È chiaro che l'FZJ non è esattamente schizzinoso quando si tratta di scegliere i suoi partner di cooperazione.
  • L'FZJ cerca di sottrarsi alla responsabilità della propria eredità nucleare.
    La demolizione dell'HTR Jülich, chiusa 15 anni fa, costa almeno 200 milioni di euro. L'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich si è ritirato negli ultimi anni dalla posizione di non essere responsabile dello smaltimento delle rovine atomiche. Tale comportamento avrebbe dovuto suscitare enormi dubbi nel governo statale del Nord Reno-Westfalia e nel governo federale sulla serietà di questa società e avrebbe dovuto portare a un controllo più preciso delle operazioni di ricerca nucleare a Jülich.
  • Chiediamo una commissione d'inchiesta e l'interruzione immediata della ricerca HTR.
    Poiché né il governo statale della Renania settentrionale-Vestfalia, né il governo federale, né l'Associazione Helmholtz degli istituti di ricerca tedeschi sono stati in grado di monitorare effettivamente l'FZJ in passato, chiediamo l'istituzione di una commissione parlamentare d'inchiesta con l'aiuto di autorità neutrali esperti per verificare se in In passato sono state violate leggi e regolamenti esistenti. In questo contesto, richiediamo la pubblicazione di tutti i contratti, accordi, documenti e risultati dei lavori relativi alla ricerca e sviluppo HTR a Jülich. Il finanziamento HTR deve essere interrotto immediatamente! (versione ridotta)

Editore WA: Ippen bizzarro

inizio paginaAll'inizio della pagina - reaktorpleite.de -

L'anno scorso l'Hessischer Rundfunk ha riportato nel suo programma “Mainthing culture!”: “Da anni si tratta della più grande fusione sul mercato dei giornali tedeschi. La rinomata Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) va al Gruppo Ippen: a un gruppo mediatico che comprende Münchner Merkur, tz e Offenbach Post. (...) È ancora completamente aperto se l'editore conservatore Ippen cambierà anche la direzione politica della socialdemocratica HNA (tiratura: 230.000, THTR-RB). Ha dato al nostro giornalista almeno un assaggio della sua politica e mentalità dell'informazione .... (...) Quale linea controllerà Ippen a Kassel? Alla nostra richiesta di intervista è stato risposto con un catalogo di condizioni bizzarre: un permesso di film è valido solo per il suo ufficio, non per l'editore. Un'antologia di poesie pubblicata da Ippen - "Des Sommers last Rosen" - dovrebbe essere menzionata nell'articolo, le domande dovrebbero essere elencate approssimativamente in anticipo. Richieste insolite, "la cosa principale che la cultura" ha accettato comunque. Ippen ha detto prima a... e poi ancora da".

Continuazione dell'articolo da THTR-Rundbrief Nr: 78

Il primo numero di
"Il martello verde"

inizio paginaAll'inizio della pagina - reaktorpleite.de -

Il martello verde - fascicolo n.: 4 della seconda serie, edito dal GALSu molte questioni, lo studio dettagliato delle azioni nonviolente, dirette e della disobbedienza civile è stato estremamente importante, perché per noi come iniziativa dei cittadini è sorta la domanda sempre più pressante su come il THTR potrebbe ancora essere fermato.

In seguito alle azioni del Mahatma Gandhi e del movimento rivoluzionario di base, in tutta la Germania sono emersi gruppi che hanno tagliato il 10% delle loro bollette elettriche finché le centrali nucleari sono state costruite o gestite con questi soldi. Mentre nella vicina Dortmund numerose persone si sono rifiutate di pagare la bolletta della corrente elettrica hanno compiuto questo atto di disobbedienza civile, a Hamm purtroppo c'erano solo pochissime famiglie. Poiché il redattore responsabile Siegbert Künzel era un "obiettore totale" che rifiutava non solo il servizio militare ma anche quello civile, era ovvio che in questa rivista ci si concentrasse maggiormente sulla guerra e sull'esercito. Ciò non è avvenuto in astratto, ma specificamente in relazione ad Hamm. Riguardava il controllo dei disastri e i preparativi di guerra, le possibili armi nucleari vicino ad Hamm e l’obiettivo di una zona priva di armi nucleari. I resoconti delle manifestazioni, della mostra mobile per la pace, "Silenzio per la pace" o delle azioni ("Come è arrivato il piccione al bunker?") hanno mostrato come esempi che a livello locale si può fare molto contro la guerra e la violenza. All'inizio degli anni '80 anche il “Martello Verde” entrò a far parte del grande movimento pacifista appena formato.

Fin dall'inizio, i movimenti di destra nel movimento ecologico sono stati discussi nel "Green Hammer". Ad esempio su Herbert Gruhl, che ha propagato una sorta di eco-dittatura. Attraverso recensioni di libri dell'eco-anarchico Bookchin, riferimenti a libri come "Perché andare ai parlamenti?", "Libertà socialismo", "Azione diretta" e ristampe della rivista "Graswurzelrevolution", i redattori hanno posto accenti che hanno portato a un rafforzamento del movimento di iniziativa dei cittadini orientato all'azione.

I Verdi, fondati solo nel 1979, si sono espressi più volte attraverso reportage e interviste. In alcuni articoli i redattori hanno evidenziato le differenze fondamentali tra le iniziative dei cittadini e il partito "I Verdi". Tuttavia, ha scoperto che gli obiettivi politici in termini di contenuto sono gli stessi per entrambi i gruppi politici: quelli erano ancora i tempi! Il modo in cui i Verdi hanno agito politicamente è stato già criticato dai membri della redazione: "I sostenitori del Partito dei Verdi affermano ancora di essere il braccio parlamentare delle iniziative dei cittadini. La collaborazione con la BI e il collegio dei Verdi è estremamente poveri Sì, si può avere l'impressione che le altre organizzazioni per la protezione dell'ambiente siano importanti per il Partito dei Verdi solo in quanto rappresentano un elettorato arbitrariamente sfruttabile Che tipo di impulso ha dato il Partito dei Verdi qui ad Hamm per sensibilizzare la popolazione all'ambiente? - Nessuna!

Nelle ultime edizioni è stata allestita una sezione culturale, principalmente stampando poesie e preparando una settimana della cultura. In retrospettiva, si può affermare che la "Green Hammer" con un totale di 23 edizioni dal 1977 al 1982 e una tiratura di quasi 500 copie in una città di 170.000 abitanti non poteva essere un forte contrappeso alla stampa monopolistica Hammer in termini di quantità. Ma è stato un tentativo riuscito di suscitare interesse in altre persone nel movimento emergente per la protezione dell'ambiente, di portare i gruppi esistenti in conversazione tra loro e di ancorare le conoscenze di base nei circoli di simpatizzanti. Non è un caso che alcuni lettori e redattori di questo piccolo giornale svolgano oggi un ruolo non del tutto insignificante nella politica locale di Hamm.

Ma la storia di "Der Grüne Hammer" non finisce qui. Nel 1984, Horst Blume, ex membro del comitato di redazione e membro del consiglio distrettuale di Hamm-Uentrop (1984-1989), ha rilanciato questo giornale come quotidiano distrettuale della Lista verde alternativa per il distretto di Hamm-Uentrop. Questa comunità di elettori, composta da diverse iniziative dei cittadini e dai Verdi, si è candidata alle elezioni locali ad Hamm. Come trasmissione gratuita, quattro giornali sono stati distribuiti dal 1984 al 1986 con una tiratura fino a 8.000 copie quasi ovunque a Uentrop. Oltre al programma elettorale locale, conteneva alcuni resoconti molto taglienti e polemici con i partiti ufficiali. La tutela dell'ambiente e le critiche al THTR sono stati i temi principali. Ma anche la politica sociale non è stata tralasciata. L'articolo "Nessun salario basso per i beneficiari del welfare" (n. 3, 1985) probabilmente non ha perso nulla della sua attualità. Nel 1989 un nuovo gruppo editoriale pubblicò nuovamente una quinta edizione. Questa volta per presentare il programma delle elezioni locali ei candidati dei Verdi ad Hamm-Uentrop.

fiore di Horst (Ex membro della redazione di "The Green Hammer")

***


inizio paginaFreccia su - Fino all'inizio della pagina

***

Chiama per le donazioni

- Il THTR-Rundbrief è pubblicato da 'BI Umwelt Hamm e. V.' emessi e finanziati da donazioni.

- Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi.

- Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione!

Donazioni conto:

BI protezione ambientale Hamm
Scopo: circolare THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


inizio paginaFreccia su - Fino all'inizio della pagina

***