Le newsletter THTR del 2012

***

***

Newsletter THTR n. 139, giugno 2012

contenuti:

Dopo 26 anni: black-out in caso di incidente THTR?

Reattore a ghiaia a Jülich: sulle tracce dei tentativi di insabbiamento dell'operatore!

Trovati cumuli di proiettili - e adesso?

Terrorismo nucleare: niente furfanti "pazzi", ma governi assetati di potere!

"Grassroots Revolution" compie 40 anni - e festeggia e discute!

Campagna di successo per la campagna elettorale THeaTeR

Dopo 26 anni: black-out in caso di incidente THTR?

Il 26 aprile, il GAU di Chernobyl è stato commemorato su vari media. L'incidente nel reattore ad alta temperatura al torio (THTR) di Hamm-Uentrop, avvenuto appena otto giorni dopo, il 4 maggio 1986, è stato spesso dimenticato in questo contesto. Anche in NRW.

Anche molte persone che hanno assistito a quella volta o che hanno partecipato alle manifestazioni ad Hamm non ricordano più esattamente cosa sia successo e le manovre di insabbiamento degli operatori. Negli ultimi anni questo ha significato che la stampa Springer, FAZ e altri media sono stati in grado di fantasticare sulle incredibili prospettive future di un presunto reattore a letto di ciottoli senza disastri senza provocare una protesta indignata. Dopo Fukushima, il THTR è stato dipinto da loro come una grande speranza per la politica energetica, anche se tutti i fatti parlano contro di essa. A questo punto aiutiamo un po' gli "smemorati" sui salti.

La menzogna del "disastro dell'informazione"

Gli amici del reattore a letto di ciottoli fanno ogni sforzo per tradurre semanticamente l'incidente in quel momento in un "incidente informativo". Stai sfruttando il fatto che la generazione più giovane non ha assistito a questo incidente.

Perché migliaia di persone si sono prese la briga di manifestare contro il THTR dal 1986 al 1989 e hanno bloccato i passi carrai per giorni? - Erano tutti male informati e fuorviati che avevano reagito in modo completamente esagerato? Cosa è successo allora?

Su quali informazioni potevi fare affidamento allora? Ad esempio, sulle informazioni fornite dall'operatore, che in precedenza aveva sorvolato su decine di incidenti e guasti nel THTR? Delle informazioni fornite dall'autorità di controllo responsabile, il governo statale della NRW, che è stato per decenni uno dei più ardenti sostenitori della tecnologia del letto di ciottoli? C'era da aspettarsi da loro informazioni obiettive quando si trattava di solidi interessi economici?

Reattore di punta SPD

Uno dei tipi di reattori preferiti nello stato di origine socialdemocratica del Nord Reno-Westfalia era il reattore di ricerca THTR a Jülich, il cui incidente del 1978 è solo ora ampiamente discusso in pubblico. E soprattutto il THTR di Hamm.

I sindaci dei comuni a maggioranza socialdemocratica hanno raccolto i milioni dalle rispettive casse cittadine e hanno fondato il gruppo di lavoro sui reattori sperimentali (AVR) per il THTR Jülich. Oppure sono diventati azionisti di HKG per THTR Hamm e quindi hanno fatto causa comune con il monopolio energetico VEW. Perché questo ha promesso loro guadagni e posti di lavoro succosi.

Tutte queste persone hanno visto le proprie finanze svanire con l'incidente del 1986. Il governo statale socialdemocratico al potere della Renania settentrionale-Vestfalia, che alla fine era anche il lato operatore del THTR e non un'autorità neutrale di approvazione e supervisione! Nei giorni successivi all'incidente del THTR, i cittadini sono stati lasciati a se stessi.

Perle PAC radioattive

Un elemento centrale del THTR è la palla dell'elemento combustibile delle dimensioni di una pallina da tennis, di cui ce n'erano 675.000 ad Hamm. Come suggerisce il nome, sono accatastati in un grande contenitore per formare un sassolino. Oltre alla grafite, una singola sfera di elemento combustibile contiene migliaia di minuscole sfere di PAC appena visibili a occhio nudo. PAC sta per Plutonio, Americio, Curio. Se la sfera dell'elemento combustibile altamente radioattivo viene distrutta, le palline e la polvere di grafite possono diffondersi e diventare un grande pericolo.

52 proiettili distrutti ogni giorno a pieno carico!

A causa dei numerosi incidenti e guasti, il THTR è stato in funzione solo per 423 giorni a pieno carico. Durante questo periodo, sono state rotte 17.000 sfere dell'elemento combustibile e sono state stimate altre 5.000 palle rotte per lo scarico. Il lato dell'operatore originariamente prevedeva di rompere solo 2 proiettili all'anno. Statisticamente, tuttavia, sono stati distrutti 52 proiettili per giorno a pieno carico! Queste dimensioni mostrano chiaramente quanto fossero davvero grandi i problemi nel THTR.

Quando le autorità statali hanno riferito, 11 giorni dopo il disastro del reattore di Chernobyl, che al THTR erano stati misurati 50.000 Becquerel per metro quadrato, è suonato il campanello d'allarme per molte persone ad Hamm. A quel tempo il VEW pubblicò un foglio extra con il titolo grottesco "Chernobyl ci ha portato 50.000 Becerel, il THTR solo 0,1".

Le affermazioni del VEW secondo cui questo valore straordinariamente alto di Hamm non aveva nulla a che fare con il THTR, sono state confermate dal radiologo Dr. Dietrich Grönemeyer lo contraddiceva. Con i suoi dispositivi di misurazione ha anche misurato livelli molto alti di sostanze che non potevano provenire da Chernobyl.

La pressione del gruppo d'azione "agricoltori e consumatori" e del pubblico è cresciuta fino a quando, dopo altre tre settimane, il VEW ha successivamente ammesso pubblicamente l'"evento".

Strisce di misurazione spente nel momento cruciale!

Le particelle di polvere arricchite radioattivamente hanno lasciato il THTR attraverso il camino di scarico. Esattamente in quel momento, la registrazione con strisce di misurazione non funzionava per gli operatori. C'erano 5 lacune in totale!

Il governo statale della NRW ha quindi commissionato un rapporto di indagine in cui non era coinvolto un solo critico di una centrale nucleare o un membro dell'Ökoinstitut. Di tutte le persone, quelle incaricate dell'indagine avevano precedentemente approvato l'operazione di smantellamento del THTR e annuirono con un cenno del capo acritico.

Esattamente nella stessa risoluzione, è stato dichiarato che la tecnologia HTR continuerà ad essere considerata una "linea di reattore preferita e sicura" per il futuro. L'esito dell'indagine è stato quindi anticipato. Questo comportamento del governo statale della NRW è stato caratterizzato dal professor Michael Karger come segue:

"È stata trovata una persona morta per droga e al suo spacciatore è stato chiesto un rapporto di indagine".

Lo stesso giorno in cui è stato commissionato il rapporto di indagine, è stata ripresa l'attività interrotta del THTR. La relazione della Commissione è giunta alla conclusione che non è possibile stabilire chiaramente se il valore limite giornaliero approvato sia stato superato o meno.

Nonostante tutti gli sforzi dei politici della NRW per salvare il THTR, le cose sono andate diversamente. Ulteriori incidenti e sempre più difetti di progettazione hanno reso necessario il retrofit. È diventato costoso. Anche i comuni partecipanti e inizialmente entusiasti sono stati invitati a pagare. Di conseguenza, l'affetto per il reattore miracoloso è diminuito notevolmente anche nei comuni socialdemocratici che erano resistenti ai consigli.

Primo Ministro NRW: THTR è l'ultima cosa da spegnere!

Non così con il governo statale della NRW. Solo pochi mesi prima della chiusura definitiva nel 1989, il primo ministro Johannes Rau si è impegnato a eliminare gradualmente l'energia nucleare. Ma ha sottolineato che il THTR è la più sicura di tutte le centrali nucleari ed è per questo che deve essere spento come l'ultima cosa in Germania.

Anche dopo la chiusura, gli sforzi per riportare in vita la linea HTR sono continuati. Nel 2001, il membro della SPD Fritz Fahrenholt, in qualità di "membro del Consiglio per lo sviluppo sostenibile presso il cancelliere federale" Schröder in "Vorwärts", ha promosso una maggiore ricerca THTR per far ricostruire questi reattori.

Durante le due legislature rosso-verde dal 1995 al 2005, sono state condotte ulteriori ricerche per questa linea, in particolare a Jülich. Il know-how è stato venduto al Sudafrica, aziende NRW come Uhde-Dortmund e Essener Röhrenwerke hanno guadagnato molto dall'accordo atomico - e la costruzione in Sudafrica è fallita! In Sudafrica sono stati sprecati 1,5 miliardi di euro.

Ricerca THTR

Poiché i reattori ad acqua leggera sono caduti in discredito a causa degli incidenti in corso, c'è ora il rischio che la linea HTR venga tirata fuori dalla scatola delle falene in un certo numero di paesi. Ulteriori ricerche vengono svolte a Rossendorf vicino a Dresda, a livello dell'UE, nonché negli Stati Uniti, in India e in Giappone.

In Cina sono in corso i preparativi per costruire un reattore a letto di ciottoli in risposta al disastro di Fukushima. E non a caso nella penisola dello Shandong a Tsingtau (Qingdao), ex base coloniale tedesca. Un pronunciato trasferimento di scienza tramite reattori a letto di ciottoli avviene con l'aiuto dei ricercatori di Rossendorf in Polonia.

Sfortunatamente, il ministro federale dell'ambiente Gabriel ha rifiutato nel 2008 di commissionare uno studio sul cancro infantile per l'area circostante il THTR.

Anche 25 anni dopo l'incidente, non esiste ancora un archivio in cui tutti i documenti importanti sul THTR siano elaborati scientificamente e accessibili al pubblico. Se non viene intrapresa alcuna azione correttiva, c'è il rischio che la conoscenza critica di questo incidente vada persa nei prossimi decenni. Allora rimarrà nella memoria storica solo ciò che gli operatori e il governo dello stato del Nord Reno-Westfalia hanno detto a riguardo: "Nel 1986 si è verificato un solo evento innocuo e non denunciabile al THTR". La visione critica dell'incidente sarebbe trascurata.

Affinché ciò non accada, facciamo il "www.reaktorpleite.de"

Il 15 maggio 2012, Rainer Moormann e il giornalista Jürgen Streich si sono rivolti a Christian Küppers, il presidente della commissione d'inchiesta che si occupa della storia degli incidenti e dell'ingresso di acqua radioattiva precedentemente non trattata all'AVR nel 1978 a Jülich.

Il Forschungszentrum Jülich (FZJ) si è generalmente rifiutato di fornire ai due critici del reattore a letto di ciottoli informazioni dettagliate su questo incidente spesso ignorato. I due, però, hanno trovato una diversa fonte di informazione e stanno dando ora le prime indicazioni su fatti e interrogativi che non sono stati sufficientemente presi in considerazione.

Scrivi: "Abbiamo iniziato a esaminare documenti di nuova accessibilità su questioni tecniche di sicurezza e processi di incidente e possiamo già dire che i nostri peggiori sospetti sono stati superati, anche per quanto riguarda la gestione dei rischi di criticità e persino la manipolazione non autorizzata del sistema di protezione del reattore nel corso del suddetto evento del 1978. "

Acqua radioattiva nel suolo dal 1978

Moormann e Streich sottolineano che 25-30 t di acqua incidente altamente radioattiva nel suolo e nelle acque sotterranee sono state scoperte solo dopo 21 anni nel 2000 e che sono necessarie misurazioni aggiuntive durante i futuri lavori di bonifica per arrivare a valutazioni realistiche della salute potenziale di pericolo.

Secondo la versione ufficiale, la maggior parte dello stronzio radioattivo è rimasta sul posto e ha lasciato il sito del reattore solo in misura minore. Tuttavia, secondo Moormann e Strauch, è urgente verificare se le influenze mobilizzanti come le variazioni del valore del pH possono essere escluse per decenni.

Moormann e Streich considerano la concentrazione di trizio molto problematica: "C'è ancora la possibilità che quantità maggiori di trizio di HTO (= composto di trizio, HB), mentre l'acqua viene drenata dal reattore e durante l'esperimento forse un po' amatoriale, l'acqua radioattiva con una betoniera portata frettolosamente vicino al per consolidare il giunto del pavimento difettoso nelle camere di cemento e quindi nelle acque sotterranee.Se così fosse, l'AVR avrebbe portato alla più grande contaminazione radioattiva delle acque sotterranee conosciuta nell'Europa occidentale: abbiamo il valore limite dell'acqua potabile attualmente valido di 100 Bq / l per il trizio con l'importo totale da confrontare con il trizio sepolto di circa 500 miliardi di Becquerel.

Quindi la domanda è: è assolutamente certo che questo trizio abbia preso la via probabilmente più innocua nell'atmosfera attraverso l'evaporazione, invece di andare nelle acque sotterranee? O forse questo argomento era in primo piano per non dover ammettere una massiccia contaminazione radioattiva delle acque sotterranee e quindi ridurre ulteriormente le opportunità di mercato per i reattori a letto di ciottoli? Come probabilmente saprai, l'esperto all'epoca sperava nel progetto del reattore a letto di ciottoli del Sudafrica PBMR ed è stato coinvolto in modo relativamente pesante dal 2000 circa fino al suo crollo nel 2010 ".

Le acque sotterranee sono state contaminate radioattivamente?

Dopo l'incidente all'acquedotto, ai piani inferiori non sono state riscontrate notevoli quantità di trizio. Secondo la versione ufficiale, la contaminazione delle acque sotterranee avvenuta è limitata al livello superiore della falda, mentre l'acqua potabile pubblica è stata prelevata dai livelli inferiori. Tuttavia, ciò non significa che si possa dare il via libera:

"Per quanto riguarda l'argomento 3 va notato che

a) Oltre al prelievo di acqua potabile pubblica, si verificano altre forme di utilizzo delle acque sotterranee (irrigazione, abbeveraggio del bestiame, ecc.), che avrebbero preferibilmente interessato il piano superiore. Si possono escludere definitivamente tali utilizzi della falda superiore per il periodo 1978-1982 a valle dell'AVR?

b) Secondo le informazioni degli esperti di Rheinbraun, esistono collegamenti tra i livelli delle acque sotterranee nell'area interessata. È possibile escludere con sufficiente certezza un'infiltrazione di radioattività in falde acquifere più profonde con il prelievo di acqua potabile? La sequenza di campionamento nell'acquedotto per la misurazione del trizio era così ravvicinata che si sarebbe comunque dovuto scoprire una temporanea "nube di trizio"?

Infine, la domanda che ci si pone è come siano state registrate esattamente le emissioni di trizio attraverso l'aria di scarico. Come forse saprai, dal 1966 all'agosto 1973 non si è notato che i filtri al trizio dell'AVR non funzionavano e che tutto il trizio veniva rilasciato nell'ambiente non filtrato.

Considerato che i frequenti casi di leucemia infantile (1980-90) verificatisi nell'area di Jülich possono, almeno in termini di tempo, essere correlati all'incidente di ingresso di acqua dell'AVR, riteniamo che un'analisi approfondita di queste domande sia assolutamente necessario. In particolare, dovrebbe essere messa in discussione quella che riteniamo essere la dissuasione prematura di FZJ, AVR e alcuni organismi ufficiali in questa materia, perché la popolazione ha diritto alla documentazione completa dei processi di rilascio e delle possibili conseguenze sulla salute, comprese tutte le incertezze".

Erano consentite temperature del reattore elevate?

In conclusione, Moormann e Streich sottolineano che nel dicembre 1987 è stato stabilito sperimentalmente che il piccolo THTR di Jülich aveva temperature molto più elevate in alcuni punti rispetto a quanto precedentemente ipotizzato. Ci si chiede se le alte temperature durante il funzionamento dal 1974 al 1987 fossero al di fuori del 13° avviso supplementare all'approvazione dell'AVR. In altre parole: il reattore è stato fatto funzionare secondo i requisiti legali approvati?

I risultati indesiderati non verranno pubblicati!

Gli incidenti, le alte temperature e l'ingresso di acqua nell'AVR sono stati calcolati utilizzando il programma per computer WAPRO presso il Jülich Research Center. Tuttavia, solo sulla base di temperature di picco stimate che sono troppo basse.

"I calcoli con temperature di picco più elevate sono noti solo per le condizioni del reattore dal 1988 in poi, ovvero per i casi meno problematici con un livello di temperatura complessivamente inferiore del reattore. Per quanto ne sappiamo, i risultati WAPRO sono veri anche per le condizioni problematiche 1974-87 (temperatura del gas 950 ° C più una reale temperatura di picco della grafite di oltre 1300 ° C) è stato generato, ma non è mai stato reso pubblico a causa dei risultati indesiderati (incidente di progettazione non controllato, reattore quindi non sicuro). Consigliamo quindi di richiedere tali risultati WAPRO all'AVR . "

Fa rizzare i capelli il modo in cui l'FZJ ha affrontato i risultati dei test spiacevoli e la sicurezza delle persone per decenni. Qui diventa visibile la punta di un iceberg. Che altro ne verrà fuori?

A proposito: sul mensile economico "brand eins" di maggio 2012 c'è un articolo più lungo su Rainer Moormann dal titolo "Può la verità essere peccato?" apparso. Potete leggerlo qui: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Per il concorso "Jugend forscht", la dodicenne Samantha Seithe e il suo supervisore scientifico Achim Hucke hanno fatto ciò che le autorità di vigilanza statali responsabili avevano tentato senza successo per 21 anni: hanno cercato le minuscole sfere radioattive nella terra nelle vicinanze del THTR, che furono espulsi dal camino di scarico nel 1986 otto giorni dopo il disastro di Chernobyl in un incidente ad Hamm.

Seithe e Hucke hanno trovato globuli in grandi quantità in numerosi luoghi entro un raggio fino a tre chilometri dal THTR. Tuttavia, al momento non è ancora chiaro se si tratti di sfere radioattive del THTR.

Già nell'ultimo numero del THTR-Rundbrief (1) abbiamo riportato gli sforzi per esaminare più da vicino le piccole perle di circa 0,4 mm. Alcuni sono stati consegnati al NRW State Institute for Work Design (LIA) di Düsseldorf. Il 17 aprile, la LIA ha dato il via libera preliminare nel Westfälischer Anzeiger: la radiazione gamma del materiale non era radioattiva. Tuttavia, l'esame della radiazione alfa e beta, nonché l'analisi elementare, con la quale si dovrebbe determinare se le perle possono uscire dal THTR, richiederebbero ancora più tempo.

Alla riunione del consiglio della città di Hamm del 15 maggio 2012, è stata discussa una richiesta del gruppo parlamentare verde per commissionare uno studio sul cancro per Hamm e l'area circostante e per esaminare in modo approfondito e completo i globuli trovati. L'amministrazione comunale ha fatto riferimento all'indagine sulle radiazioni alfa, beta e gamma delle sfere da parte dell'ufficio statale, di cui ora è a conoscenza. "Non è stata trovata radioattività", ha scritto il Westfälische Anzeiger (2). E ancora: "Per i Verdi, però, la questione non è ancora stata risolta. Avete sentito parlare di una ricerca di un ricercatore che non vuole che il suo nome venga menzionato pubblicamente, secondo la quale i globuli sono proprio radioattivi". Avrebbe inciso il rivestimento delle perline con acido e avrebbe misurato fino a 40.000 Becquerel. "Questi risultati devono ancora essere confermati da indagini più dettagliate".

L'Ad ha riferito inoltre correttamente: "Horst Blume, portavoce dell'iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente e attivista dichiarato contro il nucleare, esorta alla moderazione. Finché tutti i fatti non saranno sul tavolo, non vuole commentare pubblicamente il caso. . Non vuole farsi prendere dal panico che a posteriori si rivela infondato”.

Il 21 maggio, dalle 15:XNUMX in poi, l'istituto statale LIA ha pubblicato i risultati dettagliati sulla sua homepage (3) prima di. Con il seguente risultato:

"Né la misurazione della radiazione gamma, né la misurazione della radiazione beta mediante spettrometria a scintillazione liquida, né l'indagine spettrometrica alfa per la determinazione specifica del nuclide degli emettitori alfa, è stata rilevata un'attività di sostanze radioattive artificiali. (...)

Per determinare l'attività alfa e beta, è stata effettuata una digestione ad alta pressione a microonde (digestione totale) a 80 bar e 210 ° C., in cui tutti i componenti sono stati portati in soluzione. Gli attinidi (uranio, plutonio, torio) sono stati quindi separati radiochimicamente per l'analisi alfa. La misurazione è stata effettuata con il sistema di misura della spettrometria alfa Alpha Ensemble (Ortec). Un'analisi spettrometrica beta è stata effettuata utilizzando lo spettrometro a scintillazione liquida Quantulus 1220 (PerkinElmer). Nel campione non è stato possibile rilevare né combustibile nucleare né prodotti di fissione”.

Dopo che la LIA ha pubblicato i suoi metodi di misurazione e i risultati, si spera che un altro ricercatore pubblichi i suoi risultati, che potrebbero differire dalla LIA, nelle prossime settimane. Quando la commissione per l'ambiente del consiglio comunale di Hamm si occuperà di questo argomento il 26 giugno, si spera che entrambi gli studi possano alimentare il dibattito.

Achim Hucke ha anche avviato una petizione online al Bundestag tedesco, chiedendo che la composizione, l'origine e gli effetti medici dei globuli di Hamm, Geesthacht, Hanau e Jülich vengano esaminati attentamente. Può essere firmato qui fino al 3 luglio 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Note:

1. Vedi: THTR-RB n. 138

2. Westfälischer Anzeiger dal 17 maggio 2012

3. Vedi: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Tra il 2004 e il 2009 ho pubblicato un totale di sette numeri (1) delle relazioni dettagliate del THTR-Rundbrief sulla rete di contrabbando atomico del pakistano Abdul Qadeer Khan. Da oltre 35 anni questa rete fornisce know-how e componenti per la costruzione di centrifughe all'uranio e quindi anche per la costruzione di armi nucleari. Questo "supermercato nucleare" riforniva numerosi regimi dittatoriali in tutto il mondo e quindi rappresenta un grande pericolo.

Perché questa intensa preoccupazione per Khan ha avuto luogo nel THTR-Rundbrief, tra tutti i luoghi?

Da giovane scienziato, ha lavorato presso URENCO dal 1972 al 1975 nei vicini impianti di arricchimento dell'uranio di Almelo e Gronau, dove ha portato con sé progetti e indirizzi dei fornitori. Attraverso la società Uranit, il centro di ricerca nucleare Jülich non è stato coinvolto solo nella creazione e nello sviluppo di reattori ad alta temperatura, ma anche nella SAU Gronau.

E c'è una seconda ragione sostanziale: il Sudafrica, che voleva costruire un reattore modulare a letto di ghiaia (PBMR) con l'aiuto di Jülich, è stata per decenni una base operativa molto importante per la rete Khan. Anche nel periodo post-apartheid. Un paese in cui questa attività criminale potrebbe svolgersi senza grossi problemi non è un luogo particolarmente adatto per la costruzione e l'esercizio di una centrale nucleare. Come ho detto nell'articolo "NuklearGangster!" (2) comunque molto è andato storto qui in termini di sicurezza nucleare: nel 2007 c'è stato anche un attacco armato al centro di controllo del centro di ricerca nucleare; le bombe atomiche dell'apartheid, ora dismesse, sono state conservate proprio accanto quando è avvenuta la sparatoria.

Numerosi giornali hanno riferito degli attori tedeschi e svizzeri nella rete del terrore nucleare negli ultimi dieci anni. Nel maggio 2012 sono stati aggiunti due articoli più lunghi, nei quali, oltre a quanto noto (e documentato nella circolare THTR), si possono leggere anche alcune notizie.

Forschungszentrum Karlruhe ha addestrato terroristi nucleari e acquisito know-how

Il "Context: Wochenzeitung" di Stoccarda, allegato alla TAZ, ha trattato il suo articolo "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) il 6 maggio 2012 (3) con i rapporti intensi e altamente ufficiali tra il Centro di ricerca di Karlsruhe e i produttori pakistani della bomba atomica. Solo per informazione: anche il Centro di ricerca di Karlsruhe è coinvolto da decenni nello sviluppo della linea HTR. Ha attirato l'attenzione nelle sue imprese per la sua particolare sensibilità e cautela?

"Context" riporta quanto segue sulla cooperazione nucleare altamente esplosiva: "Infatti, il 25 giugno 1974, è stato concluso un "accordo ufficiale di cooperazione nel campo degli usi pacifici dell'energia nucleare" tra la Pakistan Atomic Energy Commission (PAEC ) e il centro di ricerca nucleare di Karlsruhe, l'acerrimo nemico del Pakistan, l'India, aveva effettuato il suo primo test di bomba atomica un mese prima, e il dittatore del Pakistan, il generale Zia ul-Haq, aveva quindi ordinato al suo paese di costruire anche una bomba, anche se dovessimo mangiare erba per questo.” Quell'accordo tra Karlsruhe e Islamabad parlava di un uso pacifico dell'energia nucleare, ma anche le aree sensibili dell'arricchimento dell'uranio, del ritrattamento e della produzione di acqua pesante dovrebbero essere esplicitamente coperte. - Questi processi sono diventati evidenti perché queste informazioni dagli archivi di sicurezza nazionale (4) sono stati messi a disposizione della Washington University.

Gli organi ufficiali tedeschi ancora una volta si sono distinti per grossolane menzogne ​​su questa delicata questione: "Nell'ottobre 1979 il Foreign Office ha dichiarato in un" briefing sul programma nucleare pakistano "letteralmente: "Abbiamo fatto in modo che gli istituti di ricerca tedeschi non abbiano tutti gli scienziati pakistani nel treno e impiegano il settore nucleare, soprattutto nell'area sensibile.' Era esattamente il contrario: i signori di Islamabad erano attivi da tempo a Karlsruhe. (...) Le acrobazie verbali sono continuate per anni. Solo un giorno, un impiegato del Ministero federale dell'economia e dell'economia ha rotto il colletto in un scambio di lettere con il Ministero degli Esteri ha scritto un dispaccio armato: "Mentre, da un lato, sono in corso sforzi costanti per inibire (prevenire) il successo del programma nucleare pakistano, il Centro di ricerca nucleare di Karlsruhe è ovviamente in stretto contatto con le autorità competenti Agenzie pachistane al fine di trasmettere le conoscenze per questo stesso programma nucleare".

La cosa brutta della storia: non sono vecchi cammelli degli anni '70, ma questa politica irresponsabile continua fino ad oggi: "Nel 2006 il centro di ricerca si è fuso con l'università locale per formare il Karlsruhe Institute of Technology. Fino ad oggi, voci critiche stanno tentando una cosiddetta clausola civile, che permetta di escludere la ricerca su materiale che possa essere utilizzato per scopi militari. Ad oggi questo tentativo è fallito”.

Nel numero di maggio di "Konkret", Detlev zum Winkel ha sintetizzato lo sviluppo della rete Khan nell'articolo di tre pagine "Condoleezza Calling", come si legge nei sette numeri della circolare THTR. Inoltre, tuttavia, esce ancora con alcune importanti nuove scoperte che dovrebbero essere sicuramente menzionate a questo punto. Molto è stato riferito finora sull'ampia rete di relazioni tra gli operatori umanitari del terrorismo nucleare. Anche su come, con l'esposizione degli sforzi libici per fabbricare armi nucleari, sono venuti alla luce fatti sempre più incredibili su questa rete - e quale ruolo hanno giocato gli operatori umanitari tedeschi e svizzeri (5).

Il "cattivo" Khan è stato uno strumento dei servizi di intelligence molto presto

Nelle sue nuove scoperte, Zum Winkel si affida principalmente ai libri in lingua inglese di Douglas Franz e Catherine Collins. Ricapitola che gli aiutanti svizzeri del Khan, la famiglia di ingegneri Tinner, furono incriminati in un clamoroso processo in Svizzera. Stranamente, non solo il governo sudafricano si è rifiutato di aiutare la corte a chiarire la questione, ma gli Stati Uniti hanno anche esercitato una forte pressione sulle autorità svizzere per far distruggere i file incriminanti dell'aiutante di Khan Tinner. Come mai? Perché - così si presumeva - i Tinners lavoravano con la CIA dal 2006 e nessun dettaglio delle operazioni di intelligence doveva essere reso pubblico.

Ora "Konkret" cita Frantz e Collins che la famiglia Tinner sarebbe stata ovviamente reclutata dalla CIA tra il 2002 e il 2004.

"Una speciale task force ha fatto irruzione nella loro casa nel 2003 in assenza della famiglia Tinner e ha copiato e fotografato tutti i documenti trovati lì, ma non ha portato con sé nessun originale. Anche le istruzioni per la costruzione di due armi nucleari più avanzate. Il fatto che il piani sono stati lasciati con i commercianti del mercato nero significa che sono stati autorizzati a passarli.(...) Inoltre, Collins e Frantz riferiscono come l'AIEA sta esaminando le merci confiscate per la Libia Con loro stupore, gli ispettori hanno scoperto un adesivo su un dispositivo da il luogo dove tutto ebbe inizio: il laboratorio della bomba atomica di Los Alamos (USA) Le pompe della società tedesca Pfeiffer Vacuum Technology erano state consegnate alla rete Khan via New Mexico, che non era esattamente la sua funzionalità nell'armeria era diventata impercettibile manipolato; c'era uno scienziato "pazzo" che continuava a proporre idee insolite e ad implementarle con grande zelo.

Anche le pompe Pfeiffer manipolate dello stesso lotto sono state vendute all'Iran. Si dice che il loro uso a Natanz abbia portato alla distruzione di 50 centrifughe. Quindi ci sono stati sabotaggi contro gli impianti nucleari iraniani anni prima di Stuxnet, l'attacco della guerra cibernetica ai loro sistemi di controllo elettronico, e siamo sicuri che ne ascolteremo solo una parte.

Era questo che gli Stati Uniti hanno insistito per mantenere il segreto perché le operazioni contro l'Iran sono ancora in corso? Che osservano, si infiltrano, controllano e usano il mercato nero del nucleare per i propri scopi? "(6) Khan avrebbe dovuto essere arrestato due volte dalle autorità olandesi, nel 1975 e nel 1985. Ma ogni volta la CIA lo ha impedito in modo che potesse usarlo per i propri scopi (7).

Detlev zum Winkel trae l'ovvia conclusione: "Il 'mercante di morte' era già una fonte prima che chiudesse il suo primo affare. La CIA ha tenuto la sua mano protettiva su di lui e sulla sua rete per tre decenni e mezzo. E in contrasto con Khan autovalutazione Avendo fatto tutto da solo è stato uno strumento di servizio.Se la comunità internazionale ritenesse necessario rimuovere il Pakistan dal nucleare, i Khan Research Laboratories non dovrebbero essere bombardati, dovrebbero bombardare solo alcuni stati rilevanti quelli del Pakistan rispettano il Trattato di non proliferazione nucleare che hanno firmato”.

Che ruolo ha avuto il capo della BND Wieck?

Infine, un'altra nota: nel 2012 le autorità di sicurezza pakistane hanno arrestato e deportato tre agenti del Servizio di intelligence federale tedesco (BND) a Peshawar (8). Erano travestiti da dipendenti della Society for International Development (GIZ). Il Foreign Office ha cercato di minimizzare il processo. La regione Pakistan/India è, ovviamente, l'area di operazioni per i servizi federali tedeschi. E per molto tempo. Georg Wieck, capo (!) del BND dal 1985 al 1990, è diventato quasi per caso "ambasciatore" ufficiale tedesco in India subito dopo il suo mandato (9), il THTR-Rundbrief ne ha parlato in modo molto dettagliato. Chi penserà a qualcosa di molto speciale?

E anche per caso Wieck ha lavorato come avido propagandista per la linea del reattore ad alta temperatura. Ma non ha avuto molto successo in questa materia. La homepage "sbe-international", da lui co-sponsorizzata, non viene aggiornata da oltre un anno. A differenza di Wieck, che ora ha 84 anni, altri agenti dei servizi segreti sono ancora attivi come attori nel "supermercato nucleare" per conto di vari stati.

Note:

1. Cfr. circolare THTR n. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Vedi Newsletter THTR n. 118: "Gangster nucleari!"

3. Vedi: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Vedi: www.nsarchive.org

5. Vedi "Gheddafi come cliente a Gronau" di Horst Blume in "Graswurzelrevolution" n. 358, aprile 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel in "La chiamata di Condeleezza", "Konkret" maggio 2012

7. Vedi "Dove Khadir Khan ha imparato ad amare la bomba" in
"THTR-Rundbrief" n. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Vedi: "Asia meridionale", n. 1, 2012, pagina 68

9. Vedi: "Intelligence per l'industria del torio" in
"THTR-Rundbrief" n. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Nessun altro quotidiano nazionale è stato così strettamente legato alla storia dell'iniziativa dei nostri cittadini per molti decenni come questo mensile per una società non violenta e autoritaria. Da quando è stata fondata nel 1972, la "Rivoluzione di base" ha sostenuto iniziative dal basso per combattere con loro contro l'energia nucleare e l'esercito. Già nel 1975 gli interessati di Hamm e il gruppo di azione non violenta di Dortmund (ex Arnsberg) si sono conosciuti tramite un annuncio nel GWR e insieme hanno fondato l'iniziativa dei cittadini contro il THTR! Lo sviluppo iniziale della BI e in seguito la lotta contro la pericolosa linea THTR sono stati accompagnati da decine di articoli nel GWR per oltre 37 anni.

Il festival e la conferenza per il 7° anniversario si svolgeranno a Münster (ESG, Breul 9) dal 43 al 40 settembre. Vengono offerte numerose conferenze, discussioni e contributi musicali. Puoi trovare maggiori informazioni qui: www.grassroots.net

Cari lettori!

Quando Röttgen e Merkel hanno parlato il 3 maggio nell'ambito della campagna elettorale della NRW nella piazza del mercato di Hamm, eravamo presenti anche noi come iniziativa dei cittadini con lo striscione più grande e abbiamo posto ai politici della CDU la domanda specifica: "Quando si cambia li sulla Fabbrica nucleare di Gronau finalmente spenti?" Tre amici l'hanno portato con sé dal Münsterland.

Su un altro banner abbiamo indicato la nostra homepage "reaktorpleite.de" e abbiamo detto cosa pensavamo del teatro elettorale: "Le centrali nucleari sono sicure e affidabili quanto i politici! Basta un uovo marcio, vedi... THTR-Rundbrief". Abbiamo potuto trasmettere la nostra preoccupazione ai quasi duemila spettatori in maniera inequivocabilmente chiara. Quindi l'azione è stata un successo. Per questa azione pianificata a breve termine ci siamo mobilitati tramite la newsletter dalla homepage "Hamm contro Atom".
Ci sono ancora alcune foto da vedere: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***