Le newsletter THTR del 2011

***

***

Newsletter THTR n. 137, dicembre 2011

contenuti:

THTR: metà (valore) tempo

La Polonia non è ancora persa!

L'Africa è perduta?

Emirati Arabi: bugie e inganni

Angra 3: Continuità fasciste

Primavera 2012: Castor trasporta Jülich - Ahaus!

Con Marc e Cent: abuso di Pabst!

THTR: metà (valore) tempo

Il THTR è stato chiuso nel 1989. Per il periodo dal 1997 al 2027 è prevista una cosiddetta "operazione di spegnimento" trentennale. Siamo all'intervallo e possiamo fare il punto sull'intervallo.

Quindi è un bene che quest'anno i Verdi del Bundestag abbiano inviato due lunghi cataloghi di interrogazioni al governo federale in rapida successione e abbiano risposto a queste ultime negli stampati 17/5764 e 17/6667. Sulla base di queste informazioni ufficiali, viene qui fornita una sintesi dello stato attuale.

Chi paga - no?

Lo smantellamento del THTR costa circa 5 milioni di euro all'anno. Il precedente regolamento di finanziamento per questo, secondo il quale lo stato del Nord Reno-Westfalia e il governo federale hanno pagato quasi tutto e l'operatore Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) ha pagato quasi nulla per due decenni, è scaduto il 31 dicembre 2009. Quattro trattative sul finanziamento sono state interrotte nel 2009 senza alcun risultato. Il risultato di un'ulteriore discussione il 18 luglio 7 non è stato ancora annunciato dai media.

I partecipanti erano rappresentanti dello stato del Nord Reno-Westfalia, del governo federale, di HKG, degli azionisti di HKG e PriceWaterhouse Coopers. Un azionista di HKG, presumibilmente RWE, ha finora rifiutato di approvare un possibile accordo. Nella carta stampata si legge: "Il governo federale si sta attualmente astenendo dal nominare l'azionista di HKG, poiché non si può escludere che la loro nomina abbia effetti negativi sulle trattative contrattuali in corso". - Quindi il governo federale deve strisciare davanti a una potente compagnia energetica a causa di pochi milioni di euro all'anno! Questo è solo un accordo di pagamento molto limitato fino al 2017. Dopodiché, il teatro ricomincerà comunque da capo.

A quanto ammontano le riserve finanziarie di HKG? Una domanda legittima, perché le spese future per lo smantellamento, lo smantellamento e lo "smaltimento" del THTR saranno imprevedibilmente alte. Alla fine del 2010, HKG aveva accumulato un patrimonio di 45,8 milioni di euro e disponibilità liquide di 1,6 milioni di euro dagli interessi sulle riserve. In altre parole: tra qualche anno i soldi verranno utilizzati solo per le operazioni di disattivazione in corso! E poi chi paga per tutto il resto che viene dopo?

Che somme è - no?

Il governo federale elenca i costi che ritiene prevedibili negli stampati 17/6179:
"Per la fase di smantellamento, produzione e funzionamento del recinto sicuro (1989 - 2009), compresi i pagamenti anticipati del deposito pagati finora, sono stati sostenuti costi per un totale di circa 430 milioni di euro. 130 milioni di euro finanziati dallo stato del Nord Reno-Westfalia e circa 150 milioni di euro da HKG.

Secondo il bilancio HKG del 31 dicembre 2010, i costi totali dell'ulteriore elaborazione residua ordinata (gestione dell'impianto chiuso in sicurezza fino al 2030, stoccaggio provvisorio fino al 2050, smantellamento, servizio di deposito anticipato fino al 2080) ammontano a r. 675 milioni di euro. Ciò include circa 350 milioni di euro per lo smantellamento completo dell'impianto senza pagamenti anticipati del deposito, secondo la stima dei costi di Siempelkamp NIS Ingenieurgesellschaft mbH (stato: 2007). "

Abbiamo già evidenziato nella circolare THTR n. 124 (2008) che il presupposto di 350 milioni di euro per lo smantellamento completo è decisamente troppo basso:
"Lo smantellamento ancora incompiuto del THTR venti volte più piccolo a Jülich è caratterizzato da un" corso desolato del progetto ", secondo il Ministero federale della ricerca. Lì i costi saranno almeno quintuplicati a ben oltre 400 milioni di euro. Una ragione per si tratta di una contaminazione significativamente maggiore di quella calcolata in anticipo perché nell'impianto è stata distribuita molta polvere di grafite radioattiva. Questo è ciò che lo scienziato Jülich Moormann ha scoperto nel suo ultimo studio. Sarà simile con l'Hammer Pleite-THTR, poiché gli operatori non fornire un atlante dei nuclidi dopo che il THTR è stato spento il sistema è stato costruito, spiacevoli sorprese potrebbero essere in attesa del comando di demolizione (...)

Il gruppo di ingegneri che è stato ora incaricato ha semplicemente "riesaminato" i vecchi calcoli dei costi e spostato alcune colonne di numeri avanti e indietro nei loro calcoli astratti. Non sono ipotesi attendibili. Anche il ministero della NRW non vuole mettersi in imbarazzo più di quanto non sia assolutamente necessario e scrive: "In sostanza si può affermare che il presente rapporto è stato commissionato e presentato dall'operatore. I costi determinati in circa 347,1 milioni di euro sembra piuttosto ottimista".

Il governo federale mantiene un basso profilo anche quando si tratta di previsioni e scrive: "Sulla base dello stato attuale delle conoscenze, non è possibile fare dichiarazioni sui costi futuri e, in particolare, sulla ripartizione dei costi per vettore".

Lascia che le radiazioni diminuiscano prima ...

Perché il THTR dovrebbe essere smantellato solo dopo il 2030? Il governo federale replica: "Secondo l'autorità di regolamentazione nucleare, il ministero dell'Economia del Nord Reno-Westfalia, ragioni radiologiche in particolare parlano a favore dello smantellamento dopo il 2030, poiché il dosaggio per il personale impiegato nello smantellamento dell'impianto è molto più basso in quel momento rispetto allo smantellamento diretto (...) La decisione se debba avvenire un recinto sicuro prima dello smantellamento dipende da vari fattori e, in particolare, dalla specifica situazione radiologica”.

Dal momento che gli operatori del THTR hanno preferito non dire al pubblico dopo il 1989 quanto e dove il reattore è contaminato radioattivamente (manca l'atlante dei nuclidi), oggi stiamo tutti frugando nella nebbia. Un piccolo consiglio: secondo l'operatore, gli 1 chilogrammi di plutonio che sono sicuramente presenti nel THTR hanno un'emivita di 5 anni. - Alla faccia dell'argomento "svanire".

Riconfezionare 612.000 palline?

Per le 612.000 sfere dell'elemento di combustibile esaurito del THTR, si presenterà nel prossimo futuro il problema che verranno immagazzinate in 305 ruote del tipo "THTR / AVR". Ciò corrisponde a un volume di 1.300 metri cubi. Secondo il governo federale, queste ruote speciali sono approvate solo come "contenitori di trasporto e stoccaggio intermedio". Ma non come contenitore di stoccaggio finale. Quindi le 612.000 sfere dell'elemento combustibile devono essere reimballate in botti di ruote completamente nuove che sono pronte per lo smaltimento prima di essere inviate al deposito? Ciò aggiungerebbe notevoli spese e sforzi. In ogni caso, il governo federale oggi non può rilasciare "dichiarazioni" in merito. Sicuramente ora c'è una febbrile ricerca di scienziati che, in cambio di una pensione che è stata promessa, considerano responsabile di mettere le sfere radioattive nei vecchi, "economici" contenitori di stoccaggio provvisorio.

Smantellare la conoscenza per i futuri THTR in tutto il mondo?

Nella stampa 17/6179, i Verdi hanno chiesto più volte in dettaglio fino a che punto si prevede di utilizzare i risultati dell'operazione di smantellamento e smantellamento del THTR specificamente per i reattori HTR pianificati in tutto il mondo. La società operativa HKG ha esposto più volte questa intenzione in dettaglio nella sua domanda. Il governo federale ha risposto come segue:
"In conformità con la motivazione del progetto di risoluzione della Commissione UE, il governo federale presume che i risultati dell'operazione della recinzione sicura e dello smantellamento, in particolare a causa delle peculiarità della costruzione in calcestruzzo, come il calcestruzzo precompresso reattore a pressione del recipiente (SBRB) e il trattamento dei componenti ceramici, possono essere trasferiti anche a futuri progetti di smantellamento. (...) La fruibilità dei risultati non si limita ai reattori ad alta temperatura. " - Questa formulazione non esclude che l'esperienza con il THTR sia già utilizzata specificamente per i futuri reattori di IV generazione previsti in tutta l'UE.

Assicurati i privilegi con RWE!

Sta diventando sempre più chiaro che HKG e RWE hanno risparmiato troppo poco denaro per lo smantellamento, la messa in sicurezza e la possibile demolizione del THTR. In "anti atom aktuell" n. 219, gli ambientalisti descrivono la drammatica situazione come segue:

"Il rapido calo del valore delle società di energia nucleare minaccia anche i contribuenti. Lo stato ora deve richiedere garanzie come i privilegi di RWE & Co. Dopo anni di cattiva gestione con miliardi di cattivi investimenti in partecipazioni non redditizie e centrali elettriche senza futuro, gli investitori sono attualmente punisce il gruppo RWE. Il prezzo dell'azione ordinaria è sceso del 101 per cento dal picco di tre anni fa da 77 euro a 24 euro di oggi. Includendo le azioni privilegiate senza diritto di voto, il valore di borsa di RWE era di 55 miliardi di euro ed è ora solo 14 miliardi di euro Nel 2011, il valore di borsa è passato da 30 a 14 miliardi. (...)

La demolizione (degli impianti nucleari) è tutt'altro che finita. Le scorie nucleari devono essere smaltite nel modo più sicuro possibile. È compito dello Stato trovare i luoghi di stoccaggio finali e costruirvi gli impianti di stoccaggio. Il costo dei proprietari delle centrali nucleari deve giustamente pagare. Per questo, le compagnie nucleari hanno accumulato miliardi in accantonamenti esentasse, ma ne hanno bruciati molti in cattivi investimenti. Chiediamo: lo Stato deve agire nell'interesse dei contribuenti e pretendere titoli come i privilegi dalle compagnie nucleari!"

Il capitolo THTR è tutt'altro che finito. Facciamo in modo che coloro che hanno causato la miseria sostengano finalmente i costi dei loro reattori fallimentari!

Già in THTR-Rundbrief No. 132 (luglio 2010) ho riferito che la Polonia sta progettando di costruire nuove centrali nucleari e il 2-6 maggio 2010 scienziati polacchi hanno parlato con i loro colleghi tedeschi dell'Accademia mineraria di Freiberg sui presunti vantaggi del Hanno informato HTR-Linie. È solo un tiro di schioppo dalla Polonia a Dresda-Rossendorf, dove il professor Hurtado, che originariamente si era formato a Jülich, promuove attivamente i reattori a letto di ciottoli.

Il disastro di Fukushima non ha dissuaso il governo polacco dai suoi piani. Vuole iniziare a costruire una centrale nucleare nel 2016, che fornirà elettricità nel 2020.

Finora la Polonia ha avuto solo esperienza con due reattori di ricerca. Nel 1958 "Ewa" entrò in funzione a 30 chilometri a sud di Varsavia. 1974 il reattore da piscina "Maria". La prevista centrale nucleare "Zarnowiec" in Pomerania, 50 km a nord-ovest di Danzica, è stata abbandonata nel 1990 dopo una feroce resistenza della popolazione.

Nel "Programma per l'energia nucleare polacca" (143) di 1 pagine del gennaio 2011, il governo polacco ha presentato piani dettagliati con le corrispondenti fasi intermedie. Le condizioni quadro legali, istituzionali e infrastrutturali devono quindi essere create nei prossimi anni. Inoltre, vi è la definizione dei requisiti di sicurezza e la formazione degli specialisti. - Una spesa molto alta per l'energia nucleare presumibilmente così economica! Poiché la Polonia è ancora all'inizio dello sviluppo di questi requisiti, puoi contare su cinque dita che ci vorrà più tempo del previsto. E ovviamente molto più costoso. Delle 27 possibili location finora proposte, tre sono state finora favorite:

L'ubicazione della centrale nucleare deve essere determinata entro la fine del 2011

"In cima alla classifica c'è la località di Zarnowiec sulla costa del Mar Baltico, dove una centrale nucleare era già in costruzione negli anni '1980. Klempicz è al secondo posto vicino a Posen nella Grande Polonia, seguito da Kopan 'nella Pomerania occidentale su nel Mar Baltico. Per conto del Ministero degli affari economici, la PGE effettuerà indagini più dettagliate in quattro o sei località, comprese analisi della disponibilità del suolo, della proprietà e della connessione alla rete. Il luogo adatto per la costruzione della prima centrale nucleare del paese impianto è da determinarsi entro la fine del 2” (2011). - Si prevede inoltre (p. 2) di estrarre l'uranio disponibile nella stessa Polonia per ridurre la dipendenza dal mercato mondiale a lungo termine.

"Dall'inizio di ottobre, anche i cittadini tedeschi interessati nelle autorità della Sassonia e del Brandeburgo vicino al confine hanno potuto visualizzare i piani polacchi e inviare commenti al dipartimento ambientale del ministero degli affari economici polacco" (3).

Al fine di aumentare l'accettazione delle centrali nucleari, sono pianificate campagne di "informazione" estese e complesse, dal momento che la popolazione non ha "conoscenze serie" (p. 109) sulle centrali nucleari. Anche i bambini delle prime classi delle scuole dovrebbero essere indottrinati (p. 109). Mentre le "campagne d'informazione" statali e aziendali sono presentate in modo sorprendentemente dettagliato con sette pagine, la futura "gestione delle scorie radioattive" (p. 103) - questo è ciò che chiamano la messa in sicurezza secolare delle scorie nucleari - è abbondantemente a corto di appena una pagina. - Significativo!

Reattori ad alta temperatura per la Polonia

Il "Programma polacco per l'energia nucleare" si concentra anche sui reattori ad alta temperatura a medio e lungo termine:
"Entro il 2050 dovrebbero entrare in funzione reattori veloci ad alta temperatura di quarta generazione, che dovrebbero fungere da collegamento alla chiusura del ciclo del combustibile nucleare e in questo modo espandere le scorte di combustibili nucleari per i reattori termici. Per il 2050 , sono state quindi esaminate le stesse tecnologie, la cui considerazione è stata presa in considerazione per il periodo fino al 2030, con differenze significative in relazione ai valori dei parametri, che derivano principalmente dall'andamento dei prezzi - nonché dai seguenti fattori:
Centrali nucleari con reattori a gas ad alta temperatura/HTGR” (p. 38).

L'uso dei reattori al torio è visto positivamente nel programma:
"Un'altra possibilità di espandere il combustibile nucleare disponibile è l'introduzione del torio nel ciclo del combustibile, la cui presenza nella crosta terrestre è 3 volte superiore a quella dell'uranio" (p. 95).

La Polonia probabilmente non sarà il primo reattore nucleare a costruire l'HTR. Perché le prime aziende disposte a collaborare hanno altro da offrire: "Areva e Westinghaus stanno mandando in gara reattori ad acqua pressurizzata con una potenza da 1100 a 1650 MW, mentre GE Hitachi vuole costruire un reattore ad acqua bollente da 1600 MW" (4 ). La decisione dovrebbe essere presa nel 2013.
Ma non dobbiamo dimenticare che pochi chilometri più avanti, dall'altra parte del confine, il professor Hurtado (vedi anche RB n. 136) e il suo entourage non lasceranno nulla di intentato per rendere attraente il suo più grande reattore professionale a letto di ciottoli. ai fan del nucleare polacchi:

"A Dresda abbiamo anche molti studenti dalla Russia, dall'Ucraina e dalla Polonia. Vengono da noi per studiare perché si è sparsa la voce che la TU di Dresda offre un'ottima formazione in ingegneria nucleare" (5) . - È giunto il momento di dare un'occhiata più da vicino a questi spudorati sabotatori dell'eliminazione graduale del nucleare e con alcune discussioni che richiedono tempo e attività di interrogatorio per fermarli dalle loro attività vergognose.

L'azzurro del cielo...

Il nuovo programma nucleare in Polonia non è avaro di promesse corpose e banalizzazioni da spolverare:
"Il cielo limpido è il simbolo caratteristico delle centrali nucleari" (p. 85).
"Ciò significa che la radiazione provocata dalle centrali nucleari è cento volte inferiore alla radiazione naturale, se si fa il confronto tra Finlandia e Polonia" (p.85).
"La costruzione di centrali nucleari e le infrastrutture che accompagnano questi progetti porta alla creazione di diverse migliaia di nuovi posti di lavoro" (p.89).

Gli autori di questo programma nucleare vedono la popolazione polacca come una folla che può essere manipolata e addomesticata a piacimento e che balla al ritmo dell'industria nucleare. Nessuna bugia è abbastanza audace da essere scontata! Queste 143 pagine rivelano direttamente e senza trucco la visione disumana del mondo di scagnozzi senza scrupoli dell'industria nucleare.

Negli ultimi anni a Berlino si sono svolte alcune delle più grandi manifestazioni antinucleari al mondo. Presto saranno costruiti nuovi impianti nucleari in Polonia, a soli 300 chilometri a est. Bisognerebbe fare qualcosa al riguardo. Assicuriamoci che la lobby nucleare non riceva sostegno anche dalla RFT!

Note:
1. vedi: www.nuclearforum.ch
2. vedi: www.nuclearforum.ch
3. Junge Welt del 29 ottobre 10
4. Vedi 3.
5. Cfr.: Sächsische Zeitung del 13 aprile 4

Dopo che la costruzione del Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Sud Africa è fallita terribilmente e con 1,5 miliardi di euro sprecati, verrebbe da pensare che i leader politici avrebbero imparato da questo fallimento. -- Neanche vicino!

A soli sei giorni dal disastro di Fukushima, il governo sudafricano ha annunciato nel marzo 2011 l'intenzione di costruire un totale di sei centrali nucleari con una potenza totale di 9.600 MW. All'inizio del 2012 il ministro dell'Energia Dipuo Peters intende presentare al governo una proposta corrispondente (1). Il governo sudafricano ha chiesto consiglio a Electric Power Research (EPRI), un'organizzazione di ricerca statunitense finanziata da fornitori di energia statunitensi e che ha certamente i propri interessi. L'EPRI ha calcolato ciò che il governo voleva sentire in considerazione dei problemi di ottenere prestiti per le centrali nucleari: presumibilmente, la costruzione delle centrali nucleari mirate sarebbe costata solo dal 70 all'80 percento del prezzo calcolato due anni fa. Non ci sono prove conclusive per la presunta "riduzione del prezzo".

Il governo sudafricano non sta diventando saggio dalle devastanti esperienze con il PBMR. Presuppone fermamente che la prima centrale nucleare entrerà in funzione nel 2022 e la seconda nel 2027. La minimizzazione desiderata della CO2 deve servire come giustificazione per il corso pro-atomo. L'energia alternativa è promossa solo marginalmente.

Anche il vicino paese Namibia, ex colonia tedesca, mostra che i movimenti di liberazione, quando acquisiscono il potere di governo, non si comportano più cautamente nella politica energetica delle vecchie nazioni industriali che credono nel progresso. Con l'aiuto russo o cinese, questo Paese vuole avere il suo primo reattore nucleare in rete già nel 2018 (2). Un'ipotesi molto irrealistica perché la Namibia non ha né le infrastrutture necessarie né scienziati nucleari addestrati. Gli enormi giacimenti di uranio da soli non aiutano.

Nonostante l'attuale disastro di Fukoshima, la maggior parte dei paesi africani fa affidamento sull'energia nucleare. Quanto sia realistico questo pio desiderio non ha bisogno di essere discusso qui. Certamente alcuni governi vogliono avere la possibilità di costruire bombe nucleari costruendo centrali nucleari. Che siano i paesi del Nord Africa, della Tanzania, della Nigeria, del Ghana, del Congo, di Capo Verde o del Kenya (che sta già mettendo da parte soldi per questi progetti nucleari), tutti si aggrappano alle promesse della lobby nucleare e in realtà sperimenteranno ancora il loro blu miracolo (3). Solo il Senegal è la grande eccezione e quest'anno ha invertito i suoi piani di costruzione di centrali nucleari. La lobby nucleare ha avuto problemi a vendere i suoi impianti in tutto il mondo dopo la recente turbolenza di Fukushima. L'Africa è l'unico punto luminoso per loro.

Note:

1. Monitor nucleare n. 733, 23 settembre 9

2° venerdì 14 luglio 7

3. Nuova Germania, 4 luglio 7

A due giorni dall'inizio della catastrofe di Fukushima, il 14 marzo 2011 sono iniziati i preparativi per la costruzione della prima centrale nucleare negli Emirati Arabi Uniti (UAE) con la cerimonia di posa della prima pietra.

Il THTR-Rundbrief ha riportato in dettaglio nei numeri 130 e 131 sullo sfondo. E del fatto che, contestualmente all'avvio di alcuni importanti progetti nucleari, Dubai si è aggiudicata l'appalto per la prestigiosa International Renewable Energy Agency (IRENA). Questa decisione, presa a livello internazionale, è stata miracolosamente "spronata" dall'impegno di costruire nella sabbia del deserto, la città "senza emissioni" e da 22 miliardi di dollari di Masdar, che doveva ancora essere costruita.

In vista della crisi economica, il clamore che è stato annunciato sta terminando come un flop: finora sono stati costruiti solo pochi edifici universitari. In un piano aggiornato, il completamento è stato posticipato al 2020-2025 e i sistemi energetici alternativi promessi non saranno costruiti. Solo il consumo di acqua ed elettricità dovrebbe essere ridotto della metà. Il "Freitag" commentava criticamente il 30 giugno 6: "Ogni nuova struttura turistica del Mediterraneo raggiunge ormai tali valori, perché le città di Dubai e Abu Dhabi fungono da punto di riferimento. Le metropoli degli Emirati Arabi Uniti hanno il più alto consumo di energia e risorse nel mondo." . Ci sono abbastanza soldi in questo stato despota per costruire diverse centrali nucleari.

Il movimento contro la garanzia FRG Hermes per la centrale nucleare brasiliana "Angra 3" sta prendendo piede. Deve, perché una decisione è prevista per gennaio 2012. Petizioni online con oltre 125.000 firmatari, campagne di cartoline dell'organizzazione Urgewald (vedi foto) e campagne di protesta in 40 città documentano in modo impressionante la resistenza.

Il 12 novembre 2011, attivisti di Robin Wood, Attac e Urgewald hanno appeso all'ingresso della conferenza speciale del partito FDP e hanno salutato i delegati con cartelli che dicevano "La morte atomica non viene esportata" e "Stop Angra 3". Il luogo della protesta è stata esattamente la scelta giusta: i due ministri degli esteri dell'FDP, Genscher e Westerwelle, non solo hanno tirato le fila dell'accordo nucleare per decenni, ma hanno anche lavorato insieme alla dittatura militare brasiliana e ai loro successori.

# Nel maggio 132, il numero 2010 del THTR-RB riportava in dettaglio l'aiuto degli scienziati nazisti tedeschi nella creazione del programma nucleare brasiliano. Sulla rivista economica "Lunapark21" (n. 14) Horst Blume ha ripreso l'argomento nell'articolo di quattro pagine: "Continuità storiche dall'epoca fascista". Le informazioni sulla campagna attuale sono disponibili all'indirizzo: www.urgewald.org

Nella primavera del 2012 le 152 ruote THTR/AVR del reattore di ricerca Jülich saranno trasportate da Jülich ad Ahaus su camion. Sono previsti fino a 76 trasporti individuali.

I trasporti non portano alcun vantaggio in termini di sicurezza: i capannoni per costruzioni leggere di Jülich e Ahaus non differiscono quasi mai. Nessuno dei due è protetto contro gli incidenti aerei. Quindi un rinvio pretende solo che le scorie nucleari vengano smaltite. In verità, ogni trasporto attraverso il Paese è un altro rischio. Il governo dello stato rosso-verde del Nord Reno-Westfalia sembra - contrariamente ai suoi annunci - inattivo. Ci sarà resistenza e azione contro questi trasporti.

Nell'agosto 2011, secondo il rapporto sulla radioprotezione del Radiological Remote Monitoring NRW, si sono verificati due eventi segnalabili che hanno provocato un malfunzionamento nel sistema di monitoraggio dei container. "STOP Westcastor" chiede chiarimenti sui retroscena di questi eventi.
Info: www.westcastor.de

Date:

18. Dicembre 2011, 14:XNUMX: Grande passeggiata domenicale dell'Avvento al deposito di scorie nucleari di Ahaus alla fine dell'anno e inizio del trasporto Castor da Jülich.
4. Febbraio 2012, ore 10: Conferenza internazionale sull'uranio a Münster
11. Marzo 2012, 13:XNUMX: Dimostrazione su larga scala di Fukushima per l'immediata eliminazione del nucleare a Gronau e nel mondo

Saresti felice di accogliere in Germania un portatore "dignitario" completamente arretrato, ieri, altamente dubbioso che vuole persino lavorare con antisemiti e negazionisti dell'Olocausto come la Fratellanza di Pio? - Probabilmente no. Ma il martello socialdemocratico MDL Marc Herter lo fa. E costa davvero qualcosa. Il 22 settembre 9 lui e alcuni altri colleghi che la pensano allo stesso modo hanno pubblicato una costosa pubblicità a colori a tutta pagina (!) con il titolo: "Benvenuto a casa, Papa Benedetto". Con questo Herter documenta più che chiaramente di essere pronto per il successo politico e professionale, ogni ma proprio ogni sforzo di aggiustamento che possa aiutarlo. La cosa principale è salire la scala della carriera. - Che bruci all'inferno per questo!

Questo socialdemocratico non così giovane ha il formato per sostituire la precedente serie THTR-RB "Laurenz Meyer, Teil ..." (21 episodi finora).

Quindi avanti per nuove azioni, Marc! - Ragazzo, hai un vero potenziale! Secondo gli articoli in RB n. 132 e 136 questo è "Marc Herter, parte 3"!

Storia scritta 20 anni dopo l'esplosione della torre di raffreddamento:

"A quel tempo, una truppa verde e radicale ha tenuto la torre di raffreddamento per quattro settimane. Avevano stordito una guardia ed erano in alto. Potevo sempre vedere la bandiera sventolare".

Il 25 settembre 9, l'Hammer "Stadtanzeiger" ha pubblicato questa dichiarazione dell'ex consigliere FDP Willi Walther, con la quale quasi nulla è giusto, senza commenti.

Cari lettori!

Nel numero di giugno 2011 dell'atw, la più famosa rivista specializzata nella lobby atomica, l'ingegnere Urban Cleve ha scritto un articolo di dieci pagine (!) sui presunti vantaggi del reattore ad alta temperatura. Copre un quarto dell'intera rivista. L'industria nucleare non si arrende così in fretta e ci prova ancora e ancora a causa dei solidi profitti e dei sussidi governativi. Se al momento non è possibile costruire THTR in Germania, allora forse qualche chilometro oltre il confine in Polonia o Repubblica Ceca; speculano su questo. Per le corporazioni della RFT, molti ordini andrebbero quindi persi.
La circolare THTR (purtroppo) non diventerà superflua. Se necessario, porteremo avanti i nostri temi per molti anni.

Affinché ciò possa continuare in futuro, chiediamo agli abbonati di trasferire dieci o venti euro ogni uno o due anni sul conto BI indicato nell'impronta. Grazie mille!

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***