Le newsletter THTR del 2010

***

***

Newsletter THTR n. 130, marzo 2010

contenuti:

Ancora 1-0 in Sudafrica contro il nucleare

Presto un'altra caserma THTR (s) negli Stati Uniti?

Energia nucleare petrolifera Emirati Arabi Uniti - gli aiuti arrivano dalla RFT e dalla Corea del Sud

Crollo del camino vicino al THTR

24.04.10 aprile XNUMX - Dimostrazione di Chernobyl ad Ahaus

Laurenz Meyer, parte 21

Ancora 1-0 in Sudafrica contro il nucleare

Lo Stato sudafricano ha già speso 2,5 miliardi di euro in tasse sui preparativi per i Mondiali di calcio del 2010. In qualità di organizzatore, la FIFA ne beneficia. E il settore del turismo sta ottenendo un grande impulso. Ma i soldi non aiutano a superare la disuguaglianza che fa rizzare i capelli tra bianchi e neri, così come tra l'élite nera e la maggioranza nera. Quanto sia drammatica la situazione è dimostrato dal fatto che l'aspettativa di vita media nel 1990 è scesa dai 62 anni ai 50 anni di oggi (1).

La crisi economica e finanziaria internazionale non ha risparmiato il Sudafrica. "Il boom delle materie prime si è rivelato limitato nel tempo e ha rafforzato le strutture esistenti non compatibili con uno sviluppo sostenibile ancorato a livello locale. Tassi di crescita annuale eccezionalmente elevati non hanno portato alla riduzione della povertà, all'occupazione, all'autoresponsabilità locale o alla creazione di valore. Invece, il Sudafrica ha sperimentato una massiccia deinstrializzazione "(2). Reattore fallimentare nello Stato fallito Le garanzie sui prestiti sono la forma più diffusa di contenimento dei costi per i gestori delle centrali nucleari. Il rating di credito di ESKOM è stato valutato peggio nell'agosto 2008 su una certa scala (3). Il budget di ESKOM per il 2017 prevedeva la costruzione di nuove centrali a carbone e nucleari per 34 miliardi di dollari USA. A lungo termine, entro il 20 erano previsti 2025 GW di energia nucleare. Il denaro è attualmente sufficiente solo per 7 GW di capacità nucleare. "Nel novembre 2008, ESKOM ha finalmente rinunciato e ha ritirato la sua gara a causa dell'enorme quantità di investimenti" (4).

Il Sudafrica ha speso un totale di 2008 miliardi di dollari per lo sviluppo del Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) entro il 3,25. "Le spese per questa tecnologia hanno già divorato la metà della somma necessaria per - come previsto - collegare tutti gli appartamenti alla rete elettrica..." (5).

Orgoglio nazionale contro sostenibilità

Poiché la miseria è così grande, è necessario trovare un'idea generale che offuschi la coscienza critica e metta tutti i problemi in secondo piano: "La promozione dell'identità nazionale e dell'orgoglio nazionale non avviene solo attraverso l'inno nazionale trilingue. (...) Nel re-branding del Sudafrica, al quale i Mondiali di calcio 2010 dovrebbero dare un importante contributo, il governo sudafricano fa riferimento a progetti spaziali, alla moderna tecnologia nucleare (Pebble Bed Reactor), a mezzi di trasporto ad alte prestazioni (Gautrain ) e ai vincitori del Premio Nobel per la letteratura (Doris Lessing, John M. Coetzee)." (6)

Nel febbraio 2009 si è saputo che il progetto PBMR da 165 MW a Koeberg, vicino a Città del Capo, non sarebbe stato costruito, sebbene la fabbrica di elementi combustibili, in cui erano coinvolte diverse società tedesche, fosse già stata completata. È stato avviato un riorientamento verso il calore di processo nucleare, in collaborazione con gli Stati Uniti (7). Dopo le elezioni del 22 aprile 2009 in Sud Africa, il gruppo PBMR ha iniziato a valutare se i soldi potessero essere sufficienti per un mini PBMR da 80 MW. Secondo lei, ci vorrebbero altri 9 anni prima del suo completamento. Con un aumento del prezzo dell'elettricità del 31,8%, i clienti poveri ora devono pagare per la politica energetica fallita di ESKOM (8).

Significativamente, il 30 luglio 7, il capo del PBMR Jacko Kriek è stato il primo ad annunciare maggiori dettagli sul design modificato del nuovo PBMR pianificato nella rivista dell'oscura setta politica BÜSO "EIR Science & Technology" (2009). Di conseguenza, la temperatura utile del reattore verrebbe ridotta da 9oC a 900oC, il che potrebbe portare ad un certo guadagno in sicurezza. Tuttavia, in modo simile ai concetti tedeschi, l'ingresso di acqua aggiungerebbe un pericoloso potenziale di incidenti. Soprattutto, il nuovo concetto non offre vantaggi rispetto ai reattori convenzionali ed è troppo costoso. Il vecchio concetto PBMR è stato pubblicizzato con la generazione di idrogeno mediante scissione dell'acqua, che ha interessato molti. Questa possibilità ora non è più disponibile.

Uscita morbida dalla tecnologia PBMR

Gli Emirati Arabi Uniti (VAR), a cui è stato offerto il PBMR, hanno rifiutato nel 2009 e hanno preferito i reattori ad acqua leggera dalla Corea del Sud (vedi articolo dettagliato su questo sito).

Alla fine del 2009, in politica crescevano i dubbi sul PBMR. I principali punti di critica sono: troppo costoso, troppo immaturo, troppo poco testato. Il nuovo Segretario di Stato del governo dell'ANC, Thebe Mabanga, sta tornando indietro e nel novembre 2009 ha cancellato i programmi nucleari esistenti. Tuttavia, poiché ingenti somme di denaro sono già state investite nel PBMR, a loro avviso almeno il know-how dovrebbe essere preservato e mantenuto (10). Nella stessa direzione va John Walmsley della “Nuclear industry Association of South Africa” (NIASA) introducendo una sorta di “università nucleare” per garantire know-how e formazione (11). Per questo, tuttavia, varie compagnie nucleari dovrebbero fare soldi perché lo stato è già stato sfruttato abbastanza spesso. Solo per poter giocare come partner di cooperazione sulla scena internazionale in futuro, devi ancora inventare molto.

Se il governo sudafricano credesse seriamente nel futuro del PBMR nel proprio paese, metterebbe a disposizione fondi per i corsi di formazione PBMR. - In ogni caso, è una domanda interessante se e quanti soldi saranno approvati per l'ulteriore sviluppo del PBMR quando il precedente finanziamento scadrà nell'aprile 2010.

Valutazione dell'impatto della stupidità tra le élite

Nonostante tutti i problemi, il vecchio processo in corso di valutazione dell'impatto ambientale (VIA) per il PBMR presso il sito di Koeberg, in corso dal 5 settembre 9 (!), non dovrebbe essere dimenticato. A quel tempo fu richiesto un reattore da 2008 MW. Il 400 dicembre 23 è stata approvata la VIA! - Questo non deve significare nulla, però, se gli attori del PBMR sono fino al collo e gli amici atomici gridano sul web, torcendosi le mani: "Salva il PBMR!"

Nel gennaio 2010, Rob Adam, uno dei principali manager atomici della NECSA, ha ammesso apertamente che il futuro del PBMR non era più così brillante (12) perché nessuno voleva investire molti soldi nel progetto. Al massimo sarebbe ipotizzabile una collaborazione con gli USA oi cinesi. Altrimenti si guiderebbe molto meglio con i reattori ad acqua leggera "convenzionali". Ci sono molte indicazioni che Obama dovrebbe ora salvare il PBMR. Il suo amico di partito Al Gore nel suo ultimo libro "We Have the Choice" ha allontanato un po' il PBMR, ma non del tutto ostile.

Reattore ad acqua leggera?

La più grande competizione nasce per il PBMR in Sud Africa dal reattore ad acqua leggera che è diventato sempre più a fuoco. Questo sarà costruito a Bantamsklip vicino a Hermanus, a circa 100 chilometri a sud-est di Città del Capo. È una riserva naturale unica e meta di numerosi ecoturisti! Le balene partoriscono sulla costa. Il 19 dicembre 12, 2009 persone hanno protestato contro i piani nucleari di ESKOM. Gli ambientalisti si sono organizzati bene qui (300) e gridano con determinazione: "Salva Bantamsklip!" I grossi guai sono inevitabili. Questa società di servizi pubblici interviene davvero in ogni passo falso.

L'entusiasmo per il calcio per i Mondiali a un certo punto diminuirà di nuovo, i problemi con la povertà e l'approvvigionamento energetico rimarranno. Le proposte delle organizzazioni non governative per risolvere questi problemi sono da tempo sul tavolo. Henning Melber, direttore della Fondazione Dag Hammerskjöld a Uppsala / Svezia, sottolinea: "Il cambiamento sociale nell'interesse della maggioranza delle persone non è quasi mai (se non del tutto) avviato volontariamente. Quasi certamente in quasi tutti i casi attraverso la pressione pubblica e Richieste fatte valere dal basso”(14). Penso che l'abbia detto molto educatamente.

L'ultimo sviluppo

Il 17 febbraio 2010, il governo del Sudafrica ha annunciato che avrebbe tagliato drasticamente i sussidi per il PBMR per i prossimi tre anni fino al 2013. Mentre negli ultimi tre anni lo Stato ha messo a disposizione ben 700 milioni di euro, per i prossimi tre anni sarà solo di circa un milione di euro in totale! Sarebbe solo 350.000 euro all'anno. Degli 800 dipendenti della società PBMR, 600 saranno ora licenziati, 200 possono ancora rimanere (15). Gli ambientalisti hanno accolto con favore la decisione e sperano che ora si faccia di più per le energie rinnovabili. Il dibattito nelle lettere al direttore di alcuni giornali sulla quantità di denaro sprecato per lo sviluppo del reattore è a buon punto.

Come con il THTR di Hamm 25 anni fa, l'attività di viaggio dei potenziali acquirenti per il reattore fallimentare continua anche durante le ultime convulsioni del PBMR. Il presidente dell'Agenzia per l'energia atomica algerina, Comena, il dott. M. Derdour, ha visitato il Sud Africa in questi giorni e ha visto subito tutto il casino.

La lettera di intenti (!) della società giapponese Mitsubishi Heavy Industries Lrd dovrebbe essere presa un po' più sul serio. (MHI) di voler sviluppare ulteriormente il reattore a letto di ciottoli insieme al Sudafrica. L'azienda giapponese aveva già svolto lavori di progettazione per il PBMR negli anni precedenti. Ma prima di tutto, i sudafricani non hanno soldi propri per ulteriori esperimenti nucleari. Questo dovrebbe arrivare dall'estero, forse anche dagli USA. Obama vuole investire lì a lungo termine nello sviluppo di nuove generazioni di reattori. I manager della PBMR potrebbero ancora potersi permettere un biglietto aereo per Washington...

Note:

1. "afrika süd" 5/2009, pagina 4, brevi messaggi
2. "sud africa" ​​5/2009; Henning Melber: "Sviluppo socio-economico in Africa australe", pagina 32
3. "The World Status Report for the Nuclear Industry 2009" a nome del ministro federale per l'ambiente, la conservazione della natura e la sicurezza nucleare, agosto 2009, pagina 62
4. Vedi sotto 3.
5. "sudafrica" ​​6/2008; Trusha Reddy: "Entrare nella protezione del clima?" Pagina 35
6. "Dalla politica e dalla storia contemporanea" 1/2010, supplemento a "Das Parlament"; Norbert Kersting: "Partecipazione sociale, identità e xenofobia in Sudafrica"
7. Circolare THTR n. 126
8. Circolare THTR n. 127
9. "EIR Science & Technology", 2009, pagina 68. Vedi anche BÜSO: Circolare THTR n. 128
10. Financial Mail, 11 dicembre 12
11. "ee editori", 17 dicembre 12
12. "ee editori", 20 dicembre 1
13. www.savebantamsklip.org
14. Vedi nota 2, pagina 33
15. Cape Times, 19 febbraio 2

Tre decenni dopo il disastro nucleare di Harrisburg, il 16 febbraio 2010 il presidente degli Stati Uniti Obama ha annunciato che avrebbe fornito circa otto miliardi di dollari in prestiti governativi per la costruzione di due reattori nello stato della Georgia.

Deutsche Welle ha aggiunto lo stesso giorno: "A causa degli alti costi di costruzione di nuovi impianti nucleari, gli impegni di prestito statale alle società nucleari private sono un fattore importante. Gli impegni di Obama si basano su una legge del tempo in carica del suo predecessore George W. Bush - questo permette prestiti statali per progetti alle compagnie energetiche private, a patto che riducano le emissioni di gas serra. Secondo i dati del governo, questo fondo ha attualmente circa 18 miliardi di dollari. Obama vuole triplicarlo".

Particolarmente interessante è il commento citato da Deutsche Welle: "'Dobbiamo costruire una nuova generazione di impianti nucleari sicuri e puliti in America.' Ha descritto l'energia atomica come una "fonte di energia pulita" che il suo governo, come l'energia eolica e solare, voleva promuovere il più possibile". Gli Stati Uniti sono membri del "Generation IV International Forum" (GIF) e una delle forze trainanti dell'ulteriore sviluppo della linea di reattori HTR. Ovviamente, in futuro, lo Stato metterà a disposizione molti soldi per questo. A causa del ritardo nello sviluppo di HTR, la costruzione di HTR può avere al massimo solo una prospettiva a medio termine dal 2020 in poi.

Al Gore: "THTR: Principio elegante"

Persino il presunto progressista ex vicepresidente degli Stati Uniti e autoproclamato guru della protezione del clima Al Gore non si è espresso ostile al THTR nel suo ultimo libro "Abbiamo la scelta":

"Per alcuni esperti, l'innovazione più promettente è il 'reattore a letto di ghiaia', che si basa su un tipo di costruzione tedesco degli anni '1960. , ovvero gas inerte combinato, potrebbe aumentare notevolmente la sicurezza delle centrali nucleari. (... ) Un vantaggio sperato di questo principio è che il reattore può continuare a funzionare mentre gli elementi di combustibile vengono caricati. (...) Una fusione del nocciolo sembra essere esclusa. . "

Abbiamo documentato l'atterraggio piuttosto poco elegante di questa linea di reattori in Germania, inclusa la serie davvero impressionante di incidenti in dettaglio in molti altri luoghi. La difesa di Al Gore (o del suo ghostwriter) per un reattore di bancarotta mostra chiaramente quanto anche lui debba tenere conto di potenti interessi industriali.

Nascondere le proprie esperienze

Ovviamente Obama e Al Gore non sono stupidi. Naturalmente sanno dei flop della politica energetica del passato nel loro paese. Ma anche loro devono soddisfare i desideri della politica energetica delle multinazionali. Già 20 anni prima (!) del guasto del THTR a Hamm-Uentrop, il catastrofico guasto dell'intera linea di reattori si era già esercitato in modo eclatante attraverso la costruzione dei reattori ad alta temperatura! Con il reattore di ricerca Peach Bottom-1 e il prototipo HTR Fort St. Vrain.

"A seguito della seconda conferenza delle Nazioni Unite di Ginevra sull'uso pacifico dell'energia atomica, l'USAEC ha chiesto all'industria americana nel settembre 1958 di presentare proposte per lo sviluppo di un reattore ad alta temperatura raffreddato a gas. General Atomic ha soddisfatto questa richiesta. Il cliente per il il primo HTR americano è stata la Philadelphia Electric Company. "(1) Peach Bottom: problemi considerevoli L'Ökoinstitut Darmstadt ha descritto l'ulteriore sviluppo nel 1990:" Peach Bottom-1 con una potenza elettrica di 42 MW è stato il primo e unico reattore di ricerca HTR nel USA in funzione. (...)

Tuttavia, durante la messa in servizio sono sorti notevoli problemi. Il primo caricamento dell'elemento di combustibile con particelle di combustibile semplicemente rivestite doveva essere completamente sostituito a causa del danneggiamento dei tubi di rivestimento in grafite degli elementi di combustibile. Il funzionamento dell'impianto è stato interrotto nel 1974 a causa di difficoltà tecniche. "(2) L'autore Bendig ha aggiunto:" C'erano anche qui delle difficoltà con i generatori di vapore. "(3) Fort St. Vrain: per lo più fermo

Simile al THTR di Hamm, il tempo di costruzione del reattore di Fort St. Vrain (FSV) è stato molto lungo. Non sono stati utilizzati elementi di combustibile sferici, ma elementi di blocco. L'Ökoinstitut Freiburg ha riportato nel 1986: "L'FSV-HTR è stato messo in funzione nel 1976 dopo 11 anni di costruzione e da allora non è più stato utilizzato ininterrottamente a pieno carico. per ragioni 'sconosciute'. Inoltre, sono state riscontrate crepe da tensocorrosione nei cavi dell'asta di comando, ecc. " (1985)

Gli scienziati di Darmstadt hanno aggiunto: "Quasi fin dall'inizio, all'FSV non è stato permesso di funzionare più del 70% della piena capacità a causa delle fluttuazioni del gas nel nocciolo del reattore e dei problemi con la ventola di raffreddamento, nonché incertezze con il calore residuo garantito capacità di rimozione. Inoltre, c'era una perdita nel generatore di vapore e tutta una serie di problemi aggiuntivi. Ad esempio, dall'inizio dell'operazione fino al 1981, il sistema ha raggiunto solo una disponibilità media di lavoro del 1988%. " (14,5)

Anche Werner von Lensa (Vice President of the European High Temperature Reactor Technology Network) non può evitare di ammettere i problemi di Fort St. Vrain nella sua presentazione di oggi sotto "Esperienze":

- Cavitazione ("svuotamento", HB) delle pompe dell'acqua = un anno di ritardo
- Perdite nei cuscinetti della ventola He = ulteriori ritardi
- Errore sulle aste di intercettazione (riserva)
- Bypass dell'elio caldo e della corrosione sugli azionamenti dell'asta di intercettazione
- Fluttuazione del flusso centrale = 70% di prestazioni
- Perdite di rivestimento sul supporto del nucleo "(6)

250 dipendenti evacuati...

Tutto questo è niente in confronto a quanto ricercato da Holger Strohm nel suo bestseller "Peaceful in the Catastrophe": "Gli americani avevano grandi speranze e molti soldi nello sviluppo di reattori ad alta temperatura. Con la costruzione del Fort St. Vrain reattore dimostrativo Gli americani hanno anche ottenuto un vantaggio di 300 MWel nel 1973. Tuttavia, diverse tonnellate d'acqua sono penetrate nel nocciolo all'inizio del 1975, così che il reattore è rimasto fermo per diversi anni Ha indicato una perdita importante o media nel riscaldatore e un guasto dell'alimentazione esterna come possibili cause principali di incidenti rilevanti.

Nel gennaio 1978 si verificò un altro incidente con il reattore ad alta temperatura americano. Su richiesta del deputato Zywietz (FDP), il governo federale ha informato il Bundestag: "Nella centrale nucleare di Fort St. Vrain, il servizio pubblico del Colorado, che è dotato di un reattore ad alta temperatura raffreddato ad elio, è stato aperto il 23 gennaio 1978 intorno alle 11.30 (ora della costa orientale degli Stati Uniti) Il guasto della guarnizione del mandrino di una valvola L'elio, che era permeato di iodio radioattivo, è stato rilasciato nell'edificio del reattore ... Come risultato dei piani di emergenza, 250 dipendenti sono stati evacuati al centro informazioni di fronte alla struttura e le strade circostanti sono state transennate a Jülich ... "(7)

Greenpeace riportò anche un altro incidente il 3 ottobre 1987: "Centrale nucleare di Fort St. Vrain in Colorado: perdite di petrolio provocano un incendio nell'area della turbina. Le linee della sala di controllo, le valvole e gli strumenti sono gravemente danneggiati". (8)

Declino di una linea di reattori

Ulrich Kirchner descrive il declino di questa linea di reattori negli Stati Uniti nel suo lavoro standard "The High Temperature Reactor" come segue: "Nel 1974 e nel 1975 le società di fornitura di energia negli Stati Uniti hanno ritirato tutte le opzioni per i reattori ad alta temperatura per vari motivi. le decisioni hanno giocato un ruolo speciale in queste decisioni Problemi e incidenti con il reattore di Fort St. Vrain, la cui messa in servizio di successo è stata considerata una "conditio sine qua non" (condizione, HB) per il lancio sul mercato americano. Nell'estate del 1989, la società operativa ha deciso che il reattore non doveva continuare a funzionare, sebbene fosse previsto un tempo di funzionamento fino all'anno 2008. " (9)

Fort St. Vrain è stato demolito nel 1992 e quindi ha avuto una fine senza gloria. L'industria nucleare americana ha lottato e si è imbarazzata con Peach Bottom-1 e FSV per ben 1962 anni tra il 1992 e il 30. Ma niente di tutto questo conta. L'industria ha i suoi desideri ei funzionari di governo che dipendono da essa li hanno da soddisfare. Ecco perché Barack Obama sta ora spendendo miliardi di dollari per il proseguimento di un'avventura nucleare, il cui esito è prevedibile.

Note:

1. Dieter Bendig "Reattori ad alta temperatura raffreddati a gas", 1972, pagina 10
2. "Valutazione di concetti nazionali ed esteri per piccoli reattori ad alta temperatura", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn e Nockenberg), marzo 1990, pagine 2 - 3
3. Bendig, pagina 168
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "Il reattore ad alta temperatura al torio di Hamm e le varianti previste del reattore ad alta temperatura", pagina 19
5. Ökoinstitut Darmstadt, vedi sotto 2, pagine 2 - 4
6. Werner Lensa, "Programmi di sviluppo internazionale per reattori ad alta temperatura", foglio 33
7. Holger Strohm: "Pace nella catastrofe", 1981, pagina 789; Piccola correzione alla voce del libro: l'ingresso di acqua è avvenuto nel 1975, non nel 1973.
8. Greenpeace: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ulrich Kirchner: "Il reattore ad alta temperatura. Conflitti, interessi, decisioni", 1991, pagina 120

Quando lo spettacolare rapporto è stato diffuso in numerosi media il 28 dicembre 12 secondo cui un consorzio di aziende sudcoreane è stato incaricato di costruire quattro reattori nucleari da 2009 megawatt negli Emirati Arabi Uniti, l'attenzione si è concentrata sull'imbarazzo della Francia perdente. Significativamente, le situazioni speciali e le circostanze di accompagnamento in Corea del Sud e negli Emirati Arabi Uniti, nonché il ruolo della RFT non sono state messe in discussione.

Solo pochi giornali hanno espresso un certo stupore per il fatto che il terzo paese produttore di petrolio al mondo, con molte opportunità aggiuntive per la produzione di energia solare, abbia scelto l'energia nucleare come opzione energetica. Il fatto che il desiderio di possedere armi nucleari possa in definitiva essere anche alla base di questo orientamento strategico non è stato discusso a livello generale.

Brillano le multinazionali sudcoreane: importante ordine per la costruzione di un reattore nucleare

L'ordine per la costruzione di quattro reattori APR 1400 MW di terza generazione vale 20 miliardi di euro. In previsione ordini successivi per 14 miliardi di euro. Il primo Advanced Power Reactor dovrebbe andare online nel 2017, e altri seguiranno entro il 2020. "Il consorzio sudcoreano attorno a KEPCO (Korea Electric Power Corporation) comprende Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T e Doosan Heavy Industries, nonché la società statunitense Westinghouse Electric, che appartiene alla società giapponese Toshiba. Secondo gli ambienti del settore , l'offerta sudcoreana è stata di circa 16 miliardi di dollari inferiore a quella della concorrenza francese” (1).

In Corea del Sud sono attualmente in funzione 20 centrali nucleari e cinque in costruzione. Questo Paese, insieme a Giappone e Taiwan, ha la più alta densità di centrali nucleari al mondo in termini di popolazione. Dei reattori APR 1400, tuttavia, solo uno era in costruzione nel luglio 2009 e tre erano "in procinto di iniziare" (2). Quindi la Corea del Sud finora non ha avuto esperienza operativa con questo tipo di reattore e il corposo reattore degli emiri le affermazioni sulle eccellenti proprietà di sicurezza di questi reattori acquistati devono ancora essere dimostrate nella pratica. In passato, tuttavia, la Corea del Sud non è stata troppo severa né con la sicurezza né con la verità sull'energia nucleare.

La Corea del Sud ha ignorato le normative sulla sicurezza globale

"In un rapporto di metà novembre, anche il direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), al-Baradei, ha riassunto la situazione in Corea del Sud. Rileva che il Paese ha svolto vari esperimenti e attività tra il 1982 e il 2000, cosa che ha fatto non riportare all'AIEA, come sarebbe stato richiesto dall'accordo di salvaguardia, che include la conversione dell'uranio e il suo arricchimento, nonché la separazione del plutonio.

Negli ultimi anni gli ispettori di Vienna erano stati ovviamente imbrogliati con false informazioni. Ad esempio, alla fine del 2002 e nell'aprile 2003 l'autorità atomica voleva visitare il centro di ricerca laser presso l'istituto coreano di ricerca sull'energia atomica Kaeri a Daejeon, ma non gli è stato dato il permesso di farlo. Nel marzo di quest'anno gli ispettori sono stati ammessi, ma non è stato loro permesso di prelevare campioni. È stato affermato che il programma di ricerca non includeva materiali nucleari. Il 23 agosto, però, è stata fatta la dichiarazione che l'uranio era stato effettivamente separato.” (3)” In un rapporto di metà novembre, il direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), al-Baradei, ha riassunto anche il situazione in Corea del Sud. Essa afferma che il paese ha svolto vari esperimenti e attività tra il 1982 e il 2000 che non ha riferito all'AIEA, come sarebbe stato obbligato a fare ai sensi dell'accordo di salvaguardia. Ciò include la conversione dell'uranio e il suo arricchimento, nonché la separazione del plutonio. (4)

Materiale radioattivo, piani di costruzione e aiuto della RFT

La RFT è direttamente coinvolta in questi processi. Perché l'11 aprile 4 Genscher e Riesenhuber hanno firmato un accordo di cooperazione decennale e successivamente esteso (1986) con la Corea del Sud: "... riconoscendo i numerosi vantaggi di lavorare insieme nell'uso pacifico dell'energia nucleare ...". Questa cooperazione nell'uso dell'energia nucleare include uno scambio di scienziati e personale di ricerca, nonché la "consegna di piani, disegni e specifiche". Di particolare interesse: "Diffusione di materiale, materiale nucleare (!), Attrezzature, sistemi e tecnologie per la pianificazione, la costruzione e l'esercizio di centrali nucleari e altri sistemi nucleari e strutture di ricerca" (pag. 5). Il trattato consente addirittura la trasmissione di "materiale nucleare" a paesi terzi se vengono rispettate le misure di sicurezza previste all'interno dell'AIEA (pag. 323).

Quando, nel 2005, il ministro federale dell'ambiente Trittin ha esortato la coalizione rosso-verde ad abrogare o modificare l'accordo di cooperazione in modo non nucleare, l'allora ministro dell'Economia, Clement, ha organizzato una guerriglia contro il partner della coalizione verde. Ha visto la risoluzione del contratto come "un segnale sbagliato per l'industria dell'esportazione" (6). Nell'accordo di coalizione rossoverde del 2002, invece, si affermava: "I contratti con altri Stati che servono a promuovere l'energia nucleare vengono esaminati al fine di determinare se debbano essere abrogati o adattati". Il lobbista nucleare Clement preferisce ignorare tali clausole contrattuali; comunque sulla volontà della maggioranza della popolazione di eliminare gradualmente il nucleare.

Nel frattempo, l'ex junior partner della Corea del Sud sta inviando i propri segnali di esportazione dopo aver ottenuto il relativo know-how e materiale dalla RFT. Di conseguenza, la diffusione di materiale per armi nucleari in tutto il mondo sta aumentando.

Il regime feudale autoritario usa la forma appropriata di energia

Gli Emirati Arabi Uniti, grandi quanto l'Austria in termini di superficie, consistono in un totale di sette emirati, due dei quali particolarmente importanti. Dubai, che è entrata nel settore immobiliare nel 2009 ed è in difficoltà finanziarie, e la ricca Abu Dhabi, che ha ordinato le centrali nucleari in Corea del Sud.

"Secondo le loro stesse stime, gli Emirati devono raddoppiare la produzione del loro portafoglio di centrali elettriche a 2020 megawatt entro il 40.000. Le ragioni sono l'ingresso in industrie ad alta intensità energetica come la produzione di prodotti chimici e alluminio, nonché la forte crescita della popolazione. Lo stile di vita sontuoso dei residenti benestanti, per l'aria condizionata o per la propria piscina, ovviamente Finora, gli Emirati hanno soddisfatto la crescente domanda di elettricità principalmente con nuove centrali elettriche a gas, ma il carburante a emissioni relativamente basse può essere commercializzato in modo molto più redditizio all'estero invece di bruciarlo a prezzi agevolati in centrali elettriche nazionali.Gli arabi non si fidano delle energie rinnovabili, nonostante la posizione geografica preferita della regione desertica.Singoli progetti vetrina come la città a zero emissioni di Masdar, che è attualmente in costruzione vicino Dubai, non cambiate nulla”(7).

La posizione geostrategica degli Emirati Arabi Uniti è estremamente esplosiva. Situato sulla rotta marittima del Golfo di Oman, ci sono controversie con il potente Iran su alcune isole minori. Se si aggiunge una potenza nucleare in Medio Oriente con le aree di crisi di Iraq, Israele/Palestina e Iran, ciò avrà conseguenze di vasta portata.

Dubai: Base della rete Khan per accessori per armi nucleari

Inoltre, l'emirato di Dubai ha svolto per decenni un ruolo estremamente discutibile come hub per i componenti delle armi nucleari: "Secondo l'ufficio di polizia criminale doganale di Colonia (ZHA), gli "accordi caldi" vengono elaborati anche tramite gli Emirati Arabi Uniti. Jebel Ali Freezone svolge un ruolo di primo piano in questo 'a Dubai, è stato riferito che vi hanno sede oltre 2000 aziende, che spediscono tutte le merci loro consegnate dal campo dei 'beni a duplice uso' in Iran, ma anche in Libia, Nord Corea, Pakistan e Siria”(8).

Una zona di libero scambio (JAFZ), in cui componenti nucleari sia militari che civili vengono spinti avanti e indietro, nelle immediate vicinanze di nuove gigantesche unità nucleari. Molte cose si uniscono. Il "padre della bomba atomica pakistana" Abdul Quadeer Khan (9) ha sempre avuto alcuni partner commerciali della sua rete di stanza a Dubai. Negli Emirati Arabi Uniti, in cui quasi l'80 (!) percento della popolazione è costituita da indiani (per lo più sfruttati e senza diritti), pakistani, bengalesi, iraniani, ecc., questo non è stato notato.

L'azienda americana Meridium, la cui filiale a Walldorf (Germania) ha cercato di ottimizzare i preparativi edilizi sudafricani per il PBMR con il suo software, ha ovviamente una filiale a Dubai.

Gli Emirati Arabi Uniti sono una monarchia costituzionale in cui comandano le vecchie case regnanti degli emiri. E non pensano niente alla libertà di stampa e al controllo democratico: “Nella lista della libertà di stampa, gli Emirati Arabi Uniti sono solo 69°. Ora il Paese monarchico mostra ancora una volta cosa pensa della libertà di espressione: il quotidiano più famoso del Paese non è permesso di comparire per tre settimane - per aver insultato la famiglia regnante "(10).

"L'anno scorso, le esportazioni tedesche negli Emirati sono aumentate del 40% a 8,1 miliardi di euro, nonostante il crollo del commercio globale. Il volume delle vendite ha superato il valore delle merci tedesche vendute in Canada, Sud Africa e persino India, tra gli altri luoghi". (11) Abu Dhabi ha acquistato azioni di Daimler nel marzo 2009 ed è diventato il maggiore azionista unico con il 9,1% delle azioni della società. Secondo "Konkret", il piccolo stato è entrato massicciamente anche nell'industria degli armamenti tedesca (Thyssen-Krupp); Dal 2005 ad Abu Dhabi si svolgono manovre congiunte dell'aeronautica militare insieme alle forze armate tedesche. Presto, però, i piloti di caccia dovranno fare un po' più di attenzione nel voltarsi a causa delle nuove centrali nucleari... E sopra tutto troneggia l'ex cancelliere Gerhard Schröder. È il presidente della Società di amicizia tedesco-emirati. In passato, però, gli Emirati Arabi Uniti coltivavano amicizie completamente diverse: quando si trattava ancora di cacciare la vecchia Unione Sovietica dall'Afghanistan, solo tre Paesi riconoscevano il regime talebano di Osama bin Laden: Pakistan, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.

Agenzia per le energie alternative come una foglia di fico

L'incredibile menzogna e audacia dietro l'opzione nucleare degli Emirati Arabi Uniti è dimostrata dal fatto che il 16 e 17 gennaio 2010 si terrà ad Abu Dhabi l'evento più importante al mondo, il World Future Energy Summit. Sempre dal 16 al 23 gennaio 2010 lo "Young Future Energy Leaders Program" (programma per guidare i giovani nel campo delle energie del futuro), nonché l'assegnazione del "Zayed Future Energy Prize" (Premio Zayed per le energie del futuro) il 19 gennaio 2010 e la riunione del gruppo consultivo sui cambiamenti climatici del Segretario generale delle Nazioni Unite il 22 e 23 gennaio.

Uno dei motivi di queste attività può essere ricondotto al fatto che Abu Dhabi è sede dal 2009 dell'Agenzia Internazionale per le Energie Rinnovabili, l'IRENA (International Renewable Energy Agency). L'anno scorso l'emirato ha prevalso su Bonn come concorrente. Lo stato "Germany Trade & Invest", agenzia di sviluppo economico della Repubblica Federale di Germania, definisce il compito di IRENA come segue: "Il compito principale di Irena sarà quello di supportare i paesi industrializzati e in via di sviluppo con il quadro amministrativo per il rafforzamento delle energie rinnovabili e sviluppo delle competenze». (12) - Per sottolineare la gravità di questa preoccupazione, il paese ospitante Abu Dhabi ordina quattro nuove centrali nucleari a pochi mesi dall'installazione di questa famosa agenzia per l'energia alternativa e per di più si impegna a seguire ulteriormente il nucleare a medio termine -up ordini!

Quanto sono buone le energie alternative negli Emirati Arabi Uniti, l'agenzia di sviluppo del business BRD "Germany Trade & Invest" ammette apertamente: "È improbabile che gli stati del GCC (13) si sviluppino in un mercato di punta per le energie rinnovabili. Non è nell'interesse dei produttori di petrolio rovinare il prezzo del petrolio impegnandosi troppo nelle energie rinnovabili.In questo contesto, l'Organizzazione degli Stati arabi esportatori di petrolio (OAPEC) mette in guardia sui pericoli di una destabilizzazione del prezzo del petrolio in uno studio su uno sviluppo eccessivo dei biocarburanti, ma anche delle energie rinnovabili”.

Come per scherno, la "Emirates News Agency, WAM" ha scritto dell'assurda produzione teatrale dei congressi internazionali sull'energia alternativa nel paese delle meraviglie nucleare: "... e conferma così la solida posizione dell'Emirato di Abu Dhabi come e futuro centro per le energie rinnovabili" (14). A questi altoparlanti degli emiri non è permesso scrivere altro: nel regime feudale medievale c'è la censura della stampa, compreso l'uso di Internet. Quali condizioni paradisiache per l'industria nucleare!

Masdar: un miraggio

Gli Emirati Arabi Uniti stanno cercando di migliorare la loro immagine petrolifera e nucleare con un'altra foglia di fico. La città di Masdar, presumibilmente a emissioni zero di CO2, dovrebbe essere completata entro il 22 per 2018 miliardi di euro. Nonostante il consumo energetico economico pianificato e la protezione solare integrata attraverso la costruzione dell'ombreggiamento, il concetto rimane unidimensionale e inflessibile. Le aree separate pianificate per la vita, il lavoro e la ricreazione sono viste dagli urbanisti di oggi come modelli falliti di ieri. I previsti 50.000 pendolari che devono guidare per lavorare in auto e autobus da circa 100 chilometri di distanza sono un brutto scherzo! Tutto questo è troppo tecnocratico e non pianificato in maniera umana (15).

Già nel 1975, l'eco-anarchico Murray Bookchin affermava che la "tecnologia alternativa" nelle mani delle corporazioni capitaliste sarebbe degenerata in manipolazione tecnocratica abbandonando allo stesso tempo gli obiettivi di emancipazione:

"Già ora il panorama della tecnologia alternativa è stato inquinato da questa deriva, in particolare da mega-progetti per "sfruttare" il sole e il vento. Tali progetti non sono altro che una presa in giro della "tecnologia alternativa".

A causa delle loro dimensioni, sono convenzionali in modo quasi classico. Ciò è vero sia per la loro natura gigantesca sia per la misura in cui aggravano una divisione nazionale del lavoro burocraticamente centralizzata già iniziata».(16)

L'energia alternativa non è una tecnologia che può essere scambiata arbitrariamente con altre forme di energia, ma va vista nel suo rapporto con il sistema sociale e politico all'interno del quale esiste. Bookchin ha affermato: "'L'energia alternativa' - se deve gettare le basi per una nuova eco-tecnologia - dovrebbe essere adattata alle dimensioni umane. In parole povere, ciò significa che il gigantismo delle aziende con i loro enormi e ingestibili impianti industriali dovrebbero essere sostituite da piccole unità industriali, che sarebbero gestibili per le persone e potrebbero essere gestite direttamente da loro”. (17)

Posizione geostrategica

L'aggravarsi della situazione nello Yemen, poche centinaia di chilometri a sud, creerà ulteriori problemi in futuro. "Nella sua struttura sociale e politica instabile, lo Yemen è molto simile all'Afghanistan. Non sorprende quindi che i combattenti di al-Qaeda abbiano stabilito qui la loro base dopo gravi battute d'arresto in Pakistan e Arabia Saudita. Lo Yemen offre ai combattenti di al-Qaeda un quasi -ubicazione naturale nella penisola arabica.(...) Gli USA reagiscono a questa minaccia reale con l'armamento del potere centrale yemenita e una - ancora limitata - partecipazione diretta alla lotta militare contro gli islamisti Yemen avrà più successo che in l'Hindu Kush, si può almeno mettere in dubbio su di esso." (18). Con così tanti esplosivi nella regione, la situazione per l'industria nucleare potrebbe anche essere paradisiaca in due sensi...

Senza opzioni di controllo democratico (per quanto limitate) e con un governo dittatoriale, c'è un rischio maggiore che le questioni di sicurezza siano trascurate negli impianti nucleari e che il materiale di grado atomico cada nelle mani dei criminali. Tutto ciò di cui è stato avvertito per anni sta accadendo. Non è più solo la cerchia esclusiva delle grandi e medie potenze originarie che si affidano al nucleare, ma ora anche piccoli stati a rischio, principi tribali e governanti autoritari nelle aree di crisi, nonché i paesi emergenti disposti a muoversi verso l'alto per gestire la bomba atomica -materiale compatibile. Il genio è finalmente uscito dalla bottiglia!

Note:

1. 1. ntv dal 27 dicembre 12
2. 2. "Fact sheet" Agosto 2009, Forum nucleare Svizzera
3. 3. Neue Züricher Zeitung del 26 novembre 11
4. 4. atw, febbraio 2004, pagina 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. 6° TAZ del 16 marzo 3
7. 7. Finacial Times Deutschland dell'8 settembre 9
8. 8. Saar-Echo del 26 agosto 8
9. 9. Vedi Circolare THTR n. 111 , Circolare THTR n. 118
10. 10. Financial Times Deutschland del 6 luglio 7
11. 11. Jörg Kronauer in "Konkret", gennaio 2010
12. 12 http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. Paesi del GCC: Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Bahrain, Oman ed Emirati Arabi Uniti
14. 14, 23 dicembre 12: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. Vedi: Vesta Nele Zareh in "Freitag" del 21 gennaio 1
16. 16. Murray Bookchin "Le forme della libertà", Verlag Büchse der Pandora, 1977, pagina 53
17. 17. Vedi (1), pagina 56
18. 18° TAZ del 4 marzo 1

Il cantiere dei due blocchi di carbone C e D proprio accanto al THTR a Uentrop rimarrà con noi per qualche tempo, poiché non ci sono stati ritardi di completamento non trascurabili. Come riportato da WA il 19 febbraio 2, la centrale elettrica a carbone non entrerà in funzione fino alla metà del 2010. Sono state scoperte crepe nei cordoni di saldatura. Ora le strutture esistenti devono essere nuovamente demolite e sostituite con nuove costruzioni.

Il crollo di un camino alto 60 metri nell'impianto di pirolisi della vecchia (!) Centrale elettrica a carbone nel dicembre 2009 solleva la questione di quanto sia sicuro il THTR dismesso. Dopotutto, le immediate vicinanze pullulano di alte gru edili, strutture e presto due torri di raffreddamento alte 165 metri. E se questi cadessero sul reattore?

Rimaniamo con la ciminiera crollata il 10 dicembre 12, che si è rotta in tre parti e ha provocato notevoli danni. Il WA dell'2009 dicembre 11 ha scritto: "Il pezzo superiore è caduto su un trasformatore, il pezzo centrale ha colpito il tetto del blocco C. Perché la parte inferiore del camino si è spezzata intorno alle 12:2009 non era ancora chiaro venerdì. Un portavoce di RWE non supportava l'ipotesi iniziale che si fosse verificata una deflagrazione dopo il surriscaldamento. (...) L'accensione e lo spegnimento del sistema ha comportato fluttuazioni di tensione nella rete pubblica per un breve periodo. In termini di sicurezza, ciò non aveva alcuna rilevanza, afferma RWE . Allo stato attuale si possono escludere effetti sull'ambiente”.

L'agenzia di stampa DDP ha scritto l'11 dicembre 12: "Per ragioni finora sconosciute, l'incendio era scoppiato nel sistema di pirolisi della centrale. Là si era surriscaldato. Di conseguenza, è scoppiato un incendio nel camino. Il camino crollò e cadde sull'edificio della centrale, che fu gravemente danneggiato".

Il danno era nell'ordine di sei cifre dell'euro. Il camino era inclinato verso THTR. Quanto gravemente sarebbe stato danneggiato l'edificio THTR se fosse stato colpito? Nei prossimi due anni, a causa dei ritardi, ci sarà molta attività di cantiere nelle immediate vicinanze del THTR e anche dopo non c'è il via libera: "Falling over" può fare molto anche nel normale funzionamento .

Il 24 aprile alle 12.30 inizia la dimostrazione centrale della NRW per il deposito temporaneo di Ahaus presso la stazione ferroviaria di Ahaus. Vogliamo ricordare il disastro di Chernobyl e chiedere un'immediata eliminazione del nucleare.

NRW è un centro dell'industria nucleare, motivo per cui riteniamo necessario dare l'esempio qui nel Münsterland.

• Il deposito temporaneo si trova ad Ahaus. Ci aspettiamo 1800 contenitori con radiazioni di scorie nucleari a basso e medio livello, 152 contenitori tipo Castor da Jülch e 150 contenitori atomici da La Hague.
• A Gronau, a 20 km di distanza, si trova l'impianto di arricchimento dell'uranio di Urenco, dove un dipendente è stato recentemente contaminato radioattivamente.
• I trasporti di uranio viaggiano già regolarmente sulle autostrade e ferrovie attraverso il Nord Reno-Westfalia.
• A Duisburg c'è un impianto di condizionamento delle scorie nucleari della GNS (Society for Nuclear Service).
• Al centro di ricerca Jülich, sono ancora in corso ricerche sul reattore ad alta temperatura. Nessuno sa cosa fare con le rovine dell'AVR contaminate.

Dopo che il nostro Laurenz ha perso il suo mandato parlamentare con solo il 32,8% l'anno scorso, ha dovuto intraprendere una vita professionale ostile. Nella sua relazione al suo "case manager" WA ha scritto il 4 febbraio 2 sulla sua integrazione professionale come consulente di direzione: "I miei clienti sono aziende di medie dimensioni con innovazioni tecniche. Fornisco consulenza su tutto, dalla consulenza strategica alla comunicazione". Ma cosa è successo al suo vecchio atto compulsivo di fare qualcosa di indecente? Dove va con la sua energia distruttiva, non scindendo più gli atomi? - In qualità di amministratore delegato di una società immobiliare, ora sta dando una nuova casa in una posizione quasi ugualmente esposta a un negozio di armi, contro la cui trafficata posizione nel centro della città ha protestato metà di Hamm. Quindi resta fedele a se stesso: ogni anno una buona cattiva azione.

Puoi trovare altri episodi di questa popolare serie nelle edizioni precedenti: 

Circolare THTR n. 126

Circolare THTR n. 103

Circolare THTR n. 96

Circolare THTR n. 95

Circolare THTR n. 87

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***