Le newsletter THTR del 2003

***

***

Newsletter THTR n. 86 novembre 2003

contenuti:

Con l'HTR, le bombe atomiche possono essere costruite in tutto il mondo!

C'è anche una lettera di BI al Ministero della Ricerca

La risposta del Ministero della Ricerca

PBMR Sudafrica: si cercano investitori

Domanda del cittadino per lo scambio di informazioni con il Sudafrica

Visita di una delegazione di una ONG del Sud Africa nella zona della Ruhr

Concetto di sviluppo forestale per Hamm

Con l'HTR, le bombe atomiche possono essere costruite in tutto il mondo!

"Il reattore ad alta temperatura è del massimo interesse militare". Questo era il titolo di un comunicato stampa che Lothar Hahn inviò ai media il 10.01.1989 gennaio 1988. Nel 1990 e nel XNUMX, l'ex presidente della Commissione tedesca per la sicurezza dei reattori, come scienziato indipendente presso l'Öko-Institut, ha svolto ricerche approfondite sulla "valutazione di concetti nazionali ed esteri per piccoli reattori ad alta temperatura". In altre parole, sull'esatta variante THTR che ora deve essere costruita come PBMR in Sud Africa per scopi di esportazione.

Le seguenti informazioni si basano essenzialmente sul rapporto di 223 pagine che Lothar Hahn preparò per conto di Greenpeace nel 1990 e sul rapporto scritto nel 1988 "Il piccolo reattore ad alta temperatura - l'ultima goccia dell'industria nucleare?"

Nel 1988 Hahn dichiarò: "La questione della possibilità di utilizzare materiale fissile per scopi di armi tecniche è stata finora tenuta fuori dalla discussione sul THTR con la massima cura". Non solo l'uranio altamente arricchito, ma anche quello poco arricchito può in linea di principio essere diramato in diverse stazioni. Per il PBMR è previsto un livello di arricchimento dell'8%. Al tre per cento si parla di uranio a basso arricchimento.

Studi 1986-2015

La deviazione del plutonio è possibile

La possibilità di derivazione durante il funzionamento del reattore, in cui è possibile rimuovere o aggiungere elementi di combustibile senza interrompere il funzionamento continuo dell'energia, è una caratteristica speciale della tecnologia HTR ed è menzionata dagli operatori come un vantaggio speciale.

A causa della particolare praticità degli elementi combustibili sferici delle dimensioni di una pallina da tennis, è tecnicamente possibile in qualsiasi momento durante il tempo di sosta sull'edificio del reattore di diramarsi da una parte di esso. Ci sono un gran numero di palline non contrassegnate nel reattore, in modo che la rimozione possa essere facilmente camuffata aggiungendo elementi fittizi. La registrazione metrologica e contabile degli elementi di combustibile da parte dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) e dell'EURATOM non può offrire una protezione completa contro la diversione dovuta a metodi di misurazione inadeguati, imprecisioni di misurazione e la natura di campionamento casuale del monitoraggio.

Il materiale per una bomba atomica può essere prodotto in due mesi

La produzione di plutonio per armi è possibile con l'aiuto dell'HTR. A tale scopo, potrebbero essere utilizzati elementi di combustibile completamente normali con uranio a basso arricchimento, che dovrebbero essere rimossi dal ciclo del combustibile solo prima dei normali elementi di combustibile per ottenere la composizione di plutonio più favorevole possibile.

Oltre al resto dell'uranio-235, gli elementi di combustibile contengono il combustibile nucleare di alta qualità U-233, che in linea di principio è adatto anche per scopi bellici. Il combustibile esaurito in tutti i futuri reattori ad alta temperatura contiene - simile al reattore ad acqua leggera - plutonio e altre materie prime. La miscela di isotopi di plutonio è fondamentalmente adatta per le armi.

Un elemento di combustibile esaurito a base di uranio a basso arricchimento 235 contiene circa 0,1 g di plutonio. Di conseguenza, il materiale per una bomba atomica potrebbe teoricamente essere ottenuto dalla lavorazione di 50.000 sfere di elementi di combustibile esaurito, ovvero con un rendimento di 1000 sfere al giorno in meno di due mesi.

Trizio dal THTR per testate nucleari

L'utilizzo del gas nobile elio nell'HTR produce trizio radioattivo in una reazione innescata da neutroni, che può essere utilizzato per la costruzione di testate nucleari.

Il compito del trizio è aumentare la potenza esplosiva delle armi nucleari o raggiungere la stessa potenza esplosiva con meno materiale fissile (plutonio o uranio). Il trizio è quindi necessario per quasi tutte le testate nucleari per aumentare notevolmente l'efficienza della bomba e quindi la potenza esplosiva. Il trizio è insostituibile, soprattutto per le testate più piccole.

Poiché decade con un'emivita di circa 12 anni, deve essere sostituita di volta in volta nelle testate esistenti. C'è quindi il "pericolo" di strozzature al trizio se non ci sono abbastanza reattori disponibili per produrre trizio. Questo è uno dei motivi per cui gli strateghi militari di tutto il mondo vogliono promuovere lo sviluppo dell'HTR.

Nessuna opzione di controllo internazionale

A differenza del plutonio, il trizio non rientra nel Trattato di non proliferazione nucleare e quindi non è soggetto ad alcun controllo internazionale! Non ci sono possibilità legali per verificare se l'HTR viene utilizzato per la produzione militare di trizio. A parte questo, il controllo metrologico del trizio è estremamente difficile a causa delle sue proprietà fisiche.

Se un paese emergente o in via di sviluppo vuole mantenere segreta la produzione di trizio per non esporsi alle critiche internazionali, l'HTR è particolarmente economico.

I sistemi di separazione del trizio, necessari per rimuovere il trizio che si è formato dagli elementi, sono allo stato dell'arte. Inoltre si possono ottenere senza problemi, come dimostra l'esempio del Pakistan, dove un sistema di separazione del trizio è stato consegnato dalla Repubblica Federale con l'approvazione delle autorità tedesche.

In questo modo si promuove l'armamento nucleare del Terzo Mondo e si scatena una corsa agli armamenti che destabilizza intere regioni.

Interesse militare statunitense in HTR

Il 03.08.1988 agosto 110, il Dipartimento dell'Energia americano, che è anche responsabile dei reattori militari, annunciò che avrebbe costruito un reattore ad alta temperatura in progettazione modulare (cioè da 165 a XNUMX MW come nel PBMR) per la produzione di trizio per il programma di armi nucleari americano nell'Idaho National Engineering Laboratory (INEL). Si dice che il produttore di questo MHTGR (reattore modulare raffreddato a gas ad alta temperatura) sia la società General Atomic. L'ambito trizio per armi viene prodotto nel nocciolo del reattore negli elementi di combustibile contenenti litio utilizzati specificamente per questo scopo. Questo è probabilmente il primo progetto concreto al mondo per un reattore modulare ad alta temperatura ad essere militare. Allo stesso tempo, per ragioni economiche, tra l'altro, il reattore ad alta temperatura è così poco attraente per la generazione di energia civile che non ha ancora trovato un acquirente negli Stati Uniti. Un fornitore americano di HTR ha persino cercato sfacciatamente di penetrare nel settore degli armamenti con l'opzione militare.

La conclusione del comunicato stampa di Lothar Hahn del 10.01.1989 gennaio XNUMX è valida ancora oggi sotto un governo rosso-verde: "Il modulo HTR è quindi un sistema estremamente sensibile dal punto di vista degli armamenti. Se il governo federale continua a promuovere attivamente l'esportazione di tali impianti, in qualsiasi paese, ridurrà essa stessa all'assurdo i suoi presunti sforzi per impedire l'esportazione di armi nel settore nucleare".

Abbiamo messo i capitoli del rapporto di Lothar Hahn del 1988, che trattano della proliferazione all'HTR, su Internet e in un formato di tre pagine Slip ha confrontato il Ministero federale della ricerca con i risultati sopra delineati. Inoltre, abbiamo espresso che vorremmo un dialogo critico e un parere su questo argomento, che vorremmo che un rapporto attuale sul rischio di proliferazione fosse utile e che il Ministero Federale della Ricerca notificherà alle agenzie governative sudafricane competenti di porta eventuali commenti critici sul progetto PBMR.

“A nome del Ministro Bulmahn, la ringrazio per le sue lettere del 2 giugno e del 25 settembre, nelle quali sottolinea in modo particolare il rischio di proliferazione che potrebbe derivare dallo sviluppo dei reattori sudafricani. Il Ministro mi ha chiesto di risponderle. Questo purtroppo è stato ritardo dovuto alla vacanza e al corrispondente arretrato di processi da elaborare, di cui mi scuso.

L'obiettivo del governo federale è ridurre i rischi derivanti dalle centrali nucleari in tutto il mondo; ciò riguarda sia l'uso civile che gli aspetti degli armamenti. In questo senso, per la Repubblica Federale Tedesca è stato raggiunto il cosiddetto "consenso atomico", ovvero la cessazione ordinata dell'uso dell'energia nucleare per la produzione di energia elettrica. Tuttavia, la capacità del governo federale di influenzare lo sviluppo, la costruzione e il funzionamento dei reattori nucleari all'estero è estremamente limitata.

In questo contesto, ha senso lavorare per l'applicazione degli standard di sicurezza tedeschi ovunque siano in funzione reattori nucleari o di recente sviluppo all'estero, ovunque vi sia l'opportunità di farlo. In questo senso, le attività del Forschungszentrum Jülich, che apporta la sua competenza, cioè la sua conoscenza specialistica, su base commerciale per rendere più sicuro lo sviluppo del reattore in quel luogo, sono interamente nell'interesse del governo federale. Servizi corrispondenti sono disponibili anche da istituti di ricerca di altri Paesi, ma eventualmente con uno standard di sicurezza inferiore”.

"(...) Mentre altri stati, come l'Iran, ad esempio, sono stati costretti ad imporre controlli rafforzati in modo pubblicamente efficace dal ministro degli Esteri Fischer, tra gli altri, il governo federale rosso-verde ha negli ultimi anni sostenuto l'esportazione della ricerca di base per il PBMR in Sud Africa in tutto il mondo La linea fallisce.

Come una ruota di preghiera, il ministero responsabile ripete più e più volte le stesse formule sulla presunta eliminazione del nucleare e sulla prevista applicazione degli standard di sicurezza tedeschi all'estero. Perché dovrebbe esserci un'eliminazione graduale del nucleare in Germania quando le centrali nucleari sono così sicure qui?

Il Ministero non risponde alla nostra critica specifica con una sola sillaba e non commenta la nostra modestissima richiesta che le autorità sudafricane siano rese disponibili almeno dichiarazioni critiche sul THTR o PBMR.

La risposta del ministero rivela la totale impotenza e mancanza di concezione del governo federale, perché la lobby nucleare nella scienza e nell'industria può perseguire i propri interessi sotto di essa senza grandi difficoltà. 

Nel caso del finanziamento del fondamentale lavoro di sviluppo del PBMR nel Centro di ricerca Jülich, il governo federale ha rinunciato a tutte le opzioni politiche e si è permesso di diventare un complemento conforme per l'industria nucleare globale.

"Infine, vorrei sottolineare che Forschungszentrum Jülich non fornisce alcun supporto per la costruzione di nuovi reattori in Sud Africa". (Bulmahn, Ministro dell'Istruzione e della Ricerca in una lettera a BI il 14.05.2003 maggio XNUMX)

"Questo progetto di ricerca ha lo scopo di coordinare la cooperazione internazionale nella progettazione di diversi reattori di quarta generazione, incluso il PBMR sudafricano, per il quale il lavoro di sviluppo di base è stato svolto presso Forschungszentrum Jülich. (Sito Internet di" Atomwirtschaft ", ottobre 2003 )

"Il costo del PBMR previsto a Koeberg è stato stimato in 1,6 miliardi di dollari USA. La società operativa PBMR Ltd. ha già speso 230 milioni di dollari USA per questo progetto ed è ora alla ricerca di investitori stranieri. La società ha chiesto al governo sudafricano se si impegna incondizionatamente a trovare nuovi investitori. ESKOM ha firmato un contratto per ordinare dieci PBMR se il modello dimostrativo a Koeberg avrà successo. " (Da: WISE del 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)

Come si può vedere nella piccola rassegna stampa qui sotto, WA e FUgE-News hanno riportato la domanda dei cittadini da noi avviata per uno "scambio di informazioni tra Hamm e Cape Town sui pericoli dei reattori ad alta temperatura". La domanda è stata presentata alla Commissione d'Appello il 05.11.2003 novembre 19.11. Il suo prossimo incontro è il XNUMX novembre.

Le seguenti organizzazioni supportano questa applicazione:

Iniziativa dei cittadini per la protezione ambientale Hamm eV; BUND, gruppo Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Hamm della rete della pace; Forum per l'ambiente e la giustizia (FuGE), Hamm; Partito Comunista Tedesco, Hamm; Alliance 90 / I Verdi, KV Hamm

Le seguenti persone supportano questa applicazione:

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (rappresentante distrettuale a Hamm-Uentrop), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (Vice Presidente di ver.di Hamm)

Il 10.10.2003 ottobre XNUMX, su invito della Fondazione Böll NRW, un gruppo di sudafricani ha visitato l'area della Ruhr per conoscere meglio i progetti di energia alternativa. Horst Blume ha anche preso parte all'evento come rappresentante di BI e ha tenuto una conferenza sul THTR, che è stata tradotta dal traduttore. I partecipanti hanno anche ricevuto un foglio informativo in inglese con estratti dal nostro sito Web e opzioni di contatto. A margine delle visite si sono svolte diverse conversazioni interessanti. Un partecipante ha persino indossato una maglietta con uno slogan contro il PBMR. Segno che questo reattore è sicuramente un argomento importante in Sudafrica.

E questo a proposito: Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG di Lünen ha costruito e fornito macchine di tensionamento a vite per i recipienti a pressione del reattore per i due blocchi di centrali nucleari esistenti a Koeberg vicino a Città del Capo, accanto al quale verrà costruito il PBMR .. .

Nelle ultime settimane abbiamo cercato molto duramente di sollevare il tema dell'energia nucleare in Sud Africa in alcuni media e di pubblicizzare il nostro sito web.

Nella TAZ-Ruhr del 25.09.2003 settembre XNUMX Elmar Kok ha riferito sull'attuale sviluppo in Sud Africa e sulla visita di un'organizzazione non governativa nell'area della Ruhr, che ha voluto saperne di più sull'energia alternativa su invito del Böll -Fondazione NRW. Il giorno prima, la delegazione è stata invitata al Ministero dell'Ambiente di Düsseldorf. L'editore scrive compiaciuto: "I piani dell'ESKOM non dovrebbero essere discussi lì. 'L'argomento non è all'ordine del giorno", afferma succintamente il ministero di Bärbel Höhn (Verdi). "

Nel numero di ottobre del numero di ottobre della newsletter per i Verdi di Münster, il nostro membro della BI Thomas Rabe ha ricordato, tra l'altro, che né il ministro dell'Ambiente Trittin né il ministro degli Esteri Fischer hanno risposto alle domande critiche dell'Associazione del distretto verde o dei cittadini iniziativa. Suggerisce che le mozioni appropriate vengano presentate da Münster alla prossima Assemblea federale dei delegati.

I "Medici Internazionali per la Prevenzione della Guerra Nucleare, Medici in Responsabilità Sociale" pubblicano sei volte all'anno in gran numero la rivista molto ben progettata "Forum IPPNW". Siamo riusciti a portare su questa rivista nel numero di ottobre (n. 83) un articolo riassuntivo a tutta pagina di Horst Blume. Oltre a una bella foto della campagna di Greenpeace a Koeberg lo scorso anno, viene anche sottolineato che ci sono anche piccole strutture di test HTR in Cina, Giappone e India. In conclusione, l'autore osa il seguente sguardo al futuro: "Se l'attuale opposizione della CDU/CSU/FDP dovesse arrivare al governo tra tre anni, allora promuoveranno massicciamente l'espansione della tecnologia HTR - come ha fatto nel 2002 annunciato nel voto di minoranza della Commissione Enquete 'Sustainable Energy Supply'. "

"Der Spiegel", che quest'anno abbiamo inviato a più di una dozzina di comunicati stampa e circolari, ha riportato quanto segue nell'articolo "Il ritorno dei reattori" del 06.10.2003 ottobre 300: "Il reattore ad alta temperatura THTR-1600 ha funzionato solo per tre anni a causa di numerosi guasti tecnici - un fiasco finanziario. Ora, tuttavia, proprio questa tecnologia sta tornando popolare. Il suo presunto vantaggio: a causa del design, una fusione del nucleo e quindi il disastro nucleare nei reattori ad alta temperatura (HTR) dovrebbero essere escluso. (...) L'attrazione principale: anche se il raffreddamento fallisce, il nucleo non dovrebbe essere in grado di riscaldarsi fino a oltre 86 gradi Celsius - una temperatura alla quale è impossibile lo scioglimento del nucleo. (...) In effetti, i tipi di centrali i cui concetti vengono ora perseguiti hanno quasi sempre fallito clamorosamente in passato: il reattore ad alta temperatura di Hamm -Uentrop, ad esempio, non ha mai eliminato le sue carenze in materia di sicurezza ed è ancora un onere per il Nord Reno- Bilancio dello stato della Westfalia fino ad oggi . " - Sfortunatamente, una nostra lettera non è stata stampata, ma il giorno in cui è stato pubblicato il mirror almeno XNUMX visitatori sono entrati nel nostro sito Web utilizzando solo il motore di ricerca Google.

Nel numero di ottobre di 2.500 copie, l'Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" ha pubblicato un articolo sul PBMR di Horst Blume e la domanda alla commissione reclami per uno scambio di informazioni tra Hamm e Cape Town.

Il 22.10.2003 ottobre 28 è apparso sull'edizione locale del "Westfälischer Anzeiger" un articolo sull'operato della BI sul PBMR con il titolo "All'altro capo del mondo - L'iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente è ancora attiva dopo 80 anni". La sua conclusione: "Non sono mai stati così preziosi come lo sono oggi". Oltre ai riferimenti alla domanda dei cittadini, una foto di una grande manifestazione davanti al THTR degli anni 'XNUMX adornava l'articolo.

La rivista "afrika süd", edita dal "centro d'informazione sud africa" ​​(issa) dal 1972, ha pubblicato nel numero 5/2003 di fine ottobre l'articolo "Wintering at the Cape" di Stefan Cramer , capo dell'ufficio regionale della Fondazione Böll per la regione dell'Africa meridionale.

Su un totale di tre pagine e illustrato con cinque foto, l'autore descrive come la tecnologia HTR "iberna" in Sud Africa per essere eventualmente ulteriormente sviluppata dagli Stati Uniti in futuro: "Piani con la bozza del National Energy Bill recentemente presentato al Congresso L'amministrazione Bush ha invertito la tendenza a favore dell'industria nucleare.(...) I problemi di sicurezza non sono ancora stati affrontati in modo conclusivo, perché anche negli USA un rilancio dell'industria nucleare può essere imposto solo con standard di sicurezza fondamentalmente migliorati Nuovi tipi di reattori della cosiddetta '4a generazione', che dovrebbero essere così sicuri che i loro operatori possono lasciarli a se stessi 'Walk-away safe' è il nome della formula magica che ha un solo difetto; questi tipi di reattore esistono solo sul tipo Solo il tipo PBMR sudafricano esiste come variante tecnologicamente ben pianificata, che sarà implementata nel prossimo futuro sembra possibile negli ultimi anni. In questa prospettiva, il progetto nucleare sudafricano assume un significato del tutto nuovo».

Stefan Cramer introduce con competenza il lettore alla precedente politica nucleare in Sud Africa, illumina il contesto sociale dello sviluppo ed entra nelle altre fabbriche nucleari esistenti e negli impianti di stoccaggio nel paese. L'articolo che vale la pena leggere è su Internet all'indirizzo http://www.issa-bonn.org/ da trovare.

Sul mensile "Graswurzelrevolution", che riferiva della resistenza al THTR 25 anni fa, c'è un articolo dettagliato di Horst Blume sul PBMR nell'attuale numero di novembre, che tratta anche dei rischi di proliferazione.

Nello "Stadtanzeiger" appartenente al gruppo di testate WA, questo quotidiano domenicale ha riportato il 02.11.2003 novembre XNUMX in un articolo più lungo con due foto sul lavoro della BI sul THTR, i problemi di spegnimento e i costi che ha incontrato, nonché il PBMR e i suoi rischi di proliferazione. Le informazioni sul sito web hanno completato il rapporto.

"Ora abbiamo una bellissima Bibbia verde per Hamm", ha commentato ieri Jörg Holsträter, presidente della commissione per l'ambiente, in occasione della presentazione del concetto di sviluppo forestale per la città sulla Lippe. "(WA del 16)

Il sindaco Hunsteger-Petermann ha promesso in una conferenza stampa che, oltre a promuovere misure compensative e sostitutive, nei prossimi anni dovrebbe essere messo a disposizione un "importo chiaramente a cinque cifre" per la riproduzione forestale. Il concetto sviluppato da Horst Blume (vedi circolare THTR n. 83) è stato accolto positivamente dai comitati e dai rappresentanti distrettuali. Un rappresentante distrettuale della CDU di Heessen: "Raramente ho visto un lavoro così buono e comprensibile". (WA dal 02.10.2003 ottobre XNUMX)

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***