Buletin THTR dari tahun 2011

***

***

Buletin THTR No. 135, Mei 2011

Isi:

Alihkan perhatian mereka - beri mereka peluru!

Saatnya pembuat keajaiban

Komentar oleh Rainer Moormann

Kecurangan Pemilih - 3 Bulan, 7 Tahun, atau 11 Tahun - Mana yang Lebih Buruk?

Akhirnya!

Alihkan perhatian mereka - beri mereka peluru!

Saya sudah membawa tas perjalanan pada hari Jumat sore untuk pergi ke kongres lingkungan. Telepon berdering, saya ragu-ragu sejenak dan kemudian mengangkat gagang telepon, mungkin penting. Di ujung sana, terdengar suara familiar seorang editor WA yang ingin menulis artikel tentang akhir THTR pasca bencana di Fukushima. "Ketika melihat-lihat dokumen dan laporan lama lagi" dia memperhatikan bahwa pada saat itu tidak ada "insiden" sama sekali, tetapi hanya satu "insiden" yang tidak harus dilaporkan.

Kebetulan, ini juga yang dikatakan operator reaktor, siapa yang tahu. Apakah itu benar atau tidak? - Pada awalnya sedikit kesal, saya meletakkan tas saya untuk segera menjalankan program lengkap: peluru hancur, mematikan alat pengukur, lolos aerosol radioaktif, upaya untuk menutupi ...

Selama perjalanan singkat menuju kongres, saya sudah membayangkan apa yang mungkin terjadi di WA. Mungkin judulnya mengancam: "Itu bukan insiden" (... begitulah kejadiannya). Selama kongres saya kembali tenang. Siapa yang bahkan membaca koran hari ini? Atau kalimat yang panjangnya lebih dari lima kata? - Nah, jangan panik - itu hanya di koran, media yang sedang sekarat. Pada bulan-bulan sebelumnya, jurnalis harus puas dengan sedikit bahan bakar THTR yang ditawarkan seharga satu euro di Ebay sebagai "laporan eksklusif". Beberapa bahkan menggunakannya secara kreatif untuk membuka kembali sejarah kerusakan THTR yang cukup besar.

Sesuatu yang sangat buruk harus terjadi sebelum kebanyakan orang bangun untuk sementara waktu, dan begitu pula media. Demonstrasi besar dengan puluhan ribu di Cologne (dll.) dan vigils dan demo setiap minggu di 800 kota. Siapa pun di Hamm yang ingin diberi tahu tentang jumlah peserta mingguan menambahkan satu hingga dua ratus informasi di Westphalia Gazette dan Anda mendapatkan hasil yang tepat!

Ada peningkatan pertanyaan tentang studi kanker, seberapa berbahaya THTR hari ini dan bagaimana hal itu terjadi pada tahun 1986 dengan - yah - kecelakaan. Wartawan mampir lagi di Hamm, saya diperbolehkan memberikan wawancara panjang di halaman dua WA, singkatnya tangan kami penuh. Tidak ada waktu untuk buletin THTR. Satu langkah gerakan lebih penting daripada seribu halaman kertas yang dicetak. Sejak perusahaan nuklir berjuang untuk lisensi mereka untuk mencetak uang setiap hari, aturan praktisnya adalah: jangan menyerah!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Fokus: Anda menemukan kembali hati Anda untuk jalur reaktor yang seharusnya aman di mana tidak ada hal buruk yang bisa terjadi. THTR kami di Hamm. Atau reaktor uji AVR kecil di Jülich. Jika reaktor air ringan telah jatuh ke dalam keburukan di seluruh dunia, mengapa tidak kembali ke reaktor kerikil dan mendapatkan subsidi negara untuk mereka, seperti yang telah menjadi kebiasaan di negara asal sosial demokrat di Rhine-Westphalia Utara sejak 1961?

Sayang sekali bahwa sekarang seri WDR tiga bagian dan topik harian dalam program televisi pertama melaporkan insiden Jülich tahun 1978. Saat itu air radioaktif merembes ke dalam tanah dan upaya membongkar reruntuhan reaktor yang mahal saat ini mengungkapkan sejumlah titik lemah lain dari masa kejayaan reaktor negara sosial demokrat. Apa yang tidak lagi ingin dibicarakan oleh kaum sosial demokrat hari ini. Untuk mencegah hal ini terjadi, Menteri Sains NRW Svenja Schulze membuat manuver pengalihan yang muluk: Dia mengirim paket media yang terkejut, bersama dengan para pencinta lingkungan, ke padang pasir di belakang bola elemen bahan bakar THTR yang diduga hilang!

Perburuan pra-Paskah selama beberapa minggu setelah telur atom yang tidak dicintai membiarkan skandal nyata di reaktor kerikil Jülich - yang berhasil ditekan di bawah pemerintahan sosial demokrat - mengambil kursi belakang. Meskipun beranda kebangkrutan reaktor kami mengkhususkan diri pada THTR, kami adalah satu-satunya beranda yang melaporkan permainan petak umpet bola palsu ini - bukan!

Untuk alasan yang bagus. Fakta-faktanya terlalu tidak pasti dan terlalu tipis. Kemungkinan menarik kesimpulan yang salah dari mereka terlalu besar. Setelah berminggu-minggu ternyata peluru itu tidak pernah hilang. Kegembiraan itu dibuat secara artifisial oleh Menteri Svenja Schulz sehingga hal-hal yang sangat penting tidak dibicarakan. Seperti yang diharapkan, oposisi parlemen negara bagian sayap kanan membuat keributan dan dengan munafik menuntut pengunduran dirinya karena "pembuatan panik yang tidak bertanggung jawab". Laporan pengungkapan tiga bagian yang disebutkan di atas oleh WDR sekali lagi terselubung dengan bab terakhir dari lelucon ini. Begitulah politik di negeri ini.

Tugas kami sebagai BI Hamm melampaui kegembiraan yang dangkal ini. Melalui pekerjaan kami, kami ingin mencegah, selamanya dan di seluruh dunia, bahwa reaktor bekas THTR dapat diterima dan dibangun kembali.

Lobi THTR mencoba untuk meningkatkan profilnya dengan mengorbankan korban Fukushima

Hanya beberapa hari setelah bagian-bagian Jepang menjadi puing-puing dan bencana tenaga nuklir yang mengerikan dan berlangsung lama melanda orang-orang, lobi pembangkit listrik tenaga nuklir khusus mencoba memanfaatkan bencana ini dalam arti kata yang sebenarnya.

Penerima manfaat ekonomi dari penelitian tentang reaktor lapisan kerikil sebagai bagian dari reaktor Generasi IV yang direncanakan baru muncul di organ jurnalistik perusahaan energi dan menyebarkan litani mereka, yang telah sama selama beberapa dekade:

Dengan reaktor ajaib mereka tidak akan ada kehancuran atau kehancuran; mereka pada dasarnya aman dan karena hukum alam tidak ada hal buruk yang bisa terjadi.

Sayang sekali reaktor suhu tinggi thorium Anda (THTR) di Hamm setelah serangkaian kerusakan dan kecelakaan yang tak ada habisnya (1) Harus ditutup pada tahun 1989. Dalam ratusan juta euro upaya pembongkaran yang mahal di reaktor riset THTR 46 MWth (atau 13 MWel) kecil di Forschungszentrum Jülich, saat ini ditunjukkan bahwa, misalnya, karena suhu yang lebih tinggi dan tekanan yang lebih tinggi, hanya masalah yang berbeda dan kemungkinan kecelakaan terjadi dibandingkan dengan reaktor air ringan.

Rainer Moormann, sebagai ilmuwan yang terlibat dalam pembongkaran reaktor riset Jülich, menemukan masalah ini dalam sebuah penelitian yang mendapat perhatian internasional pada tahun 2008 (2) disebutkan secara jelas dan faktual. Pengembangan HTR Afrika Selatan, yang disebut Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), harus dihentikan pada 2010 setelah menghabiskan 1,5 miliar euro. Para propagandis garis HTR tidak suka membicarakan hal ini.

Salah satunya adalah Profesor Antonio Hurtado (3). Dia menyelesaikan doktornya di HTR di RWTH Aachen dan sekarang menjadi kepala profesor untuk teknologi energi hidrogen dan nuklir di TU Dresden. Beberapa hari setelah bencana di Fukushima pada 18 Maret 3, dalam sebuah wawancara dengan "Welt" Springer, dia tidak berduka atas banyak korban bencana nuklir, tetapi jenis reaktor favoritnya sendiri, yang dengannya dia mendapatkan uangnya: "Di setidaknya itu di Jerman akhir untuk teknologi luar biasa dari reaktor yang aman secara inheren secara umum. Dari sudut pandang saya, ini adalah rasa malu yang besar dan kesempatan yang terlewatkan untuk memiliki reaktor dalam portofolio selain reaktor air ringan saat ini yang mengejar filosofi keselamatan yang berbeda sehubungan dengan penerimaan publik". Dia berkata: "Sebagian besar pengetahuan masih tersedia di negara ini. Di TU Dresden kami memiliki pusat kompetensi untuk teknologi reaktor suhu tinggi. Banyak proyek dilakukan di sini dengan mitra internasional".

Hurtado menyebut negara-negara yang tertarik dengan HTR "Kanada, Cina, India, Amerika Serikat, dan setidaknya sejauh ini Jepang" dan menunjuk ke fokus spasial lain dari pengembangan HTR di wilayah kami: "Tetangga kami Polandia tertarik untuk mempertimbangkan reaktor lapisan kerikil di segitiga Polandia, Republik Ceko dan Jerman. Di sana, proses panas dari reaktor dapat digunakan dengan baik untuk memungkinkan pemurnian lignit domestik bebas karbon dioksida dari daerah di sana ".

Pada tanggal 27 Maret 2011, Alard von Kittlitz membuat pencapaian brilian dari penghasutan yang agak aneh di surat kabar FAZ Sunday dalam himne yang benar-benar serius untuk reaktor kebangkrutan THTR "Mesin yang paling indah"! Cukup mencengangkan dengan keberanian apa Kittlitz ini menghapus pengalaman menakutkan penduduk Westphalia dengan reaktor yang rusak ini di Hamm dan menjadikannya objek impian dari obsesi gila-gilaannya dengan teknologi:

"Ada sesuatu seperti itu sekali, setidaknya janji, di Rhine-Westphalia Utara, di Hamm-Uentrop. Sampai bencana Chernobyl datang, semua orang kehilangan akal, dan politisi mengatakan mereka juga harus memilih tanpa kepala. masa depan terkoyak lagi, karena terlalu bersinar, dan semua radiasi menjadi buruk.(...) THTR adalah keajaiban.(...) Jadi terjadilah THTR 300, yang menara pendingin perak mengkilapnya kemudian hampir dinyatakan sebagai monumen, akhirnya ditutup pada bulan September 1989 di tengah pertengkaran, dan dengan itu teknologi thorium di Jerman.

Lawan yang bertengkar dari pembangkit listrik tenaga nuklir menghancurkan secercah harapan perak berkilau dari komunitas nuklir - "Mesin yang paling indah", THTR! - Nyanyian pujian yang ditujukan untuk reaktor rusak yang gagal ini memiliki efek yang tidak nyata dan memalukan bagi mereka yang menyaksikan insiden dan banyak blokade dan demonstrasi di tahun 80-an di THTR di Hamm. Namun, sebagai legenda penusukan di belakang yang esoteris, ia tidak muncul di beberapa selebaran sekte sayap kanan yang tidak jelas, tetapi dalam jurnal terkemuka kewirausahaan Jerman Barat, dan ini memberikan bobot yang berbeda. Untuk memastikan bahwa keuntungan yang menggiurkan dan subsidi juga dijamin di masa depan, lobi THTR sekarang menempatkan penulis dan profesornya dengan mengorbankan para korban di Fukushima. Kami akan melawan tontonan menjijikkan ini dengan argumen dan tindakan kami.

Link:

1. Silakan lihat: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. Silakan lihat: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. Silakan lihat: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

Untuk wawancara dengan Prof. A. Hurtado dalam 'Die Welt' pada tanggal 18.03.2011 Maret XNUMX dengan topik: 'Apakah ada pembangkit listrik tenaga nuklir yang aman?'

Dalam wawancara di atas, reaktor unggun kerikil digambarkan sebagai pembangkit listrik tenaga nuklir yang aman secara inheren dan disarankan sebagai alternatif yang memungkinkan untuk reaktor konvensional. Untuk alasan berikut, penjelasan ini menyampaikan citra yang terlalu positif dari teknologi ini:

1. Reaktor unggun kerikil sangat jauh dari layak secara teknis.
Setelah lebih dari 10 tahun pembangunan, Afrika Selatan menyerahkan reaktor pebble bed (PBMR) musim gugur lalu, tetapi bukannya tanpa investasi sekitar € 1.5 miliar. Komunitas tumpukan globular Jerman terlibat erat dalam pengembangan ini.

Menurut pemerintah, alasan penghentian proyek tersebut adalah:

- Biaya meningkat lebih dari 20 kali lipat dari perkiraan semula dan penundaan waktu yang serius, keduanya disebabkan oleh masalah teknis dan keselamatan yang belum terpecahkan

- Keluar dari semua investor dan pelanggan dari proyek

Pemerintah mengumumkan bahwa dalam hal kemungkinan pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir di masa depan, tidak akan lagi bergantung pada reaktor pebble bed, tetapi pada reaktor konvensional, karena melihat reaktor pebble bed masih dalam tahap percobaan.

2. Sifat keselamatan reaktor tumpukan sferoid jauh lebih tidak menguntungkan dibandingkan dengan reaktor air ringan modern.

Lothar Hahn, kemudian direktur teknis semi-publik GRS (Masyarakat untuk Pabrik dan Keselamatan Reaktor, Cologne) menganalisis sifat keamanan reaktor unggun kerikil dalam laporan ahli dari Juni 1986 dan sampai pada kesimpulan berikut:

Tentang dugaan keamanan "inheren" dari HTR: Sejak awal pengembangan reaktor suhu tinggi, pihak-pihak yang berkepentingan telah mencoba untuk menyarankan kepada publik bahwa HTR "secara inheren" aman. Strategi periklanan yang direkayasa dengan cerdik ini tidak diragukan lagi memiliki beberapa keberhasilan, karena telah menyebabkan disinformasi yang belum pernah terjadi sebelumnya, bahkan dalam perdebatan energi atom. Seperti hampir tidak ada pernyataan lain dari industri nuklir, itu didasarkan pada asumsi ilmiah yang tidak dapat dipertahankan dan kesimpulan yang salah. (1)

Berdasarkan laporan Hahn, tetapi dengan mempertimbangkan keadaan pengetahuan saat ini, harus dijelaskan secara singkat di sini mengapa argumen Hurtado tidak sampai ke intinya.

a) Hurtado berpendapat bahwa tidak ada core meltdown di reaktor pebble bed seperti: B. mungkin dengan reaktor air ringan. Pernyataan itu benar, tetapi mengabaikan masalah sebenarnya. Ini bukan terutama tentang kemungkinan kehancuran inti, melainkan pertanyaan apakah dan bagaimana produk fisi radioaktif ("awan radioaktif") dapat dilepaskan.

b) Reaktor unggun kerikil serupa dalam hal desain dan perilaku keselamatannya dengan reaktor Chernobyl RBMK daripada reaktor air ringan konvensional dan oleh karena itu hanya dapat dibandingkan dengan reaktor air ringan sampai batas tertentu dalam hal spektrum kecelakaannya.

c) Dalam hal reaktor unggun kerikil, kecelakaan inti peleburan tidak kritis, melainkan:

Kecelakaan masuknya air

(Pembentukan campuran gas eksplosif, korosi dan penghancuran elemen bahan bakar, peningkatan reaktivitas nuklir).

Kebocoran pada bejana reaktor yang:

- menyebabkan pelepasan sejumlah besar debu radioaktif yang terakumulasi dalam reaktor ke lingkungan, karena reaktor lapisan kerikil tidak dapat memiliki penahan yang rapat seperti reaktor konvensional (misalnya Fukushima).

- mengakibatkan masuknya udara (akibat: kebakaran grafit seperti di Chernobyl dengan penghancuran elemen bahan bakar dan pelepasan sebagian besar inventaris radioaktif); Karena kurangnya penahanan ketat di reaktor tempat tidur kerikil, insiden seperti itu adalah bencana besar, seperti di Chernobyl (juga tidak ada penahanan ketat).

d) Hurtado berpendapat bahwa reaktor unggun kerikil dapat digunakan karena koefisien suhu negatif (2) jangan bandingkan dengan Chernobyl-RBMK. Itu menyesatkan, karena penyebab kecelakaan Chernobyl terutama bukan koefisien suhu positif tetapi "koefisien reaktivitas kosong" positif (3) dalam sistem grafit air, yang menyebabkan pelarian reaktor. Koefisien rongga positif seperti itu tidak mungkin terjadi di reaktor air ringan, tetapi tidak di reaktor unggun kerikil jika terjadi kecelakaan masuknya air yang parah saat reaktor sedang berjalan. Hal ini disebabkan kandungan grafit yang tinggi pada reaktor pebble bed, mirip dengan reaktor Chernobyl. Terjadi kecelakaan lonjakan air yang serius dengan reaktor yang berjalan di reaktor uji pebble bed AVR karena kesalahan manusia pada tahun 1978. Untungnya, jumlah air di teras reaktor tidak cukup untuk menjalankan reaktor pada saat itu.

e) Kerugian keselamatan yang sangat serius dari reaktor unggun kerikil terletak pada kenyataan bahwa, pada prinsipnya, tidak mungkin untuk mengukur dengan segera di teras reaktor. Suhu yang terlalu tinggi dan membahayakan keselamatan di inti reaktor AVR tetap tersembunyi sampai sesaat sebelum akhir operasinya.

f) Hurtado berpendapat dengan kualitas tinggi dari elemen bahan bakar berbentuk bola, yang dikatakan mampu menahan 1620 ° C. Ini menyesatkan karena hanya berlaku untuk waktu yang singkat. Jika rakitan bahan bakar terkena suhu tinggi untuk jangka waktu yang lama, kolam radioaktif bermigrasi secara besar-besaran dari rakitan bahan bakar. Hal ini terjadi di reaktor uji AVR dengan hasil sebagai berikut: Bahkan 80 tahun setelah shutdown, reaktor akan, dalam kasus terbaik, dapat dibongkar dari jarak jauh, mungkin tidak sama sekali (dalam hal apapun biaya yang sangat tinggi).

g) Biaya pembuangan reaktor unggun kerikil pada dasarnya jauh lebih tinggi (faktor 5 - 10) dibandingkan dengan reaktor konvensional. Masih belum ada solusi hemat biaya untuk grafit.

h) Sudah lama tidak ada minat pada reaktor unggun kerikil di industri energi Jerman. Ini mungkin karena hasil operasi yang buruk dari reaktor unggun kerikil Jerman AVR dan THTR-300. Prancis (Areva) secara efektif menghentikan program HTR-nya.

Rainer Moorman

Catatan:

1. Lihat: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Koefisien suhu negatif:
   Koefisien suhu menggambarkan perubahan relatif dalam sifat material atau komponen sebagai fungsi dari perubahan suhu dibandingkan dengan suhu tertentu. Koefisien suhu negatif berarti di sini bahwa keluaran reaktor menurun dengan meningkatnya suhu.
3. Koefisien reaktivitas hampa:
   Koefisien rongga positif berarti bahwa keluaran reaktor meningkat dengan penurunan densitas air di teras reaktor (misalnya karena penguapan air cair). Kemudian semakin panas dan semakin banyak air yang menguap, yaitu keluaran reaktor terus meningkat, dll sampai teras reaktor hancur. Itulah penyebab kecelakaan reaktor Chernobyl. Hal ini juga dapat terjadi pada HTR jika air menembus teras reaktor jika terjadi kecelakaan. Sejumlah besar air mengalir melalui inti saat AVR berjalan pada tahun 1978. Di HTR, urutan kecelakaan seperti itu belum diselidiki. Itu hanya keluar pada tahun 1987 ketika para ahli eksternal berbicara tentang perilaku seperti Chernobyl selama pemeriksaan keamanan.

Keputusan pemerintah federal untuk menutup 7 pembangkit listrik tenaga nuklir di Jerman selama tiga bulan kini menimbulkan pertanyaan. "Mengapa tiba-tiba tanpa masalah dengan pembangkit listrik tenaga nuklir yang lebih sedikit? Bukankah ada argumen bahwa tanpa perpanjangan masa pakai pasokan energi akan terancam? Sekarang tiba-tiba bekerja ketika hanya sepuluh pembangkit listrik tenaga nuklir yang masih memasok listrik. Dan ada apa di balik aksi yang sangat cepat" (1)?

SPD dan Partai Hijau dengan pahit mengeluhkan taktik pemilihan hitam dan kuning dan penipuan pemilihan sebelum pemilihan negara bagian yang akan datang dan bertanya dengan nada mencela: Mengapa penutupan pembangkit listrik tenaga nuklir tidak berhasil sebelumnya?

- Dan mengapa tidak selama 7 tahun koalisi merah-hijau (1998 - 2005) atau selama periode "penghapusan nuklir" saat ini (1998 - 2009), kami meminta penentang pembangkit listrik tenaga nuklir! Mengapa semuanya tiba-tiba berjalan yang benar-benar tidak mungkin di bawah merah-hijau? Politisi oposisi merah-hijau saat ini justru mengeluhkan mereka yang bahkan tidak berhasil menutup satu pun pembangkit listrik tenaga nuklir tambahan selama masa pemerintahan mereka sendiri!

Selain itu, pada tahun 2005 pemerintah negara bagian Rhine-Westphalia Utara menyetujui perluasan pabrik pengayaan uranium (UAA) Gronau dari 1.800 ton pekerjaan pemisahan uranium menjadi 4.500 ton per tahun dan mengacu pada 150 pekerjaan yang diciptakan (2). Bahan bakar yang diproduksi di sana dipasok ke lebih dari 30 pembangkit listrik tenaga nuklir di Eropa. Ketika Sosial Demokrat dan Partai Hijau memprotes di Gronau pada peringatan Chernobyl, mereka berdemonstrasi menentang fasilitas nuklir yang dipilih oleh kelompok parlemen NRW mereka sendiri untuk ekspansi!

Selanjutnya, referensi harus dibuat di sini untuk pengalaman yang sangat khusus di Rhine-Westphalia Utara dalam hal mempromosikan reaktor suhu tinggi di bawah pemerintah negara bagian NRW merah-hijau dan pemerintah federal pada saat yang sama. Dengan puluhan juta euro dari anggaran negara, kedua pemerintah mendukung proyek nuklir, studi dan investigasi di fasilitas uji NRW di Pusat Penelitian Jülich (3). Banyak surat protes dan kuesioner dari inisiatif warga kami tentang topik ini tidak dijawab sama sekali oleh pemerintah merah-hijau hingga satu tahun, sampai pada titik tertentu sebuah surat yang tidak berarti tiba (4). - Pada tanggal 12 Juli 2004, penelitian lebih lanjut tentang teknologi suhu tinggi diakui oleh pemerintah negara bagian NRW sebagai "kontribusi berharga bagi keselamatan internasional reaktor HTR" (5) ditunjuk!

Sementara Menteri Lingkungan Negara Bärbel Höhn terus masuk dan keluar dari Pusat Penelitian Jülich, di mana penelitian lebih lanjut sedang dilakukan pada teknologi nuklir berbahaya, tiba-tiba sama sekali tidak mungkin bagi kami sebagai inisiatif warga untuk melakukan dialog apa pun dengan denda. tuan dan nyonya merah-hijau di bangku pemerintah untuk memimpin. Kami benar-benar dihapuskan dan disesatkan dengan beberapa frasa kosong (6)! Semua kementerian hanya ditutup-tutupi. Bahkan ekspor teknologi nuklir Jerman ke Afrika Selatan untuk PBMR terus berlanjut (7).

Selama dugaan "keluar" bahkan ada upaya oleh politisi sosial demokrat dan hijau di bawah pemerintah merah-hijau untuk memperpanjang waktu berjalannya pembangkit listrik tenaga nuklir lagi dan untuk membangun reaktor suhu tinggi lagi!

Pada tahun 2001, Fritz Fahrenholt, sebagai "anggota Dewan Pembangunan Berkelanjutan di Kanselir Federal" Schröder di "Vorwärts", menyebarkan peningkatan penelitian THTR agar reaktor ini dibangun kembali (8). Pada tahun 2005, anggota Partai Hijau, Frank Bsirke, sebagai ketua Ver.di, menandatangani kertas posisi sensasional bersama dengan "serikat" kuning yang berorientasi sosial-demokratis, IGBCE, di mana pembangkit listrik tenaga nuklir yang lebih lama dan bahkan penarikan pseudo yang konyol -keluar diminta (9).

Dan jangan lupa: Menteri Lingkungan Federal Sosial Demokrat Gabriel yang menolak pada tahun 2008 untuk menugaskan studi kanker anak di sekitar THTR Hamm (10)!

Ini hampir merupakan kebenaran: janji-janji penuh di oposisi parlementer dan kegagalan berikutnya di pemerintahan adalah dua sisi mata uang yang sama bagi partai-partai.

Semoga ratusan anggota partai turun ke jalan untuk penghentian nuklir yang sebenarnya karena kemarahan yang tulus dan keinginan yang tulus. - Di bangku pemerintah, para pemimpin partai mengacaukannya lagi dan lagi dan membungkuk di depan lobi nuklir. Untuk alasan ini, kita tidak boleh mengandalkan janji-janji para pihak dan malah harus membangun kekuatan kita sendiri. Tindakan langsung, pembangkangan sipil, dan protes massa memberikan dukungan kepada pemerintah. Pengikut yang naif dan mudah tertipu membuat industri nuklir lebih mudah untuk berbisnis.

Masa lalu menunjukkan: Siapa pun yang berlangganan Rotgrün dengan garansi 30 tahun untuk pembangkit listrik tenaga nuklir nantinya akan menerima garansi 42 tahun untuk pembangkit listrik tenaga nuklir dari Schwarzgelb sebagai tanda terima.

Siapa pun yang telah melihat melalui penipuan 3 bulan yang nyata dari pemerintah federal saat ini harus memperhatikan masa lalu politik nuklir merah-hijau dengan kesadaran kritis yang sama dan perjuangan yang lebih baik untuk masa depan bebas nuklir melalui aksi politik independen dalam kelompok warga.

Catatan:

1. Jerman Baru mulai 16.03.2011 Desember XNUMX
2. surat edaran THTR No. 98 - Maret 2005
3. surat edaran THTR No. 92 - Agustus 2004 - Kompetensi inti tetap di Jülich
4. surat edaran THTR No. 89 - Maret 2004
5. surat edaran THTR No. 92 - Agustus 2004 - Pemerintah negara bagian NRW senang dengan ekspor nuklir HTR
6. surat edaran THTR No. 83 - Juli 2003
7. surat edaran THTR No. 101 - Oktober 2005
8. Surat Edaran THTR No. 71 - 2001
9. surat edaran THTR No. 102 - November 2005
10. surat edaran THTR No. 120 - Maret 2008

Ribuan orang akan bersama-sama menentang dimulainya kembali pembangkit listrik tenaga nuklir pada Juni 2011 - dengan aksi blokade massal tanpa kekerasan langsung di pembangkit listrik. Informasi: www.x-tauschmalquer.de

Demonstrasi anti-nuklir besar-besaran di Munster

Sabtu, 28 Mei 2011. Mulai: 12 siang, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Kedatangan dari Hamm: Bertemu di stasiun kereta pukul 10.30 Dengan 5 tiket kemudian pada pukul 11.02 dengan kereta api.

Dengan sepeda: Dari jam 8 pagi dari stasiun utama Hamm.

Silakan berlangganan buletin aksi palu agar Anda selalu mendapat informasi: www.hamm-gegen-atom.de

***

Bagian atas halaman

***

***

Bagian atas halaman

***