USIA (Skala Peristiwa Nuklir Internasional)

***

INES level 0 - 7 / nama pendek

Tingkat 0 - 7	Aspek
	aspek 1: Efek radiologi di luar fasilitas	aspek 2: Efek radiologi di dalam fasilitas	aspek 3: Gangguan keamanan tindakan pencegahan
7 Kecelakaan bencana	Rilis terberat: Efek pada kesehatan dan lingkungan dalam jangkauan yang luas
6 Kecelakaan serius	Rilis signifikan: Komitmen penuh dari tindakan pengendalian bencana
5 Kecelakaan serius	Rilis terbatas: Penggunaan langkah-langkah pengendalian bencana individu	Kerusakan serius pada teras reaktor/penghalang radiologis
4 kecelakaan	Rilis rendah: Paparan radiasi penduduk kira-kira pada tingkat paparan radiasi alami	Kerusakan terbatas pada teras reaktor / penghalang radiologis Paparan radiasi di antara personel yang mengakibatkan kematian
3 Insiden serius	Rilis sangat rendah: Paparan radiasi penduduk sama dengan sebagian kecil dari paparan radiasi alami	Kontaminasi berat Kerusakan akut terhadap kesehatan staf	Hampir kecelakaan Kegagalan ekstensif dari tindakan pencegahan keamanan yang terhuyung-huyung
2 insiden		Kontaminasi signifikan Paparan radiasi tinggi yang tidak dapat diterima di antara staf	Kecelakaan Kegagalan terbatas dari tindakan pencegahan keamanan yang terhuyung-huyung
1 kesalahan			Penyimpangan dari rentang yang diizinkan untuk pengoperasian sistem yang aman
0 Acara yang dapat dilaporkan			Tidak ada atau sangat sedikit relevansi dengan keselamatan

INE! Apa yang terjadi?

Skala INES

Kutipan dari penggambaran diri INES tentang IAEA:

Skala Internasional Insiden Nuklir dan Radiologis (INES) adalah alat untuk menyampaikan kepada publik pentingnya keselamatan dari insiden nuklir dan radiologi. Skala dapat diterapkan pada peristiwa yang terjadi di berbagai fasilitas (misalnya PLTN, fasilitas siklus bahan bakar, reaktor penelitian dan akselerator, dan fasilitas yang terkait dengan limbah radioaktif) dan terkait dengan berbagai aktivitas...

Diterjemahkan dengan https://www.DeepL.com/Translator (versi gratis)
 

... dan sekarang menjadi kenyataan

Mati daftar acara INES biasanya hanya mencakup peristiwa dari 12 bulan terakhir. Daftar lengkap, setidaknya sejak IAEA (Badan Energi Atom Internasional) didirikan pada tahun 1957, belum tersedia dari IAEA ...

Dua atau tiga pertanyaan muncul tanpa sadar:

1. Jagalah kerja sama itu SIAPA dengan IAEA, OECD / NEA dan WANO bahwa transparansi menjadi kebingungan?

2. Apakah INES dibuat untuk mencegah kejelasan?

3. Apakah tukang kebun IAEA mungkin seekor kambing? 

* 

Kelas.? Tidak dapat dipahami atau tidak ada klasifikasi INES

Bahkan pelepasan radiasi yang sangat kecil, paparan radiasi pada populasi yang berjumlah sebagian kecil dari paparan radiasi alami, diklasifikasikan oleh IAEA sebagai INES Kategori 3 “Insiden Serius”!

Namun, hanya data yang dikirimkan oleh operator yang dicatat. Hanya ketika kecelakaan rahasia diketahui melalui pengukuran eksternal atau pelapor barulah IAEA dapat mengambil tindakan. IAEA kemudian meminta informasi dari operator pembangkit listrik tenaga nuklir dan berharap mendapat jawaban. Operator diharuskan memberikan informasi, namun sering kali mereka tidak memberikannya; Kerja sama dengan IAEA bersifat sukarela. Kerja sama yang terkadang tidak memadai ini berarti bahwa dalam beberapa kasus, radioaktivitas yang dilepaskan hanya dapat diperkirakan. Jika insiden tersebut dirahasiakan “cukup lama” (12 bulan), maka insiden tersebut tidak akan muncul di INES dan karenanya tidak akan diketahui publik.

Sungguh mengejutkan bahwa setelah Chernobyl pada tahun 1986 dan semakin meningkat setelah Fukushima pada tahun 2011, jumlah Kelas.? Klasifikasi INES tidak dapat dipahami atau tidak ada meningkat.

Laporan SPIEGEL tentang insiden pembangkit listrik tenaga nuklir tersembunyi di seluruh dunia

"Sebuah menggigil dingin mengalir di punggungku"

Umat ​​​​manusia telah melewati bencana beberapa kali dengan lebar rambut. Hal ini terungkap dari 48 laporan kecelakaan yang dirahasiakan oleh Badan Energi Atom Internasional Wina: kerusakan, seringkali yang paling aneh, jenis yang tidak senonoh dari Amerika Serikat dan Argentina hingga Bulgaria dan Pakistan ...
 

Kondisi INES kurang baik

Berada di Daftar Acara Nuklir INES Fukushima pada 12 Maret 2011 dan Chernobyl pada 26 April 1986 sebagai INES Kategori 7 dan bencana yang hampir super dari Harrisburg pada 28 Maret 1979 dari Kategori 5 rahasia.

Namun, pelepasan radioaktivitas ke lingkungan adalah pada:

28. March 1979 di Harrisburg dengan 3,7 Mio. TBq (INES Kategori 5)
jauh lebih tinggi dari pada
11. March 2011 di Fukushima dengan 1,59 Mio. Terabecquerel (INES Kategori 7).

Perbandingan dengan itu juga tidak memberikan kejelasan
26. April 1986 di Chernobyl dengan 5,2 Mio. TBq (INES Kategori 7).
 

Sama tidak mengertinya bagi saya mengapa kecelakaan itu terjadi di THTR 300 di Hamm / Uentrop hanya sebagai INE 0 diklasifikasikan, meskipun debu grafit radioaktif dilepaskan ke lingkungan pada malam hari tanggal 4-5 Mei 1986. Menurut kriteria INES, "Rilis sangat rendah“radioaktivitas ke lingkungan sebagai INE 3 "Insiden serius" untuk menilai.

Situasinya mirip dengan kecelakaan di Kanada pada 14 Maret 2011 di Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Pickering, kecelakaan ini membuang 73.000 liter air yang terkontaminasi tritium ke Danau Ontario dan tidak ada peringkat INES. Insiden lain diduga tidak dapat diklasifikasikan dengan benar karena situasi dalam campuran masih belum jelas (Gundremmingen 1975 dan 1977).

Setiap gangguan individu mungkin "hampir tidak layak disebutkan" dengan sendirinya, tetapi hukum yang mendasari terlalu percaya diri dan "Apa yang tidak boleh - itu tidak boleh", kecerobohan dan cara menangani masalah dalam kaitannya dengan publik ada di mana-mana. Mengecilkan, menutupi dan mencemooh suara-suara kritis agar tidak dianggap serius, begitulah yang terjadi selama ini sejak awal nuklir perdebatan dan begitulah sampai hari ini, "Teman-teman MIK" bermain catur merpati...

Sejumlah insiden lain baru diketahui bertahun-tahun kemudian dan dengan demikian berhasil tidak muncul di INES sama sekali. Misalnya, kehancuran yang hampir super di pembangkit listrik tenaga nuklir Embalse Argentina 1983 dan 1986, atau pelepasan radioaktivitas dalam skala besar di pabrik pemrosesan ulang Rusia Tomsk 7 1993 dan Mayak 2017 ...
 

Dua artikel berikut menjelaskan masalah ini:

Artikel Spiegel dari 8 Juli 2016

Risiko tenaga nuklir: kapan pembangkit listrik tenaga nuklir berikutnya akan meledak?

Singkatnya:

Peneliti risiko memiliki keraguan tentang metode perhitungan yang dapat digunakan untuk memperkirakan terjadinya kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir. Di atas segalanya, jarak pendek hanya 25 tahun antara bencana Chernobyl dan Fukushima tidak sebanding dengan jangka waktu yang lama tanpa insiden serius yang dialami operator. Ada kemungkinan bahwa risiko tenaga nuklir secara sistematis diremehkan ...
 

Skala ukuran objektif untuk kecelakaan nuklir untuk mengukur peristiwa serius dan bencana 

David Smithe

FISIKA HARI INI 12 Desember 2011

Übersetzungen www.DeepL.com/Translator (versi gratis)

Defisit dalam Skala Peristiwa Nuklir Internasional (INES) yang ada telah menjadi jelas melalui perbandingan antara kecelakaan pada tahun 2011 di pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima Daiichi dan pada tahun 1986 di Chernobyl.

(Catatan - Keduanya digambarkan sebagai) Kategori INES 7 diklasifikasikan, meskipun pada tahun 1986 di Chernobyl 5,2 juta TBq dan tahun 2011 di Fukushima 1,59 TBq Radioaktivitas dilepaskan.)

- Pertama, skala pada dasarnya adalah peringkat kualitatif diskrit yang tidak ditentukan di luar level peristiwa 7.

Kedua, ia dirancang sebagai alat hubungan masyarakat, bukan skala ilmiah yang objektif.

Ketiga, kelemahannya yang paling serius adalah membingungkan ukuran dan intensitas.

Saya mengusulkan skala ukuran kuantitatif baru untuk kecelakaan nuklir (NAMS). Ini menggunakan pendekatan magnitudo gempa untuk menghitung magnitudo kecelakaan M = log (20R), di mana R = pelepasan radioaktivitas atmosfer di luar lokasi, dinormalisasi ke setara yodium-131 ​​Terabecquerel ... 
 

** 

Kecelakaan tenaga nuklir

Karena "Daftar Peristiwa Nuklir INES" telah terbukti penggunaan terbatas untuk analisis empiris, tiga peneliti risiko dari University of Sussex dan ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool dan Didier Sornette, menyusun daftar kecelakaan nuklir mereka sendiri untuk pekerjaan mereka. dan diterbitkan pada tanggal 22 Maret 2016 di majalah “Analisis resiko"menerbitkan sebuah artikel tentang masalah ini. Daftar ini berisi beberapa kecelakaan yang, untuk alasan apa pun, tidak masuk ke daftar INES ...
 

Skala Magnitudo Kecelakaan Nuklir (NAMS)

Skala Besaran Kecelakaan Nuklir oleh David Smythe berusaha untuk memperbaiki kekurangan Skala Peristiwa Nuklir Internasional (INES), tidak seperti INES:

 - terus menerus dan terbuka di bagian atas

 - terkait dengan kuantitas objektif (TBq)

 - Memisahkan besaran dari intensitas

Analog dengan dua skala gempa:

Satu skala mengevaluasi kekuatan fisik gempa, yang lain mempertimbangkan efek destruktif dari gempa, yang antara lain tergantung pada faktor geologis dan struktural. Hal ini dapat dilihat, misalnya, ketika core meltdown di reaktor riset Lucens (1969) dibandingkan dengan kebakaran di Windscale (1957). Kedua kecelakaan tersebut dinilai 5 pada skala INES, meskipun insiden yang jauh lebih serius terjadi di Lucens - tetapi berkat konstruksi bawah tanah reaktor, tidak ada kontaminasi radioaktif di daerah tersebut.

NAMS didasarkan pada jumlah radioaktivitas yang dilepaskan ke atmosfer dan lingkungan di luar dari situs reaktor yang tercemar ...

Data dari berbagai sumber (Insiden & Kecelakaan Tenaga Nuklir, NAMA - Skala Magnitudo Kecelakaan Nuklir, INES - Skala Acara Nuklir Internasional, Wikipedia dan yang terakhir tapi tidak kalah pentingnya Wabah pembangkit listrik tenaga nuklir) saya miliki di daftar berikut 'Insiden dan kecelakaan di fasilitas nuklir' dan membuat file PDF berikut dari data mentah.

Berikut adalah kutipan dari PDF:

Kecelakaan Tenaga Nuklir (PDF)

Lusinan Paling Kotor...

Tanggal, lokasi dan pelepasan radioaktivitas di Terabecquerel (diurutkan berdasarkan Lepaskan TBq), klasifikasi dalam NAMS dan INES serta biaya dalam jutaan dolar (kurs dolar 2013):

Pembengkakan

Apa itu Becquerel - Satuan Radioaktivitas - Definisi

Becquerel adalah satuan SI untuk mengukur jumlah radioaktivitas. Satu becquerel (1Bq) sama dengan 1 peluruhan per detik. Becquerel (simbol Bq). The Becquerel dinamai Henri Becquerel, seorang fisikawan Perancis yang menemukan radioaktivitas pada tahun 1896. dosimetri radiasi.

1ci = 3,7 × 10 10 Bq = 37 GBq (1 curie = 37 giga becquerels)

https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-becquerel-einheit-der-radioaktivitat-definition/ 

Konversi satuan radioaktivitas

https://www.umrechnung.org/masseinheiten-radioaktivitaet-umrechnen/radioaktivitaet-einheiten-umrechnung.htm 
 

INES (Skala Peristiwa Nuklir Internasional)

Acara INES NEWS - Laporan insiden terkini dari IAEA ...

Insiden signifikan di fasilitas siklus bahan bakar nuklir 

Insiden dan Kecelakaan Tenaga Nuklir

Karena "Daftar Peristiwa Nuklir INES" telah terbukti penggunaan terbatas untuk analisis empiris, tiga peneliti risiko dari University of Sussex dan ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool dan Didier Sornette, menyusun daftar kecelakaan nuklir mereka sendiri untuk pekerjaan mereka. dan diterbitkan pada tanggal 22 Maret 2016 di majalah “Analisis resiko" menerbitkan artikel tentang topik ini. Daftar ini berisi beberapa kecelakaan yang, karena alasan apa pun, tidak masuk ke dalam daftar INES: 

Daftar peristiwa - Insiden dan Kecelakaan Tenaga Nuklir (PDF) 

Baca juga artikel di 'www.spiegel.de' dari 08.07.2016 Juli XNUMX:

Risiko tenaga nuklir: kapan pembangkit listrik tenaga nuklir berikutnya akan meledak? 

Tagesschau dari tahun 2014

Biaya kecelakaan nuklir - Fukushima, Chernobyl dan banyak lainnya 

Forum Ekonomi Pasar Ekologis-Sosial (FÖS) tahun 2020

Biaya sosial energi nuklir

Biaya bencana Chernobyl
 

Wabah pembangkit listrik tenaga nuklir

kecelakaan nuklir

Kecelakaan dan insiden nuklir lainnya
 

Senjata nuklir AZ

negara senjata nuklir
 

Sejumlah kecelakaan dan pelepasan radioaktivitas belum atau tidak lagi terjadi di Jerman Wikipedia untuk menemukan.

Wikipedia

Daftar pembangkit listrik tenaga nuklir - di seluruh dunia

Daftar fasilitas nuklir - di seluruh dunia

Daftar kecelakaan di fasilitas nuklir - di seluruh dunia
Kecelakaan --- INES 4 bis 7

Daftar kesalahan di pembangkit listrik tenaga nuklir Eropa
Insiden --- INES 1 bis 3

Daftar peristiwa yang dapat dilaporkan di fasilitas nuklir Jerman
Peristiwa yang Dapat Dilaporkan --- INES 0
 

Wikipedia - bahasa Inggris

Daftar kecelakaan tenaga nuklir menurut negara

Daftar kematian akibat nuklir dan radiasi menurut negara

Daftar kecelakaan nuklir militer

Daftar kecelakaan nuklir sipil 

'Tidak ada sama sekali' Informasi tentang Gundremmingen.
 

Der Spiegel

Kapan pembangkit listrik tenaga nuklir berikutnya akan meledak? - 08.07.2016

negara nuklir - Jepang pada Mei 2011

Menggigil dingin mengalir di tulang belakangku - Cermin 17/1987

Insiden THTR di "Spiegel" - Jerman pada Juni 1986

Informasi tentang Gundremmingen - Jerman pada November 1975

Los Alamos - Kota Terlarang - Amerika Serikat pada bulan Desember 1962

Naga Keberuntungan V - kapal nelayan Jepang di dekat Bikini Atoll pada bulan Maret 1954
 

WNISR

Laporan Status Industri Nuklir Dunia (WNISR) 
 

Arsip Johnston

Database Insiden Radiologi dan Kejadian Terkait 

Pengawasan nuklir di Jerman

Di Jerman, istilah ini mengacu pada otoritas regulasi dan perizinan nuklir, yang, seperti halnya administrasi keuangan, berlokasi di negara bagian, sedangkan otoritas legislatif dalam undang-undang nuklir berada di tangan pemerintah federal. Otoritas pengatur nuklir Jerman biasanya ditugaskan ke kementerian lingkungan hidup terkait dan mengawasi keselamatan semua area terkait fasilitas nuklir di negara bagian federal masing-masing dan menyetujui semua perubahan signifikan terkait keselamatan...

Kementerian Federal untuk Lingkungan, Konservasi Alam, Bangunan dan Keselamatan Nuklir

Kantor Federal untuk Proteksi Radiasi 
 

Kementerian Negara Lingkungan Hidup

Kementerian Lingkungan Hidup, Perlindungan Iklim dan Sektor Energi Baden-Wuerttemberg

Kementerian Negara Bagian Bavaria untuk Lingkungan dan Perlindungan Konsumen

Kementerian Lingkungan Hessian, Perlindungan Iklim, Pertanian dan Perlindungan Konsumen

Kementerian Pertanian, Lingkungan dan Perlindungan Konsumen Negara Bagian Mecklenburg-Western Pomerania

Kementerian Lingkungan Hidup, Konservasi Alam, Pertanian dan Perlindungan Konsumen Negara Bagian North Rhine-Westphalia

Kementerian Lingkungan Hidup, Pertanian, Pangan, Vitikultura dan Hutan RLP

Kementerian Lingkungan Hidup dan Pertanian Saxon
 

Otoritas nuklir internasional, bertanggung jawab untuk pengawasan, promosi
dan terkadang juga untuk menutupinya

IAEA - Badan Energi Atom Internasional

Belgia: Badan Federal FANK untuk Kontrol Nuklir

Cina: Perusahaan Nuklir Nasional China

Finlandia: STUK Steilyturvakeskus

Perancis: ASN Autorité de surete nucléaire

Inggris Raya: Kantor Regulasi Nuklir

India: Badan Pengatur Energi Atom AERB

Iran: Organisasi Energi Atom Iran

Israel: Komisi Energi Atom Israel

Jepang: Badan Pengatur Nuklir Jepang

Belanda: Layanan fisik nuklir KFD

Rusia: Rostekhnadzor

Swedia: SSM Strålsäkerhetsmyndigheten

Swiss: Inspektorat Keselamatan Nuklir Federal ENSI

Spanyol: Nuklir CSN Consejo de Seguridad

Korea Selatan: Komisi Keselamatan dan Keamanan Nuklir

Republik Ceko: Kantor Negara SUJB untuk Keselamatan Nuklir

Amerika Serikat: Komisi Pengaturan Nuklir NRC 
 

Mesin Wayback:

Temukan beranda dan konten lama yang Anda kira hilang: https://archive.org/

Untuk pekerjaan pada 'buletin THTR','reactorpleite.de' dan 'Peta dunia nuklir'Kami membutuhkan informasi terkini, pendukung aktif, dan donasi. Jika Anda dapat membantu, silakan kirim pesan ke: info@ Reaktorpleite.de

Permohonan donasi

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Environmental Protection Hamm' dan dibiayai oleh sumbangan.

- THTR-Rundbrief telah menjadi media informasi yang banyak diperhatikan. Namun, ada biaya berkelanjutan karena perluasan situs web dan pencetakan lembar informasi tambahan.

- THTR-Rundbrief meneliti dan melaporkan secara rinci. Agar kami dapat melakukan itu, kami bergantung pada sumbangan. Kami senang dengan setiap donasi!

rekening donasi: Perlindungan lingkungan BI Hamm

Tujuan penggunaan: buletin THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: SELAMAT 1HAM

***