Buletin THTR dari tahun 2003

***

***

Newsletter THTR No. 84 Agustus 2003

VW di tahun 80-an:

Kerjasama nuklir dengan rezim rasis Afrika Selatan!

Sementara pada tahun 1987 kelompok-kelompok warga di daerah Hamm berjuang dengan segala macam tindakan untuk penutupan terakhirnya setelah insiden besar di THTR, VEW pada saat ini, melalui diplomasi perjalanan ke Afrika Selatan yang diabaikan oleh kami, kursus untuk pembangunan THTR, yang mungkin hari ini Variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) ditempatkan - dan bekerja tanpa beban dengan rezim rasis kulit putih! Pemilihan umum bebas pertama diadakan di Afrika Selatan pada tahun 1994.

Direncanakan dengan partisipasi insinyur dan ilmuwan terkemuka dari Jerman Asosiasi Operator Pembangkit Listrik Besar (VGB) konferensi spesialis tentang pembangkit listrik dan pembangkit listrik di Afrika Selatan. Pada pembukaan perusahaan milik negara Eskom konferensi yang diselenggarakan di Johannisburg pada tanggal 9 November 1987 adalah kuliah dari ketua dewan VEW dan wakilnya Ketua VGB Klaus Knizia disengaja. Subjek energi atom tidak secara resmi di program.

Namun, menurut TAZ, Knizia "dikenal tidak melewatkan kesempatan apa pun untuk mendorong bisnis tenaga nuklir". dr. pasar, Anggota Dewan Düsseldorfer Stadtwerke dan VGB dan kemudian direktur pelaksana AVR di Jülich (!), Juga harus tampil sebagai pembicara sebagai juara terkenal untuk teknologi reaktor suhu tinggi.

Kunjungan ke satu-satunya pembangkit listrik tenaga nuklir Afrika Selatan di Koeberg adalah bagian dari "program dasar", yang dilengkapi dengan pesta koktail ESKOM dan "perjalanan penghubung" ke suaka margasatwa atau gurun Nagib. Kelompok anti-apartheid Jerman menyerang kerja sama yang nyata ini dan bahkan juru bicara SPD untuk kelompok parlementer Sosialis di Parlemen Eropa, Barbara Simonis, menyatakan pada 7 September 9: "'Pertukaran pengalaman teknis dan ilmiah' yang diinginkan dengan Perusahaan energi negara Afrika Selatan itu terlibat kerja sama konspirasi dengan rezim rasis."

Sebaliknya, dewan pengawas demokrasi sosial di RWE dan VEW sangat kurang informasi dan tidak tertarik. Pemerintah negara bagian yang dipimpin SPD juga: "'Setiap orang harus memeriksa komitmen mereka di Afrika Selatan sebelum hati nurani mereka," kata Kementerian Urusan Ekonomi, yang harus menyadari bahwa pemerintah negara bagian dapat menggunakan lebih dari sekadar pengaruh filosofis melalui Westdeutsche Landesbank , yang merupakan bagian dari VEW "(7 September 9). Hanya setelah beberapa minggu tekanan, SPD dan serikat pekerja membiarkan diri mereka didesak untuk membuat pernyataan kritis. Namun, SPD Dortmund di bawah OB Samtlebe tidak!

Dua pembicara Jerman, termasuk Dr. Marnet, membatalkan perjalanan mereka di bawah tekanan dari diskusi publik. Tetapi: Pembukaan pembicara bos VEW Prof Knizia tetap keras kepala. Dalam surat sembilan halaman untuk kritik dari Dortmund, Knizia dengan tegas menolak tindakan boikot terhadap Afrika Selatan dan menyatakan bahwa 'Anda bahkan harus menghadiri konferensi, terutama jika Anda tidak menyetujui pelanggaran hak asasi manusia'" (13 Oktober 10). ).

Direktur pelaksana VGB Ottmar Schwarz juga mengumumkan: "Kami membantu seluruh penduduk di Afrika Selatan dengan mendiskusikan sistem yang relevan dengan lingkungan di pembangkit listrik, aspek keselamatan, dan masalah pelatihan." - 

Dengan "argumen" yang sama, kementerian merah-hijau membenarkan persetujuan mereka untuk ekspor pengetahuan nuklir saat ini ke Afrika Selatan!

Ketika konferensi VGB berlangsung di Dortmund pada 27 Oktober 10, termasuk tentang teknologi HTR, 1987 demonstran memprotes. TAZ mengamati adegan nuklir sebagai berikut: "Situasi di pasar pembangkit listrik tenaga nuklir sekarang sulit, katanya. Tidak hanya permintaan energi sekarang lebih rendah dari yang diharapkan, tetapi juga dalam sepuluh hingga 50 tahun ke depan, tidak ada listrik generator cenderung memiliki suhu tinggi -Reaktor (HTR) adalah suara bulat, jika tidak begitu terbuka merumuskan pendapat para pembicara pada konferensi pers.Itu sebabnya lobi pembangkit listrik tenaga nuklir semakin berusaha untuk mendapatkan pesanan dari luar negeri.. ... "- 

Pada tahun 1987, sponsor THTR telah menjalin pertemanan baru di Afrika Selatan yang rasis.

Kita lihat hasilnya hari ini.

Bunga Horst

(Semua informasi berasal dari edisi TAZ 15 Juli, 7 September, 18 dan 19, 13 dan 28 Oktober dan 9 November 1987)

Gottfried Wellmer, spesialis Afrika Selatan dan penulis buku "Pinjaman kepada ESKOM - Contoh Kolaborasi dengan Rezim Apartheid", membahas lebih dekat perusahaan milik negara itu dalam ringkasannya yang selesai pada 2002. Bagian yang ditandai dengan (X) di awal telah diterbitkan dalam laporan resmi Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan dan dengan jelas menunjukkan bagaimana peran ESKOM secara resmi terlihat di Afrika Selatan saat ini. Kami mendokumentasikan:

"Menurut Fine & Rustomjee (1994) Eskom termasuk kompleks mineral dan energi (MEK). Ini adalah dan sampai hari ini jantung ekonomi Afrika Selatan. Ini menghasilkan nilai tambah yang lebih tinggi per karyawan daripada sektor ekonomi lainnya. Di MEK, akumulasi modal terjadi dalam skala besar Di sinilah sebagian besar ekspor Afrika Selatan diproduksi.Energi listrik dan produk kimia industri (Sasol) Eskom terutama diarahkan untuk kebutuhan industri pertambangan, dan produksinya didasarkan pada bahan baku industri pertambangan terutama batubara.

(X) Sebagai perusahaan para-negara dalam sistem apartheid, tugas Eskom adalah pertama-tama memproduksi energi yang sangat murah untuk pertambangan dan industri berat, dan kedua membantu mengimplementasikan tujuan politik apartheid. Dalam pengertian kedua inilah kontribusi Eskom dibuat

- Menawarkan pekerjaan yang stabil kepada pekerja kulit putih tidak terampil sebagai staf pengawas

- sementara pekerja kulit hitam sebagian besar direkrut sebagai pekerja migran jangka pendek; Itu berarti: pengangguran berkala orang kulit hitam direncanakan sejak awal; Pendakian. atau kesempatan pelatihan lebih lanjut sama dikecualikan seperti segala bentuk jaminan sosial; mereka ditempatkan di barak satu jenis kelamin yang terisolasi secara sosial dan dikontrol ketat; mereka menerima upah yang sangat rendah yang tidak memperhitungkan reproduksi keluarga para pekerja di reservasi. Baru pada tahun 1987 Eskom berupaya untuk mengakui serikat pekerja independen dan non-rasis NUM (Serikat Pekerja Tambang Nasional) dan NUMSA (Serikat Pekerja Logam Nasional Afrika Selatan) untuk tujuan upah kolektif dan perundingan bersama. Baru pada tahun 1992 pekerja kulit putih dan hitam, karyawan tetap dan migran diizinkan masuk ke dalam satu forum terpadu untuk perundingan bersama.

- Eskom mendukung kepentingan kelas politik Boer yang berkuasa dalam memperoleh kendali atas puncak komando ekonomi, misalnya melalui penyelesaian kontrak pasokan batubara jangka panjang dengan perusahaan pertambangan Boer; atau dengan menyewa lembaga keuangan Boer untuk menangani obligasi publik lokal dan transaksi keuangan untuk Eskom.

- Eskom mendukung kebijakan apartheid Bantustan dengan mensubsidi industri di daerah perbatasan, seperti Alusaf di Richards Bay, melalui tarif energi yang sangat murah.

- Eskom mendukung klaim pemerintah Afrika Selatan atas hegemoni regional dengan mengambil alih pengembangan pembangkit dan distribusi energi di Namibia yang diduduki, seperti halnya Eskom mendukung kerajaan kolonial Portugis yang goyah dengan membangun bendungan Cahora Bassa (Mozambik) dan Gove & Calueque ( Angola ) serta pembangunan pembangkit listrik tenaga air Ruacana dan Cahora Bassa dibiayai bersama. Tetapi ketika Angola dan Mozambik memperoleh kemerdekaan mereka, perlindungan yang diklaim atas Ruacana adalah dalih untuk invasi pasukan Afrika Selatan ke Angola yang merdeka; selama Contras, Renamo diizinkan untuk menghancurkan ribuan tiang listrik antara Afrika Selatan dan Cahora Bassa.

Eskom membantu mengubah sistem apartheid menjadi ancaman bagi perdamaian.

- setelah Perang Dunia Kedua, Eskom berperan penting dalam mempromosikan penambangan dan pemrosesan uranium Afrika Selatan,

- Eskom sendiri membangun pembangkit listrik tenaga nuklir di dekat Koeberg, secara finansial mendukung pembangunan pabrik pengayaan uranium Afrika Selatan dan pembangunan senjata nuklir Afrika Selatan; Dengan bantuan Swiss dan Prancis, Eskom bahkan berhasil mendapatkan 100 t LEU tanpa harus menandatangani NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty).

- (X) Karena kepentingan strategisnya bagi negara apartheid, Eskom dinyatakan sebagai "titik kunci nasional" pada tahun 1980; Itu berarti: semua karyawan dan manajer terkemuka Eskom harus tunduk pada pemeriksaan keamanan oleh dinas rahasia dan harus menjaga kontak terus-menerus dengan polisi keamanan dan tentara untuk mengamankan fasilitas Eskom dari serangan sabotase. Untuk tujuan ini, Eskom harus membentuk milisinya sendiri dan jaringan kontra-spionase perusahaan. Di hadapan Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi, Eskom didakwa menyerahkan senjata dari gudangnya ke Inkatha, yang secara langsung memicu perang saudara. Eskom membantahnya.

- Terlepas dari perjanjian non-agresi Nkomati dengan Mozambik pada tahun 1984, Eskom membangun pagar listrik yang mematikan sepanjang 1986 km di sepanjang perbatasan antara kedua negara atas nama negara pada tahun 63. Dalam empat tahun pertama keberadaannya, pagar 3000 volt menewaskan 94 orang; kebanyakan warga sipil yang mencoba melarikan diri dari perang yang didukung Afrika Selatan di Mozambik.”

"(...) Dalam program 'Westblick' (WDR 5) pada tanggal 23.12.2002 Desember 2000, kami mendengar bahwa ketua pusat penelitian Jülich, Profesor Joachim Treusch, ingin menyampaikan pengetahuan tenaga nuklir untuk varian THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) berada di Afrika Selatan untuk pertama kalinya pada bulan Oktober XNUMX dan menyatakan: 'Dan perjalanan pertama ini, di mana kontrak pertama ditandatangani, berlangsung dengan konsultasi dengan Kementerian Luar Negeri dan kedutaan terlibat. Jadi semuanya berjalan cukup legal.' Kami memiliki pertanyaan berikut:

1. Sejak kapan, dengan konten apa dan dengan peserta mana, upaya telah dilakukan bekerja sama dengan Kementerian Luar Negeri Federal dan kelompok kerja afiliasinya (misalnya Kelompok Isu Atom, Kelompok Kerja Non-Proliferasi) untuk memberi tahu. teknologi reaktor yang tersedia untuk perusahaan energi ESKOM di Afrika Selatan ?

2. Bagaimana kerjasama antara kantor Anda, kedutaan Afrika Selatan dan perwakilan Jerman dari industri dan penelitian terjadi dan seperti apa?

3. Bagaimana Anda menilai pengalaman yang dibuat di Jerman dengan teknologi reaktor suhu tinggi?

4. Seberapa penting penilaian mantan dan ketua Komisi Keamanan Reaktor Jerman Lothar Hahn dan Michael Sailer, yang keduanya sangat kritis terhadap teknologi reaktor suhu tinggi?

5. Apakah kegiatan Anda bertentangan dengan tujuan yang dinyatakan pemerintah federal untuk menghapuskan tenaga nuklir secara bertahap?

6. Bagaimana Anda menilai keseriusan dan upaya ESKOM untuk menghormati hak asasi manusia serta pembangkit energi yang ramah lingkungan dan berkelanjutan di Afrika Selatan?

7. Apakah pertimbangan tentang kemungkinan risiko proliferasi berperan dalam kegiatan Anda, karena PBMR yang direncanakan di Afrika Selatan akan dibangun khusus untuk ekspor dan, misalnya, pembuatan apa yang disebut bom kotor dapat dimungkinkan di negara-negara lain?

8. Apakah masih terjadi transfer pengetahuan tentang isu nuklir ke Afrika Selatan saat ini dan apakah sudah direncanakan ke depan?

9. Apakah Anda mendukung upaya dalam pelayanan Anda untuk memastikan bahwa energi ramah lingkungan mendapat perhatian yang lebih besar di Afrika Selatan di masa depan?

Lihat juga, di 'Nomor buletin .: 88', total 2 pertanyaan dengan tanggapan dari Kementerian 10.01.2004, yang telah tiba.

Saya telah menerjemahkan artikel saat ini dari "Monitor Nuklir" No. 590 dari 11.07.2003/XNUMX/XNUMX sebagai berikut:

Pada tanggal 25 Juni, Kementerian Lingkungan dan Pariwisata Afrika Selatan (DEAT) menyetujui tinjauan lingkungan dari PBMR yang direncanakan. Ini bukan yang terakhir tetapi merupakan langkah penting dalam membangun prototipe PBMR di Koeberg dekat Cape Town.

Organisasi non-pemerintah Afrika Selatan ingin mengajukan banding atas keputusan ini dan sedang mempersiapkan banding ke pengadilan akhir tahun ini untuk mencegah pembangunan.

Pada bulan Mei, Earthlife Africa pergi ke pengadilan untuk mendapatkan perintah dari hakim terhadap proses ini. Earthlife percaya bahwa konstitusi Afrika Selatan memberikan hak untuk didengar oleh pemerintah sebelum membuat keputusan.

Pengadilan menolak keputusan darurat pada 3 Juni dan Earthzlife harus melalui proses hukum normal. Tanggal pengadilan dengan Kementerian Lingkungan Hidup dan Pariwisata ditetapkan pada 9 September.

Pada tanggal 26 Juni, DEAT mengeluarkan siaran pers yang mendukung tinjauan lingkungan dan

dengan demikian menghilangkan rintangan pertama untuk PBMR 110 MW. Izin tersebut berisi daftar persyaratan termasuk pembuangan limbah, konsep dekomisioning dan perawatan jangka panjang dari limbah yang sangat terkontaminasi dan elemen bahan bakar bekas yang harus dipenuhi sebelum konstruksi dapat dimulai. Menurut kami, kondisi ini tidak ada artinya. (...)

Siaran pers DEAT tidak berarti bahwa kementerian itu sendiri mengawasi peraturan limbah atau undang-undang perlindungan lingkungan. Melainkan menyerahkan wilayah tersebut kepada kementerian mineral dan energi (limbah) atau otoritas energi nasional (keselamatan).

Persetujuan ini berlaku selama lima tahun. Jika konstruksi tidak dimulai dalam waktu lima tahun, izinnya tidak berlaku.

Menurut pendapat Earthlife, selama ini publik hanya dilibatkan pada level rendah.

Warga dan kelompok yang tertarik memiliki waktu 30 hari untuk mengajukan banding ke kementerian untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Tanggal akhir untuk banding adalah 25 Juli."

"Nuclear Monitor" mengutip dalam artikel terpisah makalah atom "NuclearFuel" dari 3 Juli 2003, yang menjelaskan jalur prosedural yang direncanakan lebih lanjut:

(...) "Kementerian Mineral dan Energi harus telah menyelesaikan konsep pembuangan limbah nuklir nasional sebelumnya, yang harus disetujui sebelum pembangunan PBMR dapat dimulai. Otoritas energi atom nasional masih harus menerbitkan izin nuklir dan proyek dari sudut pandang keselamatan ESKOM mengharapkan laporan keselamatan yang diminta pada kuartal pertama tahun 2004. Otoritas energi atom nasional mengasumsikan akan memakan waktu hampir satu tahun untuk meninjau laporan tersebut.

Pekerjaan konstruksi awal di situs tersebut dapat dimulai pada kuartal pertama tahun 2005 dan reaktor dapat menampung bahan bakar nuklir dua sampai tiga tahun sebelum commissioning.

“Dengan berakhirnya apartheid di Afrika Selatan, minat media di negara itu sebagian besar berakhir. Laporan komisi kebenaran tersedia, pelanggaran hak asasi manusia selama rezim apartheid telah terungkap, pelaku dan korban diketahui. Sementara mayoritas pelaku sudah diberi amnesti, korban masih menunggu ganti rugi.

Total pembayaran reparasi dan kompensasi sekitar satu miliar mark. Uang yang tidak tersedia karena Afrika Selatan berhutang banyak. Kredit dari rezim apartheid menghabiskan seperlima dari anggaran nasional. Perusahaan dan bank Jerman mendapat untung besar di Afrika Selatan. Tidak ada yang ingin tahu apa-apa tentang itu hari ini. Pembatalan pinjaman berdarah yang diminta oleh para korban apartheid tidak mungkin. Perusahaan-perusahaan dan bank-bank Barat bahkan kurang memikirkan pembayaran reparasi yang memadai atas kesengsaraan yang mereka sebabkan. Jadi semuanya tetap sama. Para pencatut dahulu kala sekarang dengan senang hati terlibat lagi dalam kesepakatan senjata yang menguntungkan. Pada akhir 1999 Presiden Mbeki menandatangani kesepakatan persenjataan dengan perusahaan-perusahaan Eropa Barat senilai total 14 miliar mark. Uang yang akan sangat dibutuhkan untuk memerangi kemiskinan dan penghapusan masalah sosial di Tanjung.” (Dari AK No. 448)

Ketika Menteri Luar Negeri Fischer mengunjungi Afrika Selatan pada tahun 2000, tidak hanya kontrak saat ini untuk ekspor pengetahuan nuklir dari Jülich ke Afrika Selatan terbungkus di bawah arahannya (lihat katalog pertanyaan di halaman empat), tetapi juga senjata sebelumnya kesepakatan juga menemukan kelanjutan "hijau" mereka. Dan "Pemberdayaan Hitam" (lihat RB No. 83), yang dipuji oleh Menteri Pendidikan Bulmahn sebagai teladan (lihat RB No. XNUMX), berarti dalam hal ini eksportir senjata Jerman diminta untuk bekerja dengan perusahaan yang dijalankan oleh orang kulit hitam sebanyak mungkin. . Apa langkah maju!!

Bunga Horst

Situs web kami digunakan secara luas dan diterbitkan di berbagai surat kabar. Sejumlah surat dan dokumen telah ditambahkan. Kami masih sangat mencari penerjemah ke dan dari bahasa Inggris! Selain itu: Kami meminta Böll Foundation NRW dan Kementerian Lingkungan Hidup NRW agar rencana tur para pakar energi Afrika Selatan juga berhenti di Hamm dan kami dapat menyampaikan pendapat kami tentang THTR. Kami juga telah mengirim email ke kantor Yayasan Böll di Afrika Selatan. Mungkin akan aktif dalam hal ini ...

NRW membayar 3,034 juta euro per tahun untuk THTR

Dalam anggaran NRW di bawah bagian 20 (otorisasi komitmen), klausul 2020 - 69700 dapat dibaca: "Subsidi sehubungan dengan penutupan tertib THTR 300 di Hamm-Uentrop". Mulai tahun 2002, negara bagian North Rhine-Westphalia harus membayar total 23,272 juta euro selama delapan tahun. Itu berarti 2009 juta euro setiap tahun hingga 3,034.

Di Gronau, North Rhine-Westphalia, tidak ada tanda-tanda ini.Satu-satunya pabrik pengayaan uranium Jerman sedang membangun ekspansi: alih-alih 1.680 ton, operator Urenco menginginkan hingga 7.680 ton uranium alam diperkaya di sana setiap tahun sehingga cocok untuk pembangkit listrik tenaga nuklir - bahan bakar yang cukup untuk sekitar 35 reaktor besar.

7.500 keberatan atas perluasan telah diterima oleh Kementerian Ekonomi di Düsseldorf. "Ini bahkan ditulis oleh TAZ yang sekarang berafiliasi dengan pemerintah pada 8 Juli 7. Untuk mempersulit para pecinta lingkungan, pemerintah negara bagian merah-hijau menempatkan sidang di tengah musim panas dan tempat secara keseluruhan 2003 km dari Gronau ke Legden. Lawan tentu saja tidak menerima pemberitahuan untuk tanggal ini. Pada 30 Juli, TAZ-Ruhr menulis: "Penentang pembangkit listrik tenaga nuklir mengeluh tentang 'kekacauan negosiasi' di persidangan" dan pelecehan di pintu masuk. "Siapa pun di Jerman dari Jika Anda ingin keluar dari tenaga nuklir, Anda tidak boleh mengamankan perluasan dan melanjutkan operasi pembangkit listrik tenaga nuklir di negara lain, bantah Robin Wood .

"Asosiasi Federal Demokrat Kristen Melawan Tenaga Nuklir" (CDAK), yang mengklaim memiliki hampir 800 anggota, mengkritik perlindungan asuransi yang tidak memadai dan keamanan pabrik yang tidak memadai terhadap serangan dari udara. "Asosiasi Federal Hijau Menentang Tenaga Nuklir" (GgA i.G.), yang hanya memiliki sembilan (!) Anggota, memprotes dengan keras ....

Pada bulan Januari dan Februari tahun ini, 25 penerima edaran THTR berdonasi untuk menerima lembaran ini. Saat ini, ketika perdebatan tentang rencana PBMR varian THTR baru saja dimulai di Afrika Selatan dan Jerman, penting adanya media yang mengumpulkan informasi dan juga membantu mengorganisir perlawanan. Saya juga menulis ini kepada 35 penerima, hampir semuanya ada hubungannya dengan gerakan perlindungan lingkungan di Hamm dalam satu atau lain cara di tahun 70-an dan 80-an, dan hanya satu orang yang memberikan sumbangan! Hasil yang memalukan! Tentu saja ada banyak masalah politik penting lainnya dan saya memiliki pemahaman bahwa beberapa orang mungkin ingin menikmati sepertiga terakhir dari hidup mereka sepenuhnya. Tapi sejujurnya, saya tidak mengharapkan ketidaktertarikan seperti itu, meskipun saya tahu persis bahwa ketika ada ancaman pribadi di sekitar, kegembiraan selalu sangat besar dan bahkan ketika datang ke Ahaus, komitmen menurun sangat banyak. Satu-satunya pertanyaan adalah: siapa yang harus melakukan sesuatu terhadap rencana pembangunan PBMR, jika bukan kita?

***

Bagian atas halaman

***

***

Bagian atas halaman

***