Buletin THTR No. 158

Desember 2025

***

Isi:

Gugatan iklim terhadap RWE: Apakah kekalahan merupakan kemenangan?

Gugatan iklim dari Pakistan terhadap RWE

50 tahun inisiatif warga: Dengan revolusi akar rumput melawan reaktor yang bangkrut

Edisi baru: “Pembangkangan Sipil dan Demokrasi. Refleksi atas Teladan Gerakan Ekologi”

Kebangkrutan HKG dan pembubaran THTR

Transportasi jarak dari Jülich ke Ahaus sudah dekat!

2024: Fokus pada Amazon

Pembaca yang budiman!

Gugatan iklim terhadap RWE: Apakah kekalahan merupakan kemenangan?

Peristiwa kebijakan iklim paling signifikan di Hamm pada tahun 2025 tidak diragukan lagi adalah gugatan iklim yang diajukan oleh Saúl Luciano Lliuya dari Peru di Pengadilan Tinggi Regional Hamm. Setelah menghadiri sidang awal pada tahun 2017 dan menerima informasi latar belakang lebih lanjut dari Marcos da Costa Melo, yang berada di Peru pada tahun 2023, saya akan menganalisis perkembangan dan latar belakang gugatan ini serta menjelaskan bagaimana warga Hamm menanggapinya. Sejak saat itu, gugatan-gugatan lain telah diajukan, dengan mengutip putusan yang dikeluarkan di Hamm.

Gugatan hukum yang diajukan oleh petani Andes Peru Saúl Luciano Lliuya terhadap perusahaan energi RWE di hadapan Pengadilan Tinggi Regional Hamm pada tahun 2025 menarik perhatian besar di seluruh dunia karena dapat menjadi preseden bagi 60 gugatan hukum iklim selanjutnya di mana perusahaan harus bertanggung jawab atas tindakan mereka.

Danau Palcacocha terletak di atas kota Huaraz di Andes. Di sana, pencairan gletser akibat pemanasan global telah meningkat drastis. Bongkahan es besar dapat terlepas dari pegunungan, jatuh ke danau, dan menyebabkan gelombang pasang setinggi beberapa meter. Hal ini akan berdampak buruk bagi kota Huaraz dan 50.000 penduduknya. Danau tersebut saat ini tertahan oleh bendungan yang berada di bawah tekanan yang sangat besar. Sejak tahun 1970 saja, danau tersebut telah bertambah besar 34 kali lipat.1Situasi di pegunungan sekitar dan di danau harus terus dipantau oleh penjaga gletser menggunakan sistem pengukuran komprehensif untuk memperingatkan masyarakat dalam situasi kritis. Untuk memompa kelebihan air dan menurunkan permukaan air danau, selang sementara telah dipasang di danau. Danau Palcacocha adalah salah satu dari 35 danau di Cordillera Blanca yang situasinya kritis.   

RWE berjalan baik, dunia berjalan buruk.

Selama beberapa dekade, perusahaan RWE telah meraup keuntungan miliaran dolar dari produksi energinya yang merusak iklim. RWE adalah penghasil emisi CO₂ terbesar di Eropa dan bertanggung jawab atas hampir 0,5 persen dari seluruh emisi gas rumah kaca global yang disebabkan oleh manusia. Lebih lanjut, perusahaan ini mengabaikan hak-hak masyarakat adat dengan berpartisipasi dalam kolonialisme iklim dan pelanggaran hak asasi manusia di negara-negara berkembang melalui produksi yang disebut "hidrogen hijau".

Gugatan hukum

Ketika Konferensi Perubahan Iklim PBB tahunan berlangsung di Lima pada tahun 2014, Lliuya menghubungi organisasi non-pemerintah Germanwatch yang berpartisipasi dan membahas kemungkinan gugatan class action terhadap kontributor utama perubahan iklim. Setelah berkonsultasi dengan pengacara Jerman, Roda Verheyen, gugatan terhadap RWE diajukan ke Pengadilan Regional Essen pada bulan Desember 2015.

Lliuya menuntut agar RWE berkontribusi secara finansial untuk pembangunan bendungan besar di danau dan langkah-langkah perlindungan untuk rumahnya, dan agar perusahaan membayar sekitar 0,5 persen dari biaya yang diperlukan. Tujuan utamanya adalah untuk menetapkan preseden yang dapat digunakan oleh pihak lain yang terdampak perubahan iklim di seluruh dunia. Pasal 1004 diterapkan dalam sengketa lingkungan, tetapi kasus ini melibatkan hubungan lingkungan global yang mencakup lebih dari 10.000 km. 

Gugatan diajukan pada tahun 2015 di Essen, kantor pusat perusahaan. RWE membantah bertanggung jawab atas kerusakan iklim di Andes. Pada tahun 2016, Pengadilan Regional Essen menolak gugatan tersebut.

Upaya baru

Pada tahun 2017, Lliuya mengajukan banding atas putusan Pengadilan Regional Essen ke Pengadilan Tinggi Regional Hamm. Di sana, pada tahun 2018, pengadilan pada dasarnya menegaskan dalam persidangan lisan bahwa kerusakan akibat iklim merupakan dasar pertanggungjawaban perusahaan dan bahwa mereka yang terdampak harus dibantu. Putusan ini menjadi sensasi, menarik perhatian internasional yang signifikan, dan dirayakan dengan meriah oleh Germanwatch.

Dua orang ahli ditunjuk untuk mempersiapkan penilaian apakah properti penggugat benar-benar akan terdampak. Pada tahun 2019, pengadilan memperoleh izin dari negara Peru untuk memeriksa lokasi tersebut. Akibat pandemi COVID-19, perjalanan hakim, perwakilan hukum para pihak, dan para ahli ditunda hingga tahun 2022. Akibatnya, gugatan tersebut menjadi perhatian penting di Peru.

Hal ini menimbulkan kekesalan karena laporan ahli yang seharusnya independen yang ditugaskan oleh pengadilan, termasuk pekerjaan awal oleh RWE, dibiayai sekitar €100.000. Para ilmuwan dari Universitas RWTH Aachen berpartisipasi dalam proyek ini. "Namun, salah satu dari mereka juga terlibat dalam proses persidangan sebagai saksi ahli untuk RWE – menurut SourceMaterial, dengan upah per jam sebesar €120. RWE dan para penulis menyatakan bahwa pekerjaan awal yang dibiayai oleh RWE, seperti akuisisi dan analisis data gletser, tidak memengaruhi studi itu sendiri, yang dilakukan secara independen dan tidak ditugaskan oleh RWE."2).

Biaya

Biaya yang sangat besar dari proses hukum ini kini harus ditanggung. Biayanya mencapai lebih dari €800.000, yang harus dibayarkan oleh penggugat. Pada tahun 1997, para anggota dan rekan-rekan Germanwatch mendirikan Yayasan untuk Keberlanjutan, yang sejak tahun 2005 telah mencakup inisiatif perlindungan iklim atmosfair dan Yayasan Klaus Töpfer. Selain itu, Yayasan FILE yang berbasis di Belanda, yang juga menerima warisan, telah menyumbangkan beberapa ratus ribu euro kepada Yayasan untuk Keberlanjutan.3Yayasan-yayasan ini telah berupaya melakukan proses ini selama bertahun-tahun, untuk menutupi biaya hukum Lliuya.

Setelah ahli yang ditunjuk pengadilan menyerahkan laporannya pada tahun 2023, dan setelah penundaan yang lama, sidang lisan di hadapan Pengadilan Tinggi Regional berlangsung pada tanggal 17 dan 19 Maret 2025, di mana Lliuya pergi ke Hamm sebagai penggugat.

mobilisasi

Sejak persidangan pertama di Hamm pada tahun 2018, gugatan iklim ini telah didukung oleh Forum untuk Lingkungan dan Keadilan (FUgE), yang beranggotakan lebih dari 50 organisasi dari Hamm, melalui berbagai acara dan publikasinya sendiri. Pada awal tahun 2023, dua warga Hamm secara pribadi mengunjungi Lliuya di Peru dan melaporkan situasi di Huaraz. Beberapa hari menjelang persidangan, Germanwatch menyelenggarakan berbagai acara bersama Lliuya di Hamburg dan Berlin serta menyelenggarakan pameran foto di Münster tentang situasi di lapangan.  

Dengan bantuan FUgE, ruang publik yang lebih luas disediakan dan dikelola oleh staf di dekat Pengadilan Tinggi Regional untuk para aktivis dan pengamat yang datang. Pada malam harinya, sebuah acara berlangsung di aula pusat pendidikan orang dewasa (VHS) di mana, bersama pengacara dan Germanwatch, perkembangan dan hasil sementara persidangan dibahas. 

Pada hari persidangan, para aktivis dari Hamm memasang spanduk bergambar gletser yang mencair, yang disediakan oleh Germanwatch, dan membentangkan spanduk. Meskipun upaya mobilisasi yang efektif telah dilakukan melalui pers lokal dan email massal, hanya dua lusin orang dari Hamm yang berpartisipasi, dan bahkan lebih sedikit lagi dari daerah yang lebih jauh; tidak ada perwakilan partai yang hadir. Waktu sidang yang kurang tepat pada Senin pagi pukul 8.30 tentu saja berperan. Pemasangan spanduk terbukti sulit, sehingga banyak jurnalis yang datang ke lokasi kejadian dapat mengambil gambar.

Saya merasa bermasalah bahwa Germanwatch bereaksi secara diam-diam terhadap inisiatif para aktivis iklim untuk menjalankan kegiatan mereka sendiri. Mereka tampaknya khawatir akan tindakan yang lebih radikal yang dapat mempertanyakan kredibilitas mereka sendiri. Kekhawatiran ini tidak berdasar; para aktivis Fridays for Future dengan damai menggambar di lantai dengan kapur. Surat kabar Westfälischer Anzeiger memuat judul utama: "Program dukungan untuk persidangan iklim di Pengadilan Tinggi Regional hanya dihadiri sedikit orang."

Sementara itu, isu yang rumit ini dibahas secara mendetail selama persidangan. Para ahli yang ditunjuk pengadilan memperkirakan probabilitas banjir gletser mencapai rumah Lliuya dalam 30 tahun ke depan sebesar satu persen. Para penggugat mempertanyakan kompetensi ahli tersebut, dengan alasan bahwa ia tidak mempertimbangkan risiko keruntuhan gletser yang disebabkan oleh mencairnya formasi batuan yang disatukan oleh lapisan es abadi, dan menyampaikan pendapat ahli mereka sendiri. Tampaknya hakim akan sependapat dengan ahli yang ditunjuk pengadilan. Hal ini menyebabkan kekecewaan di antara lima puluh peserta diskusi publik malam itu.

Respons media global sangat luar biasa. Banyak surat kabar harian meliput persidangan ini secara ekstensif, termasuk foto-fotonya. Karena pengadilan menyatakan bahwa pada prinsipnya, para penghasil emisi terbesar dapat dimintai pertanggungjawaban atas konsekuensi perubahan iklim, pengacara Verheyen dan Germanwatch dengan gembira menekankan kemenangan parsial yang telah diraih. Ini adalah kasus penting yang akan berdampak pada gugatan hukum iklim di masa mendatang. Putusan akhir diumumkan pada 28 Mei 2025. Liputan media terbagi dalam penilaiannya terhadap persidangan ini.

Berhasil gagal?

Pers hukum menawarkan beragam perspektif tentang kasus ini. Beck-aktuell menulis: "Masih harus dilihat kapan kasus serupa akan sampai ke Mahkamah Federal (BGH). Belum tentu pengadilan tinggi lain dan BGH akan mengikuti pendapat sensasional dari Pengadilan Tinggi Regional Hamm."4)

Legal Tribune Online (LTO) memandang positif kemungkinan gugatan hukum di masa mendatang, tetapi menekankan jangka waktunya yang panjang: "Gugatan hukum itu gagal karena detail kecil – tetapi detailnya bisa berubah. 'Seandainya bukan Lliuya yang menggugat, melainkan tetangga yang propertinya lebih dekat ke sungai, para ahli mungkin akan menilai risiko banjir jauh lebih tinggi dan Pengadilan Tinggi Regional Hamm akan mengakui adanya kerusakan yang akan segera terjadi,' kata pakar liabilitas iklim tersebut. (...) Roda Verheyen sudah memiliki klien lain di Huaraz dan juga di Nepal. Oleh karena itu, gugatan hukum lebih lanjut dapat menyusul.' Hakim sendiri menekankan: 'Kasus ini tidak mendorong peniruan dan mungkin akan tetap menjadi satu-satunya kasus seperti ini, setidaknya seumur hidup saya,' katanya saat membacakan putusan.5)

Singkatnya, meskipun putusan Pengadilan Tinggi Regional ini tidak secara langsung mengikat pengadilan lain, putusan ini mengirimkan sinyal yang jelas dan membuka kemungkinan hukum baru untuk masa depan. Namun, mengingat krisis iklim yang meningkat pesat, kita tidak akan punya waktu lagi untuk menempuh jalur hukum selama lebih dari sepuluh tahun, karena langkah-langkah tegas harus diambil dan diperjuangkan dengan jauh lebih cepat. Lebih lanjut, perlu dipertimbangkan bahwa kasus ini sendiri menelan biaya setidaknya €800.000, dan sumber daya gerakan iklim yang terbatas mungkin dapat dimanfaatkan dengan lebih baik untuk kegiatan lain.

Jangan lupa bahwa pengadilan terlalu sering memihak mereka yang berkuasa, sehingga membatasi ruang gerak gerakan sosial. Belum tentu perkembangan negatif serupa seperti yang terjadi di AS di bawah Trump atau di Hongaria di bawah Orbán akan terjadi di Jerman di masa mendatang.

Siapakah yang kita jangkau?

"Kalau ada yang rusak di Peru, kenapa kami harus membayarnya di sini?" – itu pertanyaan yang diajukan seorang pejalan kaki saat saya membagikan selebaran. Implikasinya di sini adalah laporan, yang disebarkan oleh media kebencian antisosial, bahwa Peru menerima jutaan euro dari Jerman untuk jalur sepeda, dan ini menunjukkan bahwa masih banyak pekerjaan edukasi yang harus dilakukan. Laporan surat kabar tentang gugatan tersebut mungkin telah berkontribusi pada peningkatan kesadaran pembaca akan masalah ini. Penggugat dan rekan-rekannya tampak simpatik. Pada saat yang sama, para pelaku disebutkan secara spesifik dan tuntutan diajukan. Gugatan iklim dapat mempertahankan keberlangsungan media ketika aksi gerakan iklim mereda dan menghasilkan perhatian tambahan. Namun, kita hanya menjangkau segmen populasi tertentu dengan cara ini. Lagipula, siapa yang membaca surat kabar akhir-akhir ini?

Ke depannya, penting untuk lebih mengintegrasikan aktivisme dan aksi hukum agar dapat menjangkau lebih banyak orang. Kita tidak seharusnya hanya mengandalkan aksi hukum; itu bukan solusi mujarab. Sebagai alat pelengkap dalam perjuangan politik, aksi hukum cocok untuk membangun tekanan tambahan dan memberikan legitimasi bagi gerakan iklim di mata publik.

Kebetulan, Gandhi berkampanye melawan ketidakadilan selama lebih dari dua puluh tahun sebagai pengacara dan semakin sering menggunakan bentuk tindakan tanpa kekerasan yang lebih berhasil.

Komentar

1) Latar Belakang Climatecase.org - Perubahan Iklim di Andes

2) Spiegel - Perubahan iklim - RWE berada di bawah tekanan dalam proses iklim

3) Laporan Tahunan - Yayasan - Keberlanjutan (PDF)

4) “Kasus Iklim” – Seorang petani Peru kalah, perlindungan iklim menang

5) Petani Peru versus RWE - Apa arti putusan Pengadilan Tinggi Regional Hamm

Ini adalah cetakan ulang dari majalah bulanan "Graswurzelrevolution" No. 501 terbitan September 2025. Artikel dengan banyak foto dapat dilihat di sini: Gugatan iklim terhadap RWE: Apakah kekalahan merupakan kemenangan?

Gugatan iklim dari Pakistan terhadap RWE

Empat puluh tiga petani dari Pakistan menggugat RWE dan perusahaan semen Jerman, Heidelberg Materials. Mereka menuntut kompensasi finansial dari kedua perusahaan tersebut atas kerugian dan kerusakan yang dialami para petani hampir tiga tahun lalu akibat banjir dahsyat. Saat itu, hujan deras yang ekstrem menggenangi sebagian besar wilayah Pakistan, menyebabkan kerugian ekonomi miliaran dolar. Tiga puluh tiga juta orang kehilangan tempat tinggal, infrastruktur hancur, dan panen gagal panen. Banyak wilayah terendam air selama lebih dari setahun setelahnya. Luas wilayah yang terendam banjir setara dengan dua pertiga luas Jerman. Tidak hanya rumah, jalan, dan sekolah yang hancur, tetapi setidaknya 1700 orang kehilangan nyawa.

Di provinsi pertanian Sindh, banjir menghancurkan panen lebih dari setahun. Ternak yang selamat dari banjir seringkali mati karena kekurangan makanan dan air minum bersih. Kerugian langsung mencapai setidaknya US$30 miliar. Provinsi Sindh adalah yang paling terdampak. Para petani terdampak berasal dari wilayah ini. Gugatan ini didukung oleh Medico International dan kemungkinan akan disidangkan di Hamm di masa mendatang. https://www.climatecostcase.org/

50 tahun inisiatif warga negara:

Dengan revolusi akar rumput melawan reaktor yang bangkrut

500 edisi surat kabar bulanan Graswurzelrevolution (Revolusi Akar Rumput) telah diterbitkan sejauh ini, Inisiatif Warga Hamm untuk Perlindungan Lingkungan terhadap Reaktor Suhu Tinggi Thorium (THTR) merayakan hari jadinya yang ke-50, dan bahan radioaktif dari reaktor ini akan terus memancarkan radiasi setidaknya selama 50.000 tahun. Mengingat angka-angka ini, jelas bahwa kita sedang menghadapi perkembangan jangka panjang. Untuk tetap aktif di surat kabar atau inisiatif warga dalam jangka waktu yang begitu lama membutuhkan stamina yang luar biasa, terutama di masa pergolakan politik seperti ini. (...)

Sejak 1976, revolusi akar rumput telah menerbitkan total 27 artikel selama beberapa dekade tentang perlawanan terhadap PLTN THTR di Hamm-Uentrop dan rencana pembangunan reaktor penggantinya. Didirikan pada tahun 1972, revolusi akar rumput, di luar kampanye suksesnya untuk menutup PLTN tersebut, tetap menjadi pengamat kritis yang konstan terhadap reaktor naas ini, yang pembangunannya dimulai tak lama sebelum surat kabar tersebut berdiri. Untuk mengatasi tantangan yang diperlukan, kami, sebagai inisiatif warga, membiasakan diri dengan teknik dan metode tanpa kekerasan dan berusaha mendekati orang lain dengan ramah dan terbuka agar mereka dapat memahami kami dan menanggapi secara positif tujuan kami.

Pada masa-masa awal inisiatif warga, Theo Hengesbach (...) dari Dortmund memainkan peran yang sangat penting. Ia memperkenalkan kami pada revolusi akar rumput serta teori dan praktik aksi tanpa kekerasan dan memberikan banyak dorongan penting. Karena inisiatif warga masih merupakan fenomena yang relatif baru dalam politik Jerman Barat pada tahun 1976, artikel-artikel Theo dalam Revolusi Akar Rumput menawarkan refleksi yang bermanfaat dan penting atas tindakan kami sendiri. Persiapan dan tindak lanjut bersama atas tindakan kami, serta penguraiannya menjadi tujuan-tujuan sementara, menghasilkan pandangan yang lebih jelas tentang apa yang mungkin dan mencegah kami untuk menyerah sebelum waktunya. Dengan cara ini, kemunduran atau masalah sementara yang muncul dapat diatasi, dan proses pembelajaran dapat berlangsung. Penting bagi semua ini untuk dipublikasikan secara komprehensif dan dalam jangka waktu yang lebih panjang untuk kalangan pembaca yang lebih luas yang tertarik pada Revolusi Akar Rumput, sehingga orang lain dapat belajar dari pengalaman kami.

Berbagi pengalaman dan refleksi jangka panjang atas tindakan sendiri cukup sering terjadi pada fase awal GWR (Revolusi Akar Rumput) di berbagai wilayah konflik (misalnya, Gorleben), dan inilah nilai praktis surat kabar tersebut bagi saya. Selain GWR, terdapat publikasi lain yang memberikan masukan dan interaksi lebih lanjut. "Layanan Informasi untuk Penyelenggara Non-Kekerasan", yang lebih berfokus pada diskusi internal, diterbitkan dalam 56 edisi oleh revolusioner akar rumput Helga dan Wolfgang Weber-Zucht. Jurnal "Aksi Non-Kekerasan" dari Fellowship of Reconciliation berfungsi sebagai publikasi analitis yang lebih mendalam. "Majalah Lingkungan" (awalnya didirikan sebagai BBU-Aktuell) dari Asosiasi Federal Inisiatif Warga untuk Perlindungan Lingkungan (BBU) bertindak sebagai "cahaya" revolusi akar rumput, dengan sirkulasi yang lebih luas, menjangkau banyak inisiatif lain, dan dengan demikian memperkuat niat kami. (...)

Terutama saat ini, dengan adanya pergeseran yang jelas ke arah kanan dalam masyarakat, penting untuk mengajarkan kaum muda bagaimana mereka dapat aktif secara politik tanpa kekerasan. Misalnya, Rencana Aksi Gerakan (MAP) yang dikembangkan oleh Bill Moyer pada tahun 1989 dapat dikaji ulang dan diadaptasi dengan situasi terkini (...).

Artikel selengkapnya dapat dilihat di machtvonunten.de:

Dari: "Revolusi Akar Rumput", No. 500, Musim Panas 2025 - Dengan revolusi akar rumput melawan reaktor yang bangkrut

Edisi baru: “Pembangkangan Sipil dan Demokrasi. Refleksi atas Teladan Gerakan Ekologi”

Dalam teks ini, Theo Hengesbach, aktivis tanpa kekerasan dan salah satu pendiri inisiatif warga melawan THTR sejak 1975, mengemukakan argumen yang kuat tentang perlunya dan legitimasi pembangkangan sipil. Dengan edisi baru ini, War Resisters' International (WRI) Berlin menghormati karya seorang aktivis tanpa kekerasan perintis dan revolusioner akar rumput.

Dalam kata pengantarnya, editor Ziesar Schawetz menulis: "Theo Hengesbach patut dipuji karena melalui brosur ini ia tidak hanya mendokumentasikan perdebatan sengit pada masa itu, tetapi juga membedah dan membantah, seperti katanya, 'kesalahpahaman mendasar' serta asumsi-asumsi paling mengerikan dan distorsi besar-besaran dari argumen-argumen yang diajukan saat itu dan sekarang yang menentang pembangkangan sipil."

Dalam kata penutupnya, Horst Blume menekankan pentingnya pengalaman yang diperoleh saat itu bagi praktik masa kini: "Ketika kita membaca brosur ini hari ini, sebuah paralel menjadi jelas. Pada tahun 70-an, kita khawatir perlawanan kita mungkin terlambat untuk menghentikan reaktor yang sedang dibangun. Sekarang, kita khawatir waktu hampir habis dalam menghadapi bencana iklim. Jika kita dapat mengambil satu pelajaran dari isi brosur ini, pelajaran itu adalah bahwa kita harus menghindari terjerumus ke dalam hiruk-pikuk aktivisme, melakukan tindakan-tindakan yang terburu-buru dan tidak dipikirkan dengan matang yang tidak dapat dipahami orang. Dulu, seperti sekarang, banyak yang takut akan kekurangan energi dan hilangnya kemakmuran. Kita harus mengatasi hal ini dan mempertimbangkannya." 

Juga di Buletin THTR No. 146, Desember 2015 Tinjauan brosur ini oleh Wolfgang Zucht didokumentasikan dalam "Majalah Lingkungan" BBU.

Theo Hengesbach: Pembangkangan Sipil dan Demokrasi: Refleksi atas Teladan Gerakan Ekologi. Dengan kata penutup oleh Horst Blume. IDK-Verlag Berlin 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 halaman, 6,80 EUR

Info: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

Kebangkrutan HKG dan pembubaran THTR

Di edisi terakhir, saya memaparkan sejarah THTR dan operasi dekomisioningnya dalam lima halaman. Sementara itu, semakin banyak bukti yang telah lama dapat diprediksi dan direncanakan: RWE dan perusahaan operator HKG ingin melepaskan diri dari isu-isu warisan yang bernuansa politis dan menghindari tanggung jawab atas reruntuhan nuklir radioaktif, THTR.

Pada tahun 2024, HKG menuntut pemerintah federal dan negara bagian untuk menanggung biaya pembongkaran THTR (Through-Trenned Thermal Surgeon) dan pembuangan limbah radioaktifnya, sehingga mengajukan gugatan deklaratif ke Pengadilan Regional Düsseldorf pada bulan Juni 2024. Gugatan ini ditolak pada tanggal 30 Agustus 2024. Selanjutnya, HKG mengancam akan segera mengajukan kebangkrutan, yang menyebabkan keresahan besar di lembaga-lembaga politik terkait di Nordrhein-Westfalen. Perkiraan biaya pembongkaran, yang masih dapat meningkat, saat ini mencapai sekitar satu miliar euro. Baik negara bagian Nordrhein-Westfalen maupun pemerintah federal tidak bersedia menanggung biaya-biaya ini.

HKG telah mengajukan permohonan pailit, dan pada 23 September 2025, pengadilan pailit di Pengadilan Distrik Dortmund menunjuk Dr. David Bunzel (mitra di Administrasi Kepailitan Husemann GbR) sebagai administrator kepailitan sementara. Tujuannya adalah untuk melanjutkan operasi dekomisioning dan pembongkaran reaktor mulai sekitar tahun 2030.

Namun, karena HKG kehabisan uang dan perusahaan kaya RWE menolak untuk mencairkan miliaran dolarnya, para pengurus kepailitan, beserta 48 pengacara, pengurus kepailitan, penasihat pajak, dan auditor mereka, dapat membuat keributan sesuka hati – tidak ada lagi yang bisa diperoleh dari HKG. Setidaknya, agak ironis, dikatakan bahwa upah dan gaji karyawan perusahaan operator HKG dijamin dalam kerangka proses pendahuluan.

Pembayar pajak harus menanggung tagihan miliaran dolar, sementara RWE meraup untung besar. Situasi ini, yang sudah diprediksi selama beberapa dekade, setidaknya memicu banyak liputan media, yang diharapkan akan mengembalikan memori reaktor yang kini hampir terlupakan ke dalam kesadaran publik. Demi perlindungan mereka sendiri, penduduk setempat harus terlibat di masa mendatang untuk memastikan standar keselamatan tertinggi tetap terjaga selama proses dekomisioning.

Informasi dalam Surat Edaran THTR no.157

Transportasi jarak dari Jülich ke Ahaus sudah dekat!

Mengingat ancaman hibrida baru-baru ini yang berasal dari banyaknya penampakan drone di Denmark dan Schleswig-Holstein, inisiatif anti-nuklir menyerukan pembatalan lebih dari 152 kapal angkut Castor yang direncanakan untuk membawa elemen bahan bakar THTR dari Jülich ke Ahaus. Drone kini mudah diperoleh dan dimodifikasi. Perang di Ukraina dan insiden di Denmark menunjukkan keseriusan perkembangan ini. Di satu sisi, pemantauan kapal angkut Castor dengan drone dapat dilakukan, sehingga memudahkan pelaksanaan serangan konvensional. Di sisi lain, serangan langsung dengan drone "kamikaze" juga dimungkinkan. Pada awal tahun 2024, fisikawan Oda Becker memperkirakan dalam sebuah laporan ahli bahwa sekitar 40 persen kandungan radioaktif dari salah satu dari dua kontainer Castor dapat terlepas akibat serangan drone.

Oleh karena itu, kami mendesak Menteri Dalam Negeri Nordrhein-Westfalen, Reul, untuk menghentikan persiapan kepolisian untuk pengangkutan Castor. Jika pengangkutan tersebut terjadi, inisiatif warga menyerukan demonstrasi dan blokade.

Info lebih lanjut: https://sofa-ms.de/

Titik panas Amazon

Saya mengulas buku "The Primeval Forests of the Amazon. Habitats, Contact Zones, Projection Fields" karya Sergej Gordon/Miriam Lay Brander (eds.) yang diterbitkan oleh Neofelis Verlag dalam "Graswurzelrevolution" No. 502:

Hutan purba Amazon

Saya mempersembahkan “Majalah Amerika Latin ILA” dengan edisi khusus No. 488 tentang COP30 di Belém dalam “Revolusi Akar Rumput” No. 503:

"Para ahli tidak akan menyelamatkan planet ini!"

Pembaca yang budiman!

Pembubaran THTR dan kebangkrutan HKG akan segera kembali menjadi berita utama. Kami akan memberikan komentar kritis mengenai peristiwa ini di situs web kami dan di buletin THTR. Untuk memastikan kami dapat terus melakukannya, kami sangat membutuhkan donasi.

Untuk pekerjaan pada 'buletin THTR','reactorpleite.de' dan 'Peta dunia nuklir' Anda memerlukan informasi terkini, kawan seperjuangan yang energik dan segar di bawah 100 (;-) dan donasi. Jika anda dapat membantu, silakan kirim pesan ke: info@ Reaktorpleite.de

Permohonan donasi

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Environmental Protection Hamm' dan dibiayai oleh sumbangan.

- THTR-Rundbrief telah menjadi media informasi yang banyak diperhatikan. Namun, ada biaya berkelanjutan karena perluasan situs web dan pencetakan lembar informasi tambahan.

- THTR-Rundbrief meneliti dan melaporkan secara rinci. Agar kami dapat melakukan itu, kami bergantung pada sumbangan. Kami senang dengan setiap donasi!

rekening donasi: Perlindungan lingkungan BI Hamm

Tujuan penggunaan: buletin THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: SELAMAT 1HAM

Bagian atas halaman

***