Kebangkrutan reaktor - THTR 300 Buletin THTR
Studi tentang THTR dan banyak lagi. Daftar rincian THTR
Riset HTR Insiden THTR di 'Spiegel'

Buletin THTR dari tahun 2008

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Buletin THTR No. 123, Oktober 2008


Isi:

Sekarang saatnya untuk bertindak:
Kanker anak di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir

*

Tambang Asse II mengungkapkan:
Elemen bahan bakar THTR yang sangat radioaktif muncul lagi!

*

Studi orang dalam menunjukkan:
Insiden bawaan dan emisi radioaktivitas dari jalur HTR!

*

Pembangkit listrik tenaga nuklir = keuntungan besar bagi pemegang saham

*


Sekarang saatnya untuk bertindak:

Kanker anak di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir

Ketua Organisasi Dokter Kritis Nuklir IPPNW, Dr. obat Angelika Claussen, pada hari Rabu pada konferensi pers di Berlin untuk menarik kesimpulan yang diperlukan dari studi kanker anak dan untuk memastikan pencegahan risiko yang diperlukan. "Sekarang saatnya untuk bertindak, karena kita telah kehilangan banyak waktu," kata Claussen. "Jika Menteri Lingkungan Sigmar Gabriel sekarang ingin menunda studi kanker anak-anak untuk saluran resmi yang lebih lama, maka Kanselir Angela Merkel harus membuat pencegahan risiko yang sangat diperlukan dan dengan demikian perlindungan warga sebagai prioritas utama."

Claussen menunjukkan bahwa ada indikasi serius peningkatan angka kanker di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir selama lebih dari sepuluh tahun. Bukti yang dapat dipercaya tentang hal ini telah tersedia selama delapan tahun dan kepastian akhir kini telah diberikan oleh penelitian kanker anak saat ini yang diluncurkan oleh IPPNW pada tahun 2007. "Orang mungkin berdebat tentang detail penelitian ini, tetapi satu hal sekarang telah terbukti dengan pasti," kata Claussen: "Semakin dekat seorang anak tinggal dengan pembangkit listrik tenaga nuklir, semakin besar risiko terkena kanker atau leukemia untuk anak tersebut - dan itu tepatnya di 25 Meter."

Profesor Eberhard Greiser, Institut Penelitian Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan di Universitas Bremen, mengatakan di Berlin bahwa jumlah kasus kanker tambahan bukanlah pertanyaan utama dari penelitian ini. Dalam hal ini, meragukan jika kepala penelitian, Profesor Maria Blettner, berulang kali hanya mengacu pada sejumlah kecil kasus di "zona 5 km" dan paling banter mengatakan setengah kebenaran. Greiser menekankan: "Jika Anda berbicara tentang angka, maka di seluruh wilayah studi kita sebenarnya berurusan dengan 29 hingga 121 kasus kanker tambahan. Itu adalah 275% - 8% dari semua kanker pada anak-anak hingga 18 tahun di wilayah studi - Jadi dalam radius 5 km - di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir. Jadi kita berbicara tentang tingkat kasus kanker yang signifikan pada anak kecil."

dr. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, Presiden Masyarakat untuk Perlindungan Radiasi, menunjukkan dalam konteks ini bahwa studi kasus-kontrol tambahan dilakukan untuk menentukan apakah hasil utama dari studi kanker anak-anak Mainz, ketergantungan jarak yang signifikan dari risiko, juga melalui sejumlah besar faktor lain yang mungkin mempengaruhi (pengganggu) seperti pestisida dapat dijelaskan. "Pengganggu seperti itu belum ditemukan," kata Pflugbeil. “Para peneliti dari Mainz Children's Cancer Registry menemukan bahwa hanya jarak ke pembangkit listrik tenaga nuklir yang memberikan hasil yang signifikan. Jika seseorang berasumsi bahwa paparan radioaktif berkurang seiring dengan jarak, seperti halnya risiko yang diamati, maka kesimpulannya adalah penyebab peningkatan tersebut. Tingkat kanker harus dicari dalam emisi radioaktif dari pembangkit listrik tenaga nuklir."

Profesor Dr. obat Greiser dan Profesor Dr. obat Wolfgang Hoffmann, Universitas Greifswald, Departemen Epidemiologi Pasokan dan Kesehatan Masyarakat, mengkonfirmasi pelaksanaan komputasi yang benar dari penelitian ini, tetapi juga mengomentari secara kritis kesimpulan dari diskusi penelitian. Hoffmann menjelaskan: "Sebuah kontribusi kausal untuk emisi radioaktif dari pembangkit listrik tenaga nuklir pasti tidak dapat dikesampingkan berdasarkan hasil studi ini."

Profesor Greiser dan Hoffmann dan Dr. Pflugbeil adalah anggota komite ahli pluralistik dari Kantor Federal untuk Perlindungan Radiasi, yang menyarankan studi kanker anak dari German Childhood Cancer Register di Mainz. Pada tanggal 10 Desember 2007, komite ini dengan suara bulat menyatakan dalam pernyataan hasil penelitiannya bahwa pelepasan radioaktif dari pembangkit listrik tenaga nuklir Jerman tidak dapat dikesampingkan sebagai penyebab meningkatnya jumlah kasus kanker anak.

Menurut profesor fisika Schmitz-Feuerhake - sebelumnya Universitas Bremen - fasilitas nuklir melepaskan lebih banyak radioaktivitas daripada yang dinyatakan secara resmi. Operator akan melakukan pengukuran terus menerus pada cerobong asap dan air limbah. "Tetapi ada contoh pelepasan yang tidak sah. Ini tercermin, antara lain, pada fakta bahwa kromosom disentrik secara signifikan ditemukan dalam darah anak-anak di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir Krümmel dan pusat penelitian nuklir GKSS sebagai bagian dari sebuah studi ekstensif daripada pada anak-anak yang tidak terpapar. Kromosom disentrik adalah indikator spesifik kerusakan radiasi. "

Argumen pihak berwenang bahwa dosisnya terlalu kecil untuk menghasilkan efek yang diamati tidak valid. Dosis populasi tidak dapat diukur secara langsung, tetapi harus disimulasikan menggunakan perhitungan model dari emisi terukur. Ketidakpastian dalam menentukan dosis bisa mencapai beberapa pangkat sepuluh, terutama dalam kasus anak kecil.

untuk dr. obat Claussen sekarang harus menerapkan prinsip pencegahan risiko yang disyaratkan oleh hukum Eropa dan konstitusional. Dokter membuat perbandingan dari praktiknya: "Jika begitu banyak efek samping yang serius diketahui dari suatu obat, maka obat ini akan segera ditarik dari pasaran sampai penyebab efek sampingnya benar-benar diketahui. Ini adalah tindakan pencegahan yang terbukti dengan sendirinya. prinsip untuk melindungi pasien. Mengapa ini tidak berlaku untuk pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir?"

Sumber: siaran pers IPPNW, www.ippnw.de

*

Tambang Asse II mengungkapkan:

Elemen bahan bakar THTR yang sangat radioaktif muncul lagi!

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

Antara 1967 dan 1978, 124.494 paket limbah radioaktif tingkat rendah dan 1.293 paket limbah radioaktif tingkat menengah disimpan di tambang Asse II dekat Wolfenbüttel di bekas tambang garam. Inilah yang dikatakan versi resmi 18 April 2002 dalam "inventaris radionuklida yang diperbarui". Dengan pandangan Gorleben, percobaan ini dimaksudkan untuk membuktikan seberapa baik tambang garam akan cocok untuk menyimpan limbah nuklir selama ribuan tahun.

Selama bertahun-tahun, masuknya air dan alkali telah mengubah Asse menjadi toilet atom dengan flush ke atas. Seluruh wilayah sekarang hidup dalam ketakutan akan sisa-sisa radioaktif beberapa dekade terakhir. Asse akan segera dibanjiri. Ketakutan akan inisiatif warga: Banjir mengubah kubah garam menjadi spons dan memobilisasi zat radioaktif lebih banyak lagi. Pada tanggal 5 Juli 2008, seribu orang berdemonstrasi menentang ini.

Menurut informasi resmi, 102 ton uranium, 87 ton thorium dan 11,6 kg plutonium berada di tambang Asse. Thorium merupakan indikasi yang jelas bahwa zat radioaktif dari THTR Jülich juga disimpan. Reaktor kerikil dari Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) memiliki output 15 MW dan beroperasi dari 1966 (kekritisan pertama) hingga 1988. "Pada akhir 1985, lebih dari 255.000 elemen bahan bakar digunakan di AVR" (1), menurut operator. Dia menulis yang berikut tentang pembuangan elemen bahan bakar radioaktif bekas:

“Pada tahun 1973, sebuah program dibuat untuk penyimpanan uji elemen bahan bakar AVR di tambang garam Asse, yang bersama dengan fasilitas pengujian pemrosesan ulang JUPITER menawarkan kapasitas yang cukup untuk pembuangan AVR pada saat itu. Namun, penutupan sementara Asse dan reorientasi proyek JUPITER memerlukan revisi konsep pembuangan ”(2).

Meskipun hanya limbah radioaktif tingkat rendah dan menengah yang dapat disimpan di Asse, hal lain terjadi: Dari tahun 1967 hingga 1982, hanya 93% uranium-235 yang diperkaya yang digunakan di THTR Jülich: “Dalam AVR, kelompok kerja telah secara bertahap menggantikan elemen bahan bakar yang mengandung thorium yang sangat diperkaya sejak tahun 1982 rakitan bahan bakar yang diperkaya rendah. Pada tahun 1985 mereka membentuk 43% dari elemen bahan bakar yang terkandung dalam siklus reaktor ”(3). Tidak perlu berspekulasi apakah antara tahun 1967 dan 1978 seratus ribu elemen bahan bakar yang sangat radioaktif ini disimpan atau lebih. Seharusnya tidak terjadi.

The Greens of Lower Saxony menerbitkannya di beranda mereka "Daftar tambahan untuk penyimpanan eksperimental limbah radioaktif tingkat menengah di tambang garam Asse", Pengirim: Fasilitas penelitian nuklir Jülich. Tanggal: 15 Desember 12. Bahan limbah U, Th (Thorium!) Dan SP diberi nama. Jenis limbah radioaktif: "Bola elemen bahan bakar dalam kaleng"! - Jadi disimpan dengan aman dengan cara ini selama ribuan tahun. Ini lelucon yang buruk!

Dalam edisi bulan Agustus 2008 “Konkret”, Detlef zum Winkel adalah orang pertama yang menunjukkan bahwa limbah nuklir yang sangat radioaktif dari THTR Jülich disimpan di Asse dan berkomentar: “Untuk mengklasifikasikan limbah tersebut dalam istilah umum tingkat rendah hingga menengah radioaktif adalah Publik menyesatkan selama satu dekade yang hampir tidak dapat dilampaui dalam hal keberanian. Mengklarifikasi ini akan menjadi salah satu tugas anggota parlemen yang mewakili daerah pemilihan di mana Asse berada di Bundestag: Sigmar Gabriel, hari ini juga Menteri Lingkungan di Berlin."

Dan ada koneksi lain yang sangat eksplosif ke Winkel di "Konkret": "Asse menyembunyikan warisan awal program nuklir Jerman. Karena barang-barang itu bersinar begitu lama dan sangat sulit untuk disembunyikan, itu bisa memecahkan banyak teka-teki dan rahasia sejak Ahmadinejad kita masih bernama Franz Josef Strauss. Di Karlsruhe dan di tempat lain - kebetulan! - mengerjakan proyek yang sama yang diinginkan Iran saat ini, pengayaan uranium, dan reaktor air berat."
As membawanya ke cahaya. Dengan mengingat hal ini: semoga berhasil!

Catatan:
1. "Pengalaman jangka panjang dengan pembangkit listrik tenaga nuklir eksperimental AVR", BBC + HRB, 1987, halaman 7
2. Reaktor unggun kerikil dari kelompok kerja reaktor eksperimental ", Ed.: AVR, BBC, HRB; Mei 1987, halaman 19
3. Lihat di bawah 1., halaman 6. Artikel ini juga memberikan wawasan yang signifikan tentang praktik operasional AVR: “Dalam beberapa tahun pertama operasi, ada komponen yang memerlukan perawatan di area dalam bendungan reaktor yang hanya sepenuhnya terlindung dari radiasi langsung. Ini menjelaskan dosis yang relatif tinggi dalam 3 tahun pertama operasi. Setelah komponen-komponen ini diganti dengan yang lebih baik ... ", apakah mereka datang ke Asse?
Dalam sebuah surat kepada editor di WA pada 29 Agustus 8, referensi dibuat untuk koneksi Asse - THTR. Pada tanggal 2008 September 5, WA juga melaporkan hal ini sebagai bagian dari halaman topik: "Apa yang datang dari NRW?" 

*

Studi orang dalam menunjukkan:

Insiden bawaan dan emisi radioaktivitas dari jalur HTR!

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

Sebuah studi baru (1) oleh ilmuwan Rainer Moormann tentang pengoperasian reaktor suhu tinggi (THTR) thorium AVR di Jülich, yang ditutup pada tahun 1988, tidak hanya mempertanyakan seluruh arsitektur keselamatan resmi sebelumnya dari jalur reaktor ini. , tetapi juga mengguncang pernyataan komunitas atom internasional tentang keunggulan reaktor generasi IV baru di fondasinya.

Hebatnya, kritik ini datang dari seorang ilmuwan yang telah melakukan penelitian reguler pada jalur HTR di Forschungszentrum Jülich selama bertahun-tahun dan telah menerbitkannya. Dengan tingkat keterbukaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, “penilaian ulang terkait keselamatan” ini untuk pertama kalinya mengungkapkan masalah signifikan dalam operasi dan pembongkaran reaktor uji umum (AVR) saat ini di Jülich dan mengatasi kontaminasi radioaktif yang cukup besar. Berikut hasil detailnya:

1. Banyak masalah keamanan di AVR sejauh ini telah disembunyikan.
"Pekerjaan ini terutama berkaitan dengan beberapa masalah yang tidak diterbitkan secara memadai tetapi relevan dengan keselamatan dari operasi AVR."

2. Pembongkaran membuatnya terungkap: Ada kontaminasi yang jauh lebih tinggi di dalam fasilitas daripada yang diperkirakan. Debu grafit radioaktif bersifat "mobile".
“Sirkuit pendingin AVR sangat terkontaminasi dengan produk fisi logam (Sr-90, Cs-137), yang menyebabkan masalah besar dengan pembongkaran saat ini. Tingkat kontaminasi tidak diketahui secara pasti, tetapi evaluasi percobaan deposisi produk fisi menunjukkan bahwa kontaminasi ini mencapai beberapa persen dari inventaris inti pada akhir operasi dan dengan demikian urutan besarnya lebih tinggi dari perkiraan dan juga jauh lebih tinggi daripada kontaminasi pada LWR besar. Proporsi yang signifikan dari kontaminasi ini terikat pada debu grafit dan oleh karena itu sebagian bergerak dalam kecelakaan pelepas tekanan, yang harus diperhitungkan dalam penilaian keselamatan reaktor masa depan."

3. Temperatur inti yang terlalu tinggi adalah penyebab pelepasan yang tinggi.
“Ternyata kontaminasi sirkuit pendingin AVR tidak terutama disebabkan oleh kualitas elemen bahan bakar yang tidak memadai, seperti yang diasumsikan sebelumnya, tetapi oleh suhu inti yang terlalu tinggi, yang mempercepat pelepasan secara signifikan. Temperatur inti yang sangat tinggi hanya ditemukan 1 tahun sebelum akhir pengoperasian AVR, karena inti klaster kerikil belum dapat diinstrumentasi. Suhu inti maksimum di AVR masih belum diketahui, tetapi lebih dari 200 K di atas nilai yang dihitung. (...) Saat ini, perhitungan awal yang andal dari suhu inti di kerikil tidak dimungkinkan. "

4. Pembangkit uap rusak selama operasi.
“Selain itu, perbedaan suhu azimut hingga 200 K diukur di tepi inti, yang mungkin disebabkan oleh ketidakseimbangan kinerja. Untaian gas panas dengan suhu di atas 1100 ° C, yang dapat merusak pembangkit uap, kadang-kadang diukur di atas inti."

5. Pengoperasian AVR tidak aman dan tidak dapat diandalkan. Akibatnya, sifat keselamatan negatif ini juga dapat diharapkan pada reaktor Generasi IV di masa depan.
"Oleh karena itu, tidak ada operasi AVR yang aman dan andal pada suhu outlet gas yang sesuai untuk panas proses, seperti yang diasumsikan sebagai dasar pengembangan VHTR pebble-bed dalam proyek Generasi IV."

6. Rakitan bahan bakar bulat HTR tidak dapat mencegah keluarnya radioaktivitas. Sebuah mitos terungkap sebagai kebohongan.
“Masalah kontaminasi AVR juga terkait dengan fakta bahwa rakitan bahan bakar HTR yang utuh tidak dapat dilihat sebagai penghalang yang hampir lengkap untuk produk fisi logam seperti halnya untuk gas mulia. Logam berdifusi di inti bahan bakar, di lapisan dan di grafit. Terobosan melalui penghalang ini terjadi dalam operasi normal jangka panjang ketika batas suhu tertentu yang spesifik untuk produk fisi terlampaui. Ada titik lemah yang belum terpecahkan di HTR yang tidak ada di reaktor lain.”

7. Ada distribusi nuklida radioaktif yang tidak terkendali (!) di seluruh sirkuit pendingin.
“Titik lemah HTR lain yang berkontribusi terhadap kontaminasi AVR adalah karena fakta bahwa nuklida yang dilepaskan dari elemen bahan bakar di HTR didistribusikan secara tidak terkendali ke seluruh sirkuit pendingin. Karena tingkat deposisi yang tinggi dari produk fisi reaktif kimia di sirkuit pendingin HTR, aktivitas yang dilepaskan dari elemen bahan bakar tidak dapat dihilangkan dengan menggunakan sistem pembersihan, seperti standar di LWR. "
komentar: Jadi sekarang kami tahu mengapa operator THTR Hamm menolak permintaan kami untuk register nuklida dengan sangat keras setelah penutupannya. Bencana tambahan akan menjadi jelas dan umum!

8. Terjadi masuknya air. Ini harus dihilangkan di masa depan dengan perangkat tambahan.
"Dalam hal masuknya air, penetrasi air cair ke dalam kerikil, seperti yang terjadi dalam kecelakaan AVR, harus dikecualikan secara struktural untuk mencegah kemungkinan koefisien kekosongan positif dari reaktivitas dengan ekskursi reaktivitas."

9. Penahan kedap gas (wadah pengaman) benar-benar hilang, tetapi mutlak diperlukan.
“Kriteria untuk aktivitas akumulasi yang dapat ditoleransi secara maksimal di sirkuit pendingin HTR dikembangkan berdasarkan peraturan Jerman untuk kecelakaan desain dan berdasarkan persyaratan dari pemeliharaan dan pembongkaran. Penerapan kriteria ini untuk reaktor unggun kerikil mengarah pada kesimpulan bahwa penahanan kedap gas diperlukan bahkan jika tidak ada suhu teras yang berlebihan yang diasumsikan.

10. Dalam studinya, penulis membahas apakah, demi keselamatan, seseorang secara umum harus menahan diri dari suhu gas panas di masa depan.
Dengan kata lain: Reaktor Suhu Sangat Tinggi (VHTR), yang sangat disukai pada Generasi IV, menciptakan sejumlah besar masalah yang belum dipecahkan. Sebuah “program R&D yang sangat ekstensif” akan sangat diperlukan untuk ini sebelum langkah-langkah lebih lanjut harus dimulai.

11. Pengembangan lebih lanjut dari reaktor unggun kerikil akan sangat mahal dan oleh karena itu risiko ekonomi harus diperkirakan secara tepat sebelumnya. Apakah upaya besar itu sepadan?
“Reaktor tempat tidur kerikil eksperimental yang diinstrumentasi secara ekstensif akan sangat diperlukan untuk memecahkan masalah ini. Sebelum program R&D sebesar ini dimulai, studi kelayakan termasuk perkiraan biaya harus dilakukan untuk mengukur risiko ekonomi dari pembangunan ini.”

12. Semua studi keamanan HTR sebelumnya tidak memadai dan terlalu optimis dalam kesimpulan mereka.
“Terkait dengan kecelakaan di luar desain, masalah keselamatan saat masuknya udara / kebakaran inti belum teratasi secara memadai. Sebuah studi keselamatan komparatif HTR unggun kerikil, HTR blok dan LWR generasi III akan membantu untuk mendapatkan pernyataan yang lebih andal tentang keamanan konsep HTR unggun kerikil saat ini: Dari perspektif hari ini, studi keselamatan sebelumnya untuk reaktor unggun kerikil harus dilihat juga optimis."

Setelah publikasi studi kritis ini dalam kerangka Jülich Research Center, hanya ada satu permintaan: Tidak ada lagi euro untuk penelitian HTR dan Generasi IV; tidak ada pembangunan PBMR di Afrika Selatan, yang akan memiliki masalah persis seperti yang disebutkan!

Catatan:
1. Rainer Moormann: "Penilaian ulang terkait keselamatan pengoperasian reaktor unggun kerikil AVR dan kesimpulan untuk reaktor masa depan". Laporan dari Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Studi sebagai file PDF dari server perpustakaan pusat Forschungszentrum Jülich

*

Pembangkit listrik tenaga nuklir = keuntungan besar bagi pemegang saham

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

Listrik murah dari pembangkit listrik tenaga nuklir? Khususnya untuk orang miskin, seperti yang disarankan Laurenz Meyer dengan niat demagogis untuk memikat beberapa orang yang sangat bodoh?

Film dokumenter pemenang berbagai penghargaan Florian Opitz "The Big Sale" menunjukkan pada tanggal 23 September 9 di ARTE realitas di satu-satunya negara Afrika dengan tenaga nuklir. Karena di Südafrika ada dua pembangkit listrik tenaga nuklir di Koeberg dekat Cape Town dan biaya untuk THTR (disebut PBMR) yang direncanakan tepat di sebelahnya telah meningkat sepuluh kali lipat dalam 10 tahun. Pada tahun 1999 perusahaan penyedia energi negara ESKOM diprivatisasi dan menaikkan harga listrik hingga 300 persen. Banyak rumah tangga di daerah kumuh mengalami kesulitan keuangan. ESKOM mematikan listrik hingga 20.000 rumah tangga per bulan.

Penduduk miskin dan penentang privatisasi terpaksa membantu diri sendiri dan secara ilegal menghubungkan kembali rumah tangga yang terputus ke jaringan listrik. ESKOM menganiaya mereka tanpa ampun dengan bantuan negara. Dalam film yang sangat mengharukan, aktivis Bongani Lubisi mengatakan, yang meninggal empat bulan setelah akhir film dalam keadaan yang tidak dapat dijelaskan.

Setelah contoh privatisasi yang lebih mengerikan di Inggris, Filipina, dan Bolivia, pemenang Hadiah Nobel bidang ekonomi Joseph E. Stiglitz menggambarkan sistem yang tidak manusiawi sebagai berikut: “Saya pernah membandingkan aspek-aspek tertentu dari kebijakan ekonomi dengan peperangan modern. Peperangan modern berusaha untuk tidak memanusiakan, menghilangkan belas kasih. Anda melempar bom dari 15.000 meter, tetapi Anda tidak dapat melihat di mana mereka mendarat, Anda tidak dapat melihat kerusakan apa pun. Ini hampir seperti permainan komputer."
Info: www.dergrosseausverkauf.de

Pembaca yang budiman!
Selain studi Moormann yang sensasional tentang THTR di Jülich, analisis 198 halaman yang masih terkini dari jalur HTR ko-Institut dari 1986 sekarang dapat dilihat di situs web kami. Media masih sangat ekstensif memberitakan THTR, misalnya:

  •  “Energi nuklir dan lawannya. Sejarah gerakan anti-nuklir ”di Deutschlandradio pada 6 Agustus 8.
  •  “Di mana protes dari penentang tenaga nuklir?” Dalam “DerWesten” (WAZ-WR-WP) pada 10 September 9.
  •  “25 Tahun Reaktor Hamm-Uentrop” dalam “Begitulah adanya” di WDR pada 13 September 9.
  •  “Reruntuhan yang mahal. Proyek nuklir besar gagal ”di Deutschlandradio pada 14 September 9.

Ketika Kanselir Merkel datang ke Hamm-Uentrop untuk meletakkan batu pertama bagi pembangkit listrik tenaga batu bara yang baru pada tanggal 29 Agustus, hanya dua anggota BI kami dan Partai Hijau (dan Greenpeace) yang berdemonstrasi dari Hamm. Namun demikian, kami menerima liputan media yang luas. Namun, rendahnya partisipasi dalam protes dari gerakan lingkungan sangat memalukan! - Kami tidak bisa berada di mana-mana dan melakukan segalanya. Ketika datang ke studi kanker juga, banyak inisiatif diperlukan dari orang-orang baru. - Kami bukan perusahaan jasa sehingga orang lain dapat duduk dan berkata: "Lakukan!" Ini tidak bekerja seperti itu.

PS: Datanglah ke Gorleben pada 8 November! Hubungi kami tentang peluang berbagi perjalanan dari Hamm!

***


Bagian atas halamanPanah Atas - Sampai ke atas halaman

***

Permohonan donasi

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Umwelt Hamm e. V.' diterbitkan dan dibiayai oleh sumbangan.

- THTR-Rundbrief telah menjadi media informasi yang banyak diperhatikan. Namun, ada biaya berkelanjutan karena perluasan situs web dan pencetakan lembar informasi tambahan.

- THTR-Rundbrief meneliti dan melaporkan secara rinci. Agar kami dapat melakukan itu, kami bergantung pada sumbangan. Kami senang dengan setiap donasi!

rekening donasi:

Perlindungan lingkungan BI Hamm
Tujuan: Surat edaran THTR
IBAN: XXUMX 31 4105 0095 0000 0394
BIC: WELADED1HAM

***


Bagian atas halamanPanah Atas - Sampai ke atas halaman

***