Buletin THTR dari tahun 2002

***

***

Buletin THTR No. 77 Nov. 2002

11 tahun lagi keringanan pajak
untuk operator THTR!

Detail tetap rahasia

Setelah laporan TAZ tentang pembebasan pajak sebagian untuk perusahaan yang mengoperasikan THTR HKG (lihat THTR-RB 74 dan 75), kami mengajukan pertanyaan berikut kepada pemerintah negara bagian NRW:

1. Apakah perusahaan pengoperasi membayar pajak di masa lalu?

2. Apakah HKG pernah menerima pembebasan pajak sebagian? Dalam yang luas?

3. Apakah pemerintah negara bagian berpendapat bahwa THTR Hamm-Uentrop adalah atau "signifikan" untuk pasokan energi atau kebijakan energi Rhine-Westphalia Utara dan bahwa ini adalah prasyarat untuk pembayaran pajak yang lebih rendah?

4. Apakah pemerintah negara bagian melihat atau melihat di masa lalu perlunya memperjelas sudut pandang yang berbeda kepada badan-badan lain yang berurusan dengan pembebasan pajak parsial?

5. Apakah pembebasan pajak sudah mengikat secara hukum?

6. Mengapa pembebasan pajak sebagian diberikan sampai tahun 2009?

Kementerian Ekonomi dan Usaha Menengah, Teknologi dan Transportasi Negara Bagian NW menjawab:

"Dengan surat Anda, mengacu pada komunikasi yang diduga (Welch ein Deutsch!, THTR-RB) dalam 'taz - die tageszeitung' tanggal 7 Februari 2, Anda meminta informasi tentang perlakuan pajak Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH sebagai perusahaan Eropa bersama.

Seperti yang Anda ketahui, pabrik THTR telah ditutup selama bertahun-tahun dan sebagian dibongkar. Secara khusus, elemen bahan bakar telah dihilangkan dari pembangkit listrik, sehingga pembangkit tersebut tidak lagi penting untuk pasokan energi Negara Bagian Rhine-Westphalia Utara (lihat pertanyaan 3 dari surat Anda). Fasilitas yang tersisa telah berada di kandang yang aman sejak Oktober 1997.

Dalam retrospeksi, dapat dinyatakan bahwa teknologi reaktor suhu tinggi unggun kerikil, karena potensi pengembangannya dan sifat keselamatan yang telah terbukti (bayangkan saja banyak, banyak kecelakaan ..., THTR-RB), khususnya di negara bagian North Rhine-Westphalia, pernah dikaitkan dengan harapan besar penggunaan. Seperti diketahui, pengembangan dibatalkan (mengapa mungkin?, THTR-RB). Pemerintah negara bagian mendukung pemerintah federal dalam upayanya untuk mengakhiri pembangkitan listrik dari energi nuklir secara tertib. Ini juga membutuhkan sisa THTR yang teratur.

Karena pertanyaan Anda terutama menyangkut masalah undang-undang perpajakan, surat Anda telah diteruskan ke Kementerian Keuangan Negara untuk mendapatkan jawaban."

Tertanda Wilfried Hohmann, 13 September 9

komentar:

Ketika warga "meminta" informasi tentang "dugaan komunikasi" dari kementerian, mereka hanya menerima informasi yang "seharusnya diketahui". Bahkan bahasa ekspresi yang merendahkan dan aneh pun sudah terkenal dan tidak membuktikan apa pun selain kebenaran persyaratan untuk ujian bahasa Jerman, bahkan untuk penduduk. Dan jika kita sudah memberikan rasa bahagia yang membebaskan kepada birokrasi kementerian karena bisa meneruskan permintaan kita ke departemen lain, setidaknya kita masih harus menjawab pertanyaan no. Atau apakah itu meminta terlalu banyak?

Kementerian Keuangan NW menulis:

"Konsesi pajak berdasarkan Perjanjian Euratom yang disebutkan dalam surat Anda sudah menjadi pertanyaan kecil dari Anggota Parlemen Dr. Manfred Busch (Die Grünen) - Landtag cetakan 1993/11 / 5589 dari 28. 6. 1993, pertanyaan 11 'Jenis pajak apa yang terkait dengan manfaat yang disebutkan dalam laporan tahunan dan seberapa tinggi kerugian pajak yang terkait untuk tahun 5762, 7 dan 7?' Dijawab sebagai berikut: 'Yang dimaksud Konsesi pajak didasarkan pada dasar hukum yang terkandung dalam Pasal 1993 Perjanjian Euratom, untuk apa yang disebut 'Usaha Bersama', pengecualian yang dirinci dalam Lampiran III Nomor 5 Perjanjian harus diadopsi 1990, diterbitkan dalam Jurnal Resmi EC No. L 1991 /1992. Untuk jenis pajak yang bersangkutan dan rinciannya, mengacu pada Pasal 48 Undang-undang ini mengacu pada keputusan. Informasi lebih lanjut tentang penggunaan aktual dari kemungkinan pengecualian dan kerugian pajak terkait tidak dimungkinkan karena kerahasiaan pajak. '

Dengan keputusan Dewan Komisi Eropa tanggal 7 Mei 5, status perusahaan gabungan untuk Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) diperpanjang 2002 tahun (lihat publikasi di Jurnal Resmi EC L 11/123 ).

Menjawab pertanyaan spesifik Anda lebih lanjut tentang perlakuan pajak khusus HKG bertentangan dengan kewajiban otoritas pajak untuk menjaga kerahasiaan pajak (Pasal 30 Kode Pajak)."

Tertanda Hans-Georg Grigat, 25 September 9

komentar:

HKG dan RWE (sebelumnya VEW) telah mengumpulkan beberapa miliar DM uang publik untuk pembangunan THTR dan karena itu dapat merahasiakan masalah pajak selama beberapa dekade dan menghindari pembayaran pajak. Arahan EC yang meragukan memungkinkan dan sayangnya kementerian keuangan merah-hijau juga tidak dapat mengubah apa pun! Lalu dimana kontrol publik?

Untuk beberapa waktu sekarang kami telah didekati oleh berbagai pengguna Internet tentang artikel yang lebih panjang oleh kantor berita alternatif "Indymedia", yang tidak hanya membahas "skandal super" di pembangkit listrik tenaga nuklir Grohnde, tetapi juga dengan dugaan atau penyimpangan aktual dalam pemeriksaan keamanan di THTR di paruh pertama tahun 80-an berjalan.

Sebelum Indymedia menuliskan surat dari mantan Quality Assurance (QA) Michael N. dari Hameln secara online, kantor berita mengirimkan komentar berikut sebelumnya: "Saksi, tanpa bantuan jurnalis, menuliskan proses yang dialaminya di atas kertas dari ingatannya, ada sedikit kesalahan dari waktu ke waktu Mengingat periode tersebut, detail teknis juga ditulis dari sudut pandang non-fisikawan, yang baru menyadari sepenuhnya ruang lingkup pengalamannya dengan debat Castor."

Makalah setebal 16 halaman itu antara lain menyatakan:

“Membuat kualitas tidak terlihat di PLTN Grohnde dan kemudian di lokasi pembangunan THTR Schmehausen. Ada hari-hari dimana saya diberhentikan hingga empat kali tanpa pemberitahuan, padahal saya melakukan pekerjaan saya dengan baik. Kegiatan saya di PLTN Grohnde antara lain:

- Transfer jahitan las dari laporan pengelasan ke daftar koordinasi untuk inspektur

- Penentuan ruang lingkup pengujian untuk auditor

- Pelacakan perbaikan lasan

- Inspeksi lokasi, inspeksi di tempat

Kraftanlagen AG, Heidelberg, memiliki masalah besar dengan bengkel las dan di bidang jaminan kualitas dan tentu saja perusahaan lain juga.

Jika QA menemukan tukang las yang bermasalah dalam bekerja, dia menjelaskan di mana dia telah mengelas semuanya dan manajemen konstruksi kemudian pergi ke QA. Jika Anda menemukan sambungan las yang rusak pada persyaratan level 2 atau 3, film dibuang. Itu dirontgen siang hari tanpa hambatan. Para pekerja berjalan di depan mesin X-ray selama X-ray. (...) Jika las yang rusak tidak dapat diperbaiki, proses diteruskan ke manajer lokasi Krönung / Wilde dan QA Karrer di lokasi konstruksi Kraftanlagen AG, Heidelberg, Grohnde. Setelah 2-3 hari, kasus ini kembali ke jaminan kualitas. Secara lahiriah, menit dan film baik-baik saja. Semua orang di QA tahu log dan filmnya salah. Praktek ini biasa disebut 'doa sehat' dan lebih umum. Sudah menjadi rahasia umum di bidang manajemen perakitan dan di bidang jaminan kualitas bahwa ada seseorang di lokasi pembangunan PLTN Grohnde yang membuat dokumen uji. (...)

Pada tanggal 1 April 4, saya beralih ke Werner Lorenz, perusahaan WELO, pada waktu itu di Hambühren. Saya menjadi penjaminan mutu/dokumentasi di pembangkit listrik tenaga nuklir THTR Schmehausen. Karyawan perusahaan Hubert Schulte, lokasi konstruksi Grohnde, semuanya beralih ke pembangkit listrik tenaga nuklir THTR Schmehausen. Setelah waktu yang singkat, manajer properti Jürgen Reissberg dan manajer konstruksi Achim Lenz mengoperasikan sistem yang sama seperti di PLTN Grohnde. Manajer konstruksi BBC Mannheim digaji di Hubert Schulte. Faktur tidak ditulis menurut pengeluaran, tetapi menurut saldo rekening pelanggan. Penagihan dilakukan seperti biasa melalui perusahaan Petcovice, Industriemontagen, Essen. Dokumentasi materi sangat meragukan. Di sini pun, Jürgen Reissberg melakukan 'urusan' yang hanya membutuhkan jaksa penuntut umum. (...)

Lokasi konstruksi di pembangkit listrik tenaga nuklir THTR selesai untuk saya pada bulan Desember 1984 "(...)

Meskipun teksnya cukup luas dengan 16 halaman, terlihat bahwa klaim dari perusahaan penjaminan mutu pada saat itu cukup umum di banyak tempat, sehingga seringkali sulit untuk menilai kredibilitasnya. Perlu dicatat, tentu saja, bahwa ingatannya bisa memudar setelah hampir dua dekade. Tetapi bagaimana jika laporan panjang saksi ditulis dari dendam terhadap mantan majikan dan atasannya (seperti yang terdengar di beberapa tempat) dan di sini hanya pernyataan subjektif tertentu yang diumumkan?

Siapa pun dapat menggunakan indymedia untuk menyebarkan pernyataan dan pendapat mereka tanpa batas. Akibatnya, misalnya, anti-Semit sayap kanan dan fundamentalis Islam di Indymedia Swiss menggunakan halaman-halaman kantor berita alternatif ini untuk tujuan mereka sendiri, yang telah menyebabkan beberapa kekacauan.

Kita harus tepat dan serius dalam mengkritik tenaga nuklir. Dalam beberapa kasus, ini mungkin tidak terjadi pada inspektur kualitas yang dikutip di atas. Ketika dia menulis, "Beberapa waktu kemudian saya bahkan melihat anak-anak bermain dengan elemen bakar di dusun Hamm-Uentrop", dengan klaim ini dia mendevaluasi bagian lain dari laporannya yang mungkin layak untuk dipertimbangkan. Karena: Sejak dia berhenti bekerja di THTR pada akhir tahun 1984 dan pengujian panas dan operasi pengujian daya tidak dimulai sampai tahun 1985, hampir tidak mungkin elemen bahan bakar bulat yang terkontaminasi radioaktif, tetapi paling banyak "bola demonstrasi" saat mereka melewatinya. berkeliling di berbagai kuliah VEW.

Layanan informasi "Surat-surat ekologis Lingkungan-Komunal" melaporkan pada tanggal 26 Juni 6 tentang konferensi Yayasan Heinrich Böll dalam persiapan untuk pertemuan puncak keberlanjutan di Johannisburg. Penilaian berikut oleh Michaele Hustedt, juru bicara kebijakan energi untuk Partai Hijau di Bundestag, diberikan: "Sementara itu, bahkan mantan pendukung penghentian nuklir kembali dengan yang kecil. Reaktor suhu tinggi dan ditantang dengan energi fusi. Argumen masih akan datang. Hustedt dikonfirmasi dalam penilaian ini oleh Christoph Bals dari Germanwatch. "

Dalam pemilihan federal, Laurenz Meyer, sebagai calon langsung CDU di daerah pemilihan Hamm-Unna II, hanya memperoleh 35,5 persen suara. Itu secara signifikan kurang dari yang bisa diharapkan pada tingkat wacana politik saat ini di Hamm. Slogan sayap kanan Stammtisch yang terompet tidak membuahkan hasil bagi jenderal CDU kali ini. Namun, dia masih datang ke Bundestag melalui daftar negara. Dieter Wiefelspütz, yang mengunjungi demonstran kritis nuklir di depan gerbang THTR pada 80-an, menerima 54,3 persen suara yang mengesankan.

Penerbit Dirk Ippen tidak hanya memiliki "Merkur" dan "tz" di Munich, serta surat kabar regional yang tak terhitung jumlahnya di Jerman, tetapi juga "Westfälischer Anzeiger" di Hamm. Penerbitnya, yang sudah menggunakan korannya sebagai koran perjuangan sayap kanan (judul WA pada 29 Maret 3: "Castor in the Blockade Terror"), mulai membicarakan rencana ekspansi baru.

Pasar periklanan untuk "Süddeutsche Zeitung" yang besar dan terkenal, yang baru-baru ini diluncurkan dengan bagian dari Rhine-Westphalia Utara, sedang runtuh. Itu tergelincir lebih dalam dan lebih dalam ke merah, sehingga rekan kerja baru sedang dicari. "Fokus" dari 14 Oktober 10 melaporkan: "Lebih mungkin investor baru adalah penerbit Munich Dirk Ippen. Setelah banyak akuisisi, Ippen sekarang menerbitkan lebih dari satu juta surat kabar nasional setiap hari - dan itu sangat menguntungkan. Ippen, sama di industri Ekonomis sekaligus rewel, dapat memanfaatkan potensi penghematan terbesar melalui sinergi di wilayah Munich yang lebih luas. Dan: 2002 persen saham Süddeutscher Verlag di grup penerbitan Münchner Merkur menciptakan dasar yang sama." Anda tidak perlu mengembangkan imajinasi yang besar untuk membayangkan apa yang akan terjadi pada SZ yang relatif toleran dan kosmopolitan ketika Ippen memiliki pengaruh yang menentukan di surat kabar ini. Kita harus membacanya setiap hari di Hamm.

Dalam rapat dewan pada 16 September, dewan distrik serikat pekerja ver.di Südhessen mengecam keras usulan komisi Hartz dan dengan suara bulat meminta DGB untuk menarik dukungannya terhadap rencana Hartz.

Alasan: Rencana Komisi Hartz adalah serangan terburuk terhadap hak-hak pekerja dan pengangguran di Jerman pasca-perang. Mereka adalah upaya untuk mengalihkan perhatian dari krisis kapitalisme dan untuk menggambarkan pengangguran sebagai penyebab pengangguran. sinis jika ini mengarah ke satu Saatnya tiba ketika secara resmi ada empat juta pengangguran (satu juta lainnya tidak ada dalam statistik) hampir 500.000 lowongan, pengangguran meningkat karena resesi dan pengusaha mengumumkan penghancuran pekerjaan dalam skala besar untuk mengoptimalkan keuntungan. (...)

Pengurangan yang direncanakan dalam tunjangan pengangguran dari 40 menjadi 13,2 miliar menandai setahun dengan subsidi simultan biaya upah untuk pengusaha adalah redistribusi raksasa dari bawah ke atas. Ini adalah perampokan oleh para pengusaha atas kontribusi asuransi pengangguran yang diperoleh oleh para penerima upah, sesuai dengan moto: 'Biaya tenaga kerja harus terus turun'.

Upaya untuk mengubah pengangguran menjadi objek pasar kerja paksa yang sepenuhnya melanggar hukum dan dengan demikian menyesuaikan statistik pengangguran sebesar dua juta pada tahun 2005 menyebabkan tekanan yang sangat besar pada para pekerja. Pekerjaan mereka berada di bawah persaingan besar-besaran dari penyedia tenaga kerja manusia berbiaya rendah yang tak terhindarkan, pasukan pekerja sementara, pelamar wiraswasta palsu dan pelamar yang disubsidi publik. Oleh karena itu, rencana Hartz merupakan serangan terhadap semua karyawan dan bukan hanya terhadap pengangguran.

Usulan Komisi Hartz adalah:

+ campur tangan dengan otonomi perundingan bersama,

+ campur tangan dalam kapasitas operasional serikat pekerja,

+ mengalihkan risiko kewirausahaan klasik kepada karyawan, pengangguran, dan kantor tenaga kerja,

+ beban tambahan bagi pekerja yang menganggur, pekerja dan keluarganya,

+ Deregulasi ketentuan perlindungan dari Undang-Undang Ketenagakerjaan Sementara dan total pekerjaan sementara yang terkait.

Dengan latar belakang ini, merupakan skandal bahwa pimpinan DGB dan serikat pekerja individu telah menyatakan dukungan mendasar mereka terhadap rencana Komisi. Rencana Hartz tidak dapat diperbaiki, mereka harus ditolak dan dilawan dan dihentikan dengan segala cara yang diperlukan. Serikat pekerja ada di sana untuk mewakili kepentingan anggotanya dan bukan untuk bekerja sama dengan pemerintah dan perusahaan dalam manajemen krisis kapitalis dengan mengorbankan pekerja dan pengangguran."

Australia: "Express - surat kabar untuk perusahaan sosialis dan kerja serikat pekerja", edisi 9, tahun ke-40, PO Box 10 20 63, 63020 Offenbach

***

Bagian atas halaman

***

***

Bagian atas halaman

***