Buletin THTR dari tahun 2010

***

***

Buletin THTR No. 130, Maret 2010

Isi:

Masih 1-0 di Afrika Selatan melawan industri nuklir

Segera barak THTR lainnya di AS?

Tenaga nuklir minyak Uni Emirat Arab - bantuan datang dari FRG dan Korea Selatan

Cerobong runtuh di sebelah THTR

24.04.10 April XNUMX - Demonstrasi Chernobyl di Ahaus

Laurenz Meyer, bagian 21

Masih 1-0 di Afrika Selatan melawan industri nuklir

Negara Afrika Selatan itu telah menghabiskan 2,5 miliar euro dalam bentuk uang pajak untuk persiapan Piala Dunia sepak bola 2010. Sebagai penyelenggara, FIFA diuntungkan dengan hal ini. Dan sektor pariwisata mendapatkan dorongan besar. Tetapi uang itu tidak membantu mengatasi ketidaksetaraan yang menghebohkan antara kulit hitam dan kulit putih, serta antara elit kulit hitam dan mayoritas kulit hitam. Betapa dramatisnya situasi ini ditunjukkan oleh fakta bahwa rata-rata harapan hidup pada tahun 1990 telah turun dari 62 tahun menjadi 50 tahun saat ini (1).

Krisis ekonomi dan keuangan internasional tidak luput dari Afrika Selatan. “Ledakan bahan mentah ternyata terbatas waktu dan memperkuat struktur yang ada yang tidak sesuai dengan pembangunan berkelanjutan yang berlabuh secara lokal. Tingkat pertumbuhan tahunan yang sangat tinggi tidak mengarah pada pengurangan kemiskinan, lapangan kerja, kepemilikan lokal, atau penciptaan nilai. Sebaliknya, Afrika Selatan mengalami deinstrialisasi besar-besaran "(2). Reaktor kebangkrutan dalam keadaan bangkrut Jaminan pinjaman adalah bentuk penahanan biaya yang paling populer bagi operator pembangkit listrik tenaga nuklir. Peringkat kredit ESKOM dinilai lebih buruk pada Agustus 2008 pada skala tertentu (3). Anggaran ESKOM tahun 2017 adalah untuk pembangunan pembangkit listrik tenaga batu bara dan nuklir baru sebesar 34 miliar dolar AS. Dalam jangka panjang, 20 GW kapasitas pembangkit listrik tenaga nuklir direncanakan pada tahun 2025. Uang tersebut saat ini hanya cukup untuk 7 GW kapasitas tenaga nuklir. "Pada November 2008, ESKOM akhirnya menyerah dan menarik tendernya karena besarnya investasi" (4).

Afrika Selatan menghabiskan total $2008 miliar untuk pengembangan Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) pada tahun 3,25. "Pengeluaran untuk teknologi ini telah menghabiskan setengah dari jumlah yang dibutuhkan untuk - seperti yang direncanakan - menghubungkan semua apartemen ke jaringan listrik ..." (5).

Kebanggaan nasional versus keberlanjutan

Karena kesengsaraan yang begitu besar, maka harus ditemukan sebuah gagasan menyeluruh yang mengaburkan kesadaran kritis dan mendorong semua masalah ke belakang: "Peningkatan identitas nasional dan kebanggaan nasional tidak hanya terjadi melalui lagu kebangsaan tiga bahasa. (...) Dalam re-branding Afrika Selatan, di mana Piala Dunia 2010 harus memberikan kontribusi penting, merujuk pemerintah Afrika Selatan ke proyek luar angkasa, ke teknologi nuklir modern (Pebble Bed Reactor), ke sarana transportasi berkinerja tinggi (Gautrain ) dan kepada para pemenang Hadiah Nobel dalam bidang sastra (Doris Lessing, John M. Coetzee) ." (6)

Pada Februari 2009 diketahui bahwa PBMR 165 MW yang direncanakan di Koeberg dekat Cape Town tidak akan dibangun, meskipun pabrik elemen bahan bakar yang melibatkan beberapa perusahaan Jerman telah selesai. Sebuah reorientasi menuju proses nuklir panas dibawa ke dalam bermain - bekerja sama dengan Amerika Serikat (7). Setelah pemilu pada 22 April 2009 di Afrika Selatan, kelompok PBMR mulai mempertimbangkan apakah uang itu mungkin cukup untuk sebuah PBMR mini berkapasitas 80 MW. Menurutnya, butuh waktu 9 tahun lagi hingga selesai. Dengan kenaikan harga listrik sebesar 31,8 persen, pelanggan miskin kini harus membayar kebijakan energi ESKOM yang gagal (8).

Secara signifikan, pada tanggal 30 Juli 7, bos PBMR Jacko Kriek adalah orang pertama yang mengumumkan lebih detail tentang perubahan desain PBMR yang baru direncanakan dalam jurnal sekte politik BÜSO "EIR Science & Technology" (2009). Oleh karena itu, suhu reaktor yang berguna akan dikurangi dari 9o C menjadi 900o C, yang dapat menghasilkan peningkatan keamanan tertentu. Namun, mirip dengan konsep Jerman, masuknya air akan menambah potensi kecelakaan yang berbahaya. Di atas segalanya, konsep baru tidak menawarkan keunggulan dibandingkan reaktor konvensional dan terlalu mahal. Konsep PBMR lama diiklankan dengan pembangkitan hidrogen dengan pemisahan air, yang telah menarik banyak perhatian. Kemungkinan ini sekarang tidak lagi tersedia.

Keluar lunak dari teknologi PBMR

Uni Emirat Arab (VAR), yang ditawarkan PBMR, menolak pada tahun 2009 dan lebih memilih reaktor air ringan dari Korea Selatan (lihat artikel terperinci di situs web ini).

Pada akhir 2009, keraguan politik terhadap PBMR meningkat. Poin utama kritik adalah: terlalu mahal, terlalu tidak dewasa, terlalu sedikit diuji. Sekretaris negara baru pemerintah ANC, Thebe Mabanga, mundur dan pada November 2009 membatalkan program nuklir yang ada. Namun, karena sejumlah besar uang telah diinvestasikan dalam PBMR, menurut mereka setidaknya pengetahuan harus dipertahankan dan dipertahankan (10). John Walmsley dari "Asosiasi Industri Nuklir Afrika Selatan" (NIASA) berada di arah yang sama dengan memperkenalkan semacam "universitas nuklir" untuk mengamankan pengetahuan dan pelatihan (11). Namun, untuk ini, berbagai perusahaan nuklir harus melonggarkan uang, karena negara sudah cukup sering disadap. Untuk bisa bermain sebagai mitra kerjasama di pentas internasional di masa depan, masih harus banyak yang harus dilakukan.

Jika pemerintah Afrika Selatan benar-benar percaya pada masa depan PBMR di negara mereka, itu akan menyediakan dana untuk kursus pelatihan PBMR. - Bagaimanapun, ini adalah pertanyaan yang menarik apakah dan berapa banyak uang yang akan disetujui untuk pengembangan PBMR lebih lanjut ketika pendanaan sebelumnya berakhir pada April 2010.

Penilaian dampak kebodohan di kalangan elit

Terlepas dari semua masalah tersebut, proses lama yang masih berjalan dari Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) untuk PBMR di lokasi Koeberg, yang telah berjalan sejak 5 September 9 (!), tidak boleh dilupakan. Saat itu diterapkan reaktor 2008 MW. Pada tanggal 400 Desember 23 AMDAL telah disetujui! - Itu tidak berarti apa-apa, namun, jika aktor PBMR sampai ke leher mereka dan teman-teman atom berteriak di web, meremas-remas tangan mereka: "Selamatkan PBMR!"

Pada bulan Januari 2010, Rob Adam, manajer atom terkemuka NECSA, secara terbuka mengakui bahwa masa depan PBMR tidak lagi cerah (12) karena tidak ada yang ingin memasukkan banyak uang ke dalam proyek tersebut. Paling-paling kerjasama dengan Amerika Serikat atau Cina bisa dibayangkan. Kalau tidak, seseorang akan mengemudi jauh lebih baik dengan reaktor air ringan "konvensional". Ada banyak indikasi bahwa Obama sekarang harus menyelamatkan PBMR. Teman partainya Al Gore dalam buku terbarunya "We Have the Choice" sedikit menjauhkan PBMR, tapi tidak sepenuhnya tidak ramah.

Reaktor air ringan?

Persaingan terbesar muncul untuk PBMR di Afrika Selatan dari reaktor air ringan yang semakin menjadi fokus. Ini akan dibangun di Bantamsklip dekat Hermanus, sekitar 100 kilometer tenggara Cape Town. Ini adalah cagar alam yang unik dan tujuan bagi banyak ekowisata! Paus melahirkan di pantai. Pada 19 Desember 12, 2009 orang memprotes rencana nuklir ESKOM. Para pencinta lingkungan telah mengorganisir diri mereka dengan baik di sini (300) dan dengan tegas berteriak: "Selamatkan Bantamsklip!" Masalah besar tidak bisa dihindari. Perusahaan utilitas ini benar-benar melangkah ke dalam setiap kecerobohan.

Antusiasme sepakbola untuk Piala Dunia akan berkurang lagi di beberapa titik, masalah kemiskinan dan pasokan energi akan tetap ada. Usulan dari organisasi non-pemerintah untuk memecahkan masalah ini telah lama dibahas. Henning Melber, Direktur Yayasan Dag Hammerskjöld di Uppsala / Swedia, menekankan: "Perubahan sosial untuk kepentingan mayoritas orang jarang (jika ada) dimulai secara sukarela. Ini hampir pasti di hampir semua kasus melalui tekanan dan Tuntutan publik. diberlakukan dari bawah" (14). Saya pikir dia mengatakannya dengan sangat sopan.

Perkembangan terbaru

Pada 17 Februari 2010, pemerintah Afrika Selatan mengumumkan akan memotong secara drastis subsidi untuk PBMR selama tiga tahun ke depan hingga 2013. Sementara 700 juta euro yang luar biasa telah disediakan oleh negara dalam tiga tahun terakhir, itu hanya akan menjadi sekitar satu juta euro secara total untuk tiga tahun ke depan! Itu hanya 350.000 euro per tahun. Dari 800 karyawan perusahaan PBMR, 600 sekarang akan diberhentikan, 200 masih bisa bertahan (15). Para pemerhati lingkungan menyambut baik keputusan tersebut dan berharap lebih banyak lagi yang akan dilakukan untuk energi terbarukan. Perdebatan dalam surat kepada editor beberapa surat kabar tentang jumlah uang yang terbuang untuk pengembangan reaktor sedang berlangsung.

Seperti halnya THTR di Hamm 25 tahun lalu, aktivitas perjalanan calon pembeli reaktor pailit terus berlanjut bahkan selama gejolak PBMR terakhir. Ketua Badan Tenaga Atom Aljazair, Comena, Dr. M. Derdour, mengunjungi Afrika Selatan akhir-akhir ini dan langsung melihat kekacauan itu.

Letter of intent (!) Dari perusahaan Jepang Mitsubishi Heavy Industries Lrd harus ditanggapi dengan lebih serius. (MHI) ingin lebih mengembangkan reaktor pebble bed bersama dengan Afrika Selatan. Perusahaan Jepang itu sudah melakukan pekerjaan desain untuk PBMR pada tahun-tahun sebelumnya. Tapi pertama-tama, Afrika Selatan tidak punya uang sendiri untuk eksperimen nuklir lebih lanjut. Ini harus datang dari luar negeri, mungkin juga dari Amerika Serikat. Obama ingin berinvestasi di sana dalam jangka panjang dalam pengembangan reaktor generasi baru. Pengelola PBMR mungkin masih mampu membeli tiket pesawat ke Washington...

Catatan:

1. "afrika süd" 5/2009, halaman 4, pesan singkat
2. "afrika selatan" 5/2009; Henning Melber: "Pembangunan sosial-ekonomi di Afrika bagian selatan", halaman 32
3. "Laporan Status Dunia untuk Industri Nuklir 2009" atas nama Menteri Federal untuk Lingkungan, Konservasi Alam dan Keselamatan Nuklir, Agustus 2009, halaman 62
4. Lihat di bawah 3.
5. "afrika selatan" 6/2008; Trusha Reddy: "Masuk ke perlindungan iklim?" halaman 35
6. "Dari Politik dan Sejarah Kontemporer" 1/2010, suplemen untuk "Das Parlament"; Norbert Kersting: "Partisipasi sosial, identitas, dan xenofobia di Afrika Selatan"
7. Surat Edaran THTR no.126
8. Surat Edaran THTR no.127
9. "EIR Science & Technology", 2009, halaman 68. Lihat juga BÜSO: Surat Edaran THTR no.128
10. Surat Keuangan, 11 Desember 12
11. "ee penerbit", 17 Desember 12
12. "ee penerbit", 20 Desember 1
13. www.savebantamsklip.org
14. Lihat catatan 2, halaman 33
15. Cape Times, 19 Februari 2

Tiga dekade setelah bencana nuklir Harrisburg, Presiden AS Obama mengumumkan pada 16 Februari 2010 bahwa ia akan memberikan sekitar delapan miliar dolar pinjaman pemerintah untuk pembangunan dua reaktor di negara bagian Georgia.

Deutsche Welle menambahkan pada hari yang sama: "Karena tingginya biaya pembangunan fasilitas nuklir baru, komitmen pinjaman negara kepada perusahaan nuklir swasta merupakan faktor penting. Komitmen Obama didasarkan pada undang-undang sejak masa jabatan pendahulunya George W. Bush. Bush - ini memungkinkan pinjaman negara untuk proyek-proyek perusahaan energi swasta, asalkan mereka mengurangi emisi gas rumah kaca. Menurut angka pemerintah, dana ini saat ini memiliki sekitar 18 miliar dolar. Obama ingin melipatgandakannya."

Yang sangat menarik adalah komentar yang dikutip oleh Deutsche Welle: "'Kita harus membangun generasi baru fasilitas nuklir yang aman dan bersih di Amerika.' Dia menggambarkan energi atom sebagai "sumber energi bersih" yang ingin dipromosikan oleh pemerintahnya, seperti energi angin dan matahari, sebanyak mungkin. Amerika Serikat adalah anggota dari "Forum Internasional Generasi IV" (GIF) dan salah satu kekuatan pendorong di belakang pengembangan lebih lanjut dari jalur reaktor HTR. Jelas, banyak uang akan disediakan oleh negara untuk ini di masa depan. Karena keterlambatan dalam pengembangan HTR, pembangunan HTR paling baik hanya memiliki perspektif jangka menengah mulai tahun 2020 dan seterusnya.

Al Gore: "THTR: Prinsip Elegan"

Bahkan mantan Wakil Presiden AS yang diduga progresif dan guru perlindungan iklim yang memproklamirkan diri, Al Gore, tidak mengungkapkan dirinya tidak ramah kepada THTR dalam buku terbarunya "Kami punya pilihan":

"Bagi beberapa ahli, inovasi yang paling menjanjikan adalah 'reaktor pebble bed', yang didasarkan pada jenis konstruksi Jerman dari tahun 1960-an. , yaitu gabungan gas inert, dapat secara signifikan meningkatkan keselamatan pembangkit listrik tenaga nuklir. (... ) Keuntungan yang diharapkan dari prinsip ini adalah bahwa reaktor dapat terus berjalan sementara elemen bahan bakar sedang diisi. (...) Kehancuran inti tampaknya tidak mungkin terjadi. . "

Kami telah mendokumentasikan pendaratan perut yang agak tidak elegan dari jalur reaktor ini di Jerman termasuk serangkaian kecelakaan yang sangat mengesankan secara rinci di banyak tempat lain. Advokasi Al Gore (atau penulis bayangannya) untuk reaktor kebangkrutan jelas menunjukkan betapa dia juga harus memperhitungkan kepentingan industri yang kuat.

Menyembunyikan pengalaman sendiri

Jelas, Obama dan Al Gore tidak bodoh. Tentu saja mereka tahu tentang kegagalan kebijakan energi masa lalu di negara mereka sendiri. Tetapi mereka juga harus memenuhi keinginan kebijakan energi perusahaan. Sudah 20 tahun sebelumnya (!) Kegagalan THTR di Hamm-Uentrop, kegagalan bencana seluruh jalur reaktor sudah dilakukan secara mencolok melalui pembangunan reaktor suhu tinggi! Dengan reaktor riset Peach Bottom-1 dan prototipe HTR Fort St. Vrain.

“Menyusul konferensi Jenewa kedua PBB tentang penggunaan energi atom secara damai, USAEC meminta industri Amerika pada bulan September 1958 untuk membuat proposal untuk pengembangan reaktor suhu tinggi berpendingin gas. General Atomic memenuhi permintaan ini. Pelanggan untuk HTR Amerika pertama adalah Philadelphia Electric Company. "(1) Peach Bottom: Masalah Besar koinstitut Darmstadt menggambarkan perkembangan lebih lanjut pada tahun 1990:" Peach Bottom-1 dengan output listrik 42 MW adalah reaktor riset HTR pertama dan satu-satunya di Amerika Serikat beroperasi. (...)

Namun, banyak masalah muncul selama commissioning. Pemuatan elemen bahan bakar pertama dengan partikel bahan bakar berlapis sederhana harus diganti sepenuhnya karena kerusakan pada tabung kelongsong grafit dari elemen bahan bakar. Pengoperasian pabrik dihentikan pada tahun 1974 karena kesulitan teknis. "(2) Penulis Bendig menambahkan:" Ada juga kesulitan di sini dengan pembangkit uap. "(3) Fort St. Vrain: sebagian besar macet

Mirip dengan THTR di Hamm, waktu pembangunan reaktor Fort St. Vrain (FSV) sangat lama. Tidak ada elemen bahan bakar bulat yang digunakan di dalamnya, tetapi elemen blok. koinstitut Freiburg melaporkan pada tahun 1986: "FSV-HTR dioperasikan pada tahun 1976 setelah 11 tahun konstruksi dan tidak dioperasikan terus menerus pada beban penuh sejak Sekali lagi, kesalahan serius terjadi, misalnya 1985 batang pemutus tidak ditarik untuk alasan 'tidak diketahui'. Selain itu, retakan korosi tegangan ditemukan di kabel batang kendali, dll. " (6)

Para ilmuwan dari Darmstadt menambahkan: "Hampir sejak awal, FSV tidak diizinkan berjalan lebih dari 70% dari kapasitas penuh karena fluktuasi gas di inti reaktor dan masalah dengan kipas pendingin serta ketidakpastian dengan panas sisa yang dijamin. kapasitas removal. Selain itu, terjadi kebocoran di pembangkit uap serta serangkaian masalah tambahan. Misalnya, dari awal operasi hingga 1981, sistem hanya mencapai ketersediaan kerja rata-rata 1988%. " (14,5)

Bahkan Werner von Lensa (Wakil Presiden Jaringan Teknologi Reaktor Suhu Tinggi Eropa) tidak dapat menghindari mengakui masalah di Fort St. Vrain dalam presentasinya di bawah "Pengalaman" hari ini:

- Kavitasi ("pengosongan", HB) dari pompa air = penundaan satu tahun
- Kebocoran pada bantalan kipas He = penundaan lebih lanjut
- Kesalahan pada batang pemutus (cadangan)
- Memotong helium panas dan korosi pada penggerak batang pemutus
- Fluktuasi aliran inti = 70% kinerja
- Kebocoran liner pada dukungan inti "(6)

250 karyawan dievakuasi...

Semua ini tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan apa yang diteliti Holger Strohm dalam buku terlarisnya "Peaceful in the Catastrophe": "Amerika memiliki harapan tinggi dan banyak uang dalam pengembangan reaktor suhu tinggi. Dengan pembangunan Fort St. Vrain reaktor demonstrasi Amerika juga mendapat head start 300 MWel pada tahun 1973. Namun, beberapa ton air menembus inti pada awal tahun 1975, sehingga reaktor berhenti selama beberapa tahun Ini disebut kebocoran besar atau sedang di pemanas ulang dan kegagalan catu daya eksternal sebagai kemungkinan penyebab utama kecelakaan besar.

Pada Januari 1978 kecelakaan lain terjadi dengan reaktor suhu tinggi Amerika. Atas permintaan MP Zywietz (FDP), pemerintah federal memberi tahu Bundestag: "Di pembangkit listrik tenaga nuklir Fort St. Vrain, Layanan Publik Colorado, yang dilengkapi dengan reaktor suhu tinggi berpendingin helium, dibuka pada 23 Januari 1978 sekitar pukul 11.30 (Waktu Pantai Timur AS) Kegagalan segel poros katup Helium, yang diresapi dengan yodium radioaktif, dilepaskan ke dalam gedung reaktor ... Sebagai akibat dari rencana darurat, 250 karyawan dievakuasi ke pusat informasi di seberang fasilitas dan jalan-jalan di sekitarnya ditutup di Jülich ... "(7)

Greenpeace juga melaporkan insiden lain pada 3 Oktober 1987: "Pembangkit listrik tenaga nuklir Fort St. Vrain di Colorado: Minyak yang bocor memicu kebakaran di area turbin. Saluran ruang kendali, katup, dan instrumen rusak parah." (8)

Penurunan garis reaktor

Ulrich Kirchner menggambarkan penurunan jalur reaktor ini di AS dalam karya standarnya "The High Temperature Reactor" sebagai berikut: "Pada tahun 1974 dan 1975 perusahaan pemasok energi di AS menarik semua opsi untuk reaktor suhu tinggi karena berbagai alasan. Teknis keputusan memainkan peran khusus dalam keputusan ini Masalah dan insiden dengan reaktor Fort St. Vrain, yang pelaksanaannya berhasil dianggap sebagai 'conditio sine qua non' (kondisi, HB) untuk peluncuran pasar Amerika. Pada musim panas 1989, perusahaan pengoperasi memutuskan bahwa reaktor tidak boleh terus beroperasi, meskipun waktu operasi hingga tahun 2008 direncanakan." (9)

Benteng St. Vrain dihancurkan pada tahun 1992 dan berakhir dengan buruk. Dengan Peach Bottom-1 dan FSV, industri nuklir Amerika berjuang dan mempermalukan dirinya sendiri selama 1962 tahun penuh antara tahun 1992 dan 30. Tapi tidak ada yang diperhitungkan. Industri memiliki keinginannya dan pejabat pemerintah yang bergantung padanya harus memenuhinya. Itulah sebabnya Barack Obama sekarang menghabiskan miliaran dolar untuk kelanjutan petualangan nuklir, yang hasilnya dapat diperkirakan.

Catatan:

1. Dieter Bendig "Reaktor suhu tinggi berpendingin gas", 1972, halaman 10
2. "Penilaian konsep dalam dan luar negeri untuk reaktor suhu tinggi kecil", koinstitut Darmstadt (Hahn dan Nockenberg), Maret 1990, halaman 2 - 3
3. Bendig, halaman 168
4. koinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "Reaktor suhu tinggi thorium di Hamm dan varian reaktor suhu tinggi yang direncanakan", halaman 19
5. koinstitut Darmstadt, lihat di bawah 2, halaman 2 - 4
6. Werner Lensa, "Program Pengembangan Internasional untuk Reaktor Suhu Tinggi", lembar 33
7. Holger Strohm: "Damai dalam bencana", 1981, halaman 789; Koreksi kecil pada entri buku: Masuknya air terjadi pada tahun 1975, bukan tahun 1973.
8. perdamaian hijau: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ulrich Kirchner: "Reaktor suhu tinggi. Konflik, kepentingan, keputusan", 1991, halaman 120

Ketika laporan spektakuler tersebar di berbagai media pada tanggal 28 Desember 12 bahwa sebuah konsorsium perusahaan Korea Selatan ditugaskan untuk membangun empat reaktor nuklir 2009 megawatt di Uni Emirat Arab, fokusnya adalah pada rasa malu dari penawar yang kalah, Prancis. Secara signifikan, situasi khusus dan keadaan yang menyertainya di Korea Selatan dan Uni Emirat Arab serta peran FRG tidak dipertanyakan.

Hanya beberapa surat kabar yang mengungkapkan keheranan tertentu bahwa negara penghasil minyak terbesar ketiga di dunia dengan banyak peluang tambahan untuk produksi energi surya memilih energi nuklir dari segala hal sebagai pilihan energi. Fakta bahwa keinginan untuk memiliki senjata nuklir pada akhirnya juga bisa berada di balik orientasi strategis ini tidak dibahas secara luas.

Korporasi Korea Selatan Bersinar: Urutan Utama Pembangunan Reaktor Nuklir

Pesanan pembangunan empat reaktor APR 1400 MW Generasi III senilai 20 miliar euro. Pesanan tindak lanjut senilai 14 miliar euro sedang dalam prospek. Reaktor Daya Tingkat Lanjut pertama seharusnya online pada tahun 2017, dengan lebih banyak lagi yang akan menyusul pada tahun 2020. “Konsorsium penawaran Korea Selatan di sekitar KEPCO (Korea Electric Power Corporation) termasuk Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T dan Doosan Heavy Industries, serta perusahaan Westinghouse Electric yang berbasis di AS, yang dimiliki oleh perusahaan Jepang Toshiba. Menurut kalangan industri , tawaran Korea Selatan sekitar 16 Miliar dolar lebih rendah dari pada kompetisi Prancis "(1).

Di Korea Selatan saat ini terdapat 20 pembangkit listrik tenaga nuklir yang beroperasi dan lima sedang dibangun. Negara ini, bersama dengan Jepang dan Taiwan, memiliki kepadatan PLTN tertinggi di dunia dalam hal populasi. Dari 1400 reaktor APR, bagaimanapun, hanya satu yang sedang dibangun pada Juli 2009 dan tiga "akan segera dimulai". klaim tentang sifat keamanan yang sangat baik dari reaktor yang dibeli ini masih harus dibuktikan dalam praktik. Namun, di masa lalu, Korea Selatan tidak terlalu ketat dengan keamanan atau kebenaran tentang tenaga nuklir.

Korea Selatan mengabaikan peraturan keamanan global

“Dalam laporan dari pertengahan November, Direktur Jenderal Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA), al-Baradei, juga merangkum situasi di Korea Selatan. Dia mencatat bahwa negara itu melakukan berbagai eksperimen dan kegiatan antara tahun 1982 dan 2000, yang membuat IAEA tidak dilaporkan, seperti yang disyaratkan dalam Safeguard Agreement, yang mencakup konversi uranium dan pengayaannya serta pemisahan plutonium.

Dalam beberapa tahun terakhir para inspektur di Wina jelas telah tertipu dengan informasi palsu. Misalnya, pada akhir tahun 2002 dan pada bulan April 2003 otoritas atom ingin mengunjungi pusat penelitian laser di lembaga penelitian energi atom Korea Kaeri di Daejeon, tetapi tidak diberi izin untuk melakukannya. Pada bulan Maret tahun ini, inspektur diterima, tetapi tidak diizinkan untuk mengambil sampel. Disebutkan bahwa program penelitian tidak termasuk bahan nuklir. Namun pada tanggal 23 Agustus, diumumkan bahwa uranium sebenarnya telah dipisahkan. situasi di Korea Selatan. Dinyatakan bahwa negara tersebut melakukan berbagai eksperimen dan kegiatan antara tahun 3 dan 1982 yang tidak dilaporkannya kepada IAEA, seperti yang seharusnya dilakukan berdasarkan Perjanjian Pengamanan. Ini termasuk konversi uranium dan pengayaannya serta pemisahan plutonium. (2000)

Bahan radioaktif, rencana konstruksi dan bantuan dari FRG

FRG terlibat langsung dalam proses ini. Karena pada tanggal 11 April 4 Genscher dan Riesenhuber menandatangani sepuluh tahun dan kemudian diperpanjang perjanjian kerjasama (1986) dengan Korea Selatan: "... mengakui banyak keuntungan dari bekerja sama dalam penggunaan damai energi nuklir ...". Kerja sama dalam penggunaan tenaga nuklir ini mencakup pertukaran ilmuwan dan staf penelitian serta "pengiriman rencana, gambar, dan spesifikasi". Sangat menarik: "Diseminasi bahan, bahan nuklir (!), Peralatan, sistem dan teknologi untuk perencanaan, konstruksi dan pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir dan sistem nuklir lainnya dan fasilitas penelitian" (halaman 5). Perjanjian itu bahkan mengizinkan "bahan nuklir" untuk diteruskan ke negara-negara ketiga jika langkah-langkah keamanan yang diatur dalam IAEA diperhatikan (halaman 323).

Ketika, pada tahun 2005, Menteri Lingkungan Federal Trittin mendesak koalisi merah-hijau untuk mencabut atau mengubah perjanjian kerja sama dengan cara non-nuklir, Menteri Ekonomi saat itu, Clement, melakukan perang gerilya melawan mitra koalisi hijau. Dia melihat pemutusan kontrak sebagai "sinyal yang salah bagi industri ekspor" (6). Namun, dalam perjanjian koalisi merah-hijau tahun 2002, dinyatakan: "Kontrak dengan negara-negara lain yang berfungsi untuk mempromosikan energi nuklir diperiksa dengan tujuan untuk menentukan apakah mereka harus dicabut atau disesuaikan". Pelobi nuklir Clement lebih suka mengabaikan klausul kontrak seperti itu; lagi pula tentang keinginan mayoritas penduduk untuk penghentian nuklir.

Sementara itu, mantan mitra junior Korea Selatan mengirimkan sinyal ekspornya sendiri setelah memperoleh pengetahuan dan materi yang relevan dari FRG. Sebagai akibatnya, penyebaran material tingkat senjata nuklir di seluruh dunia meningkat.

Rezim feodal otoriter menggunakan bentuk energi yang sesuai

Uni Emirat Arab, seluas Austria dalam hal wilayah, terdiri dari total tujuh emirat, dua di antaranya sangat penting. Dubai, yang masuk ke real estate pada tahun 2009 dan berada dalam kesulitan keuangan, dan kaya Abu Dhabi, yang memerintahkan pembangkit listrik tenaga nuklir di Korea Selatan.

“Menurut perkiraan mereka sendiri, Emirates harus menggandakan output portofolio pembangkit listrik mereka menjadi 2020 megawatt pada tahun 40.000. Alasannya adalah masuknya industri padat energi seperti bahan kimia dan produksi aluminium serta pertumbuhan populasi yang kuat. Gaya hidup mewah dari penduduk kaya, untuk AC atau kolam renang mereka sendiri, tentu saja Sejauh ini, Emirates telah memenuhi permintaan listrik yang meningkat terutama dengan pembangkit listrik berbahan bakar gas baru. Tetapi bahan bakar yang relatif rendah emisi dapat dipasarkan jauh lebih menguntungkan di luar negeri alih-alih membakarnya dengan harga bersubsidi di pembangkit listrik domestik. Orang-orang Arab tidak mempercayai energi terbarukan - meskipun lokasi geografis yang lebih disukai di wilayah gurun. Proyek pameran individu seperti kota bebas emisi Masdar, yang saat ini sedang dibangun di dekat Dubai, jangan ubah apa pun "(7).

Lokasi geostrategis Uni Emirat sangat eksplosif. Terletak di jalur pelayaran di Teluk Oman, ada perselisihan dengan Iran yang kuat atas beberapa pulau kecil. Jika kekuatan nuklir ditambahkan di Timur Tengah dengan wilayah krisis Irak, Israel / Palestina dan Iran, ini akan memiliki konsekuensi yang luas.

Dubai: Pangkalan jaringan Khan untuk aksesori senjata nuklir

Selain itu, emirat Dubai telah memainkan peran yang sangat meragukan sebagai pusat komponen senjata nuklir selama beberapa dekade: "Menurut Kantor Polisi Kriminal Bea Cukai Cologne (ZHA), 'kesepakatan panas' juga diproses melalui Uni Emirat. Jebel Ali Freezone memainkan peran penting dalam 'di Dubai, dilaporkan bahwa lebih dari 2000 perusahaan berbasis di sana, yang meneruskan semua barang yang dikirimkan kepada mereka dari bidang 'barang penggunaan ganda' ke Iran, tetapi juga ke Libya, Utara Korea, Pakistan dan Suriah”(8).

Zona perdagangan bebas (JAFZ), di mana komponen nuklir militer dan sipil didorong maju mundur, di sekitar unit tenaga nuklir raksasa baru. Banyak yang datang bersamaan. "Bapak bom atom Pakistan" Abdul Quadeer Khan (9) selalu memiliki beberapa mitra bisnis jaringannya yang ditempatkan di Dubai. Di Uni Emirat, di mana hampir 80 (!) Persen populasi terdiri dari (kebanyakan dieksploitasi dan tidak memiliki hak) orang India, Pakistan, Bangladesh, Iran, dll., ini tidak diperhatikan.

Perusahaan Amerika Meridium, yang cabangnya di Walldorf (Jerman) mencoba mengoptimalkan persiapan bangunan Afrika Selatan untuk PBMR dengan perangkat lunaknya, tentu saja memiliki cabang di Dubai.

Uni Emirat adalah monarki konstitusional di mana rumah penguasa lama para emir bertanggung jawab. Dan mereka tidak memikirkan kebebasan pers dan kontrol demokrasi: "Dalam daftar kebebasan pers, Uni Emirat Arab hanya berada di urutan ke-69. Sekarang negara monarki menunjukkan lagi apa yang dipikirkannya tentang kebebasan berekspresi: Surat kabar paling terkenal di negara itu bukanlah diperbolehkan selama tiga minggu muncul - untuk menghina keluarga yang berkuasa "(10).

"Tahun lalu, ekspor Jerman ke Emirates meningkat 40 persen menjadi 8,1 miliar euro, meskipun perdagangan global merosot. Volume penjualan di sana melebihi nilai barang-barang Jerman yang dijual di Kanada, Afrika Selatan, dan bahkan India, di antara tempat-tempat lain." (11) Abu Dhabi membeli saham Daimler pada Maret 2009 dan menjadi pemegang saham tunggal terbesar dengan 9,1 persen saham perusahaan. Menurut "Konkret", negara kecil itu juga secara besar-besaran memasuki industri persenjataan Jerman (Thyssen-Krupp); Manuver angkatan udara gabungan telah berlangsung di Abu Dhabi bersama dengan angkatan bersenjata Jerman sejak 2005. Namun, segera, pilot pesawat tempur harus sedikit lebih berhati-hati saat berbelok karena pembangkit listrik tenaga nuklir baru ... Dan mantan Kanselir Gerhard Schröder bertahta di atas segalanya. Dia adalah ketua Masyarakat Persahabatan Jerman-Emirat. Namun, di masa lalu, UEA memupuk persahabatan yang sangat berbeda: Ketika masih menjadi pertanyaan untuk mengusir Uni Soviet lama dari Afghanistan, hanya tiga negara yang mengakui rezim Taliban Osama bin Laden: Pakistan, Arab Saudi, dan UEA.

Agen energi alternatif sebagai daun ara

Kebohongan dan keberanian yang luar biasa di balik opsi energi nuklir Uni Emirat Arab ditunjukkan oleh fakta bahwa pada 16 dan 17 Januari 2010, acara terkemuka dunia, KTT Energi Masa Depan Dunia, akan berlangsung di Abu Dhabi. Juga dari tanggal 16 hingga 23 Januari 2010 "Program Pemimpin Energi Masa Depan Muda" (program untuk memimpin kaum muda di bidang energi masa depan), serta penghargaan "Hadiah Energi Masa Depan Zayed" (Hadiah Zayed untuk energi masa depan) pada 19 Januari 2010 dan pertemuan Kelompok Penasihat Perubahan Iklim Sekretaris Jenderal PBB pada 22 dan 23 Januari.

Salah satu alasan kegiatan ini dapat ditelusuri kembali ke fakta bahwa Abu Dhabi telah menjadi pusat Badan Energi Terbarukan Internasional, IRENA (Badan Energi Terbarukan Internasional), sejak 2009. Tahun lalu emirat menang atas Bonn sebagai pesaing. Negara "Perdagangan & Investasi Jerman", badan pengembangan ekonomi Republik Federal Jerman, mendefinisikan tugas IRENA sebagai berikut: "Tugas utama Irena adalah mendukung negara-negara industri dan berkembang dengan kerangka administratif untuk memperkuat energi terbarukan dan mengembangkan keterampilan." (12) - Untuk menggarisbawahi keseriusan masalah ini, negara tuan rumah Abu Dhabi memesan empat pembangkit listrik tenaga nuklir baru hanya beberapa bulan setelah instalasi badan energi alternatif yang terkenal ini dan di atas itu berkomitmen untuk mengikuti nuklir jangka menengah tambahan. -sampaikan pesanan!

Seberapa baik energi alternatif di Uni Emirat Arab, badan pengembangan bisnis BRD "Jerman Trade & Invest" secara terbuka mengakui: "Tidak mungkin negara-negara GCC (13) akan berkembang menjadi pasar teratas untuk energi terbarukan. tidak ada kepentingan produsen minyak untuk merusak harga minyak dengan menjadi terlalu terlibat dalam energi terbarukan.Dalam konteks ini, Organisasi Negara Pengekspor Minyak Arab (OAPEC) memperingatkan bahaya destabilisasi harga minyak dalam sebuah studi pengembangan yang berlebihan biofuel, tetapi juga energi terbarukan."

Seolah-olah dalam ejekan, "Kantor Berita Emirates, WAM" menulis tentang produksi teater absurd dari kongres energi alternatif internasional di negeri ajaib nuklir: "... dan pusat energi terbarukan yang akan datang" (14). Pengeras suara para amir ini tidak boleh menulis apa pun: Dalam rezim feodal abad pertengahan, ada sensor pers, termasuk penggunaan Internet. Betapa kondisi firdaus bagi industri nuklir!

Masdar: Sebuah fatamorgana

UEA sedang mencoba untuk meningkatkan citra minyak dan nuklir mereka dengan daun ara lain. Kota Masdar yang diduga netral CO2 akan selesai pada 22 dengan biaya 2018 miliar euro. Meskipun konsumsi energi ekonomis yang direncanakan dan perlindungan matahari terintegrasi melalui konstruksi naungan, konsepnya tetap satu dimensi dan tidak fleksibel. Area terpisah yang direncanakan untuk tinggal, bekerja dan rekreasi dipandang oleh perencana kota hari ini sebagai model yang gagal kemarin. Rencana 50.000 komuter yang harus mengemudi untuk bekerja dengan mobil dan bus dari jarak sekitar 100 kilometer adalah lelucon yang buruk! Semua ini terlalu teknokratis dan tidak direncanakan secara manusiawi (15).

Pada awal tahun 1975, eko-anarkis Murray Bookchin menyatakan bahwa "teknologi alternatif" di tangan perusahaan kapitalis akan merosot menjadi manipulasi teknokratis sementara pada saat yang sama meninggalkan tujuan emansipatoris:

"Sudah sekarang lanskap teknologi alternatif telah tercemar oleh arus ini, terutama oleh mega-proyek untuk 'memanfaatkan' matahari dan angin Proyek tersebut tidak lebih dari ejekan dari 'teknologi alternatif'.

Karena dimensinya, mereka konvensional dengan cara yang hampir klasik. Ini benar baik dari segi sifatnya yang raksasa maupun sejauh mana mereka memperburuk pembagian kerja nasional yang terpusat secara birokratis yang telah dimulai.

Energi alternatif bukan hanya teknologi yang dapat ditukar dengan bentuk energi lain secara sewenang-wenang, tetapi harus dilihat dalam hubungannya dengan sistem sosial dan politik di mana ia ada. Bookchin berkata: "'Energi alternatif' - jika ingin meletakkan dasar bagi eko-teknologi baru - harus disesuaikan dengan dimensi manusia. Sederhananya, ini berarti bahwa raksasa perusahaan dengan pabrik industri besar mereka yang tidak dapat dikelola harus digantikan oleh unit-unit industri kecil, yang dapat dikelola oleh orang-orang dan dapat dikelola langsung oleh mereka.” (17)

Lokasi geostrategis

Situasi yang memburuk di Yaman, beberapa ratus kilometer ke selatan, akan menyebabkan masalah lebih lanjut di masa depan. “Dalam struktur sosial dan politiknya yang tidak stabil, Yaman sangat mirip dengan Afghanistan. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa para pejuang al-Qaeda mendirikan pangkalan mereka di sini setelah kemunduran parah di Pakistan dan Arab Saudi. Yaman menawarkan kuasi kepada para pejuang al-Qaeda. -lokasi alami di Semenanjung Arab (...) Amerika Serikat bereaksi terhadap ancaman nyata ini dengan mempersenjatai kekuatan pusat Yaman dan - masih terbatas - partisipasi langsung dalam perang militer melawan Islamis Yaman akan lebih berhasil daripada di Hindu Kush, setidaknya orang bisa meragukannya." (18). Dengan begitu banyak bahan peledak di kawasan itu, situasi industri nuklir bahkan mungkin seperti firdaus dalam dua hal ...

Tanpa pilihan kontrol demokratis (sebatas mereka) dan dengan pemerintahan diktator, ada peningkatan risiko bahwa masalah keamanan akan ceroboh di fasilitas nuklir dan bahwa bahan tingkat bom atom akan jatuh ke tangan penjahat. Segala sesuatu yang telah diperingatkan selama bertahun-tahun sekarang terjadi. Tidak lagi hanya lingkaran eksklusif kekuatan besar dan menengah asli yang mengandalkan tenaga nuklir, tetapi sekarang juga mengambil risiko negara-negara kecil, pangeran suku dan penguasa otoriter di daerah krisis, serta negara berkembang yang bersedia untuk naik. , menangani bahan yang kompatibel dengan bom atom. Jin akhirnya keluar dari botol!

Catatan:

1. 1. ntv dari 27 Desember 12
2. 2. "Lembar fakta" Agustus 2009, Forum Nuklir Swiss
3. 3. Neue Züricher Zeitung 26 November 11
4. 4. atw, Februari 2004, halaman 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. TAZ ke-6 16 Maret 3
7. 7. Finacial Times Deutschland mulai 8 September 9
8. 8. Saar-Echo dari 26 Agustus 8
9. 9. Lihat Surat Edaran THTR no.111 dan Surat Edaran THTR no.118
10. 10. Financial Times Deutschland mulai 6 Juli 7
11. 11. Jörg Kronauer dalam "Konkret", Januari 2010
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. Negara-negara GCC: Arab Saudi, Kuwait, Qatar, Bahrain, Oman dan Uni Emirat Arab
14. 14, 23 Desember 12: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. Lihat: Vesta Nele Zareh di "Freitag" dari 21 Januari 1
16. 16. Murray Bookchin "Bentuk Kebebasan", Verlag Büchse der Pandora, 1977, halaman 53
17. 17. Lihat (1), halaman 56
18. TAZ ke-18 4 Maret 1

Lokasi konstruksi dua blok batu bara C dan D tepat di sebelah THTR di Uentrop akan tetap bersama kami untuk beberapa waktu, karena tidak ada penundaan penyelesaian yang berarti. Seperti diberitakan WA pada 19 Februari 2, PLTU batu bara itu baru akan beroperasi pertengahan 2010. Retak pada lapisan las ditemukan. Sekarang struktur yang ada harus dibongkar lagi dan diganti dengan konstruksi baru.

Runtuhnya cerobong asap setinggi 60 meter di pabrik pirolisis pembangkit listrik tenaga batu bara lama (!) pada bulan Desember 2009 menimbulkan pertanyaan seberapa aman THTR yang dinonaktifkan. Lagi pula, daerah sekitarnya penuh dengan derek konstruksi tinggi, struktur, dan segera dua menara pendingin setinggi 165 meter. Bagaimana jika ini jatuh di reaktor?

Mari kita tetap pada cerobong asap yang runtuh pada 10 Desember 12, yang pecah menjadi tiga bagian dan menyebabkan kerusakan yang cukup besar. WA tertanggal 2009 Desember 11 menulis: "Bagian atas jatuh di atas trafo, bagian tengah mengenai atap Blok C. Mengapa bagian bawah cerobong putus sekitar pukul 12 masih belum jelas pada hari Jumat. Seorang RWE - Juru Bicara tidak mendukung asumsi awal bahwa ada deflagrasi setelah overheating. (...) Menghidupkan dan mematikan sistem mengakibatkan fluktuasi tegangan di jaringan publik untuk waktu yang singkat. Dalam hal keamanan, ini tidak relevan, kata RWE . Efek pada lingkungan dapat dikesampingkan sebagai hal yang berdiri. "

Kantor berita DDP menulis pada 11 Desember 12: "Untuk alasan yang tidak diketahui sejauh ini, kebakaran terjadi di sistem pirolisis pembangkit listrik. Di sana terlalu panas. Akibatnya, kebakaran dimulai di cerobong asap. Cerobong asap ambruk dan menimpa gedung pembangkit listrik yang rusak parah.”

Kerusakan berada di kisaran enam digit euro. Cerobongnya miring ke arah THTR. Seberapa parah bangunan THTR akan rusak jika ditabrak? Selama dua tahun ke depan, karena penundaan, akan ada banyak aktivitas lokasi konstruksi di sekitar THTR dan bahkan setelah itu tidak ada yang jelas: "Jatuh" juga dapat melakukan banyak hal dalam operasi normal .

Pada tanggal 24 April pukul 12.30, demo NRW pusat ke fasilitas penyimpanan sementara Ahaus dimulai di stasiun kereta api Ahaus. Kami ingin mengingat kecelakaan Chernobyl dan menuntut penghentian nuklir segera.

NRW adalah pusat industri nuklir, itulah sebabnya kami menganggap perlu untuk memberi contoh di sini di Münsterland.

• Fasilitas penyimpanan sementara terletak di Ahaus. Kami mengharapkan 1800 kontainer dengan radiasi tingkat rendah dan menengah dari limbah nuklir, 152 kontainer mirip jarak dari Jülch dan 150 kontainer atom dari La Hague.
• Di Gronau, 20 km jauhnya, ada pabrik pengayaan uranium Urenco, di mana seorang karyawan baru-baru ini terkontaminasi radioaktif.
• Angkutan uranium sudah secara teratur melakukan perjalanan di jalan raya dan kereta api melalui North Rhine-Westphalia.
• Di Duisburg ada instalasi pengkondisian limbah nuklir dari GNS (Society for Nuclear Service).
• Di pusat penelitian Jülich, penelitian masih dilakukan pada reaktor suhu tinggi. Tidak ada yang tahu apa yang harus dilakukan dengan reruntuhan AVR yang terkontaminasi.

Setelah Laurenz kami kehilangan mandat parlementernya dengan hanya 32,8% tahun lalu, ia kemudian harus menjalani kehidupan profesional yang tidak bersahabat. Dalam laporannya kepada "manajer kasus" WA, ia menulis pada tanggal 4 Februari 2 tentang integrasi profesionalnya sebagai konsultan manajemen: "Klien saya adalah perusahaan menengah dengan inovasi teknis. Saya memberi nasihat tentang segala hal mulai dari saran strategis hingga komunikasi." Tapi apa yang terjadi dengan tindakan kompulsif lamanya melakukan sesuatu yang tidak senonoh? Ke mana perginya dengan energi destruktifnya, tidak lagi membelah atom? - Sebagai direktur pelaksana sebuah perusahaan real estat, dia sekarang memberikan rumah baru di lokasi yang hampir sama terbukanya dengan toko senjata, yang diprotes oleh lokasi sibuk di pusat kota setengah Hamm. Jadi dia tetap setia pada dirinya sendiri: setiap tahun perbuatan baik yang buruk.

Anda dapat menemukan lebih banyak episode dari seri populer ini di edisi lama: 

Surat Edaran THTR no.126

Surat Edaran THTR no.103

Surat Edaran THTR no.96

Surat Edaran THTR no.95

Surat Edaran THTR no.87

***

Bagian atas halaman

***

***

Bagian atas halaman

***