Buletin LI 2025

14-20 Desember

***

radioaktivitas kumulatif; Ini berarti bahwa partikel radioaktif terus terakumulasi dalam organisme hidup dan, seiring berjalannya waktu, kerusakan serupa dengan yang disebabkan oleh paparan radiasi besar-besaran dalam jangka pendek dapat terjadi...

File PDFnya"Kecelakaan Tenaga Nuklir" memuat sejumlah insiden lain dari berbagai bidang industri nuklir. Beberapa peristiwa tersebut tidak pernah dipublikasikan melalui jalur resmi, sehingga informasi ini hanya dapat dipublikasikan kepada publik secara tidak langsung. Daftar insiden dalam file PDF oleh karena itu tidak 100 % identik dengan "INES dan gangguan pada fasilitas nuklir", tetapi merupakan tambahan.

2. Desember 2009 (USIA 2) Cruas, FRA

2. Desember 1949 (USIA 4 NAMA 3,8) pabrik nuklir Hanford, AS

5. Desember 1965 (Broken Arrow) Douglas A-4E Skyhawk, AS

6. Desember 1972 (USIA 3 NAMA 1,6) pabrik nuklir Skala Angin/Sellafield, GBR

7. Desember 1975 (USIA 3) Greifswald, Jerman Timur

8. Desember 1955 (USIA 3) pabrik nuklir Skala Angin/Sellafield, GBR

10. Desember 1994 (USIA 2 Kelas.?) Oke Pickering, ON, BISA

10. Desember 1968 (USIA 4) pabrik nuklir Mayak, Uni Soviet

12. Desember 1952 (USIA 5) Sungai Kapur, Ontario, CAN

14. Desember 2001 (USIA Kelas.?) Oke Brunsbuettel, Jerman

16. Desember 1987 (USIA 1) Biblis A, GER

21. Desember 1972 (USIA Kelas.?) Pawling, NY, AS

27. Desember 2009 (USIA 1) Fessenheim, FRA

27. Desember 1999 (USIA 2) Blayais, FRA

27. Desember 1960 (Gerboise merah, Uji coba nuklir ketiga Prancis) Reggane, DZA

30. Desember 1958 (USIA 4) pabrik nuklir Los Alamos, NM, AS

31. Desember 1978 (USIA 4) Beloyarsk, Uni Soviet

Kami selalu mencari informasi terkini. Jika ada yang bisa membantu, silakan kirim pesan ke:
nuklir-welt@ Reaktorpleite.de

20. Desember

Larangan Hammerskin dicabut

Jangan remehkan sistem peradilan.

Selama menjabat sebagai Menteri Dalam Negeri, Nancy Faeser melarang tiga organisasi sayap kanan: penerbit Compact Verlag, Hammerskins Germany, dan kelompok nasionalis-religius Artgemeinschaft. Dua dari tiga larangan tersebut kemudian dibatalkan oleh Pengadilan Administratif Federal; larangan terhadap Hammerskins dibatalkan pada hari Rabu ini. Dan tren ini bisa berlanjut. Pada tanggal 28 Januari, Pengadilan Administratif Federal akan mendengarkan argumen mengenai larangan terhadap Artgemeinschaft.

Tidak akan ada konsekuensi personalia. Nancy Faeser bukan lagi Menteri Dalam Negeri, melainkan juru bicara SPD di subkomite kebijakan budaya luar negeri. Penggantinya sebagai Menteri Dalam Negeri, Alexander Dobrindt (CSU), dapat mengatakan bahwa ia tidak ada hubungannya dengan kegagalan Faeser.

Namun, adakah pelajaran yang dapat dipetik dari keputusan Pengadilan Administratif Federal? Mungkin tidak dari segi substansi. Larangan tersebut tidak gagal karena alasan substantif. Sebuah organisasi yang menyebarkan propaganda Nazi dan mempromosikan superioritas "ras kulit putih" dapat dilarang di Jerman. Tidak ada keraguan tentang itu.

Satu-satunya keberatan pengadilan adalah bahwa organisasi terlarang "Hammerskins Germany" sebenarnya tidak ada, melainkan cabang-cabang Hammerskin regional independen, yang tanggung jawabnya berada di bawah menteri dalam negeri negara bagian. Begitulah sistem federalnya...

*

Peraturan Uni Eropa untuk rekayasa genetika:

Partai SPD mengkritik pelonggaran peraturan Uni Eropa tentang rekayasa genetika di bidang pertanian.

Uni Eropa berencana untuk menghapus persyaratan pelabelan untuk tanaman hasil rekayasa genetika tertentu. Menteri Lingkungan Hidup SPD, Carsten Schneider, menyebut ini sebagai "kesalahan serius".

Menyusul pemungutan suara Uni Eropa untuk melonggarkan peraturan tentang rekayasa genetika, pemerintah Jerman terpecah. Menteri Lingkungan Federal Carsten Schneider (SPD) mengkritik keputusan tersebut: "Sebagian besar orang ingin dapat memutuskan sendiri apakah mereka mengonsumsi makanan yang mengandung organisme hasil rekayasa genetika atau tidak." Ia menyebut keputusan itu sebagai "kesalahan besar."

Menteri Kehakiman Federal Stefanie Hubig (SPD) juga menyatakan bahwa penghapusan persyaratan pelabelan untuk tanaman hasil rekayasa genetika adalah pendekatan yang salah. Produk makanan yang mengandung bahan hasil rekayasa genetika harus tetap diberi label demikian.

Tidak ada label di supermarket.

Schneider berharap Parlemen Uni Eropa akan mengubah keputusan tersebut. Jika tidak, katanya, fokusnya akan tertuju pada upaya membatasi kerugian bagi Jerman. Para politisi tidak boleh meninggalkan pertanian yang ingin terus berproduksi tanpa rekayasa genetika. Bagi mereka, harus ada rantai pasokan bebas GMO yang baru dan metode deteksi baru yang memungkinkan untuk membedakan antara tanaman dan produk hasil rekayasa genetika dan yang bukan hasil rekayasa genetika.

Sebelumnya, negara-negara anggota Uni Eropa telah memberikan suara dengan mayoritas tipis untuk menghilangkan kewajiban pelabelan pada produk yang terbuat dari tanaman hasil rekayasa genetika tertentu di supermarket. Penilaian lingkungan yang ekstensif sebelum persetujuan juga akan dihilangkan.

[...] Dorothee Bär dan Alois Rainer menyambut baik keputusan tersebut

Menteri Riset Federal Dorothee Bär (CSU) dan Menteri Pertanian Federal Alois Rainer (CSU), di sisi lain, memuji keputusan tersebut sebagai "tonggak sejarah bagi metode pemuliaan baru di bidang pertanian." Bär mengatakan teknik genomik baru tersebut "menawarkan potensi yang sangat besar untuk membuat tanaman lebih tahan terhadap perubahan iklim dan menghasilkan panen yang lebih tinggi." Dengan demikian, tanaman dapat menjadi lebih tahan terhadap penyakit, kekeringan, atau angin...

*

Yang pertama di Jerman: Mengekstraksi litium dari air panas bumi.

Proyek percontohan di Landau dan Frankfurt berhasil. Sebuah perusahaan Australia kini akan menerima pendanaan miliaran dolar.

Ekstraksi litium skala besar untuk transisi energi direncanakan di Upper Rhine Graben, Jerman. Mulai tahun 2028, litium yang cukup untuk setengah juta baterai mobil listrik akan diekstraksi setiap tahun dari air panas asin. Litium ini juga akan digunakan untuk pemanasan yang netral iklim. Perusahaan Australia-Jerman Vulcan Energy mengumumkan pada awal Desember bahwa pendanaan telah diamankan.

"Emas putih" saat ini merupakan salah satu bahan baku terpenting. Pasar otomotif utama di Tiongkok, Eropa, dan AS sangat bergantung pada litium. Litium juga dibutuhkan untuk baterai penyimpanan energi, yang merupakan landasan transisi energi. Menurut beberapa perkiraan, permintaan akan meningkat pesat pada tahun 2030. Saat ini, sebagian besar produksi berlangsung di Chili, Bolivia, dan Australia. Sementara Tiongkok menambang litium sendiri dan juga memproduksi baterai sendiri, Eropa bergantung pada impor. Hal ini perlu segera diubah.

Miliaran dolar untuk penambangan litium

Di bawah hulu Sungai Rhine antara Basel dan Frankfurt terdapat salah satu deposit litium terbesar di Eropa dalam bentuk air panas. Dengan menggunakan energi panas bumi, Vulcan berencana untuk mengekstraksi hingga 24.000 ton litium hidroksida monohidrat setiap tahunnya mulai tahun 2028. Perusahaan telah mengamankan pendanaan sekitar €2,2 miliar untuk proyek ini.

Di Landau, larutan litium klorida diekstraksi dari air tanah dalam dan kemudian diangkut dengan truk tangki ke Frankfurt. Di sana, larutan tersebut diproses menjadi litium hidroksida monohidrat berkualitas baterai menggunakan listrik ramah lingkungan. Konstruksi baru juga sedang berlangsung di Frankfurt-Höchst, di mana pabrik percontohan yang ada akan digantikan oleh fasilitas produksi yang lebih besar. Hal ini akan dilengkapi dengan pengeboran lebih lanjut di Rhineland-Palatinate dan pemasangan pipa untuk air garam. Secara bersamaan, jaringan pemanas distrik akan dibangun untuk memasok panas limbah ke kota Landau, dengan 50.000 penduduknya. Air yang telah didinginkan kemudian akan dipompa kembali ke dalam tanah.

[...] Pertanyaannya tetap: siapa yang akan mengolah litium yang akan melimpah di Eropa di masa depan menjadi baterai? Saat ini, kapasitas yang dibutuhkan sebagian besar berada di Asia. Tetapi hal itu akan terjadi, bisa dikatakan demikian. Sebuah analisis oleh Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research (ISI) menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan Eropa dapat memenuhi setidaknya 50 hingga 60 persen kebutuhan mereka sendiri pada tahun 2030. Tingkat swasembada sebesar 90 persen dimungkinkan, tetapi kemungkinan akan ada hambatan...

*

senjata nuklir

Mayoritas mendukung aksesi Swiss ke dalam Perjanjian Pelarangan Senjata Nuklir.

Menurut survei Demoscope, mayoritas pemilih Swiss mendukung aksesi Swiss ke dalam Perjanjian PBB tentang Pelarangan Senjata Nuklir. Sekitar 70 persen responden menjawab pertanyaan terkait secara positif.

Proposal tersebut secara konsisten mendapat dukungan mayoritas di berbagai faktor seperti jenis kelamin, usia, pendidikan, status pekerjaan, wilayah, dan jenis pemukiman, sebagaimana ditunjukkan oleh survei yang diterbitkan pada hari Sabtu.

Hal yang sama berlaku untuk afiliasi partai, dengan tingkat persetujuan terendah di antara pemilih SVP sebesar 51 persen. Di antara pemilih FDP, 68 persen memilih mendukung, di antara pemilih sentris 78 persen, dan di antara pemilih SP, Partai Hijau, dan GLP 92 persen.

Sebanyak 1007 orang di seluruh Swiss diwawancarai untuk survei ini pada bulan November tahun ini. Demoscope melakukan survei ini atas nama Kampanye Internasional untuk Menghapus Senjata Nuklir (ICAN).

Itu Perjanjian tentang Pelarangan Senjata Nuklir (TPNW) Tujuannya adalah untuk melarang senjata nuklir di seluruh dunia dan mencapai penghapusan totalnya. Sejak diberlakukan pada tahun 2021, hampir seratus negara telah bergabung dengan perjanjian Majelis Umum PBB. 74 di antaranya telah meratifikasinya. Perjanjian tersebut belum ditandatangani oleh negara-negara kekuatan nuklir resmi dan tidak resmi, maupun oleh negara-negara anggota NATO.

Latar belakangnya adalah Dewan Federal menolak penandatanganan TPNW untuk kedua kalinya pada Maret 2024. Dewan Federal menganggap komitmen Swiss terhadap dunia tanpa senjata nuklir dalam kerangka Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir (NPT) lebih efektif.

Lebih lanjut, pada saat itu dinyatakan bahwa, mengingat lingkungan internasional saat ini di mana aspek kebijakan keamanan sekali lagi menjadi sorotan karena perang baru di Eropa, bergabung dengan Perjanjian Pelarangan Senjata Nuklir bukanlah kepentingan Swiss...

*

Listrik dari fusi nuklir

Perusahaan milik Trump berencana membangun pembangkit listrik fusi nuklir pertama di AS.

Trump Media Group, yang dikendalikan oleh keluarga presiden, terlibat dalam proyek pembangkit listrik tenaga nuklir fusi. Apakah ini contoh kronisme?

Trump Media dan TAE: Pengumuman ini patut diperhatikan: Trump Media, perusahaan yang dikendalikan oleh Presiden AS Donald Trump, bergabung dengan TAE Technologies, sebuah perusahaan yang mengkhususkan diri dalam energi fusi. Idenya: TAE Technologies akan menyediakan teknologi, sementara Trump Media akan memberikan pendanaan dan dorongan untuk implementasi dan pembangunan pembangkit listrik fusi komersial pertama. Pembangkit listrik ini dijadwalkan akan beroperasi dalam enam tahun. Hubungan dekat dengan presiden dapat mempercepat proses perizinan.

Presiden mendapat keuntungan dari kenaikan harga saham: Penggabungan perusahaan media dan perusahaan teknologi tinggi merupakan hal yang luar biasa. Meskipun Trump Media adalah perusahaan publik, perusahaan ini tetap berada di bawah kendali Donald Trump, yang memegang 40 persen saham melalui sebuah perwalian. Setelah pengumuman penggabungan tersebut, harga saham Trump Media melonjak 41 persen. Keluarga presiden mendapat keuntungan dari lonjakan ini.

[...] Inilah rencananya: Bersama dengan Trump Media, TAE Technologies berencana membangun pembangkit listrik fusi pertama dan mengoperasikannya pada tahun 2031. Perusahaan tersebut telah mengembangkan prototipe awal. Konstruksi dijadwalkan akan dimulai paling cepat tahun depan, meskipun lokasinya belum diketahui. Konstruksi membutuhkan izin dari pihak berwenang dan pemerintah. Hal ini menciptakan peran ganda bagi Trump: ia terlibat dalam konstruksi dan juga dapat memengaruhi proses perizinan.

[...] Keraguan tentang kelayakan: Terdapat keraguan mengenai implementasi teknologi fusi yang cepat. Menurut para ahli, implementasinya akan memakan waktu jauh lebih lama. Beberapa negara sedang meneliti pengembangannya, termasuk Inggris Raya, Prancis, Tiongkok, dan Jepang. Di Jerman, pemerintah menginvestasikan lebih dari dua miliar euro untuk penelitian fusi. Pembangunan dan pengoperasian reaktor fusi di Jerman direncanakan 20 tahun dari sekarang...

19. Desember

"Ini berpotensi mengubah dunia"

Pembangkit listrik fusi nuklir pertama di dunia dijadwalkan akan memasok listrik ke Biblis mulai tahun 2035 dan seterusnya.

Banyak ahli menganggap pembangkitan listrik dari fusi nuklir sebagai mimpi mahal yang hanya akan menjadi kenyataan di masa depan yang jauh. Namun, sebuah perusahaan di Darmstadt bertujuan untuk memasok listrik dalam waktu sepuluh tahun menggunakan prototipe reaktor fusi nuklir – dari lokasi bekas pembangkit listrik tenaga nuklir di Biblis.

[...] Inti atom bergabung alih-alih terbelah

Sederhananya, teknologi fusi nuklir didasarkan pada prinsip bahwa energi tidak dihasilkan dengan memecah inti atom, seperti pada tenaga nuklir, tetapi dengan menggabungkannya. Di Biblis, Focused Energy berencana untuk membombardir isotop hidrogen (deuterium dan tritium) dengan sinar laser setiap sepersepuluh detik untuk menggabungkan inti atomnya dan menghasilkan helium.

Energi yang dilepaskan dalam proses ini menggerakkan turbin uap dan generator di pembangkit listrik, jelas Markus Roth, profesor fisika di TU Darmstadt dan salah satu pendiri Focused Energy. Fusi laser jauh lebih aman dan efisien daripada fisi nuklir dan tidak meninggalkan limbah radioaktif tingkat tinggi yang berumur panjang.

[...] Para kritikus menganggap rencana tersebut tidak realistis.

Namun, dewan penasihat iklim ilmiah pemerintah negara bagian Hessen memperingatkan agar tidak terlalu berharap pada teknologi fusi – teknologi ini masih dalam tahap awal. Hal ini ditunjukkan oleh sebuah studi yang diterbitkan oleh Öko-Institut (Institut Ekologi Terapan) sekitar setahun yang lalu. Studi tersebut menyimpulkan bahwa masih ada banyak pertanyaan teknologi yang belum terjawab dan bahwa eksperimen masih jauh dari menghasilkan listrik melalui fusi laser.

Untuk asosiasi negara bagian Hesse dari Federasi Lingkungan dan Konservasi Alam Jerman (BUND) Fusi nuklir "mimpi yang tidak realistis, mahal, dan mempesona"...

*

Tanggapan terhadap serangan teroris

Australia berencana untuk membeli kembali dan menghancurkan ratusan ribu senjata.

Di Australia, sekitar empat juta senjata api dimiliki secara pribadi. Setelah pembantaian Bondi, pemerintah bertujuan untuk mengurangi jumlah ini dengan program khusus. Perdana Menteri Albanese mengecam keras situasi saat ini.

Lima hari setelah serangan mengerikan di Pantai Bondi di Sydney yang menewaskan 15 orang, dampak politiknya masih berlanjut. Pemerintah di bawah Perdana Menteri Anthony Albanese kini telah mengumumkan peluncuran program untuk membeli kembali senjata api.

“Peristiwa mengerikan di Bondi menunjukkan bahwa kita harus melarang senjata dari jalanan kita. Kita tahu bahwa salah satu penyerang memiliki enam senjata secara legal (…),” kata Albanese pada hari Jumat.

Pemerintah federal serta negara bagian dan wilayah akan berbagi biaya program tersebut. Menurut Albanese, pemerintah berharap untuk "mengumpulkan dan menghancurkan ratusan ribu senjata." Saat ini, terdapat sekitar empat juta senjata api yang beredar, di negara dengan populasi sedikit lebih dari 27 juta jiwa.

Program pembelian kembali bukanlah satu-satunya langkah yang diambil pemerintah sebagai respons terhadap Bondi. Pada hari Senin, kabinet juga menyetujui untuk secara hukum membatasi jumlah senjata api per orang dan menghentikan penerbitan izin senjata api tanpa batas waktu. Lebih lanjut, jenis senjata tertentu akan dilarang, dan kewarganegaraan Australia akan menjadi syarat untuk mendapatkan izin senjata api.

"Jika seorang pria dari pinggiran kota menginginkan enam senapan bertenaga tinggi dan diizinkan berdasarkan peraturan Australia, maka ada sesuatu yang salah. Saya pikir publik Australia juga melihatnya seperti itu," kata Albanese...

*

ZZL Gorleben | ZLN Lubmin

Perizinan ulang tempat penyimpanan limbah nuklir: Partisipasi atau simulasi?

Izin untuk fasilitas penyimpanan sementara limbah nuklir akan segera berakhir. Secara teori, masyarakat seharusnya dilibatkan dalam prosedur yang akan datang.

Alih-alih memaksakan pembangunan tempat penyimpanan limbah nuklir dari atas, seperti di masa lalu, pihak berwenang yang bertanggung jawab ingin melibatkan publik di masa depan. Perpanjangan izin penyimpanan sementara limbah radioaktif tingkat tinggi di Gorleben dimaksudkan sebagai uji coba pertama untuk hal ini. Namun, para pemerhati lingkungan mengkritik inisiatif tersebut sebagai "simulasi partisipasi."

Menurut Undang-Undang Pemilihan Lokasi, lokasi untuk tempat penyimpanan limbah nuklir seharusnya ditentukan pada tahun 2031, tetapi pada kenyataannya, pencarian akan berlangsung selama beberapa dekade. Hal ini berdampak pada penyimpanan sementara material tersebut. Material tersebut harus disimpan jauh lebih lama dari yang direncanakan di 16 ruang penyimpanan di atas tanah yang tersebar di seluruh Jerman. Ruang-ruang ini terletak di lokasi bekas pembangkit listrik tenaga nuklir, serta di Gorleben (Lower Saxony), Ahaus (North Rhine-Westphalia), dan Lubmin (Mecklenburg-Western Pomerania). Lubmin juga merupakan lokasi bekas pembangkit listrik tenaga nuklir. Namun, pembangkit listrik di sana, dengan empat unit reaktornya, tidak ditutup sebagai bagian dari penghapusan bertahap energi nuklir, melainkan bersamaan dengan bergabungnya GDR ke Republik Federal Jerman pada tahun 1990.

Fasilitas penyimpanan sementara hanya disetujui untuk jangka waktu hingga 40 tahun. Izin operasi untuk fasilitas Gorleben akan berakhir lebih dulu, yaitu pada tahun 2034. Saat ini, fasilitas tersebut menampung 113 kontainer Castor berisi limbah radioaktif tingkat tinggi.

Operatornya, Perusahaan Federal untuk Penyimpanan Sementara (BGZ) yang dimiliki pemerintah federal, kini telah memulai proses persetujuan untuk penyimpanan sementara yang diperpanjang di Gorleben dan bermaksud untuk melibatkan masyarakat. Warga distrik Lüchow-Dannenberg sekarang dapat mengajukan permohonan untuk berpartisipasi dalam apa yang disebut kelompok dialog, demikian pengumuman BGZ. Mereka akan menerima bimbingan ahli dan kemudian dapat secara aktif berkontribusi pada proses dialog selanjutnya.

[...] Undangan untuk berdialog ini telah mendorong tindakan dari inisiatif warga setempat (BI) untuk perlindungan lingkungan di Lüchow-Dannenberg. BI yakin bahwa sebelum kelompok dialog tersebut bertemu empat kali hingga akhir tahun 2026, BGZ akan telah mengajukan permohonan persetujuan untuk penyimpanan sementara yang diperpanjang.

“Tentu saja tidak ada yang salah dengan dialog regional mengenai masalah penyimpanan sementara untuk 100 tahun ke depan,” kata juru bicara inisiatif warga, Wolfgang Ehmke. Namun, ia menambahkan, BGZ berpegang teguh pada istilah “partisipasi,” di samping waktu pelaksanaannya yang dipertanyakan. Menurutnya, hal ini menyesatkan. Pada kenyataannya, tidak ada hak partisipasi atau konsultasi bagi masyarakat yang berkepentingan.

[...] Proses persetujuan baru di Gorleben kemungkinan besar akan berfokus terutama pada aspek keselamatan. Fasilitas penyimpanan sementara dibangun berdasarkan desain lama; pada saat itu, tidak ada penyebutan tentang potensi serangan dan kecelakaan pesawat tak berawak. Oleh karena itu, dinding luar bangunan penyimpanan hanya setebal sekitar 50 sentimeter, dan langit-langit betonnya hanya setebal 20 sentimeter. Sebaliknya, fasilitas penyimpanan sementara yang lebih baru, seperti yang ada di Lubmin, memiliki ketebalan dinding dan langit-langit lebih dari satu meter.

*

Energi terbarukan melampaui batu bara:

“Science” menobatkan terobosan tahun ini.

Majalah "Science" menobatkan ledakan energi terbarukan sebagai terobosan tahun 2025. Untuk pertama kalinya, tenaga surya dan angin memasok listrik di seluruh dunia lebih banyak daripada batu bara.

Majalah sains "Science" menobatkan ledakan global dalam energi terbarukan sebagai "terobosan tahun 2025." "Ini adalah tahun pertama di mana lebih banyak listrik di seluruh dunia dihasilkan dari sumber energi terbarukan—termasuk tenaga angin dan surya—daripada dari batu bara," tulis Holden Thorp, pemimpin redaksi jurnal "Science," dalam editorialnya.

Menurut Thorp, keseluruhan situasi sangat mendekati titik di mana emisi global dari bahan bakar fosil mencapai puncaknya dan kemudian mulai menurun. "Tonggak sejarah ini mungkin hanya tinggal beberapa tahun lagi."

China sebagai penggerak global transisi energi

Banyak teknologi yang telah menyebabkan peningkatan luar biasa dalam energi terbarukan dikembangkan di AS, "tetapi pengembangan lebih lanjut, penyempurnaan, dan produksi industri teknologi ini telah terjadi di Tiongkok." Tiongkok memperoleh manfaat ekonomi yang signifikan dari hal ini dan memasok 80 persen sel surya dunia, 70 persen turbin angin, dan 70 persen baterai lithium.

“China benar-benar telah menguasai hal ini – memanfaatkan ukuran ekonominya, kemampuan manufakturnya, dan persaingan domestik yang ketat,” kata Li Shuo dari Asia Society Policy Institute kepada jurnal tersebut. Menurut artikel Science, hal ini telah menyebabkan penurunan harga energi terbarukan secara dramatis, menjadikan tenaga angin dan tenaga surya sebagai sumber energi yang paling hemat biaya di sebagian besar dunia.

Lanskap energi Tiongkok sendiri telah berubah sesuai dengan hal tersebut: Pembangkit listrik tenaga surya telah meningkat lebih dari dua puluh kali lipat dalam sepuluh tahun terakhir. Menurut Science, pada tahun 2024 saja, Tiongkok memasang kapasitas tenaga surya dan angin baru yang setara dengan output sekitar 100 pembangkit listrik tenaga nuklir...

18. Desember

Assange mengajukan pengaduan terhadap Yayasan Nobel.

Yayasan tersebut telah mengubah Hadiah Nobel Perdamaian menjadi "instrumen perang" dengan menganugerahkannya kepada María Corina Machado.

Aktivis tersebut berpendapat bahwa "hasutan" pemimpin oposisi Venezuela terhadap intervensi militer terbesar oleh Amerika Serikat sejak Perang Irak membuatnya "sama sekali tidak memenuhi syarat" untuk penghargaan tersebut.Perdamaian tak ada artinya ketika kaum sayap kanan seperti Maria Corina Machado memenangkan Hadiah Nobel).

Oleh karena itu, pendiri WikiLeaks mengajukan pengaduan pidana terhadap Yayasan Nobel di Stockholm pada hari Rabu, karena menurut penilaiannya yayasan tersebut telah memfasilitasi kejahatan perang dengan menganugerahkan Hadiah Nobel Perdamaian kepada pemimpin oposisi Venezuela, María Corina Machado.

Menurut pernyataan dari organisasi yang dipimpin oleh Assange, 30 orang yang terkait dengan yayasan tersebut secara khusus telah melakukan kejahatan seperti penggelapan dana, membantu dan mendukung kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan, serta membiayai kejahatan agresi.

Yayasan Nobel, termasuk ketuanya Astrid Söderbergh Widding dan direktur eksekutif Hanna Stjärne, telah "mengubah instrumen perdamaian menjadi instrumen perang" dengan menganugerahkan hadiah tersebut kepada Machado, demikian pernyataan organisasi tersebut. Hal ini bertentangan dengan ketentuan yang mengikat dalam wasiat Alfred Nobel, yang menginginkan hadiah tersebut diberikan kepada mereka yang telah berbuat paling banyak untuk mempromosikan persaudaraan antar bangsa.

Sebaliknya, Assange berpendapat bahwa "hasutan" Machado terhadap operasi militer AS terbesar sejak Perang Irak membuatnya "sama sekali tidak layak" untuk Hadiah Nobel Perdamaian.

“Machado berulang kali mendesak pemerintahan Trump untuk melanjutkan jalur eskalasi,” tegas pendiri WikiLeaks tersebut…

*

Flamanville | Pena | Gravelines | bugey

EDF: Reaktor nuklir baru Prancis akan 40 persen lebih mahal dari yang direncanakan.

Enam reaktor nuklir baru yang direncanakan di Prancis diperkirakan akan menelan biaya 40 persen lebih tinggi dari proyeksi semula. Perusahaan energi milik negara, EDF, mengumumkan pada hari Kamis bahwa biaya untuk keenam reaktor tersebut kini diperkirakan mencapai €72,8 miliar. Angka ini menunjukkan peningkatan sebesar delapan persen sejak perkiraan terakhir pada akhir tahun 2023, ketika biaya awalnya adalah €51,7 miliar.

"Tujuan kami adalah untuk memastikan program tetap terkendali dan terus dipantau," kata Xavier Gruz, salah satu pejabat EDF yang bertanggung jawab atas perencanaan reaktor masa depan. EDF sering menghadapi kritik di masa lalu karena jadwal dan biaya yang berlebihan, terutama selama pembangunan Reaktor Bertekanan Eropa (EPR) di Flamanville.

Fasilitas ini awalnya dijadwalkan beroperasi pada tahun 2012, tetapi baru terhubung pada Desember 2024. Fasilitas ini baru mencapai kapasitas penuhnya beberapa hari yang lalu. Biayanya telah meningkat dari perkiraan awal 3,3 miliar euro menjadi sekitar 23,7 miliar euro.

Estimasi biaya untuk enam reaktor yang direncanakan akan ditinjau oleh pemerintah pada awal tahun 2026. EDF dan pemerintah diharapkan menyepakati rencana biaya bersama pada akhir Maret. Jika Brussel memberikan lampu hijau, keputusan investasi final diharapkan pada akhir tahun 2026.

Reaktor EPR2 akan diintegrasikan ke dalam pembangkit listrik yang sudah ada secara berpasangan. Reaktor pertama dijadwalkan mulai beroperasi di Penly, di Selat Inggris, pada tahun 2038. EDF awalnya merencanakan pengoperasiannya antara tahun 2035 dan 2037. Dua lokasi lainnya adalah Gravelines, juga di Selat Inggris, dan Bugey dekat Lyon di bagian timur negara itu.

*

Philippsburg

Pengadilan menolak gugatan

Pengadilan Administratif mengkonfirmasi: Limbah nuklir dapat disimpan di Philippsburg.

Pengadilan Administratif Baden-Württemberg telah menyatakan penyimpanan limbah nuklir di fasilitas penyimpanan sementara di Philippsburg diperbolehkan. Gugatan yang diajukan oleh kota tersebut ditolak.

[...] Kota Philippsburg dan tiga penggugat swasta lainnya mempertanyakan penyimpanan sementara tersebut atas dasar keamanan dan mengajukan gugatan terhadap izin amandemen yang dikeluarkan oleh Kantor Federal untuk Keselamatan Pengelolaan Limbah Nuklir (BASE).

Penjelasan tertulis untuk putusan tersebut belum tersedia; diperkirakan akan tersedia dalam beberapa minggu. Keputusan tersebut belum mengikat secara hukum. Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (VGH) tidak mengizinkan banding terhadap putusan tersebut. Pihak-pihak yang terlibat dapat mengajukan banding atas keputusan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Federal.

Gugatan hukum terhadap penyimpanan limbah nuklir radioaktif

Fasilitas penyimpanan sementara di lokasi bekas pembangkit listrik tenaga nuklir tersebut menampung 106 kontainer Castor berisi material radioaktif. Kota Philippsburg dan tiga warga setempat telah mengajukan gugatan terhadap penyimpanan empat kontainer Castor terakhir dari Prancis.

[...] Fasilitas penyimpanan di Philippsburg akan dibutuhkan lebih lama karena fasilitas penyimpanan permanen masih kurang.

Kota Philippsburg meragukan bahwa semua aspek keselamatan penting telah dipertimbangkan ketika izin penyimpanan tong Castor terakhir dari Prancis di fasilitas penyimpanan sementara diberikan. Hal ini juga mencakup fakta bahwa fasilitas penyimpanan sementara kemungkinan besar harus digunakan untuk jangka waktu yang jauh lebih lama karena tidak akan ada tempat penyimpanan permanen untuk limbah radioaktif tingkat tinggi di Jerman dalam waktu dekat.

Sidang terbuka di Pengadilan Administratif awalnya dijadwalkan selama dua hari. Namun, sidang tersebut dapat diselesaikan pada hari Selasa. Keputusan diharapkan sebelum Natal.

*

Wissenschaft

Pemerintahan Trump: Serangan baru terhadap penelitian iklim

Pusat penelitian atmosfer AS, NCAR, akan dipecah.

Bertentangan dengan fakta yang tidak menyenangkan: Pemerintah AS telah mengumumkan rencana untuk menutup pusat penelitian iklim terkenal lainnya – Pusat Penelitian Atmosfer Nasional (NCAR) di Colorado. Dilengkapi dengan superkomputer, pusat ini sangat penting untuk pemodelan data iklim dan cuaca serta untuk penelitian atmosfer, dan juga menyediakan data untuk NASA dan lembaga-lembaga AS. Namun, bagi Donald Trump dan para pendukungnya, ini adalah "salah satu sumber alarmisme iklim terbesar di negara ini."

Bukan hal baru bahwa pemerintah AS di bawah Donald Trump secara aktif bekerja melawan penelitian iklim. Mereka telah membekukan pendanaan untuk penelitian lingkungan dan iklim, memberhentikan para peneliti, dan menutup situs web iklim dari lembaga penelitian pemerintah. Pada musim panas 2025, Trump juga mengumumkan rencana untuk menutup stasiun pemantauan CO2 di Mauna Loa, Hawaii – fasilitas penting untuk penelitian iklim global. Basis data penelitian awal telah dipindahkan ke Jerman untuk melestarikan data berharga tersebut.

Pusat Penelitian Cuaca dan Iklim akan dibubarkan.

Kini, pilar lain dari penelitian iklim AS sedang terdampak: Pusat Penelitian Atmosfer Nasional (NCAR) di Boulder, Colorado. Sejak tahun 1960-an, NCAR telah menjadi salah satu pusat penelitian cuaca dan iklim terkemuka di dunia, menyediakan data untuk peringatan dini badai dan prakiraan cuaca, membuat proyeksi iklim, dan memodelkan proses kompleks, termasuk aktivitas matahari. Superkomputer NCAR juga digunakan oleh universitas-universitas AS, NASA, dan Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional AS (NOAA).

Namun semua itu akan segera berubah – setidaknya sejauh menyangkut penelitian iklim NCAR. Pemerintah AS telah mengumumkan rencana untuk membubarkan pusat penelitian tersebut: Superkomputer dan departemen peramalan cuaca akan dipindahkan ke negara bagian lain, dan penelitian iklim NCAR akan dihentikan sepenuhnya. Hal ini akan ditangani oleh sponsor utama pusat tersebut, yaitu National Science Foundation...

*

Reservasi limbah nuklir Republik Ceko: Janji lama, risiko baru

Komunitas yang terdampak tidak diberi kesempatan untuk bersuara, pelanggaran terhadap Konvensi Aarhus.

Dengan kembalinya Karel Havlíček ke pucuk pimpinan Kementerian Perindustrian dan Perdagangan, tanggung jawab utama pun kembali: keputusan tentang penanganan ribuan ton limbah radioaktif tingkat tinggi di masa depan. Meskipun Havlíček sekali lagi mendorong perluasan pembangkit listrik tenaga nuklir Temelín, masih belum jelas bagaimana lokasi yang dapat diterima secara sosial dan adil secara hukum untuk tempat penyimpanan limbah nuklir Ceko dapat ditemukan.

Badan pengelola repositori SURAO, yang berada di bawah Kementerian, saat ini sedang mempersiapkan survei geologi di empat lokasi – meskipun mendapat penolakan besar dari sekitar tiga lusin kotamadya yang terdampak. Hingga saat ini, para walikota mereka praktis tidak memiliki cara hukum yang efektif untuk melindungi hak lingkungan, air, atau properti warga mereka. Bahkan selama masa jabatan pertama Havlíček, undang-undang yang dijanjikan untuk memperkuat hak partisipasi kotamadya tetap belum selesai. Pendapat kotamadya hampir tidak dipertimbangkan dalam rancangan undang-undang pada saat itu, dan undang-undang tersebut tidak pernah sampai ke Parlemen.

Oleh karena itu, pemilihan empat lokasi saat ini dilakukan tanpa jaminan hukum yang dijanjikan bagi masyarakat yang terdampak dan pada akhirnya disetujui oleh pemerintah. Tidak mengherankan, kemudian, bahwa perlawanan terus meningkat: Platform menentang tempat penyimpanan limbah nuklir kini memiliki 58 anggota, terdiri dari 40 kotamadya dan 18 asosiasi. Selain mengajukan gugatan di pengadilan nasional, kotamadya-kotamadya tersebut kini juga mencari dukungan internasional dan menunjuk pada pelanggaran Konvensi Aarhus...

17. Desember

Hujan deras

Penderitaan di Jalur Gaza semakin memburuk akibat banjir.

Sebagian besar Jalur Gaza hancur lebur. Selama beberapa hari, hujan lebat dan banjir semakin memperburuk situasi bagi warga yang menderita. Organisasi-organisasi bantuan menyerukan lebih banyak pasokan bantuan kemanusiaan.

Menyusul perang antara organisasi teroris Hamas dan Israel, sebagian besar Jalur Gaza telah hancur. Banyak orang tinggal di tenda dan tempat penampungan darurat. Dalam beberapa hari terakhir, badai dan banjir semakin memperburuk situasi.

Cuaca sangat buruk bagi rumah-rumah yang sudah rusak akibat serangan udara Israel. "Tidak ada kehidupan, tidak ada infrastruktur. Anda harus membeli kayu, membuat tenda – ​​tapi itu mahal," keluh seorang warga bernama Ala al Husari. Dia dan keluarganya menghadapi kemiskinan yang sangat parah di Jalur Gaza.

"Tenda-tenda itu tidak berguna."

Hujan lebat yang terus menerus dan suhu dingin memperburuk situasi bagi ratusan ribu pengungsi yang tinggal di kamp-kamp tenda di Jalur Gaza. Video dari beberapa hari terakhir menunjukkan tenda-tenda tersapu angin kencang. "Tenda-tenda itu tidak berguna, tidak bisa diperbaiki. Kami membutuhkan kontainer pengiriman, bukan tenda," kata al-Husari.

[...] Berbagai organisasi menyerukan agar bantuan segera disalurkan lebih banyak lagi.

Organisasi-organisasi bantuan mengeluhkan bahwa Israel tidak mengizinkan pasokan yang cukup untuk meringankan penderitaan. Mereka menyerukan pembukaan lebih banyak perbatasan. "Masih banyak pembatasan dalam membawa masuk barang, terutama bahan-bahan untuk tempat penampungan, perlengkapan medis, suku cadang ambulans, dan ambulans itu sendiri," kata Avery Cox dari organisasi bantuan CADUS.

Otoritas Israel yang berwenang menyatakan bahwa mereka mengakui kewajibannya untuk mengizinkan impor sesuai dengan perjanjian tersebut.

*

produk perlindungan tanaman

Uni Eropa ingin mengizinkan penggunaan pestisida tanpa batas waktu.

Komisi Uni Eropa ingin menghapus proses persetujuan ulang rutin untuk pestisida seperti glifosat. Zat-zat ini kemudian akan disetujui tanpa batas waktu.

Komisi Eropa ingin mengizinkan pestisida seperti glifosat untuk disetujui tanpa batas waktu di Uni Eropa. Menurut proposal dari Komisi, persetujuan ulang berkala yang saat ini diperlukan untuk bahan aktif akan dihapuskan. Zat-zat yang paling berbahaya akan dikecualikan.

Menurut usulan Komisi, perpanjangan dan penilaian ulang yang ditargetkan hanya boleh dilakukan jika ada alasan ilmiah untuk itu. Saat ini, otorisasi bahan aktif farmasi di Uni Eropa hanya diberikan untuk jangka waktu terbatas hingga 15 tahun dan kemudian harus dinilai ulang. Tanpa perpanjangan yang berhasil, otorisasi tersebut akan kedaluwarsa.

Inisiatif Komisi Eropa ini merupakan bagian dari paket proposal yang bertujuan untuk mengurangi beban dan biaya administratif bagi produsen, bisnis, dan otoritas. Pada saat yang sama, Komisi menekankan bahwa standar tinggi untuk keamanan pangan dan pakan akan tetap dipertahankan. Lebih lanjut, proposal ini berupaya meningkatkan kepastian perencanaan, misalnya, bagi para petani.

[...] Salah satu contoh yang terkenal adalah pestisida kontroversial glifosat, yang oleh Komisi Uni Eropa tidak dianggap berbahaya. Glifosat adalah herbisida total yang merusak hampir semua tanaman hijau. Pestisida ini telah digunakan terutama dengan nama dagang "Roundup" sejak pertengahan tahun 1970-an dan sekarang terkandung dalam berbagai produk perlindungan tanaman dari berbagai produsen.

[...] Lebih lanjut, Komisi Uni Eropa ingin mempromosikan sektor bioteknologi Eropa. Komisi menganggap sektor ini sangat penting bagi daya saing, otonomi strategis, dan keamanan ekonomi Uni Eropa. Untuk tujuan ini, Komisi bermaksud untuk mempermudah akses pendanaan bagi perusahaan-perusahaan terkait serta menyederhanakan dan mempercepat prosedur regulasi.

*

Limbah dari Pembangkit listrik tenaga nuklir Brunsbüttel

Tidak ada alokasi wajib untuk limbah pembangkit listrik tenaga nuklir: Pengadilan membatalkan keputusan badan lingkungan hidup.

Upaya negara untuk secara paksa mengalokasikan puing-puing konstruksi pembangkit listrik tenaga nuklir non-radioaktif dari Brunsbüttel telah gagal. Pengadilan Administratif Schleswig menyatakan keputusan tersebut melanggar hukum.

Menteri Lingkungan Hidup Tobias Goldschmidt (Partai Hijau) menyebut penyerahan izin pembongkaran akhir untuk bekas pembangkit listrik tenaga nuklir Brunsbüttel pada hari Senin sebagai "langkah besar terakhir." Namun, menteri tersebut kemungkinan menyadari bahwa ini tidak menyelesaikan semua masalah. Pertanyaan tentang ke mana harus membuang berton-ton puing konstruksi dari reaktor yang telah dinonaktifkan masih belum terjawab.

Kantor Negara untuk Lingkungan Hidup ingin mengalokasikan sampah ke dua tempat pembuangan akhir secara wajib: satu di Lübeck dan satu lagi di Gremersdorf di Holstein Timur. Pengadilan Administratif Schleswig menyatakan keputusan ini melanggar hukum pada hari Selasa.

Putusan tersebut menyusul bertahun-tahun pertempuran hukum. Karena operator Vattenfall dan perusahaan pengelolaan limbah Dithmarschen gagal menemukan tempat pembuangan sampah yang sesuai, Menteri Lingkungan Hidup saat itu, Jan Philipp Albrecht (Partai Hijau), memerintahkan pada Januari 2021 agar material tersebut dibuang di tempat pembuangan sampah Lübeck-Niemark dan Johannistal. Baik Kota Hanseatik Lübeck maupun perusahaan pengelolaan limbah Johannistal berhasil menggugat keputusan ini.

[...] Kementerian menekankan pentingnya keselamatan limbah nuklir.

Juru bicara pers Jonas Hippel dari Kementerian Lingkungan Hidup di Kiel menjelaskan ketika ditanya bahwa mereka pertama-tama ingin mengevaluasi alasan rinci di balik putusan tersebut sebelum memutuskan langkah selanjutnya. Pada saat yang sama, ia menekankan bahwa pengadilan tidak mempertanyakan kesesuaian tempat pembuangan sampah, tetapi hanya menganggap kriteria seleksinya tidak dapat dipahami. "Yang jelas adalah bahwa sampah yang telah dibersihkan aman dan akan ditempatkan di tempat pembuangan sampah di negara bagian kita."

Konsekuensi dari putusan tersebut bagi lokasi TPA potensial lainnya masih belum jelas. Pada tahun 2018, kementerian telah mengidentifikasi tujuh lokasi di Schleswig-Holstein sebagai lokasi pembuangan yang memungkinkan. Putusan tersebut belum mengikat secara hukum. Kantor Negara untuk Lingkungan Hidup memiliki waktu satu bulan untuk mengajukan banding.

*

Rencana aksi untuk fusi nuklir

Jerman menginvestasikan miliaran dolar dalam fusi nuklir dan merencanakan pembangkit listrik fusi pertamanya. Namun, para ahli meragukan apakah teknologi tersebut dapat memasok listrik dalam waktu dekat. Selain itu, fokus pada fusi dapat mengalihkan perhatian dari sumber energi terbarukan yang tersedia.

Eropa dan Jerman melakukan investasi terarah dalam penelitian fusi. Pemerintah Jerman bahkan berencana membangun "pembangkit listrik fusi pertama di dunia" di Jerman – dengan negara-negara seperti AS, Inggris Raya, dan Tiongkok mengejar target waktu yang serupa.

Dalam jangka panjang, fusi nuklir dapat menawarkan energi terbarukan yang bebas CO₂ dan mampu memenuhi kebutuhan energi dasar – setidaknya secara teori. Penelitian tentang fusi nuklir telah berlangsung sejak tahun 1950-an. Banyak ahli energi meragukan bahwa fusi nuklir dapat memberikan kontribusi yang layak secara ekonomi terhadap pasokan energi dalam waktu dekat. Impian energi nuklir bersih juga dapat mengalihkan perhatian dari teknologi transisi energi yang sudah menyediakan energi bebas emisi.

Jerman berencana membangun pembangkit listrik tenaga fusi pertamanya.

Pemerintah federal dan negara bagian telah menyediakan pendanaan berkelanjutan untuk penelitian di berbagai lembaga termasuk IPP, KIT, dan Forschungszentrum Jülich. Pada bulan Oktober, Kabinet Federal Jerman meluncurkan rencana aksi senilai miliaran euro untuk penelitian fusi. Lebih dari dua miliar euro akan diinvestasikan dalam penelitian fusi selama tiga tahun ke depan. Pendekatan teknologi akan dikembangkan lebih lanjut pada pertengahan tahun 2030-an, dan pembangkit listrik fusi akan dibangun dan dioperasikan pada paruh kedua tahun 2040-an.

Fusi nuklir sangat membutuhkan riset dan modal yang besar – juga karena masih banyak riset dasar yang dibutuhkan. Dalam beberapa tahun terakhir, minat terhadap fusi nuklir telah meningkat secara signifikan: di seluruh dunia, sekitar tahun 2025, lebih dari 10 miliar dolar AS modal swasta diinvestasikan dalam perusahaan-perusahaan penggabungan (merger).

[...] Namun, untuk memanfaatkan energi terbarukan seperti angin dan matahari secara efektif, sistem kelistrikan harus lebih fleksibel dan lebih adaptif terhadap pasokan listrik yang fluktuatif. Beberapa ahli energi mempertanyakan apakah pembangkit listrik fusi skala besar yang mampu menghasilkan beban dasar akan cocok untuk sistem kelistrikan yang sangat bergantung pada pasokan listrik yang fluktuatif dalam 20 hingga 30 tahun mendatang.

Para kritikus memperingatkan bahwa impian energi nuklir bersih dapat mengalihkan perhatian politik dan keuangan dari teknologi transisi energi yang sudah tersedia. Misalnya, Kanselir Merz berulang kali menyebutkan promosi fusi nuklir selama kampanye pemilu untuk menggantikan sumber energi terbarukan lainnya, mungkin karena ia menganggap turbin angin tidak enak dipandang. Pada saat sumber energi terbarukan masih jauh dari memenuhi seluruh permintaan listrik, apalagi seluruh permintaan energi, dapat diasumsikan bahwa penggantian bahan bakar fosil secara cepat lebih relevan.

16. Desember

Pemerintah federal mengabaikan para ahli.

Satu harga listrik untuk semua orang.

Apakah Jerman seharusnya memiliki beberapa zona harga listrik? Tidak, kata Kementerian Urusan Ekonomi, menolak rekomendasi para ahli.

Pemerintah Jerman bertekad untuk mempertahankan zona harga tunggal di pasar listrik Jerman. Ini berarti bahwa dalam penetapan harga grosir, lokasi pembangkitan dan konsumsi listrik akan tetap tidak relevan. Hal ini memastikan bahwa harga yang sama akan terus berlaku di wilayah yang mengalami kekurangan listrik maupun di wilayah yang mengalami surplus.

Dalam “Rencana Aksi untuk Zona Penawaran,” Kementerian Urusan Ekonomi kini menegaskan kembali konsep yang kurang berorientasi pasar ini, yang sudah termasuk dalam perjanjian koalisi, kepada Komisi Uni Eropa. Ketidakseimbangan yang dihasilkan dalam jaringan tersebut akan diatasi di masa mendatang hanya dengan memasang saluran transmisi yang lebih kuat.

Contoh dari kesalahan pengelolaan saat ini: Saat ini, operator penyimpanan energi di Jerman selatan dapat membeli listrik murah ketika ada banyak angin di utara – meskipun, dari sudut pandang fisik semata, listrik tidak dapat mengalir sampai ke selatan. Namun, karena hukum fisika selalu berlaku pada akhirnya, operator jaringan listrik kemudian harus memperbaiki masalah kesalahan pengelolaan ini, yang disebabkan oleh desain pasar, dengan cara yang kompleks dan mahal.

[...] Meskipun demikian, pemerintah Jerman terus mempertahankan model pasar yang ada: Mereka menolak konfigurasi ulang pasar listrik "dengan alasan yang sangat penting," karena hal ini akan "secara signifikan meningkatkan ketidakpastian investasi di sektor energi." Selain itu, langkah tersebut akan "menyebabkan perbedaan biaya regional bagi konsumen akhir." Namun, komisi ahli menekankan bahwa harga regional secara keseluruhan memiliki "keunggulan ekonomi dan sistemik."

*

Kerajaan kesombongan dan kekerasan Trump

Memorandum presiden baru-baru ini tentang strategi keamanan nasional memperlakukan kebebasan untuk memaksakan kehendak pada orang lain sebagai inti dari kedaulatan Amerika Serikat. Ini adalah dokumen yang mengancam dan—jika tetap berlaku—akan menjadi bumerang bagi Amerika Serikat.

Strategi Keamanan Nasional (NSS) 2025 yang baru saja diterbitkan oleh Presiden Donald Trump menampilkan dirinya sebagai cetak biru untuk kekuatan Amerika yang diperbarui. Namun, strategi ini memiliki kekurangan yang berbahaya dalam empat bidang utama.

Pertama, NSS didasarkan pada gagasan yang muluk-muluk: keyakinan bahwa Amerika Serikat menikmati supremasi yang tak tertandingi di semua bidang kekuasaan utama. Kedua, NSS didasarkan pada pandangan dunia yang sangat Machiavellian yang memandang negara-negara lain sebagai instrumen yang dapat dimanipulasi untuk kepentingan AS. Ketiga, NSS bertumpu pada nasionalisme naif yang mengabaikan hukum internasional dan lembaga internasional sebagai penghalang kedaulatan AS, alih-alih memandangnya sebagai kerangka kerja yang meningkatkan keamanan AS dan dunia secara keseluruhan.

Tidak ada tindakan defensif.

Keempat, hal ini menandakan pendekatan brutal Trump dalam menangani CIA dan militer. Hanya beberapa hari setelah NSS diterbitkan, AS dengan berani menyita sebuah kapal tanker yang membawa minyak Venezuela di laut lepas – dengan dalih yang lemah bahwa kapal tersebut sebelumnya telah melanggar sanksi AS terhadap Iran.

Penyitaan itu bukanlah tindakan defensif untuk mencegah ancaman langsung. Menyita kapal di laut lepas berdasarkan sanksi unilateral AS juga sama sekali tidak legal. Hanya Dewan Keamanan PBB yang memiliki wewenang itu. Sebaliknya, penyitaan itu adalah tindakan ilegal yang bertujuan untuk memaksakan perubahan rezim di Venezuela. Hal ini menyusul pernyataan Trump bahwa ia telah mengarahkan CIA untuk melakukan operasi rahasia di Venezuela untuk menggoyahkan rezim tersebut.

Keamanan Amerika tidak diperkuat oleh perilaku tirani. Justru melemah – secara struktural, moral, dan strategis. Sebuah negara adidaya yang mengintimidasi sekutunya, menekan negara-negara tetangganya, dan mengabaikan aturan internasional pada akhirnya akan mengisolasi dirinya sendiri.

[...] Athena, Melos dan Washington

Kesombongan semacam itu akan kembali menghantui Amerika Serikat. Sejarawan Yunani kuno Thucydides menceritakan bahwa ketika Athena kekaisaran berperang melawan pulau kecil Melos pada tahun 416 SM, orang Athena menyatakan, "Yang kuat melakukan apa yang mereka bisa, dan yang lemah menderita apa yang harus mereka derita." Tetapi kesombongan Athena juga menjadi penyebab kehancurannya. Dua belas tahun kemudian, pada tahun 404 SM, Athena jatuh ke tangan Sparta. Keangkuhan, kesombongan, dan penghinaan Athena terhadap negara-negara kecil membantu membentuk aliansi yang pada akhirnya menyebabkan kehancurannya.

*

Apakah terlalu banyak gas yang merusak iklim telah bocor?

Solvay memperkenalkan konsep pemantauan: Otoritas ingin "memeriksa secara cermat" emisi di Bad Wimpfen

Perusahaan kimia Solvay menyerahkan konsep pemantauan emisi SF6-nya kepada pemerintah daerah tepat waktu. Pihak berwenang mengumumkan akan melakukan peninjauan menyeluruh.

Apakah pabrik kimia Solvay di Bad Wimpfen (distrik Heilbronn) telah memancarkan gas rumah kaca lebih banyak selama bertahun-tahun daripada yang dilaporkan secara resmi? Perusahaan tersebut kini telah memberikan informasi yang diperlukan: Sesuai tenggat waktu resmi pada hari Senin, Solvay menyerahkan rencana kepada Dewan Regional Stuttgart (RP) untuk mengendalikan dan mengurangi emisi SF6-nya. RP sekarang akan "mempelajari rencana ini dengan saksama," kata pihak berwenang kepada SWR.

Tekanan regulasi: Penyimpangan besar dalam emisi

Dengan demikian, Solvay mematuhi perintah yang awalnya ditentang perusahaan melalui jalur hukum. Baru setelah dewan regional memerintahkan penegakan hukum segera, perusahaan tidak punya pilihan lain. Batas waktu penyerahan rencana berakhir pada hari Senin. Terdapat perbedaan signifikan antara tingkat emisi sulfur heksafluorida (SF6) yang dilaporkan dan yang diperkirakan.

Gas ini dianggap sebagai salah satu gas rumah kaca paling ampuh yang diketahui menyebabkan perubahan iklim. Menurut penelitian, sekitar 30 ton SF6 mungkin telah dilepaskan ke atmosfer di wilayah Heilbronn Raya selama bertahun-tahun. Namun, Solvay hanya melaporkan 56 kilogram per tahun.

Perusahaan tersebut menekankan bahwa belum terbukti bahwa pabrik di Bad Wimpfen adalah sumber dari tingginya kadar SF6. Namun, pihak berwenang saat ini tidak mempertimbangkan kemungkinan penyebab lain.

[...] Kelompok-kelompok lingkungan meningkatkan tekanan pada Solvay.

Organisasi lingkungan Jerman, Deutsche Umwelthilfe (DUH), telah mengajukan pengaduan pidana terhadap pabrik kimia tersebut. Mereka menuduh Solvay melanggar batas yang berlaku untuk SF6. Direktur pelaksana federal DUH, Jürgen Resch, menuntut konsekuensi yang jelas: Jika kecurigaan tersebut terkonfirmasi, pihak berwenang harus, jika perlu, memberlakukan larangan operasi pada bagian pabrik yang terkena dampak.

*

Ukraina: Sebuah negara adidaya dengan sumber daya senilai dua belas triliun?

Ukraina menjadi arena kebijakan sumber daya geopolitik. Namun, apakah sumber daya mineralnya membawa harapan atau ketergantungan baru masih sangat tidak pasti. Bagi transisi energi Eropa, sumber daya ini akan sangat berharga.

Tiga minggu lalu, rencana perdamaian 28 poin dari AS mengguncang Ukraina dan mitra-mitra Eropanya. Setelah pembicaraan di Jenewa, Abu Dhabi, dan Florida, serta berbagai upaya diplomatik lainnya, rencana awal telah direvisi di beberapa bidang, tetapi beberapa poin masih belum terselesaikan. Apakah rencana tersebut benar-benar akan mengarah pada prospek perdamaian yang realistis masih belum pasti.

Namun, proposal AS sekali lagi menunjukkan dengan tegas bahwa tidak ada ruang untuk kompromi antara diplomasi perdamaian AS dan kepentingan bisnis AS. Atau, seperti yang dengan tepat diberitakan oleh Süddeutsche Zeitung: "Perdamaian sebagai ide bisnis".

AS ingin mendapatkan keuntungan dari rekonstruksi tersebut. Aset-aset Rusia yang disita akan disalurkan ke investasi di Amerika Serikat, dan yang tak kalah penting, negara tersebut ingin mendapatkan kompensasi atas potensi jaminan keamanan.

Sejak musim semi, AS menjadikan dukungan lebih lanjutnya bergantung pada kesepakatan mineral, yang akhirnya ditandatangani oleh Menteri Ekonomi Ukraina saat itu dan Perdana Menteri saat ini, Yulia Svyrydenko – setelah beberapa poin sedikit dilonggarkan.

Sumber daya alam Ukraina telah lama memikat imajinasi internasional. Apakah pada akhirnya akan terbukti sebagai berkah atau kutukan bagi negara tersebut masih harus dilihat.

Tokoh-tokoh astronomi dari era Soviet

Senator AS Lindsey Graham berfantasi tentang triliunan dolar yang konon terpendam di tanah Ukraina. Ukraina sendiri mempromosikan dirinya di KTT ekonomi di Davos sebagai "negara adidaya senilai dua belas triliun dolar untuk bahan baku penting."

Kedua angka ini tidak ada hubungannya dengan kenyataan. Jumlah yang sangat besar itu kemungkinan besar didasarkan pada perkiraan Soviet lama yang tidak mempertimbangkan apakah cadangan tersebut layak secara ekonomi. Bahkan, banyak ahli menyesalkan kurangnya data yang dapat diandalkan tentang cadangan yang dapat diekstraksi dengan biaya yang wajar.

*

16. Desember 1987 (USIA 1 Kelas.?) Oke Biblis, GER

Pelepasan radiasi radioaktif ke lingkungan berarti USIA 3 ...
 

Di pembangkit listrik tenaga nuklir Biblis, katup penutup rusak dan area sekitarnya terkontaminasi.
(Biayanya sekitar US$15 juta)

Kecelakaan Tenaga Nuklir
 

Wabah pembangkit listrik tenaga nuklir

Biblis (Hesse)

Kecelakaan terjadi di Biblis A pada tanggal 16 Desember 1987, dimana air radioaktif keluar dari wadah penampung karena kegagalan katup dan kesalahan tim operasi. "Di sana (...) dunia luar hanya dilindungi dari radiasi oleh air pendingin yang sangat radioaktif dari blok reaktor A selama 15 jam oleh sebuah penghalang, yang disebut penghalang sekunder." Insiden tersebut tidak dilaporkan oleh operator, namun ditemukan beberapa hari kemudian oleh regulator selama penyelidikan kesalahan lain di pembangkit listrik tenaga nuklir. Selama penyelidikan selanjutnya, TÜV Bayern menemukan bahwa insiden yang tidak dapat dikendalikan baru saja dapat dihindari dan telah terjadi pelanggaran serius terhadap peraturan keselamatan selama bertahun-tahun.

Kisah kecelakaan yang hampir berujung pada penutupan Biblis, serta ditutup-tutupi oleh RWE dan politik Jerman, yang juga melibatkan Menteri Lingkungan Hidup saat itu Klaus Töpfer, diulas secara detail oleh "Spiegel" pada tahun 1988. ...
 

Spiegel

“Kami sangat beruntung”

Selama hampir setahun, operator pembangkit listrik tenaga nuklir Biblis dan otoritas pengawas merahasiakan insiden terburuk dalam sejarah teknologi nuklir Jerman. Kecelakaan ini menyangkal filosofi keselamatan produksi energi nuklir pada titik terlemahnya: tindakan manusia yang salah dalam kaitannya dengan sistem mesin yang sangat kompleks tidak dapat diprediksi.

Lanjut membaca ...

15. Desember

Philippsburg mengambil tindakan hukum terhadap Republik Federal Jerman terkait limbah nuklir – inilah permasalahannya.

Banyak mata tertuju pada Mannheim, tempat negosiasi mengenai keselamatan fasilitas penyimpanan limbah nuklir Jerman akan berlangsung pada hari Selasa. Hasilnya masih belum pasti.

Philippsburg melawan Republik Federal Jerman – itulah judul kasus pada tanggal 16 Desember di Mannheim. Pengadilan Administratif Baden-Württemberg kemudian akan memutuskan apakah penyimpanan empat kontainer Castor terakhir yang berisi limbah radioaktif tingkat tinggi di Philippsburg itu sah secara hukum.

Namun ke mana seharusnya limbah itu dibuang jika bukan ke lokasi-lokasi tersebut? Seberapa besar sebenarnya bahayanya? Berikut adalah gambaran umum tentang pertanyaan-pertanyaan terpenting mengenai proses ini, yang akan diikuti dengan penuh minat di seluruh Jerman.

Sidang di Mannheim itu tentang apa?

Pengadilan Administratif Mannheim akan mendengarkan gugatan yang diajukan oleh kota Philippsburg dan tiga penduduk setempat terhadap Republik Federal Jerman pada tanggal 16 Desember pukul 10:00 pagi. Sengketa tersebut menyangkut keselamatan fasilitas penyimpanan sementara limbah nuklir di lahan bekas pembangkit listrik tenaga nuklir. Fokus utamanya adalah pada ancaman baru seperti serangan pesawat tak berawak dan kecelakaan pesawat yang disengaja. Permohonan perintah sementara penggugat sebelumnya telah ditolak.

Sebenarnya apa yang dikritik oleh para penggugat?

Wali Kota Stefan Martus (ULi) dan para penggugat lainnya mengkritik fakta bahwa bahaya yang ditimbulkan oleh serangan pesawat tak berawak tidak diperhitungkan ketika fasilitas penyimpanan sementara tersebut awalnya disetujui. Perang di Ukraina telah menunjukkan bahwa bahkan pesawat tak berawak murah dari toko peralatan rumah tangga, yang dilengkapi dengan bahan peledak, dapat digunakan secara efektif untuk tujuan militer.

[...] Putusan ini dipandang berpotensi menjadi terobosan bagi semua lokasi dengan fasilitas penyimpanan sementara untuk tong Castor. Jika Pengadilan Administratif Tinggi Mannheim (VGH Mannheim) menuntut perbaikan atau standar keselamatan yang lebih ketat, hal ini akan berdampak langsung pada semua 16 fasilitas penyimpanan sementara di Jerman. Oleh karena itu, masyarakat setempat di seluruh Jerman mengikuti proses ini dengan penuh minat.

*

Pabrik elemen bahan bakar Lingen

Uranium Rusia sedang dalam perjalanan ke Lingen

Pasokan untuk pabrik elemen bahan bakar di Emsland

Sebuah kapal kargo nuklir Rusia telah tiba di Rotterdam. Para penentang tenaga nuklir memperingatkan terhadap keterlibatan perusahaan nuklir Putin, Rosatom, dalam proyek pembangkit listrik Lingen.

Menurut aktivis anti-nuklir, pengiriman uranium yang diperkaya lainnya sedang dalam perjalanan ke Lingen di Lower Saxony. Beberapa inisiatif warga melaporkan bahwa kapal kargo nuklir Rusia "Mikhail Dudin" telah berlabuh di pelabuhan Rotterdam sejak Minggu malam. Layanan daring "pencari kapal“, yang memungkinkan pergerakan kapal laut di seluruh dunia dilacak secara real-time, mengkonfirmasi informasi tersebut.

Truk-truk diperkirakan akan mengambil uranium di Rotterdam paling cepat hari Senin dan mengangkutnya ke Lingen. Di sana, di pabrik elemen bahan bakar, uranium tersebut akan diproses menjadi batang bahan bakar untuk pembangkit listrik tenaga nuklir. Pabrik tersebut milik perusahaan nuklir Prancis Framatome dan, seperti pabrik pengayaan uranium di Gronau, Westphalia, dikecualikan dari program penghentian penggunaan energi nuklir Jerman dan memasok pembangkit listrik tenaga nuklir di beberapa negara Eropa.

[...] Rosatom terlibat dalam perang melawan Ukraina.

Dari perspektif Alexander Vent mengenai inisiatif tersebut AgiEL – Aktivis anti-nuklir di Emsland Kedatangan kapal "Mikhail Dudin" menunjukkan "betapa mendesaknya masalah kesepakatan nuklir antara Jerman dan Kremlin." Framatome sangat bergantung pada uranium Rusia di Lingen dan pada keahlian serta spesialis Rusia untuk memasok Eropa Timur. Alih-alih menjadi independen dari Kremlin, Framatome semakin terjerat dalam proyek-proyek nuklir geopolitik Rusia di Lingen.

“Rekomendasi dari pemerintah federal untuk memperluas pabrik elemen bahan bakar di Lingen akan menjadi kegilaan kebijakan keamanan,” kata Bettina Ackermann dari organisasi anti-nuklir. .siaranRosatom terlibat langsung dalam perang melawan Ukraina: "Bagaimana mungkin perusahaan seperti itu diberikan akses ke infrastruktur nuklir di Jerman?" Pemerintah Jerman harus mengirimkan sinyal yang jelas bahwa kerja sama dengan Rosatom tidak mungkin dilakukan.

*

Tuduhan dari Kantor Jaksa Penuntut Khusus

Yoon dikabarkan telah merencanakan pemberlakuan darurat militer di Korea Selatan untuk beberapa waktu.

Setelah berbulan-bulan penyelidikan, detail baru telah muncul tentang mantan presiden Korea Selatan: Yoon Suk-yeol dikatakan telah mempersiapkan pemberlakuan darurat militer yang ia deklarasikan pada akhir tahun 2024 untuk beberapa waktu. Rupanya, ia juga bermaksud memprovokasi krisis militer untuk mencapai tujuan ini.

Mantan presiden Korea Selatan Yoon Suk-yeol diduga merencanakan deklarasi darurat militer sekitar setahun yang lalu dengan sangat teliti. Ia juga sengaja berupaya memprovokasi Korea Utara untuk melakukan respons militer, sehingga menciptakan dalih untuk memberlakukan darurat militer di negaranya sendiri. Hal ini juga dimaksudkan untuk mengamankan kekuasaan politiknya, menurut Kantor Kejaksaan Khusus yang dip возглавляет Cho Eun Suk di Seoul.

Pada malam tanggal 3 Desember 2024, Yoon yang berusia 64 tahun secara tak terduga mendeklarasikan darurat militer, menjerumuskan negaranya ke dalam krisis politik yang mendalam. Pemicu resminya adalah perselisihan mengenai anggaran negara. Politisi konservatif itu membenarkan langkah drastis tersebut dengan mengklaim bahwa ia perlu melindungi Korea Selatan dari oposisi sayap kiri anti-negara yang diduga disusupi oleh Partai Komunis Tiongkok. Ia tidak memberikan bukti atas tuduhan tersebut.

[...] Dia dan Menteri Pertahanan saat itu dituduh, antara lain, memerintahkan operasi drone rahasia di wilayah Korea Utara. Pihak penuntut mengutip sebagai bukti petunjuk yang ditemukan di telepon seluler seorang perwira militer. Istilah-istilah seperti "drone" dan "serangan presisi" diduga ditemukan di sana yang mengindikasikan kemungkinan provokasi terhadap Korea Utara.

[...] Mantan presiden itu kini menghadapi persidangan. Di antara tuduhan lainnya, ia dituduh melakukan "penghasutan"—suatu pelanggaran yang sangat serius yang secara teoritis dapat dihukum mati. Sejak musim panas, Korea Selatan telah diperintah oleh Presiden Lee Jae-myung, seorang politisi kiri-tengah dan saingan politik Yoon sejak lama.
 

IMHO

Tuduhan kerusuhan mungkin juga merupakan cara yang tepat untuk menangani Don Trump dan para penghasut perangnya!?!

*

Pengetatan undang-undang senjata api

Pemerintah Australia berencana mengambil tindakan setelah serangan tersebut.

Australia berduka setelah 16 orang tewas dalam serangan saat perayaan Hanukkah. Pemerintah berencana merevisi undang-undang senjata api negara itu menyusul tragedi tersebut. Izin kepemilikan senjata api mungkin tidak lagi dikeluarkan secara permanen.

Menyusul serangan mematikan pada festival Yahudi di Sydney, pemerintah Australia sedang mempertimbangkan untuk memperketat undang-undang senjata api. Perdana Menteri Anthony Albanese mengumumkan bahwa ia akan mengusulkan pembatasan jumlah senjata api dan meninjau kembali izin yang ada. "Keadaan orang dapat berubah. Orang dapat menjadi radikal dari waktu ke waktu. Izin tidak boleh dikeluarkan tanpa batas waktu," kata Albanese.

Serangan di Sydney pada hari Minggu, yang menewaskan 16 orang, adalah penembakan terburuk di negara itu dalam sekitar 30 tahun terakhir. Para penyelidik telah mengidentifikasi kedua penyerang sebagai ayah dan anak. Kepala Kepolisian New South Wales, Mal Lanyon, menyatakan bahwa sang ayah yang berusia 50 tahun adalah anggota klub berburu dan memiliki izin kepemilikan senjata api, yang memungkinkannya untuk memiliki senjata laras panjang.

*

Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Lubiatowo-Kopalino

Pembangkit listrik tenaga nuklir pertama Polandia

Penerapan bertahap energi nuklir berkat bantuan AS.

Perdana Menteri Donald Tusk mengumumkan dimulainya pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir pertama Polandia dengan cepat. Reaktor akan dipasok oleh Westinghouse.

Donald Tusk ingin menyampaikan kabar baik pekan lalu. Pembangunan lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir pertama Polandia akan dimulai tahun ini, demikian diumumkan Tusk pada awal rapat kabinet hari Selasa. Komisi Uni Eropa baru saja memberikan persetujuan untuk mendukung proyek tersebut dengan dana publik. Rencananya, sekitar seperempat dari biaya yang dianggarkan, setara dengan 15 miliar euro, akan ditanggung oleh anggaran negara.

Apakah proyek tersebut akan tetap sesuai target €60 miliar masih belum jelas. Proyek sebesar ini biasanya menjadi lebih mahal dan memakan waktu lebih lama daripada yang direncanakan semula. Selain itu, sejauh mana subsidi publik akan sepenuhnya berasal dari anggaran Polandia, atau apakah Uni Eropa juga akan berkontribusi langsung pada pembangunan, masih belum jelas dari dokumen yang telah dipublikasikan sejauh ini. Namun, yang pasti adalah bahwa ini adalah persetujuan bantuan publik terbesar dalam sejarah Uni Eropa; persetujuan tersebut diberikan dalam waktu singkat, yaitu 15 bulan sejak permohonan diajukan pada Agustus 2024.

Desa Choczewo di Provinsi Pomerania, tepat di pantai Baltik dan sekitar 70 kilometer barat laut Gdańsk, dipilih sebagai lokasi kompleks pembangkit listrik tenaga nuklir yang direncanakan dengan tiga reaktor. Sekitar 400 hektar hutan pantai akan dibersihkan untuk pembangunan, meskipun tidak langsung sampai ke pantai. Pembangkit listrik tenaga nuklir telah direncanakan di dekatnya selama era sosialis. Namun, pembangunan di Danau Żarnowiec dianggap tidak layak secara politik pada tahun 1980-an setelah bencana Chernobyl dan karenanya ditinggalkan. Kurangnya dana akibat krisis ekonomi di Republik Rakyat Polandia pada akhir tahun 1980-an juga berperan.

[...] Di Polandia, tenaga nuklir secara konsisten dipresentasikan sebagai langkah perlindungan iklim – namun, misalnya, lokasi Choczewo bahkan tidak memiliki koneksi kereta api untuk mengangkut bahan konstruksi. Argumen kedua adalah bahwa listrik dari pembangkit listrik tenaga nuklir di masa depan dapat menutupi beban dasar selama periode pembangkitan tenaga angin dan surya yang rendah. Argumen terkait iklim ini telah terbukti sangat efektif secara politis: bahkan kelompok kiri, misalnya partai Razem, sangat mendukung pengenalan tenaga nuklir. Pembuangan limbah nuklir, di sisi lain, akan terjadi di masa depan yang jauh dan sama sekali tidak berperan dalam debat Polandia saat ini.

14. Desember

Hei Don Trump, jika kau gentar, kau sudah kalah...

pemilihan paruh waktu

Trump mengakui kemungkinan kekalahan Partai Republik dalam pemilihan paruh waktu

Presiden AS mengatakan bahwa ia telah menciptakan "ekonomi terbaik dalam sejarah." Namun, ia menambahkan bahwa mungkin butuh waktu bagi orang-orang untuk memahami hal ini.

Washington – Presiden AS Donald Trump mengakui kemungkinan kekalahan bagi Partai Republik yang berkuasa dalam pemilihan paruh waktu tahun depan. Meskipun ia telah mewujudkan "ekonomi terbaik dalam sejarah" sebagai presiden, Trump mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Wall Street Journal yang diterbitkan Sabtu (waktu setempat), merujuk pada angka pertumbuhan, "mungkin butuh waktu bagi orang-orang untuk menyadari hal itu."

Bank Sentral AS (Federal Reserve) sedikit merevisi prospek ekonominya untuk tahun depan ke atas pada hari Rabu, memperkirakan pertumbuhan produk domestik bruto (PDB) sebesar 2,3 persen. Inflasi, yang kembali meningkat sejak April, juga diperkirakan akan menurun, menurut Fed. Data terbaru menunjukkan inflasi naik 2,8 persen pada bulan September dibandingkan dengan bulan yang sama tahun lalu. Trump berkampanye pada bulan Januari dengan janji untuk mengurangi inflasi.

Sedikit kepercayaan

Kepercayaan konsumen di AS telah jatuh ke level terendah pada akhir November sejak kebijakan tarif Trump menciptakan ketidakpastian pada bulan April. "Kapan saya akan mendapatkan pengakuan karena menciptakan mungkin ekonomi terbesar dalam sejarah negara kita tanpa inflasi?" tanya Trump kepada media daring pada hari Kamis.

Berbicara kepada Wall Street Journal, ia mengatakan bahwa presiden-presiden yang sukses pun pernah mengalami kemunduran sepanjang sejarah. "Kita lihat saja apa yang terjadi," katanya, merujuk pada pemilihan paruh waktu. "Kita seharusnya menang. Tapi, Anda tahu, secara statistik, sangat sulit untuk menang. Ya, itu tidak masuk akal..."

*

Rhine-Westphalia Utara, Ahaus:

Aksi protes keras di depan fasilitas penyimpanan sementara limbah nuklir.

Sekitar 300 orang mengikuti seruan dari beberapa inisiatif warga pada hari Minggu. Mereka menuntut agar pengangkutan limbah radioaktif di Castor dibatalkan.

Situasi memasuki fase krusial: Dalam beberapa hari mendatang, Pengadilan Administratif Berlin dapat memutuskan permohonan mendesak dari BUND (Friends of the Earth Germany) terkait pengangkutan Castor. Hal ini menimbulkan kegelisahan, terutama di Ahaus.

Jika pengadilan memberikan lampu hijau, kontainer keamanan tinggi pertama dari 152 kontainer dapat segera diangkut dari Jülich ke Ahaus. Inisiatif warga dan kelompok lingkungan bertekad untuk mencegah hal ini. Karola Voß, walikota Ahaus, juga berbicara di unjuk rasa pada hari Minggu.

Tujuan saya adalah untuk memastikan keamanan semaksimal mungkin bagi warga negara kita dan juga untuk meminimalkan kerusuhan.

Karola Voß, Walikota Ahaus (independen)

Para demonstran menuntut lebih dari sekadar pembatalan pengangkutan berisiko tinggi yang direncanakan. Misalnya, mereka mengatakan pabrik pengayaan uranium di Gronau dan pabrik elemen bahan bakar di Lingen harus ditutup secara permanen. Inisiatif, kelompok lingkungan, dan lembaga-lembaga tersebut menganggap pengangkutan limbah nuklir pada dasarnya terlalu berbahaya.

*

Pertambangan uranium Wismut

Warisan uranium dari GDR (Jerman Timur)

Lahan terkontaminasi dijual – masyarakat Wismut khawatir

Penjualan dua lokasi uranium yang terkontaminasi di Thuringia timur kepada pemilik swasta telah menghidupkan kembali kekhawatiran lama. Dewan lokal khawatir bahwa pada akhirnya mereka akan dibebani tanggung jawab tersebut.

Seelingstädt (dpa/th) – Kotamadya Wismut di Thuringia Timur sedang duduk di atas "cokelat beracun." Begitulah ungkapan Katrin Dix, kepala asosiasi administrasi Ländereck, yang terdiri dari sepuluh kotamadya di bekas wilayah pertambangan uranium.

Istilah "praline beracun" merujuk pada salah satu lokasi terkontaminasi uranium terbesar di Thuringia, yang disebut kolam pengendapan industri Trünzig, yang terletak tepat di perbatasan Sachsen dan di sebelah desa dengan nama yang sama di negara bagian tetangga Thuringia. Selama bertahun-tahun, residu dari pengolahan bijih uranium dipompa ke bekas tumpukan limbah ini. Setelah reunifikasi Jerman, Wismut GmbH melakukan remediasi dan penyegelan secara ekstensif. Namun, pengumpulan dan pengolahan cairan lindi yang tak terhindarkan yang merembes dari bekas tempat pembuangan sampah tersebut akan tetap diperlukan.
Lelang yang dilakukan bertentangan dengan kehendak pemerintah Thuringia.

Apakah hal ini akan terjadi secara andal dan siapa yang harus membayar biayanya adalah pertanyaan yang diajukan oleh pemerintah daerah tetangga. Ditambah lagi, ada kekhawatiran tentang bekas lokasi uranium di sekitarnya, yang potensi bahayanya, dari perspektif pemerintah daerah, belum sepenuhnya diklarifikasi. Masyarakat khawatir bahwa tugas jangka panjang ini, yang sering disebut sebagai pekerjaan tindak lanjut yang diperlukan di lokasi uranium, pada akhirnya akan jatuh ke pundak mereka. Hal ini disebabkan oleh penjualan dua lokasi yang terkontaminasi di daerah tersebut kepada pemilik swasta.

Instansi yang bertanggung jawab adalah Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (BVVG) di Berlin, yang bertindak atas nama Kementerian Keuangan Federal. Mereka menganggap kekhawatiran tersebut tidak berdasar: "Penjualan lahan tidak berdampak pada kondisi peraturan untuk pengendalian dan pencegahan bahaya," demikian pernyataan mereka sebagai tanggapan atas sebuah pertanyaan. Para pembeli telah diberitahu tentang hak dan kewajiban mereka pada saat lelang. Otoritas Thuringia yang relevan juga dilibatkan dan dikonsultasikan sebelumnya.

Namun, Kantor Negara Thuringia untuk Pertambangan, Lingkungan Hidup, dan Konservasi Alam sangat tidak setuju. Mereka mengklaim tidak hanya bahwa mereka tidak diber informed, tetapi juga bahwa mereka telah berupaya mencegah penjualan tersebut namun gagal. Mereka menegaskan bahwa tidak dapat disangkal bahwa daerah yang terkena dampak terkontaminasi radioaktif.

*

Three Mile Island

Kembali ke tenaga nuklir - untuk AI

Pembangkit listrik tenaga nuklir Three Mile Island bertanggung jawab atas kecelakaan reaktor terburuk dalam sejarah AS. Namun, sebagian dari pembangkit yang telah dinonaktifkan itu akan segera diaktifkan kembali. Alasannya: kebutuhan energi dari kecerdasan buatan.

Papan pengumuman yang dipenuhi artikel koran dan foto-foto keluarganya yang perlahan menguning mengingatkan Patricia Longenecker pada akhir tahun 1970-an. Era itu sangat memengaruhi hidupnya dan kehidupan banyak tetangganya.

Rumah pertaniannya hanya berjarak beberapa menit berkendara dari pembangkit listrik tenaga nuklir Three Mile Island di Pennsylvania. Anak-anak sedang bersekolah ketika dia mendengar tentang kecelakaan di unit reaktor dua. Longenecker menelepon saudara perempuannya dan memintanya untuk menjemput anak-anak dan membawa mereka ke tempat yang aman.

Hampir terjadi bencana.

Saat itu, pada akhir Maret 1979, kombinasi kesalahan teknis dan kesalahan manusia di salah satu dari dua unit reaktor menyebabkan peleburan sebagian. Gas radioaktif keluar. Penduduk di wilayah tersebut nyaris lolos dari bencana.

Reaktor lainnya di Three Mile Island tidak terpengaruh oleh kecelakaan tersebut. Reaktor itu baru ditutup pada tahun 2019 karena alasan ekonomi; pengoperasiannya yang berkelanjutan tidak lagi menguntungkan.

[...] Pembangkit listrik tenaga nuklir dihidupkan kembali untuk Microsoft.

Pekerjaan telah dimulai di pulau di sungai tempat empat menara pendingin pembangkit listrik tenaga nuklir menjulang ke langit. Reaktor yang tidak rusak akan dihidupkan kembali. Bahwa proyek ini sekarang layak secara finansial lagi adalah berkat Microsoft. Perusahaan tersebut telah berkomitmen untuk membeli listrik yang dihasilkan di sana selama 20 tahun.

Perusahaan-perusahaan raksasa teknologi membutuhkan server berkinerja tinggi untuk melatih dan mengoperasikan model kecerdasan buatan (AI). Oleh karena itu, perusahaan-perusahaan seperti Microsoft, Google, dan Meta saat ini menginvestasikan ratusan miliar dolar dalam pusat data. Dan ini mengonsumsi listrik dan air dalam jumlah yang sangat besar.

[...] AS berencana untuk tetap menjadi pemimpin dalam pengembangan kecerdasan buatan. Mereka ingin memastikan dapat mengalahkan China dalam perlombaan senjata AI, menurut Menteri Dalam Negeri AS Doug Burgum. Apa yang dilakukan di sektor energi selama lima tahun ke depan akan menentukan industri tersebut untuk 50 tahun mendatang.

Presiden AS Donald Trump mengandalkan, antara lain, tenaga nuklir. Dan karena itu pemerintah AS juga berinvestasi di Pennsylvania.

Departemen Energi AS baru-baru ini mengumumkan akan memberikan pinjaman sebesar $1 miliar kepada operator pembangkit listrik tenaga nuklir tua tersebut. Pinjaman ini dimaksudkan untuk membiayai sebagian biaya yang terkait dengan pengoperasian kembali pembangkit tersebut. Menurut operator, hal ini diharapkan selesai pada Juni 2027.

*

14. Desember 2001 (USIA Kelas.?) Oke Brunsbuettel, Jerman

Ledakan hidrogen merusak parah saluran sistem penyemprotan reaktor air mendidih. Beberapa
Pipa dengan diameter 5,6 mm pecah. Pipa sepanjang 2,7 m pecah dan hancur total.
(Biaya?)

Kecelakaan Tenaga Nuklir
 

Wabah pembangkit listrik tenaga nuklir

Brunsbuttel (Schleswig-Holstein)

Pada tanggal 14 Desember 2001, ledakan hidrogen lainnya terjadi, menghancurkan saluran pendingin dan membahayakan tekanan reaktor dan bejana penahanan. Karena operator baru melaporkan kejadian tersebut tiga hari kemudian, "Kementerian Lingkungan Hidup Federal menyatakan keraguan tentang keandalan operator" - ancaman untuk mencabut izin operasi." Tim keselamatan menolak menutup reaktor untuk pemeriksaan dan meremehkan kerusakan selama dua bulan. Vattenfall tetap menerapkan taktik menutup-nutupi dan, untuk meyakinkan masyarakat, membentuk "komisi ahli" yang terdiri dari para pendukung tenaga nuklir. Regulator nuklir Schleswig-Holstein membuat daftar rinci dengan beberapa ratus cacat, tetapi tidak diizinkan untuk dipublikasikan karena penolakan hukum dari Vattenfall. Laporan tersebut juga tidak diserahkan kepada Bantuan Lingkungan Jerman.

Organisasi dokter kritis nuklir IPPNW menuduh Vattenfall tidak memberikan respons yang memadai dengan retrofit dan langkah-langkah keselamatan terhadap ledakan hidrogen di pembangkit listrik tenaga nuklir Brunsbüttel dan Krümmel (Schleswig-Holstein), dan pemerintah negara bagian Schleswig-Holstein berbohong kepada parlemen. Perusahaan dan pemerintah negara bagian menolak tuduhan tersebut.

Lanjut membaca ...

Berita +

14. Desember 2025

Hukum internasional baru harus diciptakan.

Kita tidak bisa melanjutkan dengan "tatanan berbasis aturan": Kita membutuhkan kriteria objektif dalam sistem hukum yang dapat diterima oleh semua. Sebuah permohonan.

Hukum internasional terutama digunakan ketika pihak lain yang melanggarnya. Ini adalah pendapat yang hampir bulat dari negara-negara NATO di Uni Eropa mengenai Rusia. Sebaliknya, perilaku dan posisi NATO dikatakan sepenuhnya sesuai dengan hukum internasional. Rusia juga menganggap perangnya—yang menurutnya tidak dapat disebut perang—melawan Ukraina dilindungi oleh hukum internasional.

Ketika menuduh pihak lain melanggar hukum internasional, sesuatu yang tidak kita lakukan sendiri, istilah "hukum internasional" menjadi kurang relevan. Semakin sering, dan hingga saat ini, ada pembicaraan tentang "tatanan berbasis aturan" dan "tatanan berbasis nilai," yang tampaknya seperti metafora yang samar untuk menghindari penggunaan istilah "hukum internasional" secara langsung.

Hal ini dipermudah oleh fakta bahwa istilah "tatanan berbasis aturan" kontroversial dalam hukum internasional, dan interpretasi hukum yang jelas tidak terjamin. Akibatnya, istilah tersebut digunakan, khususnya di Jerman, dalam konteks politik dan bahkan moral. "Tatanan berbasis aturan" menjadi "tatanan berbasis nilai." Jika hukum internasional disebutkan sama sekali, itu hanya sepintas. Meskipun hukum internasional seharusnya menjadi bagian dari "tatanan berbasis aturan," hukum internasional terutama dicirikan oleh norma, standar, dan aturan perilaku serta moralitas yang tidak mengikat secara hukum. Dengan menggunakannya secara sepihak dan instrumental, para politisi memperoleh fleksibilitas maksimal, pada akhirnya bukan hanya untuk menghindari pembicaraan tentang hukum internasional sama sekali, tetapi yang terpenting untuk menghindari perasaan terikat oleh sifat mengikatnya.

Hal ini menyebabkan situasi di mana, ketika mengacu pada "tatanan berbasis aturan" atau "tatanan berbasis nilai," mandat perdamaian Piagam PBB dan Hukum Dasar dikesampingkan – dan jalan menuju perdamaian dipandang sebagai jalan kekuatan dan pencegahan, atau bahkan pembalikan perdamaian sepenuhnya. Mantra politik dan moral yang berlaku kemudian menjadi: perdamaian melalui perang! "Tetapi siapa pun yang menginginkan perdamaian, biarlah ia berbicara tentang perang," seperti yang telah dikatakan Walter Benjamin. Atau, diterjemahkan ke masa kini: "Tetapi siapa pun yang menginginkan perang, biarlah ia berbicara tentang perdamaian."

Dari pihak Rusia, jelas bahwa sementara "tatanan berbasis aturan" yang dimanfaatkan oleh Barat dikritik karena dianggap merusak hukum internasional, khususnya Piagam PBB, tidak disebutkan fakta bahwa Rusia sendiri telah melanggar Piagam PBB secara serius dengan menyerang kedaulatan Ukraina. Untuk membenarkan serangan ini, Rusia mengacu pada perang-perang Barat, yang dianggap ilegal menurut hukum internasional, dan mengacu, antara lain, pada apa yang disebut Tanggung Jawab untuk Melindungi, yaitu intervensi kekerasan dari luar ke suatu negara yang tidak sesuai dengan hukum internasional dan dianggap sebagai "intervensi kemanusiaan."

Perang proksi Barat melawan Rusia

Situasi kompleks yang disebutkan di atas mengenai "tatanan berbasis aturan" atau "tatanan berbasis nilai" merupakan jalinan argumen yang tidak insignificant dalam perkembangan perang Ukraina, dari perang agresi Rusia terhadap Ukraina menjadi perang proksi yang tidak dapat dibenarkan oleh Barat terhadap Rusia.

Pertama, hal ini memungkinkan Barat untuk sepenuhnya mengabaikan sejarah yang mengarah pada perang tersebut. Serangan terhadap Ukraina kemudian digambarkan semata-mata sebagai tindakan jahat dan sama sekali tidak dapat dibenarkan oleh Rusia – atau, seperti yang sering diklaim, sebagai perang Putin, reinkarnasi kejahatan. Peristiwa yang mirip kudeta di Maidan pada tahun 2014 disapu bersih, begitu pula bentrokan yang mirip perang saudara di wilayah Donbas, yang mengakibatkan sekitar 14.000 kematian.

Di sisi lain, kepentingan keamanan Rusia yang sah terhadap perluasan NATO ke arah timur yang semakin meningkat, yang bertujuan untuk memasukkan Ukraina ke dalam NATO, ditolak, meskipun Rusia telah dengan jelas mengartikulasikan kepentingan keamanannya kepada NATO dan Uni Eropa jauh sebelum perang Ukraina. Dengan penolakan ini, Barat melakukan segala upaya untuk memprovokasi Rusia. Rusia melakukan kesalahan besar dengan membiarkan dirinya diprovokasi. Oleh karena itu, fakta-fakta ini harus mengarah pada kesimpulan bahwa dimulainya perang Ukraina adalah perang agresi yang diprovokasi.

Dengan mencegah perundingan perdamaian antara Ukraina dan Rusia di Istanbul, yang telah berhasil hanya beberapa minggu setelah dimulainya perang, Barat, atas perintah Perdana Menteri Inggris saat itu Boris Johnson dan Presiden AS Joe Biden, memperjelas bahwa NATO bermaksud untuk melanjutkan perang melawan Rusia dengan tujuan dan harapan untuk memberikan kekalahan strategis kepada Rusia.

Sejak saat itu, sifat perang di Ukraina bergeser dari perang defensif, yang awalnya sah menurut hukum internasional, menjadi perang proksi yang tidak dapat dibenarkan. Penolakan terhadap penyelesaian perdamaian yang realistis bertentangan dengan semua rasionalitas mengenai perdamaian dan dengan demikian, bahkan pada tahap awal itu, melanggar komitmen Piagam PBB terhadap perdamaian. Esai Immanuel Kant "Perdamaian Abadi"-lah yang menetapkan keadaan damai berdasarkan akal sehat, melalui hukum internasional, sebagai kewajiban politik dan moral langsung.

Namun, para pembuat kebijakan Barat hanya berpikir dalam hal peningkatan pengiriman senjata dan peningkatan sanksi ekonomi, membayangkan kemenangan Ukraina sebagai proksi bagi Barat. Semua suara yang masuk akal yang menyatakan bahwa perang melawan Rusia, terutama melawan Rusia sebagai kekuatan nuklir, tidak dapat dimenangkan diabaikan, dan semua upaya diplomatik ditinggalkan. Ketika Barat menyadari bahwa Rusia tidak dapat dikalahkan semudah itu, diskusi dan upaya serius muncul untuk memasok Ukraina dengan senjata jarak jauh yang dirancang untuk menargetkan sasaran militer di Rusia.

Fakta bahwa hal ini secara bersamaan akan meningkatkan risiko perang nuklir, terutama karena penggunaan senjata semacam itu secara akurat tidak dapat dijamin, dianggap sebagai gertakan Putin atau disangkal mentah-mentah. Mereka yang menarik perhatian pada bahaya tersebut dianggap, paling banter, sebagai penebar ketakutan, dan paling buruk, sebagai pendukung Putin.

Paling lambat dengan ancaman nyata ini, menjadi perlu untuk mempertanyakan apakah perang defensif Ukraina dan bantuan Barat masih dapat dianggap dibenarkan, yaitu, tepat, karena peningkatan bantuan militer ini, bahkan dengan risiko senjata nuklir, secara efektif mengubah para pendukung Barat dari penyedia bantuan kolektif sebelumnya berdasarkan Pasal 51 Piagam PBB menjadi pihak yang berpotensi berperang. Meskipun eskalasi senjata jarak jauh yang dikhawatirkan di Rusia belum terjadi selama perang sejauh ini, bahaya ini, seperti ancaman nuklir, sama sekali belum terhindar.

Boikot Uni Eropa terhadap rencana 28 poin oleh negara-negara NATO

Rencana 28 poin yang baru-baru ini dipresentasikan oleh AS sempat memicu harapan, bahkan di antara para penulis artikel ini, bahwa rencana tersebut mungkin merupakan langkah menuju pengakhiran pertempuran dan pencapaian perdamaian abadi. Namun, ilmuwan politik Johannes Varwick memiliki pandangan yang berbeda. Tak lama setelah rencana tersebut dirilis pada hari Jumat, ia menyatakan bahwa "seorang pesimis adalah seorang optimis yang berpengetahuan luas" dan oleh karena itu merasa sulit "bahkan untuk berharap bahwa rencana 28 poin dari Presiden AS Donald Trump yang tidak menentu dapat menguraikan jalan keluar yang layak dari kebuntuan saat ini."

Namun, seperti yang dianalisis Varwick dengan tepat, negara-negara NATO Eropa, dengan proposal alternatif mereka, masih tidak menyetujui penarikan fundamental Ukraina dari NATO dan terus bersikeras pada kedaulatan tak terbatasnya dalam masalah keamanan. Menurut rencana Uni Eropa, Ukraina tidak akan dipaksa untuk bersikap netral. Tidak akan ada solusi de facto untuk masalah teritorial, seperti yang diimpikan dalam rencana Trump, tetapi hanya pembekuan garis depan saat ini.

Masih ada kemungkinan besar bahwa NATO sedang mempersiapkan perang melawan Rusia dan bahkan dapat memulai perang semacam itu, dengan dalih yang keliru untuk menanggapi ancaman agresi Rusia. Dalam skenario seperti itu, bahaya perang nuklir tetap sangat nyata, dan kita bertanya-tanya mengapa suara-suara politik dan militer meremehkannya atau bahkan menganggapnya tidak masuk akal. Peringatan yang dikeluarkan beberapa hari lalu di Berlin oleh Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte terhadap "perang seperti yang terjadi di zaman kakek-nenek kita" pada kenyataannya tampak sebagai seruan bagi warga Eropa untuk menerima kembalinya perang, sebuah penjelasan tentang penerimaan sosialnya.

Sehubungan dengan perselisihan baru-baru ini mengenai konsesi teritorial Ukraina kepada Rusia, poin-poin berikut perlu diperiksa: Ukraina dan para pendukungnya berpendapat bahwa konsesi teritorial ini, yang dituntut oleh Rusia dan awalnya termasuk dalam rencana 28 poin AS, ilegal menurut hukum internasional karena aneksasi wilayah Krimea dan Donbas dan tidak merupakan apa yang disebut perdamaian yang adil, terutama karena konstitusi Ukraina menentangnya. Perjanjian gencatan senjata atau perjanjian perdamaian memang akan ilegal menurut hukum internasional jika mengakui akuisisi teritorial yang melanggar hukum internasional. Hanya Ukraina yang secara efektif dapat menyatakan konsesi teritorial sukarela demi kepentingan gencatan senjata atau perdamaian.

Namun, mengingat realitas perang, muncul pertanyaan yang sama sekali berbeda: Berapa lama Ukraina akan terus berperang dengan dukungan Barat? Dan seberapa besar peningkatan jumlah tentara dan warga sipil yang tewas akibat perang tersebut? Penundaan gencatan senjata atau perjanjian perdamaian secara terus-menerus juga menimbulkan pertanyaan tentang proporsionalitas pencapaian apa yang disebut perdamaian yang adil. Ukraina dan Barat biasanya menanggapi argumen ini dengan menyatakan bahwa apa yang disebut perdamaian yang dipaksakan harus dicegah secara tegas.

Di sini, tuntutan untuk mencegah bentrokan teritorial disertai dengan persyaratan gencatan senjata yang bertujuan untuk mencapai perdamaian. Namun, persyaratan ini juga harus sesuai dengan hukum internasional, khususnya prinsip perdamaian. Jika jelas bahwa Ukraina dan Barat tidak dapat memenangkan perang melawan Rusia, maka, demi kepentingan perdamaian, realitas perang harus diakui. Ini bukanlah "hadiah" bagi Putin atas "perangnya," seperti yang sering diklaim, tetapi semata-mata merupakan penerapan penalaran dan kebijaksanaan yang sehat untuk perdamaian.

Ini menunjukkan apa yang pada dasarnya selalu terjadi secara historis: bahwa perjanjian perdamaian umumnya disimpulkan dari perang. Mereka yang terus-menerus menentang rasionalitas perdamaian dan menuntut "keadilan dalam damai," yang, bertentangan dengan kenyataan, bersikeras untuk mematuhi prinsip hukum internasional yang benar bahwa tidak ada perjanjian internasional yang mengakui pelanggaran kedaulatan negara yang dapat disimpulkan, bertindak untuk kepentingan melanjutkan perang dan dengan demikian, pada kenyataannya, melawan hukum internasional sebagai hukum perdamaian, baik mereka bermaksud demikian atau tidak. Oleh karena itu, tidak ada gunanya menuduh pihak Rusia, betapapun beralasannya tuduhan ini, tidak menginginkan perdamaian itu sendiri.

Referendum tentang penyerahan wilayah di Donbas, yang baru-baru ini dipertimbangkan oleh Volodymyr Zelenskyy di Ukraina, pada akhirnya hanya akan memperpanjang perang. Dan langkah-langkah yang diambil oleh Uni Eropa, di bawah kepemimpinan von der Leyen, serta Merz, Macron, dan Starmer, untuk memanfaatkan aset Rusia yang dibekukan untuk Ukraina sama sekali tidak mengakhiri perang. Dalam sebuah wawancara dengan pengacara Inggris terkenal yang ahli dalam hukum internasional, Robert Volterra, yang diterbitkan di Berliner Zeitung, Michael Maier dengan jelas mengidentifikasi ilegalitas rencana ini menurut hukum internasional. Ekonom Amerika terkenal Jeffrey Sachs memperingatkan tentang krisis keuangan internasional. Terlebih lagi, pertanyaan akhirnya muncul mengenai tanggung jawab pidana internasional para politisi yang terutama bertanggung jawab atas tindakan ini, betapapun absurdnya hal itu pada pandangan pertama dari perspektif iklim politik dan hukum saat ini.

Masalah dengan "ketakutan akan perdamaian"

Mari kita tegaskan kembali pendapat Immanuel Kant: Hukum internasional dipahami sebagai hukum perdamaian. Pemikiran hukum liberal Kant, dengan gagasan perdamaian abadi, secara kritis menelaah dan sekaligus menolak konsep "perang yang adil." Menurut Kant, gencatan senjata merupakan prasyarat untuk perjanjian perdamaian sejati. Namun, gencatan senjata yang hanya memungkinkan perang berlanjut atau memungkinkan perang di masa depan untuk dilancarkan, menurut Kant, bukanlah perjanjian perdamaian tetapi hanya penundaan permusuhan.

Setiap perang individual harus diakhiri dengan perjanjian perdamaian. Rasionalitas ini juga didikte oleh kehati-hatian negara. Kehati-hatian negara yang sejati akan melakukan segala upaya untuk mencapai "perdamaian yang dinegosiasikan" melalui upaya terus-menerus untuk mengamankan perjanjian perdamaian, yang didahului oleh gencatan senjata. Perdamaian seperti itu tidak dapat dicapai tanpa kompromi bersama. Namun, logika perang menuntut "perdamaian yang penuh kemenangan." Ini akan menempatkan negara-negara NATO dan Uni Eropa, serta Rusia, dalam keadaan "kecemasan perdamaian" yang bertentangan dengan interpretasi hukum internasional yang berorientasi pada perdamaian yang dibutuhkan sejak zaman Kant.

Keniscayaan perang dan tidak ada harapan untuk perdamaian?

Mengingat ketidakberdayaan hukum internasional dalam mencegah perang dan mewujudkan perdamaian yang telah dijelaskan, rasa putus asa yang timbul semakin diperparah ketika perhatian juga diberikan pada hubungan antara kapitalisme dan perang; sebuah perspektif yang diperlukan namun sebagian besar ditolak oleh semangat zaman.

Menurut Bertolt Brecht, kapitalisme dan perang terkait erat. Namun jauh sebelum itu, Karl Marx, mengutip seorang aktivis serikat pekerja Inggris, menyatakan bahwa kapital, yang didorong oleh keserakahan akan keuntungan maksimal, bahkan menerima hukuman gantungnya sendiri. Terutama dalam fase baru yang tak terkendali di mana kapitalisme saat ini berada, ia tidak tertarik untuk mencegah perang. Hampir terlalu jelas untuk menunjukkan bahwa para produsen senjata lah yang paling diuntungkan dari perang. Namun di situlah letak kunci penting untuk memahami perang dan kapitalisme.

Namun, apakah ini juga merupakan hukum yang tak terhindarkan yang menyatakan bahwa perang kapitalis tidak dapat dihindari? Jika demikian, memang akan ada sedikit harapan untuk perdamaian. Namun, periode panjang detente, seperti yang diamati antara Timur dan Barat pada tahun 1970-an dan 1980-an, membantah hal ini. Hal ini sebagian disebabkan oleh fakta bahwa hukum internasional menunjukkan efeknya dalam mendorong perdamaian selama periode ini, yang dicapai tidak hanya karena gerakan perdamaian sosial yang kuat dalam kapitalisme.

Efek pendorong perdamaian dari hukum internasional bukanlah sesuatu yang otomatis. "Ketidakberdayaan hukum internasional" (judul buku terbaru karya pakar hukum pidana internasional Christoph Safferling, 2025) hanya dapat diatasi dengan menjadikan hukum internasional efektif sebagai hukum perdamaian. Efektivitas ini harus ditegakkan. Inilah perjuangan untuk hukum internasional dan dengan demikian untuk perdamaian. Hal ini hanya dapat dicapai melalui kekuatan tandingan masyarakat yang bersatu melawan perang. Pengalaman-pengalaman yang disebutkan di atas yang diperoleh di masa lalu yang lebih jauh, serta banyaknya kegiatan perdamaian masyarakat saat ini, yang menurut kesamaan mereka, menyerukan persatuan dalam memerangi ancaman perang nuklir, tidak "meninggalkan semua harapan," untuk memparafrasekan judul pamflet yang baru-baru ini diterbitkan, menggugah, dan menggembirakan oleh para intelektual kritis (seperti Daniela Dahn, Michael Brie, Ingo Schulze, Hans-Eckardt Wenzel, dan lainnya). (Meninggalkan semua harapan. Pandangan Marah, 2025)

Inisiatif publik terbaru dari seksi Jerman dari Dokter Internasional untuk Pencegahan Perang Nuklir (IPPNW), yang dipimpin oleh Friedrich Merz, adalah sebuah “Perubahan dari citra Rusia sebagai musuh dan kebijakan détente yang baru.“Menuntut hal ini sejalan dengan semangat sejati hukum internasional – perdamaian dan pelestarian kemanusiaan.”

latar belakang pengetahuan

Peta dunia nuklir

 
**

Mesin pencari Ecosia sedang menanam pohon!

https://www.ecosia.org/search?q=Völkerrecht

https://www.ecosia.org/search?q=UN-Charta

https://www.ecosia.org/search?q=Stellvertreterkrieg

https://www.ecosia.org/search?q=Zum ewigen Frieden

https://www.ecosia.org/search?q=28-Punkte-Plan
 

**

Persatuan negara-negara

Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Statuta Mahkamah Internasional

PERKENALAN

Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa ditandatangani pada akhir Konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Organisasi Internasional pada tanggal 26 Juni 1945 di San Francisco dan mulai berlaku pada tanggal 24 Oktober 1945. Statuta Mahkamah Internasional merupakan bagian integral dari Piagam tersebut.

Amandemen terhadap Pasal 23, 27, dan 61 diadopsi oleh Majelis Umum pada tanggal 17 Desember 1963 dan mulai berlaku pada tanggal 31 Agustus 1965. Amandemen terhadap Pasal 109, yang diadopsi oleh Majelis Umum pada tanggal 20 Desember 1965, mulai berlaku pada tanggal 12 Juni 1968.

Amandemen Pasal 23 meningkatkan jumlah anggota Dewan Keamanan dari sebelas menjadi lima belas. Akibatnya
Berdasarkan perubahan redaksi Pasal 27, keputusan Dewan Keamanan mengenai masalah prosedural diambil dengan persetujuan sembilan anggota – bukan tujuh seperti sebelumnya. Keputusan mengenai semua masalah lainnya diambil dengan persetujuan sembilan anggota – sebelumnya tujuh – termasuk persetujuan dari lima anggota tetap Dewan Keamanan…
 

Wikipedia

hukum internasional

Hukum internasional (terjemahan pinjaman dari bahasa Latin *ius gentium*, yang berarti "hukum bangsa-bangsa") adalah tatanan hukum supranasional yang terdiri dari prinsip-prinsip dan aturan-aturan. Hukum ini mengatur hubungan antar subjek hukum internasional (sebagian besar negara) atas dasar kesetaraan. Istilah "hukum publik internasional" telah digunakan secara sinonim sejak abad ke-19, sebagian karena pengaruh kuat dari istilah bahasa Inggris "public international law" (hukum publik internasional).

Sumber hukum positif terpenting dalam hukum internasional adalah Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa dan larangan umum penggunaan kekerasan yang tercantum di dalamnya, yang, sebagai hukum internasional kebiasaan, mengikat bahkan di luar keanggotaan Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dan melarang negara mana pun untuk melancarkan perang agresi.

Hukum supranasional dianggap sebagai ciri khas hukum internasional karena juga diorganisasikan secara supranasional; namun, karena adanya pengalihan kekuasaan kedaulatan kepada lembaga-lembaga antar pemerintah, hukum supranasional menunjukkan beberapa ciri khusus yang tidak dapat sepenuhnya dijelaskan oleh hukum internasional.

Umum

Perbedaan mendasar antara hukum internasional dan hukum domestik terletak pada ketiadaan kode hukum yang komprehensif, badan legislatif pusat, peradilan yang komprehensif dan terstruktur secara hierarkis, serta kekuasaan eksekutif yang selalu tersedia untuk penegakan prinsip-prinsip hukum internasional secara seragam. Hukum internasional klasik tidak dipaksakan kepada negara-negara, melainkan menetapkan sistem koordinasi di antara mereka. Sebelum kemunculannya, hanya negara-negara "Kristen," dan kemudian "beradab"—yaitu, negara-negara Eropa—yang diakui sebagai subjek hukum internasional, yang membuat kolonialisme tampak legal. Dalam tatanan hukum internasional saat ini, yang tercermin khususnya dalam Piagam PBB, semua negara adalah subjek yang setara. Oleh karena itu, prinsip "satu negara, satu suara" umumnya berlaku.
 

Perang proxy

Menurut kamus Duden, perang proksi adalah "konflik bersenjata antara negara-negara kecil yang termasuk dalam lingkup pengaruh berbagai kekuatan besar dan, seolah-olah, melancarkan konflik atas nama mereka." Ilmuwan politik Nicole Deitelhoff pada prinsipnya setuju dengan definisi "umum" ini, tetapi mencatat bahwa tidak ada "definisi yang diterima secara umum untuk istilah tersebut," dan Norman Naimark, seorang profesor di Universitas Stanford di California, AS, juga percaya bahwa tidak ada "definisi yang pasti tentang perang proksi."

Begriff

Istilah "perang proksi" mulai umum digunakan selama Perang Dingin. Istilah ini pertama kali digunakan selama Perang Vietnam dan kemudian diadopsi dalam sastra dan politik. Awalnya, istilah ini hanya merujuk pada meningkatnya jumlah perang setelah Perang Dunia II, di mana AS dan sekutunya di satu pihak, dan Uni Soviet dan sekutunya (yang disebut Blok Timur) di pihak lain, menyelesaikan konflik kepentingan geopolitik dan ideologis mereka secara militer di negara-negara pihak ketiga.

Setelah runtuhnya Uni Soviet, istilah tersebut diperluas dan mencakup perang antara kekuatan besar lainnya sebelum dan sesudah "Perang Dingin"...
 

Menuju kedamaian abadi

Tulisan di usia tua "Menuju Perdamaian Abadi: Garis Besar Filosofis" Ini adalah salah satu karya paling terkenal dari filsuf Jerman Immanuel Kant. Makna modern dari konsep perdamaian secara tegas didasarkan pada teori yang disajikan di sini.

Kant menerapkan filsafat moralnya dalam bentuk perjanjian perdamaian (bdk. Landasan Metafisika Moral, Imperatif KategorisKant beralih ke politik untuk menjawab pertanyaan apakah dan bagaimana perdamaian abadi antar negara dimungkinkan. Hal ini membutuhkan kepatuhan pada prinsip-prinsip yang dipandu secara rasional yang berasal dari konsep-konsep mendasar. Bagi Kant, perdamaian bukanlah keadaan alami di antara manusia; oleh karena itu, perdamaian harus ditegakkan dan dijamin. Kant menyatakan bahwa pemberian perdamaian adalah urusan politik, yang harus menundukkan kepentingan lain pada gagasan kosmopolitan tentang sistem hukum yang berlaku universal. Seperti yang dinyatakannya dalam lampiran: "Hak asasi manusia harus dijunjung tinggi, betapapun besar pengorbanan yang harus ditanggung oleh penguasa."

Gagasan di balik "Perdamaian Abadi" telah dikenal luas, khususnya penekanannya pada sifat mengikat perjanjian antarnegara dan fokusnya pada perdamaian sebagai perjanjian di bawah hukum internasional. Dalam hubungan internasional, "Perdamaian Abadi" dianggap sebagai teori liberal. Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa sangat dipengaruhi oleh karya ini. 
 

**

Youtube

https://www.youtube.com/results?search_query=Völkerrecht

https://www.youtube.com/results?search_query=UN-Charta

https://www.youtube.com/results?search_query=Stellvertreterkrieg

https://www.youtube.com/results?search_query=Kant - Zum ewigen Frieden

https://www.youtube.com/results?search_query=28-Punkte-Plan
 

Daftar putar - radioaktivitas di seluruh dunia ...

Daftar putar ini berisi lebih dari 150 video tentang topik atom*

Kembali ke:

Buletin L 2025 - 7 hingga 13 Desember

Artikel surat kabar 2025

Untuk pekerjaan pada 'buletin THTR','reactorpleite.de' dan 'Peta dunia nuklir' kami membutuhkan informasi terkini, kolega yang energik, segar, dan donasi. Jika ada yang bisa membantu, silakan kirim pesan ke: info@ Reaktorpleite.de

Permohonan donasi

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Environmental Protection Hamm' dan dibiayai oleh sumbangan.

- THTR-Rundbrief telah menjadi media informasi yang banyak diperhatikan. Namun, ada biaya berkelanjutan karena perluasan situs web dan pencetakan lembar informasi tambahan.

- THTR-Rundbrief meneliti dan melaporkan secara rinci. Agar kami dapat melakukan itu, kami bergantung pada sumbangan. Kami senang dengan setiap donasi!

Rekening donasi: Perlindungan lingkungan BI Hamm

Tujuan: Surat edaran THTR

IBAN: XXUMX 31 4105 0095 0000 0394

BIC: WELADED1HAM

***